У п'єсі Островського «Гроза» персонажів можна умовно поділити на представників «темного царства» та його жертв. До представників відносять Дикого та Кабаниху, а ось у числі жертв називають Катерину, Тихона та Бориса. Однак чи можна з упевненістю говорити, що останній із перерахованих справді є жертвою «темного царства»? Спробуймо розібратися в цьому питанні. Характеристика Бориса у п'єсі «Гроза» може вміститися в одному реченні: слабовільний приїжджий юнак, готовий поступитися своїми моральними принципами заради отримання грошей. І це справді так. Але чи робить його жертвою?

Про зовнішність Бориса із п'єси «Гроза» сказано небагато. Це молодий чоловік, який приїхав із Москви. Одягнений він інакше, ніж жителі Калинова, по-столичному, на закордонний лад. Борис відрізняється від калиновцев сприйняттям світу, але сам він ніби хизується цим. Безумовно, частку снобізму додає те, що Борис здобув освіту. Але тут, у Калинові, це нікого не цікавить. Набагато важливішими та показовішими стають його мотиви приїзду до міста, дії у життєвих ситуаціях та ставлення до інших.

Борис Григорович, племінник Дикого, приїхав у місто зовсім не тому, що скучив за родичем. Борису, як, власне, й іншим у місті просто потрібні гроші. Дикою, будучи скупою і жадібною людиною, не хоче віддавати спадщину, яка належить його племіннику. А Борис, розуміючи, що законним шляхом грошей не отримаєш, вирішує налагодити стосунки з дядьком, щоб той підібрав і віддав суму. Але ні племінник, ні Дикий не мають споріднених почуттів. Савл Прокопович ображає і лає Бориса, а той не хоче більше залишатися в Калинові, але переступає через свої принципи заради грошей.

Образ Бориса у п'єсі «Гроза» Островського пов'язаний із любовною лінією. Борис закохується в Катерину, принаймні він сам так вважає. Але з приїздом Тихона проходить кілька днів їхніх таємних зустрічей із Катею, і тут відкривається справжнє обличчя Бориса, боягузливе та дріб'язкове. Катерина була сповнена рішучості зізнатися у своїх почуттях усій сім'ї лише за тим, щоб чесно жити з Борисом, але Борис вважав інакше. Він дуже боявся, що Катя розповість про їхні прогулянки, намагався вмовити дівчину мовчати. Юнак журився про те, що вже все закінчено в той момент, коли Катерина ще не сказала нічого чоловікові та свекрусі. Тобто він відмовився брати на себе відповідальність за дівчину та за свої почуття, Борисові легше втекти від проблеми та шкодувати про втрачене. На жаль, ні він, ні Тихін не зуміли і не змогли б ніколи захистити Катерину від царства брехні та обману. Особливо показова в цьому відношенні остання розмова Бориса та Каті. Борис розуміє, що з дівчиною щось не так, але не питає про її стан. Натомість Борис посилює становище: йому треба виїхати до Сибіру, ​​надовго, Катю брати він не хоче. Подібними словами він дає зрозуміти дівчині, що насправді жодних глибоких почуттів Борис насправді не відчував. Поки йому було добре й легко – він був із Катею. Як тільки почалися проблеми – він пішов.

Борис Григорович - це антагоніст Тихону у романі Островського «Гроза», якому не вдається остаточно вжитися у це амплуа.

Протиставлення не відбувається, оскільки обидва герої однаковою мірою демонструють низинні риси характеру і тим самим відштовхують від себе читача і Катерину.

Характеристика героя

(Володимир Олексійович Сафронов у ролі Бориса, п'єса "Гроза", Малий Театр)

Борис Григорович здобув чудову на той час освіту, закінчивши Комерційну академію. В очікуванні можливості вступу у спадок він повертається до міста Калинів, де всіляко догоджає дядькові – Дикому, місцевому самодуру.

Крок за кроком відкривається перед нами характер молодої людини, втрачаючи при цьому сліди зовнішнього лиску. Це людина, готова на все, щоб досягти поставленої мети, а якщо для цього не потрібно нічого робити (виявити бездіяльність), то краще. Показуючи на людях відмінну освіту і вміння вимовляти гарні промови, він ні, але говорить так, як переважна частина купецтва - люди найпростішого походження і часом зовсім без освіти.

Борис - це ще один приклад Домострою в його дуже непривабливій формі. Себе вважає ущемленим і скривдженим, але рішуче відмовляється змінювати своє «пригнічене» становище. Його цілком і повністю влаштовує те, що за нього приймає всі рішення Дикої, беручи тим самим на себе та відповідальність за них. Тільки на словах і в строго вивіреному суспільстві дозволяє він собі висловитись проти такого стану речей.

Егоїстична людина, Борис Григорович дуже радий, що попереду два тижні приємного проведення часу з симпатичною Катериною. Що буде з жінкою після – його зовсім не цікавить і не турбує. На першому плані лише одне – власне задоволення. Яка Катя з себе як людина, чим дихає, чого прагне її душа, для героя не має ніякого значення, не представляє інтересу. Розуміти її – зайва праця.

Подібність між коханцем і чоловіком Катерини простежується багато в чому. Двоє людей виховані домобудівним укладом Калинова, що накладає стійкий відбиток на образ думки та дії. Кожен теоретично здатний на світле і безкорисливе почуття, та тільки не відчуває в цьому жодної потреби, якщо все необхідне вони вже мають. Заради Каті жоден не готовий піти проти Домострою. Безвідповідальність кожного стає однією із сходинок до трагічного фіналу п'єси.

Образ героя у творі

Може здатися, що головним негативним персонажем у творі є Кабаниха. Однак, вона лише одна з них, адже самих її дій виявилося недостатньо для того, щоб зламати дух невістки. Навпаки, що далі, то більше виникає відчуття, що купчиха відчуває страх перед дівчиною, яка має достатньо сили волі, щоб заперечувати, не погоджуватися, протестувати, а головне, намагатися вивести чоловіка з-під впливу свекрухи.

Батьки Бориса померли під час епідемії холери у Москві. Після себе вони залишають заповіт, умови якого зобов'язують молоду людину у всьому підкорятися своєму дядькові - Дикому. Тим часом купець зовсім не горить бажанням облагодіювати племінника, адже має своїх дітей. Згодом спадкоємець розуміє, що йому навряд чи варто чекати ласки від дядька, та тільки знайти в собі достатньо твердості, щоб виїхати, не вдається.

(Кадр із кінофільму "Гроза", СРСР, 1933)

Що приваблює у героя Катерину? Його зовнішній блиск, шляхетні манери, ввічливе звернення. Того, що ховається за ними, вона не в змозі розрізнити доти, доки не настає час для рішучих дій. Ось тільки на дії її герой не здатний. Важко знайти найгіршу пару для релігійної та світлої душі дівчини.

В очах Островського Борис - найслабкохарактерніша людина, якій не подобається його життя, але й міняти її він не буде, якщо на те його не змусять обставини непереборної сили. А таких – ні. Відмовившись відвезти Катю з Калинова, він буквально штовхає її до загибелі, хоча і не дає собі труднощів замислитися над тим, що чекає кинуту ним жінку далі. І навіть у кожній своїй викривальній промові він приходить тільки до одного висновку: тільки він сам вартий будь-якого співчуття, адже його страждання понад усе. Любити та жертвувати собою він не здатний.

У п'єсі Островського «Гроза» персонажів можна умовно поділити на представників «темного царства» та його жертв. До представників відносять Дикого та Кабаниху, а ось у числі жертв називають Катерину, Тихона та Бориса. Однак чи можна з упевненістю говорити, що останній із перерахованих справді є жертвою «темного царства»? Спробуймо розібратися в цьому питанні. Характеристика Бориса у п'єсі «Гроза» може вміститися в одному реченні: слабовільний приїжджий юнак, готовий поступитися своїми моральними принципами заради отримання грошей. І це справді так. Але чи робить його жертвою?

Про зовнішність Бориса із п'єси «Гроза» сказано небагато. Це молодий чоловік, який приїхав із Москви. Одягнений він інакше, ніж жителі Калинова, по-столичному, на закордонний лад. Борис відрізняється від калиновцев сприйняттям світу, але сам він ніби хизується цим. Безумовно, частку снобізму додає те, що Борис здобув освіту. Але тут, у Калинові, це нікого не цікавить. Набагато важливішими та показовішими стають його мотиви приїзду до міста, дії у життєвих ситуаціях та ставлення до інших.

Борис Григорович, племінник Дикого, приїхав у місто зовсім не тому, що скучив за родичем. Борису, як, власне, й іншим у місті просто потрібні гроші. Дикою, будучи скупою і жадібною людиною, не хоче віддавати спадщину, яка належить його племіннику. А Борис, розуміючи, що законним шляхом грошей не отримаєш, вирішує налагодити стосунки з дядьком, щоб той підібрав і віддав суму. Але ні племінник, ні Дикий не мають споріднених почуттів. Савл Прокопович ображає і лає Бориса, а той не хоче більше залишатися в Калинові, але переступає через свої принципи заради грошей.

Образ Бориса у п'єсі «Гроза» Островського пов'язаний із любовною лінією. Борис закохується в Катерину, принаймні він сам так вважає. Але з приїздом Тихона проходить кілька днів їхніх таємних зустрічей із Катею, і тут відкривається справжнє обличчя Бориса, боягузливе та дріб'язкове. Катерина була сповнена рішучості зізнатися у своїх почуттях усій сім'ї лише за тим, щоб чесно жити з Борисом, але Борис вважав інакше. Він дуже боявся, що Катя розповість про їхні прогулянки, намагався вмовити дівчину мовчати. Юнак журився про те, що вже все закінчено в той момент, коли Катерина ще не сказала нічого чоловікові та свекрусі. Тобто він відмовився брати на себе відповідальність за дівчину та за свої почуття, Борисові легше втекти від проблеми та шкодувати про втрачене. На жаль, ні він, ні Тихін не зуміли і не змогли б ніколи захистити Катерину від царства брехні та обману. Особливо показова в цьому відношенні остання розмова Бориса та Каті. Борис розуміє, що з дівчиною щось не так, але не питає про її стан. Натомість Борис посилює становище: йому треба виїхати до Сибіру, ​​надовго, Катю брати він не хоче. Подібними словами він дає зрозуміти дівчині, що насправді жодних глибоких почуттів Борис насправді не відчував. Поки йому було добре й легко – він був із Катею. Як тільки почалися проблеми – він пішов.

П'єса «Гроза» відомого російського письменника XIX століття Олександра Островського, була написана в 1859 на хвилі суспільного піднесення напередодні соціальних реформ. Вона стала одним із найкращих творів автора, відкривши очі всього світу на звичаї та моральні цінності тодішнього купецького стану. Вперше була опублікована в журналі «Бібліотека для читання» у 1860 році та завдяки новизні своєї тематики (опису боротьби нових прогресивних ідей та прагнень зі старими, консервативними підвалинами) відразу ж після публікації викликала широкий суспільний резонанс. Вона стала темою для написання великої кількості критичних статей того часу (Промінь світла в темному царстві Добролюбова, Мотиви російської драми Писарєва, критика Апполона Григор'єва).

Історія написання

Натхненний красою Волзького краю та її безкрайніми просторами під час поїздки з сім'єю в Кострому в 1848 році, Островський починає написання п'єси в липні 1859 року, вже через три місяці він її закінчує та відправляє на суд петербурзької цензури.

Пропрацювавши впродовж кількох років у канцелярії Московського сумлінного суду, він добре знав, що являє собою купецтво в Замоскворіччя (історичний район столиці, на правому березі Москви-ріки), не раз зіштовхуючись за обов'язком служби з тим, що діялося за високими парканами купецьких хором , А саме з жорстокістю, самодурством, невіглаством і різними забобонами, незаконними угодами та аферами, сльозами та стражданням оточуючих. Основою для сюжету п'єси стала трагічна доля невістки в купецькій заможній родині Кликових, яка сталася в реальності: молода жінка кинулася у Волгу і втопилася, не витримавши утисків з боку владної свекрухи, втомившись від безхарактерності чоловіка та таємної пристрасті до поштового службовця. Багато хто вважав, що саме історії з життя костромського купецтва стали прототипом для сюжету, написаної Островським п'єсою.

У листопаді 1859 року п'єса була зіграна на підмостках Малого академічного театру у Москві, у грудні цього року в Александринському драматичному театрі у Петербурзі.

Аналіз твору

Сюжетна лінія

У центрі подій, що описуються в п'єсі, знаходиться заможна купецька родина Кабанових, яка проживає в вигаданому волзькому місті Калинові, деякому своєрідному і замкнутому світку, що символізує загальний устрій всієї патріархальної Російської держави. Сім'я Кабанових складається з владної і жорстокої жінки-тирана, і по суті глави сім'ї, багатої купчихи і вдови Марфи Ігнатівни, її сина, Тихона Івановича, безвольного і безхарактерного на тлі важкої вдачі його матінки, дочки Варвари, що навчилася обманом , а також невістки Катерини. Молода жінка, що виросла в сім'ї, де її любили і шкодували, страждає в будинку нелюбого чоловіка від його безвольності і претензій свекрухи, по суті втративши волю і ставши жертвою жорстокості та самодурства Кабанихи, залишена напризволяще ганчіркою-чоловіком.

Від безвиході та розпачу Катерина шукає розради в любові до Бориса Дикого, який теж її любить, але боїться не послухатися свого дядька, багатого купця Савела Прокоф'їча Дикого, адже від нього залежить матеріальне становище його та сестри. Потай він зустрічається з Катериною, але в останній момент зраджує її і втікає, потім за вказівкою дядька їде до Сибіру.

Катерина, будучи вихованою у послуху та підпорядкуванні чоловікові, мучившись власним гріхом, визнається у всьому чоловікові у присутності його матері. Та робить життя невістки зовсім нестерпним, і Катерина, страждаючи від нещасливого кохання, докорів совісті та жорстоких гонінь тирана і деспота Кабанихи, вирішує покінчити зі своїми муками, єдиним способом, у якому вона бачить порятунок, це самогубство. Вона кидається з урвища у Волгу і трагічно гине.

Головні дійові особи

Всі персонажі п'єси поділені на два протиборчі табори, одні (Кабаниха, її син і дочка, купець Дикої та його племінник Борис, служниці Феклуша та Глаша) є представниками старого, патріархального устрою життя, інші (Катерина, механік-самоук Кулігін) - нового, прогресивного.

Молода жінка, Катерина, дружина Тихона Кабанова є центральною героїнею п'єси. Вона вихована у суворих патріархальних правилах, відповідно до законів давньоруського Домострою: дружина повинна у всьому підкорятися чоловікові, поважати його, виконувати всі його вимоги. Спочатку Катерина намагалася всіма силами полюбити свого чоловіка, стати для нього покірною і доброю дружиною, проте через його повну безхребетність і слабкість характеру може відчувати до нього тільки жалість.

Зовні вона виглядає слабкою і мовчазною, але в глибині її душі зберігається достатньо сили волі та завзятості, щоб протистояти тиранії свекрухи, яка побоюється, що невістка може змінити її сина Тихона і той перестане підкорятися волі матері. Катерині тісно і душно в темному царстві життя в Калинові, вона буквально там задихається і в мріях вона відлітає, як птах геть із цього жахливого для неї місця.

Борис

Полюбивши приїжджої молодої людини Бориса, племінника багатого купця і ділка, вона створює в голові образ ідеального коханого і справжнього чоловіка, який зовсім не відповідає дійсності, розбиває їй серце і призводить до трагічного фіналу.

У п'єсі персонаж Катерини протистоїть не конкретній людині, своєї свекрухи, а всьому на той час існуючому патріархальному укладу.

Кабаниха

Марфа Ігнатівна Кабанова (Кабаниха), як і купець-самодур Дикої, який мучить і ображає своїх рідних, не платить зарплату та обманює своїх робітників, є яскравими представниками старого, міщанського способу життя. Вони відрізняються дурістю та неосвіченістю, невиправданою жорстокістю, хамством і грубістю, повним неприйняттям будь-яких прогресивних змін у закостенілому патріархальному укладі життя.

Тихін

(Тихін, на ілюстрації біля Кабанихи - Марфи Ігнатівни)

Тихін Кабанов протягом усієї п'єси характеризується як тиха і безвольна людина, що знаходиться під повним впливом деспотичної матері. Відрізняючись м'якістю характеру, він не робить жодних спроб захистити свою дружину від нападок матері.

Наприкінці п'єси він зрештою не витримує і автор показує його бунт проти тиранії та деспотизму, саме його фраза наприкінці п'єси призводить читачів до певного висновку про глибину і трагізм ситуації.

Особливості композиційної побудови

(Фрагмент із драматичної постановки)

Твір починається описом міста Волзі Калинова, образ якого є збірним чином всіх російських міст на той час. Зображений у п'єсі пейзаж волзьких просторів контрастно відтінює затхлу, похмуру і похмуру атмосферу життя цьому місті, яка підкреслюється мертвою замкненістю життя її мешканців, їх нерозвиненістю, сірістю і дикою неосвіченістю. Загальний стан міського життя автор охарактеризував як би перед грозою, коли похитнеться старий, старий уклад, а нові й прогресивні віяння як порив скаженого грозового вітру віднесуть геть заважають людям нормально жити застарілі правила та забобони. Описаний у п'єсі період життя мешканців міста Калинова якраз перебуває у стані, коли зовні все виглядає спокійним, але це лише затишшя перед майбутньою бурею.

Жанр п'єси можна трактувати як соціально-побутову драму, і навіть як трагедію. Для першої характерне використання ретельного опису побутових умов, максимальна передача його «щільності», і навіть вирівнювання характерів. Увага читачів має розподілятись між усіма учасниками постановки. Трактування п'єси як трагедії передбачає її глибший зміст і ґрунтовність. Якщо бачити в смерті Катерини наслідок її конфлікту зі свекрухою, вона виглядає як жертва сімейного конфлікту, і все само розгортається дія у п'єсі для справжньої трагедії здається дрібним і незначним. Але якщо розглядати загибель головної героїні як конфлікт нового, прогресивного часу зі згасаючою, старою епохою, то її вчинок якнайкраще трактується в героїчному ключі, характерному для трагічного оповідання.

Талановитий драматург Олександр Островський із соціально-побутової драми про життя купецького стану поступово створює справжню трагедію, в якій за допомогою любовно-побутового конфлікту він показав настання епохального перелому, що відбувається у свідомості народу. Прості люди усвідомлюють почуття власної гідності, що прокидається, починають по новому ставитися до навколишнього світу, хочуть самі вершити свої долі і безбоязно виявляти свою волю. Це бажання, що зароджується, вступає в непримиренну суперечність з реальним патріархальним укладом. Доля Катерини набуває суспільного історичного змісту, що виражає стан народної свідомості на переломному стику двох епох.

Олександр Островський, який вчасно помітив приреченість патріархальних підвалин, що загнивають, написав п'єсу «Гроза» і відкрив очі на те, що відбувається всій російській громадськості. Він зобразив руйнування звичного, застарілого способу життя, за допомогою багатозначного і образного поняття грози, яка поступово наростає, змете все зі свого шляху і відкриє дорогу нового, кращого життя.

П'єса «Гроза» Островського відома кожному. Життя в маленькому містечку тече своєю чергою. Все змінилося з приїздом Бориса, який зустрів і полюбив заміжню жінку. Образ та характеристика Бориса у п'єсі «Гроза» нерозривно пов'язані з любовною лінією. Відносини Бориса та Катерини зіграли велику роль у трагедії, що розгорнулася у п'єсі. Він не зміг захистити кохання, що призвело до загибелі дівчини, яка не зуміла впоратися з душевними муками і вирішила, що найкращим виходом у ситуації стане самогубство.

Борис – молодий юнак, який приїхав зі столиці за спадщиною. Складається у родинних зв'язках із Диким.

Образ та характеристика

Про зовнішність Бориса відомо небагато. Одягався як франт за останньою модою. Здобув гарну освіту. Вихований. Виявився у Калинові невипадково. Приїхав за спадщиною, що дісталася від бабки. З сім'ї залишилася лише сестра. Батьки померли.

Хорошу освіту здобув, навчаючись у Комерційній академії.

«Виховували нас батьки у Москві добре, нічого для нас не шкодували. Мене віддали до Комерційної академії, сестри в пансіон».

Модний стильний.Це не дивно, адже у Москві всі одягаються з голочки. У порівнянні з жителями Калинова його зовнішній вигляд разюче відрізнявся.

«Всі особи, крім Бориса, одягнені російською мовою».

Мета приїзду до міста одна – отримання спадщини.Це можливо за єдиної умови, якщо хлопець буде з повагою і повагою ставитись до дядька (Дика).

«Бабуся померла і залишила заповіт, щоб дядько нам виплатив частину, яку слід, коли ми прийдемо в повноліття, тільки за умови, якщо ми будемо до нього шанобливі».

Борис постійно терпить приниження від дядька.Той завжди знаходить привід причепитися і принизити хлопця. Йому доводиться терпіти і мовчки зносити образи, адже на коні стоїть надто багато. Він уже не впевнений, що вдасться отримати хоч якусь копійку від дядька. Працює, працює, а толку ніякого.

«Він перш наламається над нами, наругається всіляко, як його душі завгодно, а кінчить все-таки тим, що не дасть нічого чи так, якусь дрібницю».

Слабохарактерний.Слабкість характеру Бориса неодноразово виявлялася протягом усієї п'єси. Він знає в собі цю межу, але змінити її не може. Запобігає перед дядьком, лебезить, терплячи його витівки. У випадку з Катериною йому не вистачило сили духу захистити кохану жінку. Закрутивши їй голову, він кидає її у скрутну хвилину, втікши з міста, як боягузливий заєць від погоні. Вияви він хоч трохи характер, забрав би її з собою, тим самим врятував би їй життя, але, на жаль.

Добрий.За вдачею Борис хлопець добрий, чуйний. Кулігін про нього говорив:

«Хороша людина, пане…»

Нерішучий.Вчиняти це не про нашого Бориса, сміливості не вистачить. Коли про любовний зв'язок з Катериною стає всім відомо, він запанікував, воліючи «метатися, плакати», але при цьому нічого не робити. У момент прощання з нею він сподівався сам на себе:

«Ах, якби знали ці люди, як мені прощатися з тобою! Боже мій! Дай боже, щоб їм колись так само солодко було, як мені тепер… Злодії ви! Нелюди! Ех, якби сила!».

Але силі взятися звідки. Борис це сам чудово розуміє.

Йому простіше втекти від проблем, аніж взятися за їх вирішення.Він бачив, що з Катериною твориться щось недобре, але не зволив поцікавитися, що її турбує і чим вона стривожена. Підлив масла у вогонь, сказавши, що їде надовго, дядько так велів, а не послухатися його, отже, втратити надію отримати спадщину. Нести відповідальність за вчинки Борис не звик. Може, він не любив Катерину, просто проводив з нею час, прикрашаючи дозвілля. Як тільки вона почала доставляти йому проблеми, він вважав за краще ретируватися.

Егоїст.Насамперед Борис завжди думав лише про себе та власну вигоду. Інтереси та проблеми інших людей його мало хвилювали. Він не міг зрозуміти глибину натури Катерини і оцінити трагізм її особистості, що в результаті призвело до сумного фіналу. Його малодушність довело Катерину до трагедії. Якби він хоч раз подумав про неї, все могло б бути інакше.