Сьоме засідання у справі Олексія Улюкаєва 18 вересня суд цілком присвятив з'ясування обставин оперативного експерименту ФСБ із затримання на місці злочину екс-міністра Мінекономрозвитку.

Для цього держобвинувачення викликало на допит офіцера Управління «К» СЕБ ФСБ Олексія Калугіна, який 14 листопада 2016 року керував початковими слідчими діями у штаб-квартирі «Роснефти».

Перед початком судового засідання Олексій Улюкаєв, як і минулого разу, у відповідь на всі розпитування репортерів мовчав. Спілкувалися лише його адвокати, завдяки яким вдалося з'ясувати, що підсудний перестав читати повість Альберта Камю «Сторонній» і перейшов на Льва Миколайовича Толстого. «Чи очікуєте ви Ігоря Сечина, може він прийде, нарешті, до суду?» - зробили спробу «розгойдати» Улюкаєва журналісти, але той у відповідь лише невизначено похитав головою.

Сюрпризів, втім, ніхто й не чекав. Черговим свідком з боку звинувачення цього разу виявився офіцер Управління "К" (контррозвідувальне забезпечення кредитно-фінансової системи) СЕБ ФСБ РФ Олексій Калугін. Він керував слідчо-оперативною групою, яка «оформляла» міністра та його особистого водія відразу після закінчення оперативного експерименту в офісі «Роснефти».

Зі свідчень Калугіна, зокрема, випливало, що 14 листопада 2016 року о 17.30 його група у супроводі понятих прибула «для огляду місця події» до штаб-квартири «Роснефти» на Софійській набережній, 26/1. Відразу почався огляд машини. Багажник БМВ відкрив водій міністра Ілля Макаров. Ліворуч у глибині виявили сумку коричневого кольору, закриту на замок. Праворуч стояла упакована в поліетилен кошик «з трьома пляшками вина та делікатесами». Далі фахівці обробили руки міністра та шофера спецскладом, зробивши сухі змиви. В обох долоні та пальці світилися в ультрафіолеті. Сумку (її ручки теж світилися) розтинали вже у приміщенні. "На вулиці холодно, а Улюкаєв був у літньому одязі", - згадав причину Калугін. Зламувати замок не довелося, голова мер сам віддав ключ, кинувши його на стіл. Усього нарахували 200 пачок по сто 100-доларових купюр у кожній. З них 180 у тридцяти прозорих полімерних пакетах. На решті двадцяти, перев'язаних банківською стрічкою, виявилася спецтуш. Її сліди також виявили на ключі. Улюкаєв сказав опергрупі, що отримав сумку від Сєчіна. Вважав, що там подарунок – гарне вино.

Загалом допит офіцера ФСБ у суді тривав протягом години. Тон задавала четвірка адвокатів, яка у перехресному режимі намагалася зловити свідка на нестиковках у матеріалах справи. Зокрема, захист з'ясовував, чому між поданням заяви про вимагання хабара та його реєстрацією минуло 12 днів. («Запитайте у [директора ФСБ Олександра] Бортникова, може, воно в нього було», - припустив Калугін). І хто конкретно давав вказівку зупинити машину міністра. (Свідок не відповів, проте згадав, що розпорядження про слідчі дії щодо Улюкаєва йому надійшло від безпосереднього керівника – начальника управління «К» Івана Ткачова).

Але насамперед адвокатів цікавило, в якому статусі перебував їх підзахисний протягом шести годин, поки проводилися початкові слідчі дії - з 17.30, як ФСБ заблокувала у шлагбауму «Роснефти» службовий БМВ Улюкаєва, до 23.30, коли після всіх формальних процедур його водія супроводжували на нічний допит у СКР. «Фактично затримання Улюкаєва сталося набагато раніше, ніж значиться у матеріалах справи», - пізніше пояснили журналістам свою позицію адвокати, зазначивши, що весь цей час міністра було позбавлено юридичної допомоги.

За словами Олексія Калугіна виходило, що ні Улюкаєв, ні його водій Макаров не були обмежені у свободі пересування та спілкування.

Я не наказував, а просив бути присутніми при огляді місця події, - розповів Калугін. - Улюкаєв міг виїхати до міністерства, але, мабуть, не було потреби.

Також, запевняв офіцер ФСБ, Улюкаєв і Макаров пішли назустріч його настійним проханням і не користувалися стільниковими телефонами.

На якій підставі мого підзахисного доправили до СКР і чому його супроводжував співробітник ФСБ? - не вгавав адвокат Тимофій Гриднєв.

В цілях безпеки. Москва, ніч… - парирував свідок, який продовжував наполягати на тому, що міністр і шофер не були підозрюваними, а просто брали участь в огляді місця події. Не збентежив Калугіна і натяк підсудного, що навіть у туалет того дня він ходив у супроводі співробітників ФСБ.

МОСКВА, 18 вер — РІА Новини.Співробітник ФСБ Олексій Калугін розповів подробиці затримання екс-глави Мінекономрозвитку Олексія Улюкаєва. Свідок розповів у суді про те, як готувалася операція, звідки правоохоронці взяли два мільйони доларів для оперативного експерименту і що знайшли у чиновника під час обшуку.

Олексія Улюкаєва затримали у листопаді минулого року за підозрою в отриманні хабара у два мільйони доларів. За даними слідства, гроші призначалися за видачу Мінекономрозвитком висновку, який дозволив "Роснафті" придбати держпакет "Башнафти".

Якщо звинувачення доведе вину Олексія Улюкаєва, екс-главі МЕР загрожує до 15 років ув'язнення. Він став першим у сучасній історії Росії міністром, затриманим за звинуваченням у корупції.

За словами Калугіна, оперативний експеримент із передачею грошей Улюкаєву готувався з кінця жовтня 2016 року. Свідок пояснив, що вказівку на затримання автомобіля чиновника та його огляд дав керівник управління "К" ФСБ Іван Ткачов.

Співробітник ФСБ пояснив, що два мільйони доларів для операції дав один із співробітників "Роснефти". При цьому ім'я власника такої великої суми в суді не називалося.

Деталі затримання

Під час огляду машини Улюкаєва Калугін знайшов у сумці 20 пачок зі стодоларовими купюрами, які були перев'язані банківською стрічкою, та 108 пачок у поліетиленовій упаковці.

"У багажнику ми знайшли сумку з грошима, м'ясні делікатеси, вино та картину", - йдеться у матеріалах кримінальної справи.

За словами свідка, Улюкаєв заявив, що у сумці знаходиться "подарунок від Сечіна у вигляді гарного вина".

Калугін також заявив, що глава "Роснефти" Ігор Сєчін не був присутнім під час затримання Улюкаєва. На місці знаходилися лише оперативники та поняті, а також сам міністр та його водій.

З матеріалів справи випливає, що огляд машини Улюкаєва тривав кілька годин — захід розпочався о 17.30, а завершився після 23.00.

Фарба на руках

Олексій Калугін також розповів про дії, які співробітники ФСБ провели в момент затримання Улюкаєва.

"У присутності понятих було зроблено змиви рук, фарбуючі сліди були виявлені на руках Улюкаєва та водія", - пояснив свідок.

За його словами, на брелоку та ключі від сумки, які знайшли у Улюкаєва, також опинилися сліди свічення.

Раніше під час судового процесу прокурор заявив, що на руках Улюкаєва та його водія знайшли люмінесцентні плями речовини, нанесеної на хабар. З оголошених матеріалів справи випливає, що водій Улюкаєва торкався лише ручки сумки.

Заходи безпеки

Адвокати Улюкаєва заявили на засіданні суду, що після огляду машини співробітники ФСБ відібрали у їхнього клієнта телефони, а в машині, де чиновника везли до Слідчого комітету, знаходився оперативник.

"З метою його безпеки. Ну як, Москва, ніч..." - пояснив Калугін.

Свідок наголосив, що формально Улюкаєва ніхто не затримував і він не мав жодного статусу після виявлення грошей — підозрюваним чиновник став лише після допиту до СК.

Калугін також пояснив відсутність адвоката Улюкаєва під час оперативних заходів.

"Ця слідча дія (огляд місця події. — Прим. ред.) не передбачає участі захисника, відповідної заяви від Улюкаєва не надходило, кваліфікована юридична допомога була (надана. — Прим. ред.) після затримання", — сказав свідок.

За словами Калугіна, він також попросив Улюкаєва не робити телефонних дзвінків під час слідчих дій, оскільки вони "могли перешкодити". При цьому він наголосив, що "не забороняв дзвонити, а попросив".

"Йому дзвонили, але я попросив відповісти після закінчення огляду місця події", - зазначив співробітник ФСБ.

Позиція Улюкаєва

Колишній міністр відкидає висунуті йому звинувачення. У середині серпня Улюкаєв звинуватив Ігоря Сечіна та ФСБ у провокації.

"ФСБ кілька тижнів готувалася, чекала, поки я приїду, але я не приїжджав... Не дочекавшись, поки я приїду, щоб отримати гроші, Сечін особисто подзвонив мені і вмовив приїхати", - заявив він, коментуючи зустріч в офісі "Роснефти".

За словами колишнього голови Мінекономрозвитку, ФСБ влаштувала провокацію хабара на підставі хибних свідчень Сечіна та екс-керівника служби безпеки "Роснефти" Олега Феоктистова.

Сам Сєчін раніше заявив журналістам, що впевнений у винності екс-міністра.

"Я прямо зараз дам свідчення: Улюкаєв, перебуваючи на посаді міністра, вимагав незаконної винагороди, сам визначив його розмір, сам приїхав за ним, сам його руками забрав і занурив у машину і сам поїхав. Відповідно до КК цей злочин. чим говорити", - сказав Сєчін журналістам, відповідаючи на запитання, чи готовий він дати свідчення у справі екс-міністра.

Ігоря Сечіна заявлено у списку свідків звинувачення у справі екс-глави МЕР. Главу "Роснефти" можуть викликати до суду особисто або оприлюднити його показання, дані під час слідства.

© Фото Іллі Давлятчина, ІА «Росбалт»

Черговий день слухань у «справі Улюкаєва», на думку джерел «Росбалту», виявив нові серйозні похибки під час роботи ФСБ: зокрема, процедуру порушення справи щодо міністра було проведено з порушенням КПК.

Вісімнадцятого вересня на слуханнях виступив співробітник ФСБ Олексій Калугін, який брав участь у затриманні Улюкаєва. Контррозвідник на численні питання адвокатів щодо законності дій співробітників ФСБ під час операції щодо міністра заявив, що діяв як дізнавач. Саме в цьому статусі він проводив огляд місця події (службової машини Улюкаєва, валізки з грошима тощо). Після закінчення огляду зібрані матеріали та самого Улюкаєва доставили до СКР, де й порушили справу. На запитання захисників, чи насильно доставили міністра до будівлі Слідчого комітету, Калугін парирував: «Ми запросили його, і він приїхав туди навіть своєю машиною».

На думку джерела «Росбалта», знайомого із ситуацією, співробітник ФСБ мимоволі спіймав себе у пастку. «Є закон про оперативно-розшукову діяльність (ОРД), а є КПК (Кримінально-процесуальний кодекс). Якби співробітники ФСБ (як оперативники) просто «зловили» Улюкаєва на місці злочину, а потім передали матеріали до СКР для порушення справи, то все було б без порушень у рамках закону про ОРД. У цьому випадку Калугін визнає, що діяв як дізнавач, навіть провів первинні слідчі дії. А якщо він діяв як дізнавач, то це вже підпадає під дії не закону про ОРД, а КПК.

Відповідно до закону дізнавач не може передати матеріали безпосередньо до СКР. Відповідно до статей 145, 156, 148 КПК дізнавач зобов'язаний сам ухвалити рішення. Наприклад, провести невідкладні слідчі дії, зокрема огляд місця події. Що було зроблено. А далі, згідно з КПК, дізнавач має особисто ухвалити рішення про порушення справи, а матеріали передати виключно до прокуратури. Саме наглядове відомство має визначити, кому потім направити ці матеріали для подальшого розслідування. А тут виходить, що було серйозно порушено порядок, встановлений КПК. Дізнавач, провівши первинні слідчі дії і, не винісши нікого рішення, одразу передав матеріали до СКР — в обхід прокуратури».

На думку співрозмовника агентства, через це вельми хиткою виявляється ситуація із затриманням Улюкаєва. «Дізнавач (у даному випадку це — співробітник ФСБ) мав усі повноваження на місці порушити справу та ухвалити рішення про затримання Улюкаєва. Натомість міністра незрозуміло в якому процесуальному статусі «добровільно-примусово» везуть до СКР. "Змішувати" закон про ОРД та КПК - часта "хвороба" співробітників ФСБ. Але це порушення законодавства. Чесно кажучи, у цьому випадку треба було відпрацювати грамотніше та чіткіше. Тепер у сторони захисту з'явився чудовий «козир», — вважає співрозмовник агентства.

Нагадаємо, раніше джерело «Росбалта» звернуло увагу на непереконливість «докази» у вигляді запису розмови Улюкаєва та голови «Роснафти» Ігоря Сечина, який передавав валізку з $2 млн. через це на аудіозаписі розмов в офісі нафтового гіганта немає ключових фраз, які могли б служити підтвердженням того, що Улюкаєв усвідомлював отримання саме хабара, а не невідомого подарунка від поважної людини.

Також Сечін заявив, що в його бесіді з Улюкаєвим містилися відомості, які становили держтаємницю, тому їхнє озвучення в суді, на думку глави «Роснефти», є «кретинізмом». Однак джерело агентства звернуло увагу на те, що слідчі та представники прокуратури не могли знати, яка інформація щодо «Роснафти» становить державну таємницю. Саме Сєчін мав заявити на допиті про те, що він оголосив Улюкаєву секретні відомості, тому на запис їхньої розмови має бути накладений гриф «таємно». Але цього не було.

Герман Олександров

Події, новини злочинного світу, гучні розслідування та ексклюзивні подробиці на кримінальному каналі в Telegram.

Трансляція

З початку З кінця

Не оновлювати Оновлювати

Зачекаємо на ці докази, а також на наступних свідків, і ми. «Газета.Ru» завершує онлайн-трансляцію і дякує читачам за те, що були з нами. Побачимось у середу!

Адвокат Улюкаєва Вікторія Бурковська після засідання сказала журналістам, що екс-міністра не було затримано: «Ви ж самі чули, він усі дії здійснював добровільно». Адвокат Тимофій Гриднєв додав, що захист чекає, «коли всі докази будуть представлені».

Більше запитань до свідка немає. Втім, і самих свідків на сьогодні не лишилося: прокурори просять суддю відкласти засідання. Наступне відбудеться 20 вересня, як завжди, о 10.00

Адвокат Гриднєв звертає увагу, що в середині заяви лише один підпис – Феоктистова, а наприкінці – обидва, і Феоктистова, і Сечина. Свідок нічого дивного тут не бачить, оскільки для нього важливішим був сам факт подання документа.

Про заяву на правопорушення Улюкаєва, яку подали Сечин та Феоктистів, Калугіну стало відомо наприкінці жовтня. "Тоді воно і надійшло в наше управління", - заявив свідок.

Сергій Бобилєв/ТАРС

Тим часом до зали принесли протокол огляду місця події. «Чому Сєчін не брав участі в огляді місця події?», - запитала адвокат. Калугін відповідає, що огляд допомагали проводити лише Улюкаєв та його водій Макаров: «Ігоря Івановича не було в машині».

У сумці опинилися 20 тисяч купюр по 100 $ кожна. Улюкаєв, зі свідчень Калугіна від травня 2017 року, пояснив, що не пам'ятає, хто саме поставив сумку до багажника.

Зачитують свідчення Калугіна, які він давав у травні 2017 року. «Улюкаєв торкнувся ручок сумки, коли поміщав подарунок у машину. У ході огляду Улюкаєв передав оперативникам ключі та пояснив, що вказаний ключ йому передав Сєчін», — випливає із ранніх свідчень співробітника ФСБ.

Запитання співробітнику ФСБ ставить сам Улюкаєв. Він запитав, коли Калугін спостерігав усі процедури підготовки експерименту, «намазування ручок» тощо. Виявляється, що у жовтні. При цьому інформації про те, чи проводитиметься сам експеримент, тоді ще не було. «Скільки триває підготовка до експерименту та його проведення, який між ними інтервал?», — допитується Улюкаєв. «Питання знімається», - заявила суддя.

У ході огляду місця події фахівцями було зроблено змиви (з рук Улюкаєва та Макарова — «Газета.Ru»). «Я запропонував вийняти (з кишені) ключ (від коричневої сумки). Олексій Валентинович сам почав вивертати кишені, в яких опинився ключ. Він спершу його покинув, потім знову схопив», — каже свідок. "Ви його фактично допитували", - обурюється адвокат. Калугін це заперечує, наполягаючи, що пропозиція вивернути кишені була добровільною: «Він мав право відмовитися. Я б тоді сумку чимось зламав».

При цьому адвокатам все ж таки вдається домогтися інформації, від кого саме Калугін отримав розпорядження виїхати в офіс «Роснефти». Це Іван Ткачов, керівник управління "К" ФСБ.

Улюкаєв і Макаров брали участь у огляді місця події, ви не повірите, як учасникам огляду. Хто дав наказ провести огляд, свідок не пам'ятає.

«У мене була інформація про те, що скоєно протиправне діяння. Було складено рапорт, який згодом передали до СК, — каже Калугін. — Ми запросили Улюкаєва до машини. Він, на мою думку, сам вів машину до суду». При цьому в машині з ним був співробітник ФСБ, за словами Калугіна, «для забезпечення його безпеки». На запитання адвоката, що ж могли загрожувати міністрові, свідок знизує плечима: «Чи мало, Москва, ніч».

Сергій Бобилєв/ТАРС

Мабуть, питання, хто саме сказав паровозу «постій», так і залишиться без відповіді. "У нас були підстави, що в машині знаходяться кошти, тому ми вирішили зупинити машину", - розповідає Калугін. Адвокат кілька разів намагається дізнатися про співробітника ФСБ, на якій підставі спецслужби зупинили машину екс-міністра. Суддя відхилила питання, наголошуючи на тому, що свідок уже відповідав на це запитання.

При цьому на запитання адвокатів Калугін каже, що коли він прибув до офісу «Роснефти», машину вже затримали: «Я не брав участі в процедурі затримання Улюкаєва. Я займався складанням протоколу». Прокурор звинувачує захист у тому, що він маніпулює свідченнями Калугіна. Раніше співробітник ФСБ повідомляв, що він брав участь в оперативних заходах.

Обвинувач не має питань. У гру вступають адвокати Улюкаєва. На запитання, хто подав заяву про хабар, Калугін назвав два прізвища: Феоктистів та Сечін.

У прокурорів постало питання, чому водій Макарів у протоколах кілька разів з'являється з різними ініціалами. Калугін каже, що це була технічна помилка, і Макаров там був єдиний.

Калугін був присвячений деталі операції заздалегідь. Гроші, які потім помітили та поклали у сумку, були отримані від «Роснефти».

Небагато про те, хто як зберігає гроші. Співробітник ФСБ розповідає, що кошти в сумці були розкладені на 20 пачок без упаковки (були перев'язані банківською стрічкою), решту 180 обмотано в полімерний матеріал.

Коли Калугін запитав про мету поїздки, Улюкаєв відповів, що приїжджав на ділову зустріч. Фарбувальна речовина на руках водія, ймовірно, пояснюється тим, що той відсунув сумку руками убік, щоб поставити поряд кошик із «ковбасками».

Примітно, що не один Сєчін хвилювався через те, що Улюкаєв «без курточки». Калугін каже, що «запропонував подальший огляд провести у приміщенні через те, що було холодно, а Улюкаєв був одягнений у легкий одяг».

За словами Калугіна, було виявлено «наявність слідів речовини водія та Улюкаєва, що фарбує на руках. Оперативний співробітник використовував одноразові рукавички. Перед початком огляду я зачитав статтю КК, яка роз'яснює права. Попросив екс-міністра показати вміст кишень. Витяг із правої кишені ключ, які згодом обробили фахівці: на брелоку було знайдено сліди світіння. Як ключ опинився у кишені куртки, міністр не відповів. У сумці знаходилися кошти в доларах США: після перерахунку з'ясувалося, що там $2 млн. Улюкаєв не зміг відповісти, чи його гроші».

До зали зайшов перший на сьогодні свідок: чинний співробітник ФСБ Олексій Калугін. Він розповідає про день затримання Улюкаєва. Йому надійшло завдання виїхати до офісу «Роснефти», коли він туди приїхав, вже в другій половині дня, то у дворі офісу було зупинено автомобіль. З нього вийшли Улюкаєв та його водій. «Було зроблено огляд автомобіля, було виявлено сумку коричневого кольору», — розповідає Калугін, додавши, що його питання, чия сумка, тоді залишилося без відповіді.

Суддя також у залі, засідання оголошено відкритим.

До зали засідань зайшли прокурори Борис Непорожний та Павло Філіпчук. Залишилося дочекатися суддю Ларису Семенову і можна починати.

У залі і Улюкаєв, і усі адвокати. Екс-міністр, як і раніше, відмовляється спілкуватися з журналістами: йому заборонив робити це суд. Його адвокат Вікторія Бурковська розповіла, що її підзахисний наразі читає Льва Толстого.

У ході останнього засідання у справі екс-міністра було допитано двох свідків: колишнього секретаря Улюкаєва Ірини Дютіної та співробітника служби безпеки «Роснафти» Вадима Деревягіна, який забезпечував безпеку Сечіна на протокольних заходах. Дютіна розповіла, що у день затримання екс-міністра їй дзвонила секретар голови «Роснефти» і сказала, що той хоче «переговорити з Улюкаєвим». Також з'ясувалося, що пізніше дівчині із закритого зв'язку зателефонував сам Сєчін і попросив з'єднати з міністром. Деревягін розповів, як президент-голова правління ВТБ Андрій Костін, Сечин та Улюкаєв грали у більярд на саміті у Гоа. Про що вони говорили, співробітнику служби безпеки почути не вдалося, оскільки ті були на великій відстані від нього.

В останні тижні ранок починається не з кави, а з чергових новин за найгучнішим процесом року. У Замоскворецькому суді Москви продовжується розгляд справи екс-міністра економічного розвитку Олексія Улюкаєва. Захист Улюкаєва має намір викликати як свідків голову «Роснефти» Ігоря Сечіна, генерала ФСБ та екс-начальника служби безпеки «Роснефти» Олега Феоктистова, а також віце-прем'єра Аркадія Дворкович. Подивимося, чи прийде хтось із них цього разу.

Сергій Бобилєв/ТАРС

На минулому засіданні сторони свідка Ірину Дютіну. У 2016 році вона працювала секретарем у приймальні Олексія Улюкаєва та відповідала на телефонні дзвінки. Під час слідства їй давали прослухати аудіозапис, на якому вона дізналася про свій голос, а також голос Улюкаєва та голови «Роснафти» Ігоря Сечина. Запис був зроблений у листопаді 2016 року, у день затримання екс-міністра.

"Мені дзвонила секретар Сечіна, вона просила з'єднати", - свідок. Як часто дзвонили з приймальні Сечіна, вона не пам'ятає: «Щодня у приймальні міністра дуже багато дзвінків, я не можу відповісти на це запитання. Це було рік тому, і я не можу вам сказати». Вхідні дзвінки, якщо Улюкаєва не було на місці або він був зайнятий, Дютіна в Outlook.

Адвокати Улюкаєва прослухатимуть аудіозапис телефонної розмови у присутності свідка, але суддя відхилила це клопотання. Прокурори , що захист може повторно викликати свідка до суду пізніше.

Потім на суді менеджер служби безпеки "Роснефти" Вадим Деревягін. Він розповів, що до його обов'язків входить забезпечення безпеки виконавчого директора компанії Ігоря Сечина. Минулої осені він їздив до Індії на саміт БРІКС. Там він, як голова ВТБ Андрій Костін та Ігор Сєчін грають у більярд. Якоїсь миті до них підійшов Улюкаєв. Вони поспілкувалися трохи більше п'яти хвилин. «Розмову я не чув. Я був на досить великій відстані. Я думаю, щонайменше 10 метрів», - сказав Деревягін. Будь-яких жестів Улюкаєва «у вигляді двох пальців» він. Після засідання адвокат Улюкаєва Дареджан Квеїдзе пояснила «Інтерфаксу», що, за свідченнями Сечіна, Улюкаєв під час гри в більярд показав йому два пальці, маючи на увазі суму хабара. «Але, крім нього, цього ніхто не бачив і не чув. І після цього саміту Улюкаєв із Січіним не зустрічалися», - додала адвокат.

Улюкаєв увійшов до зали суду. Журналісти почали ставити йому запитання, але його адвокат нагадав, що відповідати на них колишній міністр не може, інакше йому змінять запобіжний захід. Адвокат Вікторія Бурковська каже, що її підзахисний зараз читає Льва Толстого.

Суддя Лариса Семенова оголосила про початок засідання.

Прокурор Борис Непорожний запросив свідка. До зали увійшов чоловік у сірому костюмі та світло-фіолетовій сорочці. Калугін Олексій Петрович, представився він, чинний співробітник ФСБ.

На прохання прокурора свідок пояснює, що 14 листопада 2016 року він приїхав до офісу «Роснефти» на Софійській набережній, точну адресу не може згадати.

«Туди треба було прибути для огляду місця події. Була інформація про злочин, отримання хабара. Приблизно о 17:30 на Софійській набережній було зупинено автомобіль. BMW, з нього вийшов водій та Улюкаєв Олексій Валентинович», - розповідає Калугін.

Свідок Калугін каже, що слідчі дії проходили за правилами: співробітники представилися, задали Улюкаєву кілька запитань та почали оглядати багажник машини, де знайшли коричневу сумку та кошик. Усі права міністру та його водієві роз'яснювалися. «Я оголосив, що зараз проводитиметься огляд місця події та роз'яснив права зрозумілим», - згадує свідок. Разом із ним були фахівці.

Прокурор Непорожний запитує, чи заперечували Улюкаєв та водій Ілля Макаров проти проведення огляду місця події. Той відповідає, що не заперечували. Коли у багажнику знайшли сумку, Улюкаєв сказав, що не знає, чия вона розповідає Калугін. Потім фахівці стали обробляти руки водія та Улюкаєва спеціальним розчином, зробили змив. Світіння ультрафіолетової лампи показало наявність барвника на їхніх руках.

Зважаючи на те, що було холодно, а Улюкаєв був одягнений у літній одяг, я запропонував подальший огляд провести у приміщенні, - згадує співробітник ФСБ.

Оперативник в одноразових рукавичках переніс сумку до приміщення. Калугін запитав Улюкаєва, чи є в нього ключі до сумки. Міністр сам дістав ключ із правої кишені штанів. На брелоку та на ключі також були сліди свічення від спецречовини. У сумці були кошти на суму 2 млн доларів, розповідає Калугін. На запитання, звідки гроші, Улюкаєв відповідати відмовився, а потім зробив якесь зауваження в протоколі.

Свідок розповідає, що співробітники ФСБ склали протокол, потім показали зрозумілим, що все було підписано.

Скажіть, будь ласка, коли ви вперше побачили Улюкаєва, чи ви запитали, з якою метою він знаходиться на території «Роснафти»? - Запитує Непорожній.

Так, я ставив таке запитання.

Що він відповів?

Що приїхав на ділову зустріч.

Калугін не пам'ятає, чи він питав Улюкаєва перед початком огляду, чи є в машині гроші. За його словами, плетений кошик, який стояв у багажнику, був упакований у поліетилен. «Я бачив дві-три пляшки вина», – каже він. Щодо сумки Улюкаєв сказав, що йому невідомо, як вона опинилась у машині.

Зараз пам'ятаєте прізвища спеціалістів, які брали участь у огляді? – уточнює прокурор Непорожній.

Одного пам'ятаю, Комаров.

У кого на долонях були виявлені елементи, що світяться [спецпрепарату «Туш-сім»]? - продовжує ставити запитання прокурор.

У Улюкаєва та [його водія Іллі] Макарова, - відповідає свідок Калугін.

Вони щось пояснювали із цього приводу?

Первинних пояснень не було. Під час складання протоколу водій повідомив, що допомагав Улюкаєву помістити кошик у багажник і відсунув сумку убік руками, тому в нього сліди залишки залишаються.

А Улюкаєв?

Улюкаєв сказав, що отримав цю сумку від Сєчіна. Вважав, що там якийсь подарунок.

Також Олексій Улюкаєв згодом казав, що не знає, звідки у нього ключ у кишені, згадує свідок Калугін.

Кошти яким чином були упаковані? - Запитує прокурор Непорожний.

Двадцять пачок були без упаковки, а решта 180 упаковано в полімерний матеріал. Вони були перев'язані банківською стрічкою.

«Можу доповнити, що при огляді на купюрах, які не були запаковані, було виявлено спеціальний засіб "Туш-сім"», - каже співробітник ФСБ. Він ще раз наголошує на тому, що всі знайомилися з протоколом огляду місця події, а Улюкаєв зробив до нього зауваження на останньому аркуші. Калугін не може згадати, чого воно стосувалося.

Прокурор Непорожний запитує, чи згодом Калугін знайшов якісь помилки в протоколі огляду местра події. Свідок розповідає, що пізніше додатково перечитував документ та помітив, що неправильно вказав час, виправив його, а потім попросив понятих та інших учасників завірити це підписами.

Прокурор звертає увагу, що у деяких місцях протоколу водій Макарів вказано з різними ініціалами. Він цікавиться, чи серед учасників огляду місця події був ще хтось із таким прізвищем. Свідок каже, що не було. "Це моя технічна помилка", - зазначає Калугін.

Запитання ставить прокурор Павло Філіпчук. Він просить уточнити, яку посаду свідок обіймав 14 листопада 2016 року. Свідок пояснює, що він був дізнавачем, до його обов'язків входило проведення невідкладних оперативних дій.

Чи відомі вам обставини організації проведення оперативного експерименту щодо Улюкаєва?

Відомі, тому що це відбувалося на моїх очах. Оперативний експеримент проводився на підставі ухвали, яка склала, відповідно, керівник мого управління.

Кошти співробітники ФСБ отримали від «Роснефти», згадує Калугін. Їх описали та у присутності фахівців обробили спеціальним складом, помістили у сумку. Сумка та її ручки були оброблені, а також ключ та брелок, які після обробки прибрали у конверт. У день проведення експерименту їх передали голові "Роснефти" Ігорю Сечину в будівлі компанії. До цього вони зберігалися у ФСБ.

Свідок уточнює, що знайомився із документами, що стосуються експерименту. За словами Калугіна, співробітник, який складав їх, радився з ним із цього приводу.

Згідно з документами, яке місце було місцем вимагання коштів? - Запитує прокурор Філіпчук.

Ми припускали, що місто Москва, що й зазначили у документах. Згодом, вже зі ЗМІ, навіть не з документів, дізнався, що намір формувався на території іншої держави. А первинно передбачалося, що це відбувається у Москві.

З чого ви зробили такий висновок?

Заява подавалася у Москві, деталі не розкривалися.

Учасники експерименту, у тому числі особа, яка передавала гроші, де вони проживають?

В Москві. Виходячи з опитування, Улюкаєв звернувся до Сечіна у Москві. Уточнення надійшли вже згодом.

Адвокат Тимофій Гриднєв запитує свідка, хто подав заяву про здирництво. Калугін відповідає, що документ був за підписом глави «Роснефти» Ігоря Сечіна та екс-глави служби безпеки компанії Олега Феоктистова. Написано воно було від імені останнього.

Гриднєв цікавиться, чи опитувалося Сечина. Свідок відповідає, що цього не бачив. Тепер адвокат запитує у Калугіна, чому він брав участь у обробці грошей у ФСБ, хоча в жодних протоколах не вказано. Той відповідає, що бачив це із боку, але учасником не був.

Коли ви отримали вказівку свого керівництва виїхати до «Роснафти»?

14-го у другій половині дня, – відповів співробітник ФСБ. Точніше він сказати не може.

Калугін вийшов із машини у «Роснефти», коли автомобіль Улюкаєва вже зупинили. Адвокат просить сказати для протоколу, що Калугін не брав участі у передачі грошей Улюкаєву. Свідок роздратовано відповідає, що не брав участі, а знайомий із процедурою. Прокурор Філіпчук дуже голосно заперечує та каже, що захисник Гриднєв маніпулює свідченнями свідка.

Де ви безпосередньо перебували в «Роснафті» до того моменту, як було зупинено машину [Улюкаєва]?

У службовому приміщенні із колегами.

Зрозумілі, за словами свідка, були запрошені одним із співробітників. Їхні прізвища - Осипов і Шершнєв, «по-моєму», каже Калугін.

Хто дав вказівку зупинити машину міністра? Конкретно? І на якій підставі ФСБ зупинила машину міністра?

Ми мали підстави вважати, що в машині були кошти, отримані злочинним шляхом.

Ви підозрювали, що Улюкаєв узяв хабар?

То була первинна інформація. Я зараз не підозрюю, і тоді не міг.

На якій підставі зупинили машину? - Розпалюється Гриднєв.

Гриднєв сперечається із суддею, але вона знімає питання.

Адвокат запитує, чи вилучалися телефони у водія (у суді він про те, що його телефони відібрали ще в машині). Свідок відповідає, що ні, але ними просили не скористатися. Калугін також попросив Улюкаєва не дзвонити, оскільки дзвінки могли перешкодити слідчим діям. Під час огляду Улюкаєву дзвонили, але оперативники ФСБ просили відповісти на телефон пізніше.

Адвокат допитується, чи міг Улюкаєв виїхати зі слідчих дій.

Тільки після закінчення, – каже свідок.

Тобто, ви його фактично затримали?

Улюкаєв не просив відпустити його, каже співробітник ФСБ.

Калугін розповідає, як усе було із процесуальної точки зору. Гриднєв питає, чому права пояснили лише Улюкаєву та водієві Макарову, але не зрозумілим. Крім того, за словами захисника, у протоколі немає інформації про те, що міністру розповіли про можливість користуватись юридичною допомогою під час слідчих дій.

У якій процесуальній якості Улюкаєв та Макаров брали участь у огляді місця? - Запитує адвокат Гриднєв.

Як особи, які беруть участь у огляді місця події, – впевнено каже співробітник ФСБ.

Хто це вирішив?

Я, як огляд, що проводив.

На якій підставі?

У мене була інформація про протиправне діяння.

Ви потім переконалися, що було вчинено протиправне діяння?

Ми склали рапорт і направили його до Слідчого комітету.

Улюкаєв був підозрюваним?

Суддя знімає питання.

Тепер адвокат Гриднєв цікавиться, чому після виявлення грошей Улюкаєва не затримали та не дозволили зателефонувати адвокату. Калугін каже, що діяв як дізнавач та проводив огляд місця події. На той момент статусу процесуального у міністра не було, каже свідок.

Гриднєв питає, на якій підставі Улюкаєва доставили до СК. "Для подальшого розгляду", - відповідає свідок.

Тепер Калугін нагадує, що Улюкаєву запропонували поїхати до СК, туди він вирушив своїм автомобілем. Співробітник ФСБ був у машині «з метою його власної безпеки». "Москва, ніч", - каже Калугін. У залі засміялися.

Свідок наголошує, що не пам'ятає обставин, за яких Улюкаєв поїхав до СК. Гриднєв продовжує ставити питання щодо процедури огляду місця події, отримання зразків змивів і так далі.

Ви розумієте, що це не огляд місця події – отримання змивів? - Запитує Гриднєв.

Я заперечую, ваша честь, це оцінка адвоката, а ми тут лише запитання ставимо, – підводиться прокурор Непорожний.

Гриднєв спробував заперечити, але суддя Семенова його зупинила.

Окрім Улюкаєва, ви комусь із учасників дій пропонували вивернути кишені?

Чи не пропонував.

Тому що сумку було виявлено в його машині.

Калугін каже, що Улюкаєв сам, «добровільно», став вивертати кишені після того, як він запитав, чи сумка замкнена. Якби він відмовився, Калугін би зламав сумку, наголошує свідок.

Запитання ставить адвокат Лариса Каштанова. Вона питає, хто займався оперативним експериментом. Калугін каже, що не може назвати ім'я працівника. Щодо документів із свідком консультувався Олександр Калініченко, оперативний співробітник. Співробітника «Роснефти», який передав гроші до спецслужби, Калугін не знає.

Хто наказав затримати машину міністра? – повторює Каштанова питання захисника Гриднєва.

Свідок помовчавши каже, що не пам'ятає. Прокурор Непорожний підвівся зі свого місця і заперечує: за його словами, Калугін дав повні свідчення про огляд, а адвокати ставлять питання, не пов'язані з його свідченнями. Протест відхилено, каже суддя. Калугін відповідає, що не пам'ятає, хто наказував затримати машину.

Калугін каже, що Улюкаєв поклав ключі від сумки до столу.

Ви заносили це до протоколу? - Запитує Каштанова.

Може, ви ще щось не вносили?

Свідок ще раз каже, що точно не пам'ятає, що стосувалося зауваження Улюкаєва у протоколі.

Адвокат Улюкаєва Вікторія Бурковська запитує, кого, крім міністра, доставили до СК. Свідок каже, що не знає, бо не був при цьому присутнім.

Звідки ви знали, що сумка була зачинена?

Видно було по замку. Там стулки закриті, заглушка була, – пояснює Калугін.

Захисниця Дареджан Квеїдзе запитує, хто наказав провести огляд місця події.

То все-таки вам дали вказівку? Чи це була самостійна дія?

Дало вказівку керівництво управління.

Коли ви ставили питання пану Улюкаєву, вилучали змив із рук, ви діяли в рамках якого правового поля? Кримінально-процесуального кодексу чи федерального закону про «Оперативно-розшукову діяльність»?

У межах Кримінально-процесуального кодексу.

Калугін на запитання підсудного Улюкаєва відповідає, що підготовка до експерименту проводилася у жовтні 2016 року. Тоді інформації про те, коли експеримент буде реалізовано, не було, каже свідок.

Підготовка до експерименту та сам експеримент, вони яким інтервалом часу відокремлюються? - Запитує Улюкаєв.

Питання знімається, – каже суддя.

На ще одне запитання адвоката Каштанової Калугін відповідає, що вказівку про проведення слідчих дій йому дав Іван Іванович Ткачов з управління «К». Це управління займається контррозвідувальним забезпеченням кредитно-фінансової системи. Воно входить до Служби економічної безпеки ФСБ.

Обвинувач Непорожний просить оголосити свідчення у зв'язку з деякими протиріччями. Суддя Семенова просить свідка уважно послухати свідчення.

Калугіна допитували 22 травня 2017 року. На допиті він розповів, як знайшов під час огляду машини Улюкаєва сумку та кошик. Улюкаєв торкнувся сумки тільки коли ставив у багажник кошик, а саму сумку ставив Макаров, говорив свідок на допиті.

Далі прокурор читає про те, що відбувалося вже у будівлі "Роснефти". Ключ від сумки міністрові передав Сєчін, стверджував тоді Улюкаєв. У зауваженні міністра йшлося про те, що він не пам'ятає, звідки сумка взялася у багажнику.

Далі у допиті докладно описується, скільки грошей було у сумці та чим вони були оброблені. Також Калугін на допиті згадував, що у протоколі огляду помилився у кількох серіях знайдених купюр та в ініціалах водія. Ще в одному місці була інша помилка - дату складання вказали невірно, написавши 2 листопада замість 14 листопада.

Калугін, на прохання адвоката Бурковської, підтверджує, що, на думку Улюкаєва, у сумці знаходиться подарунок від Сечіна у вигляді гарного вина.

Коли ви свідчили, ви повідомили слідству, що, за словами Улюкаєва, ключ йому передав Сечин?

Як Олексій Валентинович пояснив перебування сумки в машині? - Запитує Бурковська.

Ваша честь, я щось не розумію, ми вже питали все це... - підвівся Непорожний. Суддя погоджується та знімає питання.

Улюкаєв спитав, скільки тривав огляд, але Калугін не може згадати. Підсудний уточнює, чи просив він відпустити його у туалет під час огляду. Свідок не пам'ятає, чи його відпустили в туалет одного або зі співробітниками ФСБ. Калугін ще раз наголошує, що Улюкаєва ніхто ні в чому не обмежував.

У суді вивчають протокол огляду місця події, який 14 листопада склав свідок. Непорожній показує свідку протокол, той перегортає його, каже, що там є його підписи. Прокурор просить відкрити останній аркуш. «Ви говорили про зауваження Улюкаєва… Ось на аркуші 199 є зауваження? Ви про них говорили? – цікавиться Непорожній. Йдеться про них, каже свідок.

Адвокат Гриднєв просить Калугіна відкрити другий аркуш протоколу. Там говориться, що Улюкаєв на запитання про сумку відповів, що одержав її від Сечіна і думав, що це подарунок у вигляді гарного вина. «Правильно все вказано у протоколі? Ви ж його складали», – питає адвокат. Свідок дані підтверджує.

Адвокат Бурковська просить пояснити, як Калугін визначив учасників огляду місця події. Вона запитує, чи він бачив, як сумку помістили в багажник. Співробітник ФСБ каже, що такого не бачив.

Тепер прокурор Непорожний просить показати свідку заяву, яка надійшла до ФСБ.

Чи про цю заяву ви говорили? – цікавиться він.

Про це. Воно надійшло перед початком роботи у рамках оперативно-розшукової діяльності, – пояснює Калугін.

Свідок згадав, що розпорядження про слідчі дії щодо Улюкаєва йому дав Іван Ткачов. У листопаді 2016 року про це писав РБК із посиланням на джерела. Про призначення Ткачова керівником управління «К» СЕБ ФСБ (контррозвідка у кредитно-фінансовій сфері) стало відомо у вересні 2016 року.

Раніше Ткачов обіймав посаду начальника 6-ї служби управління власної безпеки ФСБ. До Ткачова цю службу очолював Феоктистів, який згодом став заступником начальника УСБ ФСБ.

У вересні 2016 року стало відомо про перестановки в УСБ ФСБ, Феоктистів був відправлений як прикомандований співробітник у «Роснефть», де очолив службу безпеки. Трохи згодом стало відомо про призначення Ткачова в управління «К».

Захисник Гриднєв запитує, чому в заяві спочатку стояв підпис Олега Феоктистова, а потім Феоктистова та Сечина. Калугін каже, що це питання треба переадресувати їм самим.

Наразі адвокат намагається з'ясувати, хто фактично подав заяву до ФСБ. Про ці обставини свідок нічого не знає. «Я виконавець, я його прийняв у виробництво... Точніше, наше управління прийняло у виробництво, розпочалася робота», - пояснює він.

Зареєстровано заяву було у 9-му управлінні ФСБ, а не в управлінні «К», зазначає Гриднєв. Калугін каже, що його передали управлінню "К". Чому між подачею заяви (вона підписана 27 жовтня) та реєстрацією її в управлінні «К» минуло 13 днів, він не знає. Калугін запропонував запитати у голови ФСБ Олександра Бортнікова: "Може, воно в нього було".

В управління «К» заява надійшла наприкінці жовтня, тоді ж свідок дізнався про неї, відповідає Калугін на запитання Лариси Каштанової. Захисниця питає, хто ще працював за заявою. Свідок відповідає, що працювали "ті, кому це було доручено".

Чи не могли б ви сказати, чиї підписи стоять під підпискою про неприпустимість провокаційних дій? - Запитує адвокат Бурковська.

Я бачу розшифрування підписів – «І.І. Сєчін, О.В. Феоктистів».

Захисниця запитує, чи пояснювали заявникам, які подали заяву, що означає «неприпустимість провокаційних дій». Калугін відповідає, що загальної практики немає, всі випадки розглядаються окремо, він не може відповісти.

До свідка питань більше немає, він іде. Засідання закінчилося, наступне призначено на 10 ранку 20 вересня.