Іван Олександрович Хлєстаков – особистість неоднозначна та суперечлива. Про це неодноразово згадував і сам автор. Хлєстакова складно назвати шахраєм та авантюристом, адже він не видає себе за «значну особу» свідомо, а лише користується обставинами. Але авантюрна жилка і схильність до шахрайства в герої є. Чесна людинавідразу б спростував помилкову думку оточуючих і не став би позичати гроші, знаючи, що ніколи їх не поверне. І вже точно не став би одночасно доглядати матір та доньку.

Хлестаков - грандіозний брехень, він обманює всіх так легко і натхненно, як це роблять діти, коли вигадують небилиці про себе і своїх близьких. Іван Олександрович отримує задоволення від своїх фантазій і навіть вірить у них. За словами Гоголя, Хлестаков «бреше з почуттям», без жодного плану та користі.

Молода людина двадцяти трьох років, «приємної зовнішності», чиновник найнижчого рангу, «простий елестратішка», бідний, та ще й повністю програв у карти – таким постає перед нами герой на початку п'єси. Він голодний і благає трактирного слугу принести хоч якусь їжу. Хлестаков приїхав з провінції підкорювати столицю, але через відсутність зв'язків і фінансових можливостейзалишається невдахою. Навіть слуга ставиться до нього з зневагою.

Таке прізвище свого героя Гоголь вибрав не випадково. У ній явно видно асоціації з дієсловами «хльостати», «ухльостувати»та виразом «столичний хлющ»що цілком відповідає образу.

Автор так характеризував свій персонаж: «дещо дурнуватий», «справою не займається», «людина спритна», «одягнений по моді». А ось слова самого Хлєстакова: «У мене легкість у думках незвичайна». І це не просто легковажність. Герой блискавично перескакує у розмові з предмета на предмет, судить про все поверхово і ні про що всерйоз не замислюється. Безвідповідальність, духовна порожнеча, розмитість моральних підвалин стирають у поведінці та розмові Хлестакова будь-які межі.

Спершу Олександр Іванович просто бере хабарі, а потім уже сам їх вимагає. Його анітрохи не бентежить зауваження Ганни Андріївни про те, що вона одружена. Девіз Хлєстакова: «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Він легко переходить від ролі хабарника до ролі захисника пригноблених, від боязкого прохача до нахабного «господарю життя».

Хлестаков, як більшість недалеких людей, вважає, що для успіху зовсім не потрібно прикладати серйозних зусиль, мати знання та талант. На його думку, достатньо випадку, удачі, подібно до виграшу за картковим столом. Писати як Пушкін чи керувати міністерством – одне задоволення. Це зможе будь-хто, хто опиниться в потрібний часта у потрібному місці. І якщо удача йому посміхається, чому він повинен упускати свій шанс?

Хлестаков не йде до чинів, слави та багатства шляхом інтриг, підступності та злочинів. Для цього він занадто простий, дурний і лінивий. Довгий часвін навіть не розуміє, чому з ним так гасає міська верхівка. Випадкові обставини підносять Хлєстакова на вершину соціальної піраміди. Ошалений від радості і напідпитку герой озвучує свої мрії захопленим слухачам, видаючи їх за реальність з таким щирим переконанням, що в досвідчених чиновників не виникає підозр в обмані. Навіть відверта безглуздість і нагромадження повних безглуздя не розвіюють дурман чинопочитання.

Наприклад, городничий ніяк не виглядає дурним та наївним. «Шахраїв над шахраями обманював», – каже він про свою тридцятирічну службу. Але ніби під гіпнозом не помічає він абсурдності оповідань уявного ревізора та майбутнього зятя. Вся чиновницька братія повітового міста N вважає, як і Хлестаков, що гроші та зв'язки можуть усі. Тому такий юнак цілком здатний обіймати найвищу посаду. Їх анітрохи не дивує, що той щодня буває у палаці, грає в карти з іноземними послами і незабаром буде зроблений у фельдмаршали.

Цікаво, що життя «вищого світла»Хлестаков представляє дуже приблизно. Його уяви вистачає лише на фантастичні кількості, суми та відстані: кавун за сімсот рублів, суп прямо з Парижа, тридцять п'ять тисяч кур'єрів. «Мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано», - пише про свого героя автор. Хлестаков практично не замислюється, тому він не має реплік убік, як у інших персонажів.

Проте герой щиро вважає себе розумнішим і гіднішим за дурні провінціали. Повна нікчема з грандіозними претензіями, брехун, боягуз і вітряний хвалько Хлестаков – породження своєї епохи. Але Гоголь створив образ, який несе у собі загальнолюдські вади. Сьогодні продажні чиновники навряд чи приймуть подібну пустушку за ревізора, але в кожному з нас є трохи від Хлєстакова.

• «Ревізор», аналіз комедії Миколи Васильовича Гоголя
• «Ревізор», короткий зміст дій комедії Гоголя

Роль Хлестакова та засоби створення його образу. Хлестаков – центральний персонаж комедії. Письменнику вдалося зобразити героя, що сприяє розвитку дії. У цьому полягало новаторство Гоголя, оскільки, попри те, що Хлестаков перестав бути ні героєм-резонером, ні свідомим ошуканцем, ні героєм любовної інтриги, його образ мотивує розвиток сюжету. Гоголь знаходить новий імпульс, який сприяє цьому розвитку. У його комедії все тримається на ситуації самообману, що стає можливим саме завдяки такому герою.

Образ Хлестакова – це втілення ідеальної порожнечі та ідеальної дурості. Можна сміливо сказати у тому, що він відсутня його власний зміст. Він - нічого не представляє особистість без внутрішнього наповнення. Тому він легко може перевтілюватися і грати ролі, які йому нав'язуються. Хлестаков плете інтригу, але ми бачимо, що він сам не усвідомлює цього. Він радіє почестям і навіть не намагається дізнатися причину такого парадного прийому; він не підозрює, що його прийняли за ревізора; він просто робить те, що пропонують йому оточуючі, - і своїми діями ще більше затверджується в їхніх очах у ролі чиновника з Петербурга.

Хлестаков не так свідомо чи навмисне обманює героїв комедії, скільки вводить їх у оману. При першій зустрічі з городничим він намагається залякати його, щоб не опинитися у в'язниці, хоч і сам наляканий не меншою мірою. У будинку Городничого Хлестаков бреше так само ненавмисно, він прагне піднестися в очах слухачів і тому вигадує собі карколомну кар'єру від дрібного чиновника до фельдмаршала. Крім ролі ревізора, головнокомандувача, керівника департаменту, він приймає також образ благодійника для міста, літератора і навіть нареченого Марії Антонівни, дочки Городничого. Він приймає той чи інший образ відповідно до ситуації, в якій він опиняється; і тому можна говорити, що він практично невразливий. Його можна порівняти з хамелеоном, який змінює своє забарвлення задля розваги, а виживання.

Подібне визначення його сутності знаходить відображення в порівнянні Хлестакова з водою, що приймає форму судини, в яку її налили, що було точно помічено Ю. Манном. Завдяки щирості та щиросердості, з якими Хлестаков грає нав'язані йому ролі, він з легкістю виходить з будь-якого становища, яке могло б викрити його в брехні. Марія Антонівна згадує, що «Юрій Милославський» - твір пана Загоскіна, тоді як новий ревізор стверджує, що це він його автор. Що ж Хлєстаков? А він на ходу вигадує виправдання цієї проблеми, пояснюючи це наявністю двох творів з однією назвою. Хлестаков ще раз допускає неточність у своїй нехитрій брехні, коли, сп'янілий вином і своїм раптовим успіхом, вимовляє репліку: «Як втечеш сходами до себе на четвертий поверх, скажеш тільки куховарці: «На, Маврушка, шинель». Але чиновники не помічають цієї помилки, приймають її за застереження. Вони заохочують Хлестакова у його брехні, думаючи, що цим пізнають його. У їх прийнятті вигаданого ними нісенітниці за правду, а істини за брехню, і полягає найкомічніше (і трагічне) з творі.

Портрет Хлестакова створюється автором за допомогою наведеного ним на початку комедії коментаря в «Зауваженнях для панів акторів», реплік інших героїв та його власних слів. Таким чином, перед читачем постає наступний образ: молодий чоловік років двадцяти трьох, «дещо придуркуватий і, як кажуть, без царя в голові, - один з тих людей, яких у канцеляріях називають пустими ... Мова його уривчаста, і слова вилітають з вуст зовсім несподівано». Навіть слуга його Осип не вважає свого пана путньою людиною, а бачить у ньому всього-навсього простого «елістратішку». Коли Городничий вперше бачить перед собою цю непоказну невисоку людину, яку він «нігтем би придавив», у нього виникає сумнів, що перед ним стоїть справжній ревізор. Але так як через поспішність міркувань чиновників ними було прийнято рішення, що в місті справді інкогніто з'явився ревізор, оскільки Хлестаков поки що єдиний приїжджий, та й веде себе дивно, Городничий та інші чиновники не звертають уваги на невідповідність зовнішності та «займаної» ним посади. . Таким чином, образ Хлестакова розгорнуто показаний на

фоні міських чиновників, що дозволяє розглядати його особистість також у порівнянні з іншими характерами. Його дурість і порожнеча показано в порівнянні з дурістю чиновників, і ще невідомо, хто з них програє в цьому зіставленні.

Створений Гоголем образ Хлестакова сприяє проникненню в комедію міражної інтриги, сенс якої полягає у зображенні погоні чиновників за міражем, у марнотратстві ними своїх сил. Завдяки міражній інтризі виявляється бісівська сутність Хлестакова. Він, подібно до риси, приймає образ, запропонований йому прохачем, і створює ілюзію виконання прохання. Також щось містичне проглядається в несподіваній появі Хлестакова та в його раптовому від'їзді - з нізвідки в нікуди.

Хлестаков - ємний і глибокий образ, в якому міститься велика людська правда. Хлестакові ще не вивелися, і недаремно його ім'я стало номінальним. Вже багато говорилося у тому, що Хлестаков, власне, порожня людина. Але скільки цікавого та повчального ми виносимо з його образу і як глибоко змушує він нас замислитися над самими собою!

Хто такий Хлестаков

"Ревізор" - одна з перших театральних п'єс, написаних Миколою Васильовичем Гоголем. Один з центральних персонажівтвори – Хлестаков, юнак, який опинився у місті N проїздом з Петербурга на село до батька.

Коротку характеристику Хлестакова з «Ревізора» Гоголя можна становити лише з двох слів: легковажний і безвідповідальний. Усі гроші, які надсилав йому батько, він спустив, програв у карти. У шинку, де Хлестаков живе зі своїм слугою Йосипом, за житло і за їжу він заборгував. Та ще й обурюється, що його не хочуть годувати безкоштовно, ніби всі довкола зобов'язані його утримувати.

Як пише Гоголь у короткій характеристиціу «Зауваженнях для панів акторів», Хлєстаков – найпустіша людина.

Роль Хлестакова у п'єсі

Під час п'єси Хлестаков виявляється у ситуації, коли його вважають за перевіряючого. Хлестаков спочатку злякався, подумавши, що городничий зібрався посадити його у в'язницю, але потім, швидко зорієнтувавшись, використав ситуацію на свою користь. Зрозумівши, що йому поки що нічого не загрожує і використовуючи чинопочитання з боку городничого та інших персонажів, Хлєстаков вивуджує в них гроші та ховається у невідомому напрямку. Сам того не підозрюючи, Хлестаков відіграє роль скальпеля, який розкрив нарив на тілі хворого. Усі брудні справи, які творять чиновники у місті N раптом вилазять назовні. Люди, які вважають себе «елітою» міста, починають поливати один одного брудом. Хоча до сцени, де всі несуть Хлестакову підношення, все мило посміхалися і вдавали, що все добре.

Прізвище Хлестакова та його роль у п'єсі – чи є зв'язок?

Прізвище Хлєстаков добре підходить до його ролі в п'єсі, адже він своїм обманом немов «відхльостав» по ​​щоках всіх персонажів. Важко сказати – чи Гоголь пов'язував характер Хлестакова в комедії «Ревізор» з його прізвищем. Але за змістом виходить дуже схоже на це. Причому Хлестаков просто взяв він роль, нав'язану йому оточуючими, і скористався нагодою.

Відносини Хлестакова з героями п'єси

Залежно від того, з ким і за яких обставин він перебував, змінювалося його ставлення до героїв. Наприклад, з Осипом Хлестаков – пан, примхливий, трохи грубуватий, веде себе як маленька нерозумна дитина. Хоч і сварить його часом, Хлєстаков все ж таки прислухається до його думки, саме завдяки пронирливості та обережності слуги, Хлєстаков встигає виїхати до викриття.

З жінками Хлестаков – столичний франт, що нашіптує компліменти будь-якій дамочці, незалежно від віку.

З Городничим і міськими чиновниками – спочатку переляканий, а потім нахабний заїжджий брехня, що будує важливу птицю.

Хлестаков легко пристосовується до будь-якої ситуації і знаходить вигоди для себе, виходячи «сухим з ​​води».

Хлестаків та сучасність

Сюжет п'єси дивовижно перегукується із сьогоденням. І зараз можна зустріти описане у творі чинопоклонство. І характеристика Хлестакова у комедії «Ревізор» цілком підходить багатьом людям. Адже часто буває, коли людина, намагаючись здаватися значнішою, хвалиться знайомствами зі знаменитостями або, пристосовуючись до ситуації, бреше та вивертається.

Гоголь ніби описує події, що відбуваються сьогодні. Адже коли він писав «Ревізора» йому було всього двадцять сім років. І це зайвий разпідтверджує, що геніальність залежить від віку.

Тест з твору

У своїх поясненнях для акторів Гоголь охарактеризував його так: «Молода людина, років 23-х, тоненька, худенька; дещо придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові...» Випадково опинившись у суспільстві брехні та гіпертрофованого чиноповажання, Хлестаков у «Ревізорі» відчув себе цілком комфортно. Для нього повага до чинів та брехня також природний стан, як і для чиновників повітового міста. Щоправда, його брехня особлива. Гоголь попереджав: «Хлестаков зовсім не надує; він не брехун за ремеслом; він сам забуває, що бреше, і вже майже вірить у те, що говорить». Тобто брехня йому не виняток, а норма життя — він її навіть не помічає.

Кульмінаційним моментом п'єси Гоголя «Ревізор» є сцена, в якій п'яний Хлєстаков, увійшовши в раж, розповідає про своє петербурзьке життя. Повна невідповідність між тим, що розповідає Хлєстаков про себе, і тим, що він собою представляє насправді, а також невідповідність між тим, яким він був у повітовому містіта яким бачили його чиновники, створюють комічний ефект. Він і висвітлив справжнє обличчя як Хлестакова, і чиновників. І виявилося, що в головному (у здатності жити у брехні та в орієнтації на чин) вони дуже схожі.

Якщо городничий бачить себе у мріях генералом, якому все дарма, то Хлестаков - навіть фельдмаршалом. Городничий обідає «десь у губернатора», а Хлестаков «з Пушкіним на дружній нозі». Хоча зовнішність у них зовсім різна. Він — «худенький» і «тоненький», «свистулька», як обізвав його городничий, що обдурився, а чиновники майже всі товсті, круглі. Вони - застиглі у своїх звичках, які нічого не бажають міняти. Він у постійному русі і готовий змінюватися до залежності від ситуації. Це добре видно вже у перших сценах комедії. Спочатку Хлестаков у комедії «Ревізор» боязкий, запобігливий навіть перед трактирним слугою. Але, як тільки він помітив, що його бояться, відразу перетворився на важливе обличчя навіть у власних очах. А в очах переляканих чиновників він ще раніше був у цьому ранзі.

Хлєстаков тому обдурив городничого, що... не збирався цього робити. Тому поводився хитро, що був простодушним. Тому взяв гору над багатодосвідченим і в недурним городничим, що був набагато дурнішим, дрібнішим.

При поверхневому спостереженні здається, що в комедії Гоголя городничий та його компанія змагається з Хлєстаковим у хитрості, підступності, спритності... А насправді ніякого змагання немає, бо одна зі сторін – Хлестаков – просто ухиляється від боротьби, не розуміючи ні цілей, ні намірів своїх супротивників. Але цим Хлестаков надає їм повну можливість боротися з примарою, що вони у своїй уяві побудували. І не лише битися, але навіть зазнати поразки».

Образ Хлєстакова в «Ревізорі» художнє відкриттяГоголів. Так само як і похідне від його імені - хлестаківщина. А «збірне місто», створене Гоголем, - це аналог того великого світу, У якому все взаємозв'язується і взаємовизначається.