У комедії "Лихо з розуму" Грибоєдов оповідає про життя дворянської Москви XIX століття. Це час, коли змінюються порядки старої, катерининської епохи на нову, в якій людина не бажає миритися з відсталістю країни, хоче служити своїй батьківщині, не вимагаючи чинів та нагород. Такою людиною і є Чацький, а його стосунки з фамусівським суспільством – основним конфліктом у комедії.
Представниками московського суспільства є: стара Хлестова, князь і княгиня Тугоуховські, Хрюміни, Скалозуб, Софія, Молчалін, Горіч, Загорецький, Репетилов та інші. Життя цього товариства зайняте обідами, балами, картковою грою та плітками. Перед вищими за становищем вони угодують і лестять, а їхнє ставлення до кріпаків дуже жорстоке: їх міняють на собак, розлучають із рідними і продають поодинці.
Головним представником московського товариства є Фамусов. Найбільше в людях його цікавить їхнє суспільне становище. Тому для своєї дочки він бажає чоловіка із “зірками та чинами”. На цю роль, на його думку, ідеально підходить Скалозуб, який "і золотий мішок, і мітить у генерали". Фамусова не хвилює розумова обмеженість Скалозуба, його солдафонські манери. Однак, незважаючи на всі зусилля батька, Софія обирає Молчаліна.
Молчалін молодий і енергійний, він має свою “філософію життя” – “догоджати всім людям без вилучення”. Особиста вигода та користь стоять для нього на першому місці. Він ні в чому не має своєї думки: “У мої літа не повинно мати права судити”. Для досягнення своїх цілей Молчалін прикидається закоханим у Софію.
Протилежністю Молчаліна є Чацький. Грибоєдов зобразив Чацького, як яскравого представника"століття нинішнього". Молода людина-дворянин, небагатий, досить освічений, має власну думку багато проблем сучасності. Він повстає проти кріпацтва, порожнього способу життя, нерозумного виховання, недобросовісної служби.
Але оскільки інші герої комедії ставляться до “століття”, всі вони просто не розуміють Чацького. Фамусівському суспільству чуже все те, що він розповідає. Якщо для Молчаліна прислужувати іншим вважається нормальним, то Чацький каже: "Служити б радий, прислуговуватись нудно". А якщо й перебувають люди, які його розуміють, наприклад, Горич, то вони просто бояться йти проти громадської думки. Коли суспільство оголошує Чацького божевільним, він змушений виїхати з Москви.
Таким чином, характер основного конфлікту в комедії полягає у протистоянні Чацького. фамусівському суспільству. Внаслідок цього протистояння Чацький опинився на самоті. Його викривальні монологи не викликають у присутніх співчуття, і весь “мільйон мук” Чацького виявляється марним. Однак, це не так. Справа в тому, що в образі Чацького Грибоєдов зобразив передових людей, які бажають служити Батьківщині.

Як позначився в комедії Грибоєдова “Лихо з розуму” історичний конфлікт епох?

Інші твори:

1. Перемога Росії у війні 1812 показала силу і міць російського народу, самовіддано піднявся на захист батьківщини. Але, розбивши полчища Наполеона, російський народ-переможець знову під палицею поміщика-кріпосника. Обурене цим становищем передове російське офіцерство піднімається на боротьбу за полегшення долі Read More ......
2. В образі Чацького втілені риси “нової” людини, яка у фамусівському суспільстві почувається самотньою. Після трирічної подорожі за кордоном, не заїжджаючи до себе додому, прямо з екіпажу, він з'являється в будинку Фамусова і зустрічає дуже прохолодний прийом і з боку Read More.
3. "Лихо з розуму" - твори А. С. Грибоєдова, що розкриває одну з найважливіших проблем суспільства - проблему зіткнення двох світів: "століття нинішнього" і "століття минулого". Пізніше цю тему підніматимуть у своїх творах багато класиків російської літератури. У п'єсі Грибоєдова Read More ......
4. Комедія А. С. Грибоєдова "Лихо з розуму" по-справжньому реалістичний твіртому, що автор відтворив типові обставини життя. Головним героєм комедії є Чацький. Це дійсно дотепний, чесний та позитивний геройтвори. Але Грибоєдов протиставляє Чацькому іншого героя – Молчаліна. Ця людина Read More ......
5. 1. Історія створення комедії "Лихо з розуму". 2. Причина розбіжностей між представниками “століття нинішнього” та “століття минулого”. 3. Безсмертя комедії А. С. Грибоєдова. А. С. Грибоєдов створив комедію "Лихо з розуму" в початку XIXстоліття. В ті роки на зміну Read More ......
6. Гадаю, сенс комедії у цьому, щоб показати побут Москви на той час, період російського життя від Катерини до імператора Миколи. Автор хотів показати, хто панував у ту епоху, як люди отримували чини і чим вони допомогли Батьківщині. У цьому творі Read More ......
7. Олександр Сергійович Грибоєдов – одне з найбільших умів своєї епохи, видний політичний діяч, який у російську літературу як автор одного твори. Але свою п'єсу він назвав "Горі з розуму", вже в саму назву виносячи гостру, "не комедійну" проблему XIXстоліття. Read More ......
8. Он він навшпиньки, і не багатий словами; Якою ворожбою вмів до неї в серце влізти! А. С. Грибоєдов. Горе від розуму. Молчалін – одне із найяскравіших представників фамусовского суспільства на комедії А. З. Грибоєдова “Горі з розуму”. Більше Read More ......

Як позначився у комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» історичний конфлікт епох?

У комедії «Лихо з розуму» Грибоєдов оповідає про життя дворянської Москви XIX століття. Це час, коли змінюються порядки старої, катерининської епохи на нову, в якій людина не бажає миритися з відсталістю країни, хоче служити своїй батьківщині, не вимагаючи чинів та нагород. Такою людиною і є Чацький, а його стосунки з фамусівським суспільством – основним конфліктом у комедії.

Представниками московського суспільства є: стара Хлестова, князь і княгиня Тугоуховські, Хрюміни, Скалозуб, Софія, Молчалін, Горіч, Загорецький, Репетилов та інші. Життя цього товариства зайняте обідами, балами, картковою грою та плітками. Перед вищими за становищем вони угодують і лестять, а їхнє ставлення до кріпаків дуже жорстоке: їх міняють на собак, розлучають із рідними і продають поодинці.

Головним представником московського товариства є Фамусов. Найбільше в людях його цікавить їхнє суспільне становище. Тому для своєї доньки він бажає чоловіка із «зірками та чинами». На цю роль, на його думку, ідеально підходить Скалозуб, який «і золотий мішок, і мітить у генерали». Фамусова не хвилює розумова обмеженість Скалозуба, його солдафонські манери. Однак, незважаючи на всі зусилля батька, Софія обирає Молчаліна.

Молчалін молодий і енергійний, він має свою «філософію життя» - «догоджати всім людям без вилучення». Особиста вигода та користь стоять для нього на першому місці. Він ні в чому не має своєї думки: «У мої літа не повинно мати права судити мати». Для досягнення своїх цілей Молчалін прикидається закоханим у Софію.

Протилежністю Молчаліна є Чацький. Грибоєдов зобразив Чацького як яскравого представника «століття нинішнього». Молода людина-дворянин, небагатий, досить освічений, має власну думку багато проблем сучасності. Він повстає проти кріпацтва, порожнього способу життя, нерозумного виховання, недобросовісної служби.

Але оскільки інші герої комедії ставляться до «століття», всі вони просто не розуміють Чацького. Фамусівському суспільству чуже все те, що він розповідає. Якщо для Молчаліна прислужувати іншим вважається нормальним, то Чацький каже: «Служити б радий, прислужуватись нудно». А якщо й перебувають люди, які його розуміють, наприклад, Горич, то вони просто бояться йти проти громадської думки. Коли суспільство оголошує Чацького божевільним, він змушений виїхати з Москви.

Зіткнення Чацького з суспільством визначає споконвічно любовний конфлікт між Чацьким і Софією, який притягує блукаючий і поблажливий погляд Чацького до оточення. Намагаючись вирішити любовну проблему, він звертає пильну увагу, навіть просто згадує існування низки осіб, яких раніше у своїх думках він взагалі ігнорував.

Чацький неприємно здивований і заінтригований, «фамусівське суспільство» вже зачепило його своїми гачками, звернуло на себе його увагу, і він, намагаючись розібратися в оточуючих, як людина високої мисленнєвої аналітичної культури, дає їм точні, лаконічні характеристики. Як характери типові, такі люди навіть у дрібних та приватних своїх проявах відображатиму якісь історичні закономірності.

Історичний конфлікт епохи між безкорисливою інтелігенцією, що народжується, і народжується ж гранично егоцентричною сірістю (Чацький, Молчалін і Репетилів) відбито в їх діалогах. Чацький не сприймає їх серйозно, і даремно, оскільки вони його всерйоз сприймають. Зіткнення між старими прямолінійними підлабузниками на показ і новими підлабузниками-шахраями закінчується тимчасовим відступом Молчаліна, але не Фамусов тому причиною. Фамусов саме після того, що сталося, може вважати себе обдуреним «молодим і раннім» помічником. Боротьба між Чацьким та старим суспільством відверне всю увагу Чацького, і коли він буде готовий тріумфувати перемогу, виявиться, що до влади під шумок прийшли мовчали. Тому, хоча протистояння Чацького і Фамусова найбільш енергійне і голосне, воно фактично є хибним шляхом для Чацького, чого він не помічає, але що помітив А. С. Пушкін, який відмовив, як відомо, Чацькому в умі.

Говорячи про те, хто з героїв належить «століття минулому», а хто - «століття нинішнього», треба чітко проговорити наступне: A.C. Грибоєдов створив безсмертні характери, свого роду архетипи, тобто початкові типи людської породи. У будь-якому суспільстві, зокрема й сучасному, ми можемо знайти всіх представників цієї комедії. Інша річ, що з часом, природно, ці персонажі видозмінюються, і теперішній Фамусов навряд чи так відкрито проповідуватиме раболіпство перед начальством як безсумнівну заслугу і показник розуму. Так само відверте підлі лицемірство Молчаліна тепер, як правило, приховано і таїться в глибині душі, виходячи назовні лише зрідка.

Такі, як Чацький, - вічне завтра суспільства, його енергія, невгамовна воля, що штовхає всіх на прояв свого істинного обличчя. Він, безперечно, належить до «століття нинішнього», як, мабуть, і тонкий хитрун Молчалін, який, незважаючи на відсутність високого походження, вміє втертися в довіру до сильним світуцього і використовувати їх у своїх маленьких підленьких інтересах.

Сам Фамусов, чи Скалозуб, чи будь-хто інший із знатних гостей, звичайно, належать «столітті минулому». У них немає мінімально необхідної для існування в умовах гнучкості поведінки, що змінюються. Той же балакан Репетилов, готовий прилаштуватися до будь-якої компанії, щоб потім підносити її, набагато живучіший, ніж безглуздий Скалозуб. На зміну монолітним тугодумам і відвертим дурням приходять хитрі, ввічливі шахраї і багатослівні дурниці, які намагаються видати себе за щось привабливе, тобто відбувається поступове мимовільне співвіднесення себе з якимось ідеалом, що народжується, і починаються перші, ще невмілі спроби грати благовидні ролі.

У комедії «Лихо з розуму» Грибоєдов оповідає про життя дворянської Москви XIX століття. Це час, коли змінюються порядки старої, катерининської епохи на нову, в якій людина не бажає миритися з відсталістю країни, хоче служити своїй батьківщині, не вимагаючи чинів та нагород. Такою людиною і є Чацький, а його стосунки з фамусівським суспільством – основним конфліктом у комедії.

Представниками московського суспільства є: стара Хлестова, князь і княгиня Тугоуховські, Хрюміни, Скалозуб, Софія, Молчалін, Горіч, Загорецький, Репетилов та інші. Життя цього товариства зайняте обідами, балами, картковою грою та плітками. Перед вищими за становищем вони угодують і лестять, а їхнє ставлення до кріпаків дуже жорстоке: їх міняють на собак, розлучають із рідними і продають поодинці.

Головним представником московського товариства є Фамусов. Найбільше в людях його цікавить їхнє суспільне становище. Тому для своєї доньки він бажає чоловіка із «зірками та чинами». На цю роль, на його думку, ідеально підходить Скалозуб, який «і золотий мішок, і мітить у генерали». Фамусова не хвилює розумова обмеженість Скалозуба, його солдафонські манери. Однак, незважаючи на всі зусилля батька, Софія обирає Молчаліна.

Молчалін молодий і енергійний, він має свою «філософію життя» - «догоджати всім людям без вилучення». Особиста вигода та користь стоять для нього на першому місці. Він ні в чому не має своєї думки: «У мої літа не повинно мати права судити мати». Для досягнення своїх цілей Молчалін прикидається закоханим у Софію.

Протилежністю Молчаліна є Чацький. Грибоєдов зобразив Чацького як яскравого представника «століття нинішнього». Молода людина-дворянин, небагатий, досить освічений, має власну думку багато проблем сучасності. Він повстає проти кріпацтва, порожнього способу життя, нерозумного виховання, недобросовісної служби.

Але оскільки інші герої комедії ставляться до «століття», всі вони просто не розуміють Чацького. Фамусівському суспільству чуже все те, що він розповідає. Якщо для Молчаліна прислужувати іншим вважається нормальним, то Чацький каже: «Служити б радий, прислужуватись нудно». А якщо й перебувають люди, які його розуміють, наприклад, Горич, то вони просто бояться йти проти громадської думки. Коли суспільство оголошує Чацького божевільним, він змушений виїхати з Москви.

Таким чином, характер основного конфлікту в комедії полягає у протистоянні Чацького фамусівському суспільству. Внаслідок цього протистояння Чацький опинився на самоті. Його викривальні монологи не викликають у присутніх співчуття, і весь «мільйон мук» Чацького виявляється марним. Однак, це не так. Справа в тому, що в образі Чацького Грибоєдов зобразив передових людей, які бажають служити Батьківщині.