Козацтво Дону та революція 1905-1907 гг.

На початку ХХ століття царський уряд для боротьби з революціонерами почав залучати не лише поліцію та жандармерію, а й регулярну армію, а разом із нею і козацькі частини. Козаки головним чином виконували охоронні функції: несли цілодобову службу на охороні важливих державних та промислових об'єктів, на прохання власників прямували на заводи, шахти, фабрики, до поміщицьких садиб. У разі потреби їх залучали і до активної боротьби з демонстрантами, страйкарями, учасниками збройних виступів.

Зростання національної самосвідомості козаків – т.зв. "козачий націоналізм" – відчутно спостерігався на початку ХХ ст. Держава, зацікавлена ​​у козацтві, як військовій опорі, активно підтримувала ці настрої, гарантувала певні привілеї. У разі наростаючого земельного голоду, що вразив селянство, станова замкнутість військ виявилася вдалим засобом захисту земель.

У міру зростання революційного руху, уряд залучив до служби всередині імперії пільгові козачі полки 2-ї та 3-ї черги (їх становили козаки старшого віку – понад 25 років). У лютому 1905 р. та у вересні-жовтні 1905р. було проведено відповідні мобілізації. Усього в дію було поставлено 110 тис. козаків усіх козацьких військ. Але масштаби виступів були такі, що уряду довелося кидати на придушення вп'ятеро більше військ, ніж виставили козаки. Все ж таки кавалерія та козаки, як найбільш мобільні (рухливі) частини, використовувалися в 1,5-2 разів частіше, ніж піхота. Крім того, уряд прагнув до менших жертв при розгоні демонстрацій і вважав за краще використовувати кінноту з її нагаями, ніж піхоту з багнетами.

Крім того козачі частини відрізнялися високою дисципліною і вірністю військовому обов'язку. Тому в переважній більшості випадків беззаперечно виконували всі накази командування боротьби з революціонерами.

Ставлення козаків до несення поліцейської служби було складним. Часто вони просили, щоби замість боротьби з революціонерами їх направили на війну з японцями. Козаки 31-го Донського полку писали до Державної Думи листа, в якому писали, що «з радістю» пішли б на війну з Японією, але служба всередині країни та виконання поліцейських функцій є «ганьбою і соромом козачому званню». Козаки 1-го Зведеного донського полку писали в Думу: «Благаємо звільнити нас від поліцейської служби, яка неприємна нашій совісті і яка ображає гідність нашого славного Донського війська». Таких прикладів було чимало у всіх козацьких військах.

Невдоволення іноді призводило до відкритої непокори козаків начальству, проте більшість козаків беззаперечно виконувало свій обов'язок, і після придушення революції царський уряд вважав, що умиротворення країни настало, зокрема і завдяки позиції козаків.

Козацтво Дону в революціях 1917 року

Ставлення козацтва до Лютневої революції

Світова війна, що почалася влітку 1914 ("Велика війна") проходила за участю козацьких військ. Козачі полки єдині з усіх частин Російської армії не знали дезертирства, самовільного відходу з фронту, революційних бродінь на бойових позиціях і т.д.

На початку Лютневої революції переважна більшість козацьких частин всіх військ країни знаходилося на фронті. У столиці були розквартовані 1-й та 4-й Донські козачі полки, а в імператорській резиденції в Царському Селі розташовувався особистий конвой імператора у складі 1-ї та 2-ї Кубанських та 3-ї та 4-ї Терських лейб-гвардії коза .

З перших днів революції ці козаки були залучені до гущавини подій. Так, 23-24 лютого 1917 р. вони на місці з солдатами гарнізону та поліцією охороняли особливо важливі об'єкти та розганяли демонстрантів. Водночас, вони намагалися розібратися в подіях і, як тоді говорили, не хотіли «йти проти народу». Вже 25 лютого були випадки відмови козаків розганяти маніфестантів, а 27 лютого козаки разом з іншими частинами столичного гарнізону перейшли на бік повсталих.

Звістки про революцію в Петрограді, про повалення царського режиму викликали розгубленість у козаків на фронті та на території козацьких військ. Багато хто турбувався з приводу своїх прав, особливо на військові землі. Загалом на зміну державної влади козацтво відреагувало, як і решта населення країни, спокійно.

Після революції козаки вирішили відновити найвищий орган козацької влади та самоврядування – Військове коло.

Навесні-влітку 1917 р. у всіх козацьких військах країни відбулися Військові кола та з'їзди. Вони стали найвищими законодавчо-розпорядчими органами козацького самоврядування. Там були обрані вищі посадові особи кожного війська – військові отамани. На Дону ним став А. М. Каледін. Одночасно на колах та з'їздах у кожному війську було сформовано головні органи виконавчої влади – Військові уряди. Разом із органами козацької влади у кожному війську існували й структури центральної державної влади – апарати комісарів Тимчасового уряду, цивільні чи виконавські комітети. У березні та червні 1917 р. у Петрограді відбулися загальнокозацькі з'їзди. Їхньою метою було об'єднання козацтва в масштабі всієї країни, щоб відстоювати козацькі інтереси. Було ухвалено рішення про утворення «Союзу козацьких військ» країни.

Козаки та політичні кризи весни-літа 1917 р.

Навесні-літом 1917 р. у країні сталося чотири державно-політичні кризи – квітневий, червневий, липневий та серпневий. Усіх вони викликали невдоволенням політикою Тимчасового уряду. Квітнева криза була дуже короткочасною. Червневий був штучно перерваний настанням російської армії на фронті. Особливою гостротою та масштабністю відрізнялися липнева та серпнева кризи.

3-5 липня у столиці відбулися масові антиурядові виступи солдатів деяких частин Петроградського гарнізону та робочих ряду заводів та фабрик. Цей стихійний виступ підтримали більшовики. Тимчасовий уряд наказав вивести на вулиці Петрограда вірні йому військові частини. Серед них виявилися 1-й і 4-й Донські козачі полки. У ході жорстоких збройних сутичок супротивники Тимчасового уряду були розбиті та роззброєні. Офіційна преса називала козаків найбільш вірними прихильниками та навіть рятівниками уряду.

Козацтво та Жовтнева революція

Козаках у 1917 році – це тисячі та десятки тисяч озброєних, навчених військової справі людей, являли собою силу, не враховувати яку було неможливо (восени 1917 р. в армії було 162 кінних козацьких полку, 171 окрема сотня та 24 піших батальйону).

На часі більшовицького Жовтневого збройного повстання в Петрограді до складу столичного гарнізону входили 1-й, 4-й і 14-й Донські козачі полки.

Як тільки почався більшовицький виступ у ніч з 24 на 25 жовтня 1917 р., уряд наказав 1-му, 4-му і 14-му Донським полкам прибути до Зимового палацу на захист уряду. Одночасно цим іншим козацьким полкам, що стояли навколо Петрограда, наказано було терміново прибути до столиці. Але козаки не поспішали виконувати ці накази. Вони прагнули зайняти нейтральну позицію, боячись бути втягнутими у братовбивчу громадянську війну, хотіли бути разом із народом, який на той час розчарувався у Тимчасовому уряді. Полки, що викликаються, до Петрограда не з'явилися, а кілька сотень, що прибули на охорону Зимового палацу, увечері 25 жовтня повернулися до казарм.

Нейтральна позиція козаків під час збройного повстання у Петрограді позначилася його ході. Повстання перемогло швидко і безкровно.

Командувач 3-м кінним корпусом генерал П. М. Краснов повів на Петроград 1-у Донську дивізію, йому вдалося зібрати 700 козаків. Але в бою під Пулковим козаки були зупинені загонами солдатів, матросів і Червоної гвардії. Невдовзі до їхніх лав проникли агітатори з Петрограда. Почалися переговори, і похід Краснова зірвався. Козаки побачили, що інші військові частини їх не підтримують, і заявили, що проти народу не підуть.

Як тільки в козацьких областях стало відомо про захоплення влади більшовиками, військові уряди оголосили свої області на військовому становищі, нове більшовицький урядвони не визнали.

Козаки, свято шанують девіз "За Віру, Царя і Батьківщину", виступили на захист Дону від більшовизму, що наступав по всій Росії. Дон та його столиця Новочеркаськ стали "центром контрреволюції", оплотом російської державності та білого руху. Саме тут сформувалася молода Донська армія і Добровольча армія, що відстоюють Дон і Кубань від Червоної Армії. Революція та громадянська війна розкололи єдине Донське козацтво на біле та червоне.

Гостре протистояння червоних та білих у результаті дійшло до козацьких станиць. Насамперед це сталося на півдні країни. На перебіг подій впливали місцеві умови. Так, найзапеклішою боротьба була на Дону, куди після Жовтня стався масовий результат антибільшовицьких сил і, крім того, цей регіон був найближчим до центру.

З одного боку стояли козаки під прапорами генералів А. М. Калєдіна, П. Н. Краснова та А. П. Богаєвського, білі партизани полковника Чернецова та генерала Сидоріна, а з іншого – червоні козаки Ф. Підтелкова та М. Кривошликова, комбрига Б .Думенка та комкора Ф. Миронова.

З Центральної Росії в козацькі області ринули всі незадоволені новою владою. На Дону генерал М. В. Алексєєв став формувати Добровільну армію для боротьби з більшовиками.

Козаки в станицях і на фронті здебільшого засудили захоплення влади більшовиками та підтримали дії своїх урядів. Але у відкриту збройну боротьбу з більшовиками вступати не поспішали. Насамперед вони хотіли зберегти порядок у своїх галузях, загасити суперечності, що загострилися, між козацьким і некозачим населенням. Щоб захистити свої території від впливу більшовиків, багато козаків почали подумувати про відокремлення своїх областей від Росії, доки там не встановиться стабільна, визнана всім народом влада.

У листопаді-грудні 1917 р. розгорнув активну діяльність зі згуртування всіх антибільшовицьких сил донський отаман А. М. Каледін. Але сил у нього було замало. Козачі частини, що були на Дону, явно ухилялися від збройної боротьби.

У листопаді прихильники радянської влади за допомогою чорноморських моряків захопили великий економічний та політичний центр Донської області місто Ростов-на-Дону. Насилу, залучаючи загони формується на Дону з офіцерів Добровольчої армії генерала Алексєєва, Каледину вдалося вибити більшовиків з Ростова.

У грудні на Дон стали повертатися козачі частини з фронту, але й вони не хотіли відкрито битися з більшовиками, які розгорнули з трьох боків наступ на Дон. Каледін та Військове уряд оголосили запис добровольців партизанські загони. Записалася переважно молодь, що вчиться – юнкера, кадети, гімназисти, студенти. Нечисленні партизанські загони якийсь час активно і зухвало відбивали наступ Червоної гвардії. Особливо відзначилися партизани з загонів У. Чернецова, Еге. Семилетов, Д. Назарова.

У січні 1918 р. регулярні козацькі полки на Дону під впливом більшовицької агітації зібрали свій з'їзд у станиці Кам'янської, обрали Донський військово-революційний комітет та оголосили його владою на Дону. Керівники Донського ревкому Ф. Підтелков та М. Кривошликов намагалися домовитися і з Калєдіним, і з більшовиками. Партизанський загін Чернецьова вибив бунтівних козаків із Кам'янської. Після цього Підтелков та Кривошликів відкрито визнали владу полків більшовиків. Більшість регулярних полків розійшлася додому. А вірні ревкому козачі загони під командуванням військового старшини М. М. Голубова на місці з червоногвардійцями розбили загін Чернецьова і почали наступ на Новочеркаськ, столицю Дону.

Каледін весь час намагався згладити протиріччя всередині самої області. Він навіть створив уряд із представників козаків та некозаків, щоб разом утримати Дон від братовбивчої війни. Але козаки розходилися додому, а некозаки здебільшого підтримували більшовиків. 29 січня 1918 р. А. М. Каледін склав із себе отаманські повноваження та застрелився.

Новий отаман А. М. Назаров оголосив загальну мобілізацію. Козаки не відгукнулися на цей заклик. Більшовики та підтелківські козаки підступали до Новочеркаська. Частина партизанів пішла разом із Добровольчою армією на Кубань на поєднання з антибільшовицьки налаштованими кубанськими козаками, інша частина об'єдналася в «Загін вільних донських козаків» під командуванням генерала П. Х. Попова і пішла в Сальські степи чекати на «пробудження козацтва».

Військовий старшина Голубов розігнав у Новочеркаську Військове коло. Отамана Назарова та голову Кола Волошинів було заарештовано і розстріляно. На Дону встановилася радянська влада.

Громадянська війна у Сибіру мала свої особливості. Сибір територіальним простором у кілька разів перевершував територію європейської Росії. Особливістю сибірського населення було те, що воно не знало кріпосного права, там не було великих поміщицьких земель, що стискали володіння селян, і не було земельного питання. У Сибіру адміністративна та економічна експлуатація населення була набагато слабшою вже тому, що центри адміністративного впливу поширювалися лише вздовж лінії сибірської залізниці. Тому на внутрішній побут провінцій, що лежали на відстані від лінії залізниці, такий вплив майже не поширювався, і народу потрібен був лише порядок і можливість спокійного існування. За таких патріархальних умов революційна пропаганда могла мати успіх у Сибіру лише примусово, що було викликати опір. І воно неминуче виникло. У червні козаки, добровольці та загони чехословаків очистили від більшовиків весь сибірський залізничний шлях від Челябінська до Іркутська. Після цього між партіями почалася непримиренна боротьба, внаслідок якої перевага утвердилася за владною структурою, що утворилася в Омську, що спиралася на збройні сили чисельністю близько 40 ТОВ, серед яких половина була з уральських, сибірських та оренбурзьких козаків. Антибільшовицькі повстанські загони в Сибіру воювали під біло-зеленим прапором, оскільки «згідно з постановою надзвичайного Сибірського обласного з'їзду встановлено кольори прапора автономного Сибіру білий і зелений - як символ снігів і сибірських лісів».

Мал. 1 Прапор Сибіру

Слід сказати, що під час російської Смути ХХ століття автономію оголосила як Сибір, мав місце нескінченний парад суверенітетів. Те саме було й у козаків. Під час розпаду Російської Імперії та громадянської війни було проголошено кілька козацьких. державних утворень:
Кубанська Народна Республіка
Всевелике Військо Донське
Терська Козача Республіка
Уральська Козача Республіка
Оренбурзьке Козаче Коло
Сибірсько-Семиріченська Козача Республіка
Забайкальська Козача Республіка.

Звичайно, всі ці відцентрові химери виникали передусім від безсилля центральної влади, що знову повторилося на початку 90-х років. Окрім національно-географічного розлому, більшовикам вдалося організувати і внутрішній розкол: колишнє колись єдине козацтво розділилося на "червоних" і "білих". Частина козаків, насамперед молодь і фронтовики, були обдурені обіцянками більшовиків, і пішли боротися за Ради.

Мал. 2 Червоні козаки

На Південному Уралі червоногвардійці, під керівництвом робітника-більшовика В.К. Блюхера, і червоні оренбурзькі козаки братів Миколи та Івана Каширіних вели бої в оточенні і відступили з боями з Вехнеуральська до Білорецька, а звідти, відбиваючи атаки білокозаків, почали великий похід уздовж Уральських гір під Кунгур, на з'єднання з третьою Червоною. Пройшовши з боями по тилах білих понад 1000 кілометрів, червоні бійці та козаки в районі Аскіно поєдналися з червоними частинами. З них було сформовано 30-ту стрілецьку дивізію, командиром якої призначили Блюхера, заступником і комбригом призначили колишніх козацьких під'єсаулів Каширіних. Усі троє отримують щойно засновані ордена Червоного Прапора, причому Блюхер отримав його під №1. У цей період на боці отамана Дутова воювало близько 12 тисяч оренбурзьких козаків, за владу Рад боролися до 4 тисяч козаків. Більшовики створювали козацькі полки найчастіше з урахуванням старих полків царської армії. Так, на Дону здебільшого пішли до Червоної Армії козаки 1, 15 і 32-го Донських полків. У битвах червоні козаки виявляються як найкращі бойові частини більшовиків. У червні донські червоні партизани були зведені в 1-й соціалістичний кавалерійський полк (близько 1000 шабель) на чолі з Думенком та його заступником Будьонним. Торішнього серпня цей полк, поповнений кіннотою Мартино-Орловського загону, розгорнувся в 1-у Донську радянську кавалерійську бригаду на чолі з тими самими командирами. Думенко та Будьонний були ініціаторами створення в РККА великих кінних з'єднань. З літа 1918 року вони наполегливо переконували радянське керівництво у необхідності створення кінних дивізій та корпусів. Їхні погляди поділяли К.Є. Ворошилов, І.В. Сталін, А.І. Єгоров та інші керівники 10-ї армії. Наказом командувача 10-ї армії К.Є. Ворошилова № 62 від 28 листопада 1918 року кавалерійську бригаду Думенка було реорганізовано у Зведену кавалерійську дивізію. Командир 32-го козачого полку військовий старшина Миронов також беззастережно став на бік нової влади. Козаки обрали його військовим комісаром Усть-Медведицького окружного ревкому. Навесні 1918 року для боротьби з білими Миронови організував кілька козацьких партизанських загонів, які потім були об'єднані в 23-ю дивізію Червоної Армії. Начдив був призначений Миронов. У вересні 1918 - лютому 1919 року він успішно і хвацько громив білу кінноту під Тамбовом і Воронежем, за що був удостоєний найвищої нагороди Радянської республіки - ордена Червоного Прапора за №3. Проте більшість козаків воювала за білих. Більшовицьке керівництво бачило, що саме козаки становлять більшу частину живої сили білих армій. Особливо це було для півдня Росії, де на Дону і Кубані сконцентрувалися дві третини всіх російських козаків. Громадянська війна в козацьких областях велася найжорстокішими методами, часто практикувалося знищення полонених та заручників.

Мал. 3 Розстріл полонених козаків та заручників

Через нечисленність червоних козаків складалося враження, що всі козаки воюють із рештою некозацького населення. До кінця 1918 року стало очевидно, що майже в кожному війську приблизно 80% боєздатних козаків бореться з більшовиками і близько 20% бореться за червоних. На полях громадянської війни, що спалахнула, білі козаки Шкуро рубалися з червоними козаками Будьонного, червоні козаки Миронова билися з білими козаками Мамантова, білі козаки Дутова воювали з червоними козаками Каширіна і так далі... Кривава круговерть пронеслася. Убиті горем козачки казали: "Поділилися на білих та червоних і давай один одного рубати на радість єврейським комісарам". Більшовикам і силам, що стояли за ними, це було тільки на руку. Така велика козача трагедія. І для неї були свої причини. Коли вересні 1918 року у Оренбурзі відбувся 3-й Надзвичайний Коло Оренбурзького козачого війська, де було підбито перші підсумки боротьби з Радами, отаман 1-го округу К.А. Каргін із геніальною простотою і дуже точно охарактеризував головні витоки та причини більшовизму серед козаків. "Більшовики в Росії та у війську з'явилися наслідком того, що у нас багато бідних. І ні дисциплінарними статутами, ні розстрілами не усунути розлад, поки у нас буде голота. Усуньте цю голоту, дайте їй можливість жити по-людськи - і всі ці більшовики та інші "ізми" зникнуть". Однак філософствувати вже було пізно і на Крузі були намічені круті каральні заходи проти прихильників більшовиків, козаків, іногородніх та їхніх родин. Треба сказати, вони мало чим відрізнялися від каральних червоних акцій. Прірва серед козаків поглиблювалася. Крім уральських, оренбурзьких та сибірських козаків в армії Колчака були Забайкальське та Уссурійське козачі війська, які опинилися під заступництвом та за підтримки японців. Спочатку утворення збройних сил для боротьби проти більшовиків будувалося на принципі добровільності, але в серпні було оголошено мобілізацію молоді 19-20-річного віку, в результаті колчаківська армія почала налічувати до 200 000 осіб. До серпня 1918 року лише на Західному фронті Сибіру було розгорнуто сили, що налічували у своєму складі до 120 000 чоловік. Частини військ розподілені були в три армії: Сибірська під начальством Гайди, що порвав з чехами і зроблений адміралом Колчаком у генерали, Західна під начальством славетного козачого генерала Ханжина та Південна під начальством отамана Оренбурзького війська генерала Дутова. Уральські козаки, що відкинули червоних, вели бої від Астрахані до Новомиколаївська, займаючи фронт протягом 500-600 верст. Проти цих військ червоні мали на Східному фронті від 80 до 100 000 осіб. Однак, посиливши війська насильницькою мобілізацією, червоні перейшли в наступ і 9 вересня зайняли Казань, 12-го Симбірська і 10 жовтня ними була зайнята Самара. До різдвяних свят червоними була взята Уфа, сибірські армії стали відходити на схід і займати проходи Уральських гір, де армії мали поповнитися, привести себе в порядок і підготуватися до весняного наступу. Наприкінці 1918 року Південна армія Дутова, сформована переважно з козаків Оренбурзького козачого війська, також зазнала великих втрат, й у січні 1919 року залишила Оренбург.

На півдні влітку 1918 року було мобілізовано в Донську армію 25 віків і у строю перебувало 27 000 піхоти, 30 000 кінноти, 175 гармат, 610 кулеметів, 20 літаків, 4 бронепоїзди, крім молодої постійної армії. До серпня було закінчено реорганізацію армії. Піші полиці мали по 2-3 батальйони, по 1000 багнетів і 8 кулеметів у кожному батальйоні, кінні полиці були шестисотенного складу при 8 кулеметах. Полки були зведені в бригади та дивізії, дивізії в корпуси, які були поставлені на 3 фронти: північний проти Воронежа, східний проти Царицина та південно-східний біля станиці Великокняжої. Особливу красу та гордість Дону складала постійна армія з козаків 19-20 річного віку. До її складу входили: 1-а Донська козача дивізія - 5 тисяч шашок, 1-а пластунська бригада - 8 тисяч багнетів, 1-а стрілецька бригада - 8 тисяч багнетів, 1-й саперний батальйон - 1 тисяча багнетів, технічні війська - броне , аероплани, бронезагони та ін. Всього до 30 тисяч відмінних бійців. Було створено річкову флотилію з 8 суден. Після кровопролитних боїв 27 липня донські частини вийшли північ від межі війська і зайняли місто Богучар Воронезької губернії. Військо Донське було вільне від Червоної гвардії, але далі козаки йти категорично відмовлялися. Насилу отаману вдалося провести постанову Круга про перехід кордонів війська Донського, яке було виражено в наказі. Але то була мертва буква. Козаки казали: «Ми підемо, як і росіяни підуть». Але російська Добровольча армія міцно зав'язла на Кубані і північ йти не могла. Денікін відмовив отаману. Він заявив, що має залишатися на Кубані, доки не звільнить від більшовиків весь Північний Кавказ.

Мал. 4 Козачі області півдня Росії

За цих умов отаман уважно дивився на Україну. Поки що в Україні був порядок, доки була дружба і союз із гетьманом він був спокійний. Західний кордон не вимагав від отамана жодного солдата. З Україною йшов правильний товарообмін. Але не було твердої впевненості, що гетьман устоїть. Гетьман не мав армії, німці заважали йому її створювати. Була непогана дивізія січових стрільців, кілька офіцерських батальйонів, дуже ошатний гусарський полк. Але то були парадні війська. Була купа генералів та офіцерів, які отримали призначення командирами корпусів, дивізій та полків. Вони одягли оригінальні українські жупани, відпустили чуби-оселедці, навісили криві шаблі, зайняли казарми, видали статути з обкладинками українською мовою та змістом російською, але солдатів у армії не було. Весь порядок забезпечували німецькі гарнізони. Їхнє грізне «Halt» змушувало мовчати всіх політичних шавок. Однак гетьман розумів, що завжди спиратися на німецькі війська неможливо і шукав оборонного союзу з Доном, Кубанню, Кримом і народами Кавказу проти більшовиків. Німці підтримували його у цьому. 20 жовтня гетьман та отаман провели переговори на станції Скороходове та звернулися з листом до командування Добровольчої армії, виклавши свої пропозиції. Але простягнута рука виявилася відкинутою. Отже, цілі України, Дону та Добровольчої армії мали суттєві розбіжності. Керівники України та Дону вважали головною метою боротьбу з більшовиками, а визначення устрою Росії відкладали до перемоги. Зовсім інший погляд дотримувався Денікін. Він вважав, що йому по дорозі тільки з тими, хто заперечує будь-яку автономію і беззастережно поділяє ідею про єдину та неподільну Росію. Це було в умовах російської Смути його величезною гносеологічною, ідеологічною, організаційною та політичною помилкою, що й визначило сумну долю білого руху.

Отож стояв перед фактом суворої дійсності. Козаки відмовлялися виходити межі війська Донського. І вони мали рацію. Воронезькі, саратівські та інші селяни не тільки не воювали з більшовиками, а й йшли проти козаків. Козаки не легко змогли впоратися зі своїми донськими робітниками, селянами та іногородніми, але перемогти всю центральну Росію вони не могли і чудово це розуміли. У отамана був єдиний засіб змусити козаків іти на Москву. Потрібно було дати їм відпочити від бойових поневірянь і потім змусити їх приєднатися до російської народної армії, що настає на Москву. Він двічі просив про це добровольців і двічі отримав відмову. Тоді він приступив до створення нової російської південної армії коштом України та Дону. Але Денікін всіляко перешкоджав цій справі, називаючи це німецькою витівкою. Однак ця армія потрібна була отаману через крайню втому війська Донського і рішучої відмови козаків від походу в Росію. В Україні для цієї армії були кадри. Після загострення відносин Добровольчої армії з німцями та Скоропадським, німці стали перешкоджати переміщенню добровольців на Кубань і в Україні зібралося чимало людей, які готові боротися з більшовиками, але не мали такої можливості. Із самого початку основним постачальником кадрів для південної армії став київський союз "Наша батьківщина". Монархічна спрямованість цієї організації різко звужувала соціальну базу комплектування армії, оскільки монархічні ідеї були дуже непопулярні у народі. Завдяки пропаганді соціалістів слово цар було ще жупелом для багатьох людей. З ім'ям царя селяни нерозривно пов'язували уявлення про суворе стягнення податей, про продаж за борги державі останньої корівки, про засилля поміщиків і капіталістів, про золотопогонників-офіцерів і про офіцерський ціпок. Крім того, вони боялися повернення поміщиків та покарань за руйнування їхніх садиб. Прості козаки не бажали реставрації, тому що з поняттям монархії пов'язували поголовну, багаторічну, примусову військову службу, обов'язок споряджатися за свій рахунок і утримувати коней, не потрібних у господарстві. Козачі офіцери пов'язували царизм з уявленнями про руйнівну «пільгу». Козакам подобався їх новий самостійний устрій, їх тішило, що вони самі обговорюють питання про владу, землю та надра. Цар та монархія протиставлялися поняттю свобода. Що хотіла і чого боялася інтелігенція сказати важко, бо вона цього й сама ніколи не знає. Вона як та Баба-Яга, яка «завжди проти». До того ж, південною армією взявся командувати генерал Іванов, також монархіст, людина дуже заслужена, але вже хвора і літня. В результаті з цієї витівки мало що вийшло.

А Радянська влада, повсюдно зазнаючи поразок, з липня 1918 року взялася за правильну організацію Червоної армії. За допомогою залучених до неї офіцерів розрізнені радянські загони були зведені у військові з'єднання. У полки, бригади, дивізії та корпуси було поставлено на командні пости фахівці військової справи. Більшовикам вдалося внести розкол не лише серед козаків, а й серед офіцерства. Воно розділилося приблизно на три рівні частини: за білих, за червоних і ні за кого. Ось ще одна велика трагедія.

Мал. 5 Трагедія матері. Один син за білих, а інший за червоних

Донській армії доводилося вести бої вже з організованим у військовому відношенні супротивником. До серпня проти Донської армії було зосереджено понад 70 000 бійців, 230 гармат при 450 кулеметах. Чисельна перевага противника в силах створювало важке становище для Дону. Це становище посилювалося політичними негараздами. 15 серпня після звільнення всієї території Дону від більшовиків у Новочеркаську було скликано Велике Військове Коло від усього населення Дону. Це був уже не колишній «сірий» Коло порятунку Дону. Інтелігенція та напівінтелігенція, народні вчителі, адвокати, прикажчики, конторники, стряпчі увійшли до нього, зуміли опанувати умами козаків і Круг розбився на округи, станиці, партії. На Крузі з перших засідань відкрилася опозиція отаману Краснову, яка мала коріння в Добровольчій армії. Отаману ставилися у провину його дружні стосунки з германцями, прагнення до твердої самостійної влади та самостійності. І справді, більшовизму отаман протиставив козачий шовінізм, інтернаціоналізму – козачий націоналізм, російському імперіалізму – донську самостійність. Дуже мало хто розумів тоді значення донського сепаратизму, як перехідного явища. Не розумів цього і Денікін. Його дратувало на Дону все: гімн, прапор, герб, отаман, Коло, дисципліна, ситість, порядок, донський патріотизм. Він вважав це проявом сепаратизму і всіма методами боровся проти Дону і Кубані. В результаті рубав гілку, на якій сидів. Як тільки громадянська війна перестала бути національною та народною, вона стала класовою і не могла мати для білих успіху через чисельність найбіднішого класу. Спочатку селяни, а потім козаки відпали від Добровольчої армії та білого руху і він загинув. Говорять про зраду козаків Денікіну, але це не так, а зовсім навпаки. Якби Денікін не зрадив козакам, не образив би жорстоко їхнього молодого національного почуття, вони не покинули б його. Крім того, прийняте отаманом і Військовим Колом рішення продовжити війну поза межами Дону активізувало антивоєнну пропаганду з боку червоних, і в частинах козаків стали поширюватися ідеї, що отаман і уряд штовхають козаків на чужі їм завоювання поза межами Дону, на яких . Козакам хотілося вірити, що справді більшовики території Дону не зворушать і з ними можна домовитися. Козаки резонно міркували: "Ми свої землі звільнили від червоних, подальшу боротьбу проти них нехай ведуть російські солдати та селяни, а ми можемо лише допомогти їм". Крім того, для літніх польових робіт на Дону були потрібні робочі руки, і через це довелося звільнити старші віки і розпустити їх по будинках, що сильно позначилося на чисельному складі та боєздатності армії. Козаки-бородачі своїм авторитетом міцно гуртували та дисциплінували сотні. Але незважаючи на підступи опозиції, народна мудрість і національний егоїзм взяли гору на Крузі над хитрими випадами політичних партій. Політика отамана була схвалена, а сам його 12 вересня переобрано. Отаман твердо розумів, що Росію має рятувати сама Росія. Він не вірив ні німцям, ні тим паче союзникам. Він знав, що іноземці їдуть до Росії не для Росії, а щоб урвати з неї якнайбільше. Він також розумів, що Німеччині та Франції, з протилежних причин, потрібна Росія сильна та могутня, а Англії слабка, роздроблена на частини, федеративна. Німеччині та Франції він вірив, Англії він не вірив анітрохи.

Бої на кордоні Донської області до кінця літа зосередилися навколо Царіцина, який також не входив до Донської області. Оборону там очолював майбутній радянський вождьІ.В. Сталін, в організаторських здібностях якого нині продовжують сумніватися хіба що неосвічені й уперті. Присипляючи козаків пропагандою марності боротьби їх поза межами Дону, більшовики зосередили великі сили цьому фронті. Однак перший наступ червоних був відбитий, і вони відійшли до Камишина та на нижню Волгу. У той час, коли Добровольча армія протягом літа вела боротьбу з очищення Кубанської області від армії фельдшера Сорокіна, Донська армія забезпечувала її діяльність на всіх фронтах проти червоних від Царицина до Таганрога. Протягом літа 1918 року Донська армія зазнала великих втрат, до 40% козаків та до 70% офіцерського складу. Кількісна перевага червоних і великий фронтовий простір не давали змоги козацьким полкам залишати фронт і йти в тили на відпочинок. Козаки перебували у постійній бойовій напрузі. Втомлювалися не лише люди, а й виснажувався і кінський склад. Тяжкі умови та відсутність відповідної гігієни почали викликати заразні захворювання, у військах з'явився тиф. До того ж частини червоних під командою Жлоби, розбиті у боях на північ від Ставрополя, вийшли у бік Царицина. Поява з боку Кавказу недобитої добровольцями армії Сорокіна становила загрозу з флангу і тилів Донської армії, яка вела запеклу боротьбу проти гарнізону в 50 000 чоловік, що обіймав Царицин. При холодах, що почалися, і загальної втоми донські частини почали від Царицина відходити.

А як же справи були на Кубані? Недолік озброєння та бійців Добровольчої армії заповнювався натхненням та хвацькістю. По відкритому полю, під ураганним вогнем офіцерські роти, вражаючи уяву противника, рухалися стрункими ланцюгами і гнали вдесятеро військових червоних, що перевищували за чисельністю.

Мал. 6 Атака офіцерської роти

Вдалі бої, які супроводжувалися захопленням великої кількості полонених, піднімали настрій у кубанських станицях, і козаки почали масово братися за зброю. Склад Добровольчої армії, яка зазнавала великих втрат, поповнилася великою кількістю кубанських козаків, добровольцями, які прибували з усієї Росії та людьми від часткової мобілізації населення. Необхідність єдиного командування всіма силами, що боролися проти більшовиків, зізнавалася всім командним складом. Крім того, необхідно було вождям Білого рухувраховуватиме і загальноросійську обстановку, що склалася в революційному процесі. На жаль, жоден з вождів Добрармії, які претендували на роль вождів у загальноросійському масштабі, гнучкістю та діалектичною філософією не володів. Діалектика більшовиків, які, щоб утримати владу, віддали германцям більше третини території та населення європейської Росії, звичайно, прикладом служити не могла, але й претензії Денікіна на роль непорочного та непохитного охоронця «єдиної та неподільної Росії» в умовах Смути могли бути лише смішними. В умовах багатофакторної і нещадної боротьби «всіх з усіма» він не мав необхідної гнучкості та діалектики. Відмова отамана Краснова підпорядкувати Денікіну управління Донською областю, було зрозуміло їм як особисте марнославство отамана, а й як прихована у цьому самостійність козаків. Всі частини Російської імперії, що прагнули навести власними силами у себе порядок, вважалися Денікіним ворогами білого руху. Місцева влада Кубані Денікіна також не визнавала, і проти них, з перших днів боротьби, почали посилатися каральні загони. Військові зусилля розпорошувалися, значні сили відволікалися від головної мети. Основні частини населення, об'єктивно підтримуючи білих, як не включалися у боротьбу, але ставали його противниками. Фронт вимагав великої кількості чоловічого населення, але доводилося зважати і на вимоги внутрішніх робіт, і нерідко з частин відпускалися на певні терміни козаки, що були на фронті. Кубанський уряд звільнив деякий вік від мобілізації, і генерал Денікін побачив у цьому «небезпечні передумови та прояв суверенності». Армія харчувалася рахунок кубанського населення. Кубанський уряд оплачував усі витрати на постачання Добровольчої армії, яка на постачання харчуванням скаржитися не могла. Разом з тим, за законами воєнного часу Добровольча армія привласнила собі право на все майно, яке захоплюється у більшовиків, вантажі, що йдуть у частині червоних, право реквізиції та інше. Іншими засобами поповнення скарбниці Добрармії були контрибуції, що накладаються на селища, які виявляли до неї ворожі дії. Для обліку та розподілу цього майна генерал Денікін організував комісію із громадських діячів військово-промислового комітету. Діяльність цієї комісії йшла таким чином, що значна частина вантажів псувалася, частина розкрадалася, серед членів комісії йшла лайка, що комісія складена з осіб у більшості не підготовлених, марних, навіть шкідливих та неосвічених. Незаперечний закон будь-якої армії полягає в тому, що все прекрасне, хоробре, героїчне, шляхетне йде на фронт, а все боягузливе, що ухиляється від бою, все, що прагне не подвигу і слави, а наживи і зовнішнього блиску, всі спекулянти збираються в тилу. Люди, які не бачили раніше і сотневого квитка, обертають мільйонами рублів, у них паморочиться голова від цих грошей, тут продають «видобуток», тут свої герої. Фронт обірваний, босий, нагий і голодний, а тут сидять люди в спритно зшитих черкесках, у кольорових башликах, френчах та галіфі. Тут п'ють вино, дзвенять золотом і політиканствують.

Тут лазарети з лікарями, санітарками та сестрами милосердя. Тут кохання та ревнощі. Так було у всіх арміях, так було й у білих арміях. Разом з ідейними людьми у білий рух йшли шкурники. Ці шкурники міцно осідали в тилу і затопляли Катеринодар, Ростов і Новочеркаськ. Їхня поведінка різала зір і слух армії та населення. Крім того, для генерала Денікіна було незрозуміло, чому Кубанський уряд, звільняючи область, ставив на місця правителів тих же осіб, які були і за більшовиків, перейменовуючи їх з комісарів на отамани. Він розумів те, що ділові якості кожного козака визначалися за умов козацької демократії самими козаками. Однак, не будучи в змозі сам навести лад у звільнених від влади більшовиків областях, генерал Денікін залишався непримиренним до місцевих козацьких порядків і місцевих національних організацій, що жили в дореволюційний час своїми звичаями. Вони їм зараховувалися до ворожих «самостійників», і проти них вживалися каральні заходи. Всі ці причини не могли сприяти залученню населення до білої армії. При цьому генерал Денікін і під час Громадянської війни, і в еміграції багато, але марно, розмірковував про абсолютно незрозуміле (з його точки зору) епідемічне поширення більшовизму. Мало того, Кубанське військо територіально та за походженням, ділилося на військо чорноморських козаків, переселених наказом імператриці Катерини II після знищення Дніпровського війська, та лінійців, населення яких складали переселенці з Донської області та з громад волзьких козаків.

Ці частини, що становили одне військо, були різні за характером. У тій та іншій частинах зберігалося їхнє історичне минуле. Чорноморці були спадкоємцями війська дніпровських козаків та Запоріжжя, предки яких, внаслідок своєї багато разів продемонстрованої політичної нестійкості, виявилися як знищені. Причому російська влада лише завершила знищення Дніпровського Війська, а почала його Польща, під владою королів якої дніпровські козаки перебували довгий час. Ця нестійка орієнтація малоросів принесла у минулому багато трагедій, досить згадати безславну долю та загибель їхнього останнього талановитого гетьмана Мазепи. Це буйне минуле та інші особливості малоросійського характеру накладали сильну специфіку на поведінку кубанців у громадянській війні. Кубанська Рада розбилася на 2 течії: українську та самостійну. Керівники Ради Бич та Рябовол пропонували злитися з Україною, самостійники стояли за влаштування федерації, в якій Кубань була б цілком самостійною. І ті, й інші мріяли і прагнули звільнитися від опіки Денікіна. Він у свою чергу вважав їх усіх зрадниками. Помірна частина Ради, фронтовики та отаман Філімонов трималися за добровольців. Вони хотіли за допомогою добровольців звільнитися від більшовиків. Але отаман Філімонов мав у козаків мало авторитету, вони мали інші герої: Покровський, Шкуро, Улагай, Павлюченко. Вони дуже подобалися кубанцям, але їхня поведінка була важкопередбачуваною. Ще більш непередбачуваною була поведінка численних кавказьких народностей, що визначало велику специфіку громадянської війни на Кавказі. Прямо скажемо, за всіх їхніх зигзагів і викрутасів, червоні використовували всю цю специфіку набагато краще, ніж Денікін.

Багато сподівань білих пов'язували з ім'ям великого князя Миколи Миколайовича Романова. Великий князь Микола Миколайович жив увесь цей час у Криму, не вступаючи відкрито до політичних подій. Його сильно пригнічувала думка, що він посилкою своєї телеграми государеві з проханням про зречення сприяв загибелі монархії та руйнації Росії. Великий князь хотів загладити це та взяти участь у бойовій роботі. Однак у відповідь на розлогий лист генерала Алексєєва Великий князь відповів однією лише фразою: «Будьте покійні»... і генерал Алексєєв 25 вересня помер. Верховне командування і цивільна частина управління територій, що звільняються, повністю об'єдналися в руках генерала Денікіна.

Тяжкі безперервні бої виснажували обидві сторони воюючих на Кубані. У червоних також точилася боротьба серед вищого командування. Командувача 11-ї армії колишнього фельдшера Сорокіна було усунено, і командування перейшло до Реввійськради. Не знайшовши підтримки в армії, Сорокін утік із П'ятигорська у напрямку Ставрополя. 17 жовтня його спіймали, посадили у в'язницю, де й убили без жодного суду. Після вбивства Сор-кіна, внаслідок внутрішніх склок серед червоних вождів та від безсилої люті на завзятий опір козаків, також бажаючи залякати населення, у Мінеральних Водах було здійснено показову кару 106 заручників. Серед страчених був генерал Радко-Дмитрієв, болгарин на російській службі, і генерал Рузський, який так наполегливо переконував останнього російського Імператора зректися престолу. Після вироку генералу Рузькому було поставлене запитання: «Чи ви тепер визнаєте велику російську революцію?». Він відповів: «Я бачу лише один великий розбій». До цього варто додати, що початок розбою було покладено ним же в штабі Північного фронту, де було насильство над волею імператора, змушеного зректися престолу. Що ж до основної маси колишнього офіцерства, що знаходилося на Північному Кавказі, то воно виявилося абсолютно інертним до подій, що не відбувалися, не виявляючи бажання служити ні білим, ні червоним, що й вирішило їх долю. Майже всі вони були «про всяк випадок» червоними знищені.

На Кавказі класова боротьба була замішана на національному питанні. Серед численних народів, що його населяли, найбільше політичне значення мала Грузія, а в економічному сенсі – кавказька нафта. У політичному та територіальному відношенні Грузія опинилася передусім під тиском Туреччини. Радянська влада, але Брестському світу поступилася Туреччині Карс, Ардаган і Батум, що не могла визнати Грузія. Туреччина незалежність Грузії визнала, проте територіальні вимоги пред'явила ще важчі, ніж вимоги Брестського світу. Грузія виконувати їх відмовилася, турки перейшли в наступ і зайняли Карс, прямуючи до Тифлісу. Не визнаючи Радянської влади, Грузія прагнула забезпечити незалежність країни збройною силою та почала формування армії. Але керувалася Грузія політичними діячами, які брали участь після революції у складі Петроградського Ради робочих і солдатських депутатів. Ці ж особи тепер безславно намагалися побудувати грузинську армію на тих же засадах, які свого часу привели російську армію до розкладання. З весни 1918 року розпочалася боротьба за кавказьку нафту. Німецьким командуванням з болгарського фронту було знято бригаду кавалерії та кілька батальйонів і переправлено до Батума та Поті, який був Німеччиною заорендований на 60 років. Однак у Баку першими з'явилися турки і там схлеснулись фанатизм турецького магометанства, ідеї та пропаганда червоних, сила та гроші англійців та германців. У Закавказзі з давніх-давен існувала непримиренна ворожнеча між вірменами та азербайджанцями (тоді їх називали турко-татари). Після влади Рад Радянська вікова ворожнеча була посилена релігією і політикою. Було створено два табори: радянсько-вірменського пролетаріату та турко-татар. Ще в березні 1918 року один із радянсько-вірменських полків, який повертався з Персії, захопив владу в Баку і вирізав цілі квартали турко-татар, знищивши до 10 000 чоловік. Кілька місяців влада у місті залишалася в руках червоних вірмен. На початку вересня до Баку прибув турецький корпус під начальством Мурсал Паші, розігнав бакинську комуну та зайняв місто. З приходом турків почалася вже різанина вірменського населення. Мусульмани тріумфували.

Німеччина, після Брестського світу, зміцнювалася на берегах Азовського та Чорного морів, у порти яких було введено частину їхнього флоту. У приморських містах Чорного моря німецькі моряки, які співчутливо стежили за нерівною боротьбою Добрармії з більшовиками, запропонували штабу армії свою допомогу, яку Денікіним було зневажено. Грузія, відокремлена від Росії гірським масивом, мала зв'язок із північною частиноюКавказу через вузьку смугу узбережжя, що становила Чорноморську губернію. Приєднавши до своєї території Сухумський округ, Грузія висунула до вересня озброєний загін під керівництвом генерала Мазнієва в Туапсі. Це було фатальним рішенням, коли в Громадянську війну всипали дріжджі національних інтересів держав, що тільки що виникли, з усією їх гостротою і нерозв'язністю. Проти Добровольчої армії у бік Туапсе грузини послали загін у 3000 чоловік за 18 гармат. На узбережжі грузинами стали зводитися укріплення фронтом північ, у Сочі та Адлері висадився невеликий німецький десант. Генерал Денікін став дорікати представникам Грузії за важке і принизливе становище російського населення біля Грузії, розкрадання російського державного надбання, вторгнення і окупацію грузинами, разом із німцями, Чорноморської губернії. На що Грузія відповіла: «Добровольча армія - організація приватна... При цьому Сочинський округ має увійти до складу Грузії...». У цій суперечці вождів Добрармії та Грузії уряд Кубані виявився цілком на боці Грузії. Кубанці з Грузією мали дружні відносини. Незабаром з'ясувалося, що Сочинський округ був зайнятий Грузією за згодою Кубані і що між Кубанню та Грузією жодних непорозумінь не існує.

Такі бурхливі події, що розвивалися в Закавказзі, не залишали там жодного місця для проблем Російської імперії та її останнього оплоту Добровольчої армії. Тому генерал Денікін нарешті звернув свій погляд на Схід, де було створено уряд адмірала Колчака. До нього було направлено посольство, а потім відбулося визнання з боку Денікіна адмірала Колчака як Верховного правителя національної Росії.

Тим часом оборона Дону тривала на фронті від Царицина до Таганрога. Все літо і осінь Донською армією, без жодної сторонньої допомоги, велися важкі та постійні бої на головних напрямках з боку Воронежа та Царицина. Проти народної Донської армії замість червоногвардійських банд уже воювала щойно створена зусиллями військових спеціалістів Робітничо-Селянська Червона Армія (РККА). До кінця 1918 року в РСЧА вже було 299 регулярних полків, у тому числі на східному фронті проти Колчака було 97 полків, на північному проти фінів та германців 38 полків, на західному проти польсько-литовських військ 65 полків, на південному 99 полків, з яких на донському фронті було 44 полки, на астраханському 5 полків, на курско-брянському 28 полків, проти Денікіна та Кубані 22 полки. Армією командувала Реввійськрада на чолі з Бронштейном (Троцьким), на чолі всіх військових зусиль країни стала Рада оборони на чолі з Ульяновим (Леніним). Штаб Південного фронту в Козлові отримав у жовтні завдання знести з лиця землі донське козацтво і зайняти, будь-що-будь, Ростов і Новочеркаськ. Фронтом командував генерал Ситін. Фронт складався з 11-ї армії Сорокіна, штаб у Невинномиську, що діяла проти добровольців і кубанців, 12-ї армії Антонова, штаб в Астрахані, 10-ї армії Ворошилова, штаб у Царицині, 9-ї армії генерала Єгорова, штаб у Балашові, 8-й армії генерала Чернавіна, штаб у Воронежі. Сорокін, Антонов і Ворошилов були залишками колишньої виборної системи, причому доля Сорокіна вже було вирішено, Ворошилову підшукували заміну, проте інші командувачі були колишніми штаб-офіцерами і генералами імператорської армії. Таким чином, становище на донському фронті складалося дуже грізним чином. Отаман і командуючі арміями генерали Денисов та Іванов усвідомлювали, що часи, коли одного козака було достатньо на десять червоногвардійців минули і розуміли, що період «кустарних» операцій минув. Донська армія готувалася до відсічі. Наступ було припинено, війська відійшли з Воронезької губернії та закріпилися на укріпленій смузі вздовж кордону війська Донського. Спираючись лівим флангом на Україну, зайняту германцями, а правим на важкодоступне Заволжя, отаман сподівався тримати оборону до весни, за цей час посиливши і зміцнивши свою армію. Але людина припускає, а бог має.

У листопаді Дону сталися виключно несприятливі події загальнополітичного характеру. Союзники здобули перемогу над Центральними державами, кайзер Вільгельм зрікся престолу, в Німеччині почалася революція і розкладання армії. Німецькі війська стали залишати Росію. Німецькі солдати не слухалися своїх командирів, ними вже правили їхні Ради солдатських депутатів. Ще нещодавно грізним «Halt» суворі німецькі солдати зупиняли натовпи робітників і солдатів в Україні, тепер же покірно давали себе обеззброювати українським селянам. І тут Остапа понесло. Україна скипіла, завирувала повстаннями, у кожній волості з'явилися свої «батьки» і громадянська війна хвацько покотилася країною. Гетьманщина, гайдамаччина, петлюрівщина, махновщина. Все це було густо замішано на українському націоналізмі та сепаратизмі. Про цей період написано безліч творів та знято десятки фільмів, у тому числі неймовірно популярних. Якщо згадати "Весілля в Малинівці" або "Червоних дияволят", то можна швидко уявити… майбутнє України.

А тоді Петлюра, з'єднавшись із Винниченком, підняв заколот січових стрільців. Придушити заколот не було кому. Гетьман своєї армії не мав. Німецький Раддеп уклав перемир'я з Петлюрою, який підганяв ешелони і німецькі солдати вантажилися в них, покидавши позиції та озброєння, і вирушали на Батьківщину. У умовах французьке командування на Чорному морі пообіцяло гетьману 3-4 дивізії. Але у Версалі, на Темзі та Потомаку на це дивилися зовсім інакше. Великі політики бачили в єдиній Росії загрозу Персії, Індії, Близькому та Далекому Сході. Вони хотіли бачити Росію знищеною, роздробленою і згораючою на повільному вогні. У Радянській Росії зі страхом та трепетом стежили за подіями. Об'єктивно перемога союзників була поразкою більшовизму. Це розуміли і комісари та червоноармійці. Як казали донці, що вони не можуть воювати з усією Росією, так і червоноармійці розуміли, що не можуть боротися проти всього світу. Але боротися не довелося. У Версалі не хотіли порятунку Росії, не хотіли ділитися з нею результатами перемоги, тому відклали допомогу. Була й інша причина. Хоча англійці та французи говорили, що більшовизм це хвороба переможених армій, а вони переможці та їхні армії не зворушені цією страшною хворобою. Але це було негаразд. Їхні солдати вже не бажали більше воювати ні з ким, їхні армії вже були роз'їдані тією ж страшною втомою гангреною від війни, що й інші. І коли союзники не прийшли на Україну, у більшовиків виникла надія на перемогу. Захищати Україну та гетьмана залишилися нашвидкуруч сформовані дружини з офіцерів та юнкерів. Гетьманські війська були розбиті, українська Рада міністрів здала петлюрівцям Київ, виторгувавши собі та офіцерським дружинам право на евакуацію на Дон та Кубань. Гетьман утік.

Повернення Петлюри до влади яскраво описав у романі «Дні Турбіних» Михайло Булгаков: хаос, вбивства, насильство над російськими офіцерами та просто над російськими у Києві. І далі наполеглива боротьба проти Росії, не лише проти червоної, а й проти білої. Петлюрівці на зайнятих територіях влаштували страшний терор, різанину та геноцид росіян. Радянське командування, дізнавшись про це, рушило на Україну армію Антонова, яка легко перемогла петлюрівські банди і зайняла Харків, а потім і Київ. Петлюра утік у Кам'янець-Подільськ. В Україні після відходу німців залишилися величезні запаси військового майна, які дісталися червоним. Це дало їм можливість сформувати дев'яту армію з боку України та спрямувати її проти Дону із заходу. З відходом німецьких частин із кордонів Дону та України становище Дону ускладнювалося у двох відносинах: армія позбавлялася поповнення озброєнням і військовим постачанням, і додався новий, західний фронд протягом 600 верст. Для командування Червоної Армії відкривалися широкі можливості для використання умов, що склалися, і вони вирішили спочатку розбити Донську армію, а потім знищити Кубанську і Добровольчу армії. Всю увагу отамана війська Донського тепер було звернено на західні кордони. Але була віра, що союзники прийдуть та виручать. Інтелігенція була налаштована до союзників любовно, захоплено і чекала на них з нетерпінням. Завдяки широкому поширенню англо-французької освіти та літератури, англійці та французи, незважаючи на віддаленість цих країн, були ближчими до російського освіченого серця, ніж німці. А тим більше росіяни, бо цей суспільний прошарок традиційно і твердо переконаний, що в нашій Вітчизні не може бути пророків за визначенням. У простого ж народу, зокрема козаків, були інші пріоритети щодо цього. Німці користувалися симпатією і подобалися простим козакам як серйозний і працьовитий народ, на француза прості людидивилися як на легковажне створення з деякою зневагою, на англійця з великою недовірою. У російському народі міцно сиділо переконання, що в період російських успіхів «англійка завжди гадить». Вже незабаром стало ясно, що віра козаків у союзників виявилася ілюзією та химерою.

У Денікіна до Дону ставлення двояке. Поки справи Німеччини були добрими, і в Доброармію постачання йшло з України через Дон, ставлення Денікіна до отамана Краснова були холодні, але стримані. Але щойно стало відомо про перемогу союзників, все змінилося. Генерал Денікін почав мстити отаману за самостійність і показувати, що тепер все перебуває в його руках. 13 листопада в Катеринодарі Денікін зібрав нараду представників Доброармії, Дону та Кубані, на якій зажадав вирішити 3 головні питання. Про єдину владу (диктатуру генерала Денікіна), єдине командування та єдине представництво перед союзниками. До угоди нарада не дійшла, і відносини загострилися ще більше, а з приїздом союзників розпочалася жорстока інтрига проти отамана та війська Донського. Агентами Денікіна серед союзників отаман Краснов давно було представлено як діяч «німецької орієнтації». Усі спроби отамана змінити цю характеристику мали успіху. Крім того, під час зустрічі іноземців Краснов завжди розпоряджався грати старий російський гімн. При цьому він казав: «Я маю дві можливості. Або грати в таких випадках «Боже, царя бережи», не надаючи значення словам, або похоронний марш. Я глибоко вірю в Росію, бо похоронний марш грати не можу. Я граю російський гімн. Отамана за це за кордоном вважали ще й монархістом. Як наслідок Дону був ніякої допомоги від союзників. Але отаману було не до парування інтриг. Військова ситуація різко змінилася, війську Донському загрожувала загибель. Надаючи особливого значення території Дону, Радянська влада до листопада місяця проти Донської армії зосередила чотири армії чисельністю 125 ТОВ бійців при 468 гарматах і 1337 кулеметах. Тили червоних армій були надійно прикриті залізничними лініями, що забезпечували перекидання військ та маневрування, а частини червоних чисельно збільшувалися. Зима видалася ранньою та холодною. З настанням холодів розвивалися хвороби і почався тиф. 60-ти тисячна Донська армія почала чисельно танути та замерзати, а поповнення брати було ніде. Ресурси живої сили на Дону були цілком вичерпані, козаки були мобілізовані з 18 до 52 років, а добровольцями були і старші. Було ясно, що з поразкою Донської армії Добровольча армія також припинить своє існування. Але фронт донськими козаками тримався, що дозволяло генералу Денікіну, користуючись важким становищем Дону, вести через членів Войскового Кола підкилимну боротьбу проти отамана Краснова. У той же час більшовики вдалися до свого випробуваного засобу - найпривабливіших обіцянок, за якими нічого не було, крім нечуваного віроломства. Але звучали ці обіцянки дуже привабливо та людяно. Більшовики обіцяли козакам мир та повну недоторканність кордонів війська Донського, якщо останні складуть зброю та розійдуться додому.

Вказували на те, що союзники допомоги їм не нададуть, навіть навпаки, вони допомагають більшовикам. Боротьба проти переважаючих у 2-3 рази сил противника пригнічувала моральний дух козаків, і обіцянка червоних встановити мирні в деяких частинах стало шукати прибічників. Окремі частини почали покидати фронт, оголюючи його, і, нарешті, полки Верхньо-Донського округу вирішили вступити з червоними у переговори та припинили опір. Перемир'я було укладено на основі самовизначення та дружби народів. Багато козаків розійшлися по домівках. Через розриви фронту червоні проникали в глибокі тили частин, що оборонялися, і без жодного тиску козаки Хоперського округу покотилися назад. Донська армія, залишивши північні округи, відійшла на лінію Сіверського Дінця, здаючи червоним миронівським козакам станицю за станицею. У отамана не було жодного вільного козака, все було надіслано на оборону західного фронту. Загроза виникла над Новочеркаськом. Становище могли врятувати лише добровольці чи союзники.

На момент колапсу фронту Донської армії області Кубані та Північного Кавказу вже було звільнено від червоних. До листопада 1918 року збройні сили на Кубані складалися з 35 тисяч кубанців та 7 тисяч добровольців. Ці сили були вільні, проте генерал Денікін не поспішав надавати допомогу знесиленим донським козакам. Обстановка та союзники вимагали єдиного командування. Але не лише козаки, а й козачі офіцери та генерали не хотіли підкорятися царським генералам. Цю колізію треба було якось вирішувати. Під тиском союзників генерал Денікін запропонував отаману та Донському уряду зібратися на нараду з метою з'ясування відносин Дону та командування Добрармії. 26 грудня 1918 року в Торговій зібралися на нараду донські командири Денисов, Поляков, Смагін, Пономарьов з одного боку та генерали Денікін, Драгомиров, Романовський та Щербачов з іншого. Засідання було відкрито промовою генерала Денікіна. Почавши з викладу широких перспектив боротьби з більшовиками, він закликав присутніх забути особисті образи та образи. Питання єдиного командування для всього командного складу був життєвою необхідністю, і всім було зрозуміло, що всі збройні сили, незрівнянно менші в порівнянні з частинами противника, повинні бути об'єднаними під одним загальним керівництвом і спрямовані до однієї мети: знищення центру більшовизму та заняття Москви. Переговори йшли дуже важко і постійно заходили у глухий кут. Між командуванням Добровольчої армії та козаками було надто багато розбіжностей, у сфері політики, у тактиці та у стратегії. Але все-таки з величезним трудом і великими поступками Денікіну вдалося підпорядкувати Донську армію.

Цими важкими днями отаман приймав військову місію союзників на чолі з генералом Пулем. Вони оглянули війська на позиціях та в резерві, заводи, майстерні, конезаводи. Чим більше бачив Пуль, тим більше розумів, що потрібна допомога негайна. Але в Лондоні була зовсім інша думка. Після своєї доповіді Пуль був відсторонений від керівництва місією на Кавказі і замінений генералом Бріггсом, який нічого не робив без команди з Лондона. А команд про допомогу козакам не надходило. Англії потрібна була Росія ослаблена, змучена і занурена у перманентну смуту. Французька місія замість допомоги пред'явила отаману та Донському уряду ультиматум, у якому зажадала повного підпорядкування отамана та донського уряду французькому командуванню на Чорному морі та повній компенсації всіх збитків французьких громадян (читай вуглепромислників) у Донбасі. У умовах тривала в Катеринодарі цькування проти отамана і війська Донського. Генерал Денікін підтримував контакти та вів постійні переговори з головою Круга Харламовим та іншими діячами з опозиції отаманові. Однак, розуміючи всю серйозність становища Донської армії, Денікін направив у район Маріуполя дивізію Май-Маєвського і ще дві кубанські дивізії були ешелоновані і чекали наказу на виступ. Але наказу не було, Денікін чекав на рішення Кола щодо отамана Краснова.

Велике військове Коло зібралося 1 лютого. Це було вже не те коло, яке було 15 серпня у дні перемог. Особи були ті самі, але вираз не той. Тоді всі фронтовики були при погонах, орденах та медалях. Тепер усі козаки та молодші офіцери були без погонів. Коло в особі своєї сірої частини демократизувалося і грало під більшовиків. 2 лютого Коло висловило недовіру командувачу та начальнику штабу Донської армії генералам Денисову та Полякову. У відповідь отаман Краснов образився за своїх соратників і склав посаду отамана. Коло спочатку її прийняв. Але в кулуарах домінувала думка, що без відставки отамана допомоги від союзників та Денікіна не буде. Після цього Коло відставку прийняло. На його місце було обрано отаманом генерала Богаєвського. 3 лютого Коло відвідав генерал Денікін, де зустріли бурхливими оплесками. Тепер Добровольча, Донська, Кубанська, Терська армії та Чорноморський флот були об'єднані під його командуванням під назвою Збройні Сили Півдня Росії (ВСЮР).

Перемир'я північнодонських козаків із більшовиками тривало, проте недовго. Вже за кілька днів після перемир'я у станицях з'явилися червоні й почали виробляти серед козаків дику розправу. Почали вивозити хліб, викрадати худобу, вбивати непокірних і чинити насильство. У відповідь 26 лютого почалося повстання, що охопило станиці Казанську, Мигулінську, Вешенську та Єланську. Поразкою Німеччини, усуненням отамана Краснова, створенням ВРЮР та повстанням козаків починався новий етапборотьби з більшовиками Півдні Росії. Але це вже зовсім інша історія.

Використані матеріали:
Гордєєв А.А. - Історія козацтва
Мамонов В.Ф. та ін - Історія козацтва Уралу. Оренбург-Челябінськ 1992
Шибанов Н.С. - Оренбурзьке козацтво XX століття
Рижкова Н.В. - Донське Козацтво у війнах початку ХХ століття-2008
Брусилов А.А. Мої спогади. Воєніздат. М.1983
Краснов П.М. Всевелике військо донське. "Патріот" М.1990
Лукомський О.С. Зародження Добровольчої армії.М.1926
Денікін А.І. Як розпочалася боротьба з більшовиками на півдні Росії.М.1926

Революція 1917 року і громадянська війна, що послідувала за нею, виявилися переломними подіями в долі декількох мільйонів росіян, які називали себе козаками. Ця станово відокремлена частина сільського населення була селянської за походженням, а також за характером праці та способу життя. Станові привілеї, найкраще (проти іншими групами землеробів) земельне забезпечення частково компенсували важку військову службу козацтва.
За переписом 1897 р. військових козаків із сім'ями налічувалося 2.928.842 чоловік, чи 2,3 % від населення. Переважна більшість козаків (63,6 %) проживала біля 15 губерній, де існувало 11 козацьких військ - Донське, Кубанське, Терське, Астраханське, Уральське, Оренбурзьке, Сибірське, Забайкальське, Амурське і Уссурійське. Найчисленнішим було донське козацтво (1.026.263 чоловік або близько третини загальної кількості козаків країни). Воно становило до 41% населення області. Потім йшли Кубанське – 787.194 чол. (41% населення Кубанської обл.). Забайкальське – 29,1 % населення області, оренбурзьке – 22,8 %, терське – 17,9 %, стільки ж амурське, уральське – 17,7 %. На рубежі століть спостерігався відчутний приріст населення: у період з 1894 по 1913 рр. чисельність населення 4-х найбільших військ збільшилася на 52%.
Війська виникли разночасно і різних принципах - для Війська Донського, наприклад, процес вростання в російську державу йшов з XVII по XIX в. Подібною була доля деяких інших козацьких військ. Поступово вільне козацтво перетворювалося на військово-служивий, феодальний стан. Ішло ніби "одержавлення" козаків. Сім із одинадцяти військ (у східних районах) створювалися урядовими указами, від початку будувалися як "державні". В принципі, козацтво було станом, проте сьогодні все частіше лунають судження про те, що це також і субетнос, що характеризується загальною історичною пам'яттю, самосвідомістю і почуттям солідарності.
Зростання національної самосвідомості козаків – т.зв. "козачий націоналізм" – відчутно спостерігався на початку ХХ ст. Держава, зацікавлена ​​у козацтві, як військовій опорі, активно підтримувала ці настрої, гарантувала певні привілеї. У разі наростаючого земельного голоду, що вразив селянство, станова замкнутість військ виявилася вдалим засобом захисту земель.
Протягом своєї історії козацтво не залишалося незмінним - кожна епоха мала свого козака: спочатку це була "вільна людина", потім її змінила "служила людина", воїн на службі держави. Поступово і цей тип почав йти у минуле. Вже з другої половини XIX століття переважаючим стає тип козака-фермера, якого лише система та традиція змушували братися за зброю. На початку ХХ століття спостерігалося наростання протиріч між козаком-фермером та козаком-воїном. Саме останній тип намагалася зберегти і часом штучно культивувала владу.
Змінювалося життя, і, змінювалися і козаки. Все яскравіше виявлялася тенденція до самоліквідації військового стану у його традиційному вигляді. Дух змін як би гасав у повітрі - перша революція пробудила у козаків інтерес до політики, на найвищому рівні обговорювалися питання поширення столипінської реформина козацькі території, введення там земств та ін.
Рубіжним та доленосним для козацтва став 1917 рік. Події Лютого мали серйозні наслідки: зречення імператора, крім іншого, зруйнувало централізоване управління козацькими військами. Основна маса козацтва тривалий час перебувала у невизначеному стані, не брала участі у політичного життя- далася взнаки звичка до покори, авторитет командирів, слабке розуміння політичних програм. Тим часом політики мали своє бачення позицій козаків, швидше за все обумовлене подіями першої російської революції, коли козаки залучалися до несення поліцейської служби та припинення заворушень. Впевненість у контрреволюційності козацтва була властива і лівим, і правим. А тим часом, капіталістичні відносини все глибше проникали в козацьке середовище, руйнуючи стан "зсередини". Але традиційне усвідомлення себе як єдиної спільності дещо консервувало цей процес.
Проте, незабаром зміну зрозумілої розгубленості прийшли самостійні ініціативні дії. Вперше проводяться вибори отаманів. У середині квітня Військовий Коло обрав військового отамана Оренбурзького козачого війська генерал-майора Н.П.Мальцева. У травні Великий Військовий Коло створив Донський військовий уряд на чолі з генералами А.М.Каледіним та М.П.Богаєвським. Уральські козаки взагалі відмовилися обирати отамана, мотивуючи відмову бажанням мати не одноосібну, а народну владу.
У березні 1917 р. з ініціативи члена IV Державної думи І.Н.Єфремова та заступника військового отамана М.П.Богаєвського було скликано загальнокозачий з'їзд з метою створення спеціального органу при Тимчасовому уряді для відстоювання інтересів козачого стану. Головою Спілки козацьких військ став А.І.Дутов, активний прихильник збереження самобутності козацтва та його свобод. Союз стояв за сильну владу, підтримував Тимчасовий уряд. У той час А.Дутов називав А.Керенського "світлим громадянином землі російської".
На противагу ліворадикальні сили створили альтернативний орган 25 березня 1917 р. - Центральна рада трудового козацтва на чолі з В. Ф. Костенецьким. Позиції цих органів були діаметрально протилежні. Вони обидва претендували на право представляти інтереси козаків, хоча ні той, ні другий не були справжніми виразниками інтересів більшості, виборність їх також була досить умовною.
Вже до літа у козацьких вождів настало розчарування - і в особистості "світлого громадянина", і в тій політиці, яку проводив Тимчасовий уряд. Кілька місяців діяльності "демократичного" уряду виявилося достатньо, щоб країна опинилася на межі краху. Виступи А. Дутова наприкінці літа 1917 р., його докори до влади гірки, що перебуває, але справедливі. Напевно, він був одним із небагатьох, хто вже тоді займав тверду політичну позицію. Основну позицію козацтва у період можна визначити словом " очікування " чи " вичікування " . Стереотип поведінки – накази віддає влада – якийсь час ще спрацьовував. Очевидно тому Голова спілки козацьких військ військовий старшина О.Дутов не брав безпосередньої участі у виступі Л.Г.Корнілова, але досить демонстративно відмовився засуджувати "бунтівного" головкому. У цьому він був не самотній: про підтримку корнілівського виступу заявили в результаті 76,2% полків, Рада Союзу козацьких військ, Кола Донського, Оренбурзького та деяких інших військ. Тимчасовий уряд фактично втрачав козаків. Окремих кроків із метою виправити ситуацію вже не допомагали. А.Дутов, що втратив свою посаду, відразу обирається на Надзвичайному Колі отаманом Оренбурзького війська.
Показово, що в умовах кризи, що поглиблюється, в різних козацьких військах їх керівники дотримувалися в принципі однієї лінії поведінки - відокремлення козацьких областей як захисний захід. При перших звістках про більшовицькому виступі військові уряди (Дону, Оренбуржжя) взяли він всю повноту структурі державної влади і запровадили воєнний стан.
Переважна більшість козацтва залишалася політично інертної, але певна частина займала позицію, відмінну від позиції отаманів. Авторитаризм останніх входив у конфлікт із демократичними настроями, властивими козацтву. В Оренбурзькому козацькому війську мала місце спроба створення т.зв. "Козачої демократичної партії" (Т.І.Седельников, М.І.Свешніков), виконком якої пізніше трансформувався в опозиційну групу депутатів Круга. Подібні погляди заявляв Ф.К.Миронов в "Відкритому листі" члену Донського Військового уряду П.М.Агєєву 15 грудня 1917 про вимоги козацтва - "переобрання членів Військового кола на демократичних засадах".
Ще одна загальна деталь: новоявлені лідери протиставили себе більшості козачого населення і прорахувалися в оцінці настроїв фронтовиків, що повертаються. Взагалі фронтовики - фактор, що хвилює всіх, здатний принципово вплинути на тендітну рівновагу, що виникла. Більшовики вважали за необхідне фронтовиків попередньо роззброїти, стверджуючи, що останні "можуть" приєднатися "до контрреволюції". У рамках реалізації цього рішення десятки ешелонів, що йдуть на схід, були затримані в Самарі, що створило внаслідок надзвичайно вибухонебезпечну ситуацію. 1-й та 8-й пільгові полки Уральського війська, які не бажали здавати зброю, під Воронежем вступили в бій з місцевим гарнізоном. Фронтові козачі частини стали прибувати біля військ з кінця 1917 р. Атамани не змогли спертися на новоприбулих: уральці відмовилися підтримати створювану в Уральську білу гвардію, в Оренбурзі на Колі фронтовики висловили отаману " незадоволення " через те, що він " зробив " . .. вніс розкол у козацьке середовище".
Практично скрізь козаки, які повернулися з фронту, відкрито та наполегливо заявили про свій нейтралітет. Їхню позицію поділяла більшість козаків на місцях. Козачі "вожді" так не знайшли масової опори. На Дону Каледін був змушений накласти на себе руки, в Оренбуржжі Дутов не зміг підняти козаків на боротьбу і змушений був тікати з Оренбурга з 7 однодумцями, спроба виступу юнкерів Омської школи прапорщиків призвела до арешту керівництва Сибірського козачого війська. В Астрахані виступ під керівництвом отамана астраханського війська генерала І.А.Бірюкова тривало з 12 (25) січня до 25 січня (7 лютого) 1918 р., після чого його було розстріляно. Скрізь виступи були нечисленні, переважно це були офіцери, юнкери та невеликі групи рядових козаків. Фронтовики навіть брали участь у придушенні.
Ряд станиць принципово відмовилися брати участь у тому, що відбувалося - як було заявлено у наказі делегатам у Мале військове коло від низки станиць, "надалі до з'ясування справи про громадянську війну залишатися нейтральними". Однак, залишитися нейтральними, не втручатися в громадянську війну, що почалася в країні, козакам все ж не вдалося. Селянство на тому етапі теж можна вважати нейтральним, у тому сенсі, що основна частина його, вирішивши так чи інакше протягом 1917 р. земельне питання, дещо заспокоїлася, і не поспішала активно приймати чиюсь сторону. Але якщо протиборчим силам у період було не до селян, то про козаків вони забути ніяк не могли. Тисячі і десятки тисяч озброєних, навчених військовій справі людей, були силою, не враховувати яку було неможливо (восени 1917 р. в армії було 162 кінних козацьких полку, 171 окрема сотня і 24 піших батальйону). Гостре протистояння червоних та білих у результаті дійшло до козацьких областей. Насамперед це сталося на Півдні та на Уралі. На перебіг подій впливали місцеві умови. Так, найзапеклішою боротьба була на Дону, куди після Жовтня стався масовий результат антибільшовицьких сил і, крім того, цей регіон був найближчим до центру.

На півдні такі загони діяли у період 1920 - 1922 рр. Так. у липні 1920 р. під Майкопом М. Фостіковим було створено козацьку “Армію відродження Росії”. На Кубані не раніше жовтня 1920 р. утворено т.зв. 1-й загін Партизанської російської армії під командуванням М.Н.Жукова, який проіснував до весни 1921 р. З 1921 р. він очолив “Організацію білого хреста”, що мала підпільні осередки північному заході Кубані. Наприкінці 1921 - на початку 1922 р. на кордоні Воронезької губ. та Верхньо-Донського округу діяв загін козака Якова Фоміна, колишнього командира кавескадрону Червоної Армії. У першій половині 1922 р. з усіма цими загонами було покінчено.
У регіоні, обмеженому Волгою та Уралом, діяло велика кількістьдрібних козацьких груп, існування яких обмежилося переважно 1921 роком. Їх характерно було постійне рух: то північ - в Саратовську губ., то південь - в Уральську обл. Проходячи межами як повітів, і губерній, повстанці на якийсь час хіба що випадали з-під контролю чекістів, “виявляючись” у новому місці. Ці загони прагнули об'єднання. Значне поповнення вони отримували рахунок оренбурзьких козаків, причому молоді. У квітні відбулося об'єднання груп Сарафанкіна і Сафонова, які раніше діяли самостійно. Після низки поразок 1 вересня загін приєднався до загону Аїстова, що виник, швидше за все, в Уральській області ще 1920 р. з ініціативи кількох червоноармійців-фронтовиків. У жовтні 1921 р. ряд раніше розрізнених партизанських загонів, нарешті, об'єднався, злившись з “Повсталим військам волі народу” Сєрова.
Східніше, у Заураллі, (переважно не більше Челябінської губернії), партизанські загони діяли переважно 1920 р. У вересні - жовтні виникла т.зв. "Зелена Армія" Зведіна та Звягінцева. У середині жовтня чекістами в районі станиці Красненської було виявлено організацію місцевого козацтва, яка постачала зброю та продовольство дезертирів. У листопаді виникла аналогічна організація козаків у селищі Красинському Верхньоуральського повіту. Поступово відбувається подрібнення повстанських груп. У зведення ВЧК за другу половину 1921 р. постійно згадувалося про “дрібні зграї бандитів” у регіоні.
Козацтво Сибіру та Далекого Сходу виступило пізніше, оскільки Радянська влада там встановилася тільки в 1922 р. Партизанське козацьке рух досяг розмаху в 1923 - 1924 р.р. Для цього регіону характерний особливий момент – втручання у події загонів козаків колишніх білих армій, які пішли за кордон, а тепер переходять на радянський бік. З повстанством тут було покінчено до 1927 року.
Найважливішим, на наш погляд, показником кризи політики, що проводилася комуністами, стала смуга повстань під червоним прапором і радянськими гаслами. Козаки та селяни виступають спільно. Основу повстанських сил становили червоноармійські частини. Всі виступи мали подібні риси і навіть якоюсь мірою були взаємопов'язані між собою: у липні 1920 р. повстала 2-а кавалерійська дивізія, що дислокувалася в районі Бузулука, під командуванням А.Сапожкова, яка оголосила себе “Першою червоною армією Правди”; у грудні 1920 р. очолив виступ у сл. Михайлівській К.Вакулін (т.зв. загін Вакуліна-Попова); навесні 1921 р. із частини Червоної Армії, що у Бузулуцькому повіті для придушення “заколотів куркульських банд” (наслідки діяльності там “Армії Правди”) виникла “Перша народна революційна армія” Охранюка-Черского; восени 1921 р. повстав Орлово-Куриловський полк, що назвався “Отаманською дивізією повсталих [військ] груп волі народу”, яким командував один із колишніх командирів Сапожкова В.Серов.
Усі керівники цих повстанських сил були бойовими командирами, мали нагороди: К.Вакулін раніше командував 23 полком миронівської дивізії, нагороджений орденом Червоного Прапора; О.Сопожков - організатор оборони Уральська від козаків, за що отримав золотий годинник та особисту подяку від Троцького. Основна зона бойових дій – Поволжя: від донських областей до річки Урал, Оренбурга. Спостерігалася деяка відмова від локальності виступів – оренбурзькі козаки становлять значну частину повстанців Попова у Поволжі, уральські – у Сєрова. У той же час, зазнаючи поразок від комуністичних військ, повстанці завжди намагалися відійти в райони, де ці частини формувалися, рідні більшості повсталих. Козаки привнесли у повстанство елементи організованості, зігравши ту ж роль, що грали раніше, у колишніх селянських війнах – створили боєздатне ядро.
Гасла та звернення повстанців свідчать, що виступаючи проти комуністів, вони не відмовлялися від самої ідеї. Так, О.Сапожков вважав, що “політика Радянської влади водночас і комуністичної партії у своїй трирічній течії далеко зайшла праворуч від політики і декларації прав, які виставлялися у жовтні 1917 року”. Сєровці говорили вже про кілька інших ідеалів - про встановлення влади самого народу за принципом великої Лютневої революції. Але при цьому заявляли, що не проти комунізму, як такого, “визнаючи за комунізмом велике майбутнє та ідею його священної”. Про народовладдя йшлося й у зверненнях К. Вакуліна.
Всі ці виступи на довгі рокиотримали ярлик "антирадянських". Тим часом слід визнати - вони були “прорадянськими”. У тому сенсі що виступали за радянську форму правління. Гасло "Ради без комуністів" за великим рахунком не несе в собі того криміналу, який йому приписувався протягом десятиліть. Справді, Ради мали бути органами влади народних мас, а чи не партій. Можливо, ці виступи слід називати “антикомуністичними”, знов-таки з урахуванням їхніх гасел. Однак, розмах виступів зовсім не означає, що козачі та селянські маси були проти курсу РКП(б). Виступаючи проти комуністів, козаки та селяни, насамперед, мали на увазі "своїх" місцевих, - саме дії конкретних осіб були причиною кожного виступу.
Повстання червоноармійців пригнічувалися з винятковою жорстокістю - наприклад, 1500 чол. "народармійців" Охранюка, що здалися, протягом декількох днів безжально вирубувалися шашками.
Місто Оренбург у період можна як своєрідну кордон. Західніше його населення, переважно, підтримувало радянську форму правління, більшість заходів радянської влади, протестуючи лише проти їх “спотворення” і звинувачуючи у цьому комуністів. Основна сила повстанських загонів - козаки та селяни. На схід теж були виступи, переважно в Челябінській губернії. Ці, за складом майже повністю козачі, загони голосно іменували себе "арміями", були досить дисципліновані, мали всі або багато обов'язкових атрибутів справжніх військових формувань- штаб, прапор, накази тощо. Важливою відмінністю було ведення друкованої агітації – всі вони видавали та розповсюджували звернення. Влітку 1920 виникли Блакитна національна армія Всеросійських Установчих зборів, Перша Народна Армія, Зелена Армія. Приблизно водночас з'явився загін С.Видріна, який оголосив себе “воєнруком вільного Оренбурзького козацтва”. Аналіз гасел і заяв повсталих козаків Челябінської губернії (“Геть Радянську владу”, “Хай живе Установчі Збори”) показує, що у східних районах населення хотіло жити традиційніше. У станицях ліквідувалися органи радянської влади і знову вибиралися отамани - як тимчасовий уряд. У програмних заявах влада Рад та влада комуністів трактується як щось єдине. Велике поширення та відгук у масах мав заклик боротьби за владу Установчих зборів, які, швидше за все, сприймалися як антитеза влади Рад - влада легітимніша.
Нам здається показовим, що до незгодних союзників комуністична влада завжди використовувала брехню. У жодному разі не розкривалися справжні причини конфлікту. Будь-які виступи проти комуністів трактувалися останніми виключно як прояв хворих амбіцій та ін. - Але ніколи не визнавали власні помилки. Обвинувачений у заколоті 1919 р. Ф.Миронова буквально обмовили. У листівці Троцького говорилося: “Що стало причиною тимчасового приєднання Миронова до революції? Тепер це цілком ясно: особисте честолюбство, кар'єризм, прагнення піднятися на спину трудящих мас”. У непомірному честолюбстві та авантюризмі звинувачували і О.Сапожкова, і Охранюка.
Недовіра до козацтва поширювалася і на козацьких лідерів. Політику щодо них можна визначити одним словом - використання. Власне, це не можна вважати якимось особливим ставленням саме до козаків – подібно комуністи поводилися щодо всіх союзників – башкирських лідерів на чолі з Валідовим, Думенком та ін. Показовий запис у протоколі засідання Політбюро ЦК 15 жовтня 1919 р.: “Запросити Реввійськраду Південно-Востфронту та Донський виконком про способи використання у військово-політичних цілях антагонізму донців та кубанців з Денікіним (використання Миронова)”. Доля Ф.Миронова взагалі типова для козачого комнадира: на етапі активної боротьби за Радянську владу навіть не було нагороджено - він так і не отримав ордену, до якого був представлений. Потім, за “заколот” його засуджують до розстрілу та... прощають. Буквально змішаний із брудом Миронов “раптом” виявляється добрим. Троцький виявив себе розумним і безпринципним політиком: Миронов - це ім'я. У телеграмі І. Смілге 10 жовтня 1919 р. читаємо: “Я ставлю в Політбюро ЦЕКА на обговорення питання про зміну політики до Донського козацтва. Ми даємо Дону, Кубані повну "автономію", наші війська очищають Дон. Козаки цілком поривають із Денинкіним”. Розрахунок робився на авторитет Миронова - "посередниками могли виступити Миронов та її товариші". Ім'я Миронова задіяли для агітації, звернень. За цим йдуть високі призначення, нагороди, аж до почесної революційної зброї. І у фіналі, у лютому 1921 р. - звинувачення у змові, а вже 2 квітня - розстріл.
У міру того, як результат війни ставав усе більш очевидним, авторитетні партизанські командири і селянські ватажки, здатні вести за собою, ставали непотрібними, і навіть небезпечними. Так, лише заява К.Вакуліна про те, що Ф.Миронов на його боці, забезпечила йому масову підтримку. О.Сопожков явно належав до типу безпартійних селянських вождів, здатних захопити у себе - чого варте його вимога до своїм червоноармійцям або розстріляти його, або дати йому й усьому комсоставу повну довіру. Переконаність у цьому, що його особистість є цементуючим початком для дивізії, у результаті призвела до конфлікту з партійними структурами.
Показовими є слова А. Сапожкова, який думав, що “з боку центру спостерігається неприпустиме ставлення до старих заслужених революціонерів”: “Розстріляний такий герой як Думенко. Якби Чапаєв не було вбито, його б, звичайно, розстріляли, як, безсумнівно, розстріляють Будьонного, коли зможуть без нього обійтися”.
У принципі, можна говорити про проведену комуністичним керівництвом на заключному етапі Громадянської війни цілеспрямовану програму дискредитації та усунення (винищення) народних командирів з козачого та селянського середовища, що висунулися під час війни, які користуються заслуженим авторитетом, лідерів, здатних повести за собою (можливо, навіть доречно) сказати, харизматичних особистостей).
Головним для козацтва результатом громадянської війни було завершення процесу “розказування”. Слід визнати, що на початку 20-х років. козацьке населення вже злилося з іншим землеробським населенням - злилося у плані свого статусу, кола інтересів та завдань. Так само, як указ Петра I про податне населення, свого часу, ліквідував у принципі відмінності між групами хліборобського населення шляхом уніфікації їх статусу і обов'язків, так само і проведена комуністичною владою політика щодо хліборобів зблизила такі групи, що розрізнялися раніше, зрівнявши всіх , як громадян “Радянської республіки”.
У той же час козацтво зазнало непоправних втрат - було вибито майже повністю офіцерство, загинула значна частина козацької інтелігенції. Безліч станиць було знищено. Значна кількість козаків опинилась на еміграції. Політична підозра щодо козаків залишилася надовго. Причетність, хоча б непряма, до білого козацтва або повстанського руху залишала тавро на все життя. У ряді районів велика кількість козаків була позбавлена ​​виборчих прав. Під заборону потрапило все, що нагадувало козацтво. Аж до початку 30-х років. йшли методичні пошуки "винних" перед радянською владою; звинувачення будь-кого у причетності до “козацької контрреволюції” залишалося найсерйознішим і тягло неминуче репресії.

Політика Донбюро РКП(б) щодо козацтва у роки громадянської війни

Обстановка в Радянській Росії під час громадянської війни багато в чому залежала від становища на околицях, зокрема і Дону, де зосередився найбільший загін «найорганізованішої і тому найбільш значної» сили непролетарських мас Росії - козацтва.

Витоки козацької політики більшовиків ставляться до 1917 року, коли В.І.Ленін попередив про можливість освіти на Дону “російської Вандеї”. Хоча козацтво під час революції у жовтні 1917 року дотримувалося загалом позицій нейтралітету, окремі його групи вже тоді взяли участь у боротьбі з Радянською владою. В.І.Ленін вважав козацтво привілейованим селянством, здатним за умови обмеження його привілеїв виступити як реакційна маса. Але це означає, що козацтво розглядалося Леніним як єдина маса. Ленін зазначав, що було роздроблено відмінностями у розмірах землеволодіння, в платежах, за умов середньовічного користування землею за службу.

У зверненні Ростовської Ради робочих депутатів говорилося: Знову згадується 1905, коли на козаках виїжджала чорна реакція. Знову козаків посилають проти народу, знову слово “козак” хочуть зробити ненависним для робітника і селянина... Знову ганебну славу народних катів здобувають донські козаки, Знову для революційного козацтва стає соромно носити козацьке звання ... Так скиньте ж, братики-станичники, з себе влада Каледін і Богаєвських і приєднайтеся до Ваших братів солдатам, селянам і робітникам.

Громадянську війну, як різке загострення класових протиріч у конкретних історичних умовах, навряд чи хтось міг тоді запобігти. Генерал Каледин, отаман Війська Донського, піднявся на збройну боротьбу з революцією опівдні 25 жовтня, тобто. ще до відкриття II Всеросійського з'їзду Рад робітничих і солдатських депутатів та прийняття ним історичних декретів, що здибили всю Росію. Слідом за ним проти Радянської влади повстав повалений прем'єр Тимчасового уряду Керенський, козачий генерал Краснов, отамани козацьких військ Кубані, Оренбуржжя, Терека, Центральна рада України. Генерал Алексєєв у Новочеркаську розгорнув формування добровольчої армії. Так на півдні країни виникло могутнє вогнище контрреволюції. Радянська влада залишила збройну силу на чолі з Антоновим-Овсієнком на його розгром.

Всіми очевидцями та сучасниками ці сутички розглядалися як громадянська війна. Зокрема, їх кваліфікував тоді глава створеного революцією Радянського уряду В.І. Ленін. Вже 29 жовтня 1917 р. він роз'яснював, що «політичне становище звелося тепер до військового», а початку листопада вказував: «Нічня купка розпочала громадянську війну». 28 листопада їм підписується документ із виразною назвою «Декрет про арешт вождів громадянської війни проти революції». На Ради покладався обов'язок особливого нагляду за партією кадетів через її зв'язки з затятими контрреволюціонерами. У резолюції від 3 грудня констатувалося: під керівництвом кадетів розпочалася запекла громадянська війна «проти самих основ робітничої та селянської революції».

• 2 лютого 1918 р. «Вільний Дон» повідомив, що у Новоніколевський селяни ухвалили знищити козацьке стан і відібрати у козаків землю. Більшовиків селяни чекають на своїх рятівників, які принесуть селянам і волю і, що важливіше, землю. На цьому ґрунті відносини між ними та козаками загострюються з кожним днем, і, мабуть, будуть потрібні героїчні заходи, щоб попередити громадянську бійню на Тихому Доні.
• 1918 став поворотним у розвитку цілого ряду соціальних, економічних і політичних процесів, що спліталися в Росії в досить заплутаний вузол. Продовжувався розпад імперії і цей процес дійшов до нижчої точки. Загалом країною стан економіки був катастрофічним, і хоча врожай 1918 р. був вище середнього, у багатьох містах лютував голод.

З кінця лютого до кінця березня 1918 р. на Дону відбувається своєрідний розкол між політично активним заможним козацтвом і донською служивою верхівкою. Активні прихильники антибільшовицької боротьби створили «Загін вільних донських козаків» та Піший Партизанський козачий полк з метою зберегти необхідні офіцерські та партизанські кадри на момент пробудження донського козацтва. Ідея об'єднати та протиставити Радам усі антибільшовицькі сили у загоні була відсутня. Загони діяли окремо з суто кон'юнктурним міркувань.

У лютому 1918 р. ВРК, фактично очолюваний С.И.Сырцовым, проводив лінію угоду з трудовим козацтвом. Як результат цієї політики – створення Донської Радянської республіки. Козачий комітет при ВЦВК направив на Дон понад 100 агітаторів із загону “Захист прав трудового козацтва”. Їхнє завдання – організувати в Донській області Ради козацьких депутатів. До квітня їх було створено у містах, станицях та хуторах близько 120. Проте ухвалення радянської влади було далеко не беззастережним.

Перше зафіксоване збройне зіткнення з Радянською владою було 21 березня 1918 р. – козаки станиці Луганської відбили 34 арештованих офіцера. 31 березня спалахнув заколот у Суворовській станиці 2-го Донського округу, 2 квітня – у Єгорлицькій станиці. З настанням весни протиріччя сільській місцевості загострилися. Переважна більшість козацтв, як і зазвичай, спочатку вагалася. Коли селяни намагалися ділити землю, не чекаючи на вирішення земельного питання в законодавчому порядку, козаки навіть апелювали до обласної Радянської влади. На півночі області козаки болісно реагували навіть на захоплення селянами поміщицьких земель. Подальший розвиток подій поставило більшість козаків у пряму опозицію до Радянської влади.

«Десь починається насильницьке захоплення земель…», «Іногороднє прийшло селянство розпочало обробку... військовий запасної землі і надлишків землі в юртах багатих південних станиць», Селяни, котрі орендували у козаків землю, «перестали платити орендну плату». Влада замість того, щоб згладити протиріччя, взяла курс на боротьбу з «куркульськими елементами козацтва».

У зв'язку з тим, що іногородні селяни перестали платити за оренду і почали користуватися землею безоплатно, відсахнулася на бік антибільшовицьких сил і частина козацької бідноти, яка здавала землю в оренду. Відмова іногородніх від орендних платежів позбавляла її значної частини доходів.

Наростання боротьби загострило протиріччя і всередині козацтва, і в квітні 1918 р. козак-більшовик В.С.Ковальов, характеризуючи відносини між козацькою біднотою та верхівкою, констатував: «Коли йшли радянські війська боротися з Калєдіним, ця прірва не була помітна, вона виявилася».

Таким чином, до травня 1918 р. в одній з областей Півдня Росії – на Дону – зароджується масовий антибільшовицький рух. Причини масового повстання та масового опору були різні. Всі ті зміни в соціальній, політичній та аграрній структурі, що відбулися в Центральній Росії, не були прийнятними для донського козацтва, яке віддало перевагу збройній боротьбі. Козаки піднімаються на боротьбу спочатку оборонну, з погляду військової це прирікало їх на поразку. Логіка повсталих була такою: «Більшовики знищують козацтво, інтелігенція, як і комуністи, намагаються скасувати нас, а російський народ про нас і не думає. Ходімо відчайдушно - або помремо, або житимемо: всі вирішили нас знищити, спробуємо відбиватися».

У червні 1918 р. розкол і класова боротьба у селі досягли свого піку. На Дону спалах класової боротьби призвів до переходу козацтва, зокрема. і бідноти, у південних округах на бік білих, у північних, більш однорідних у класовому та становому відношенні округах козаки були схильні до нейтралітету, але підкорялися мобілізації. Подібний поворот подій уповільнив політичне розмежування всередині станів».

«Селянство на Дону одностайніше, ніж будь-де у Росії, було цілком за Рад». Низові козачі станиці (Бессергенівська, Мелехівська, Семикаракорська, Нагаєвська та ін.) виносили вироки про виселення іногородніх. Були і винятки: у травні серпні 1918 417 іногородніх, які брали участь у боротьбі проти більшовиків, були прийняті в козаки, 1400 вироків виключали козаків зі стану за дії прямо протилежні і 300 вироків було винесено про виселення з . І все-таки війна набула станового забарвлення.

За всіх бойових якостей козаки-повстанці, як і за часів селянських воєн, звільнивши свою станицю, не хотіли йти далі, і «підняти їх на енергійне переслідування противника не було можливим. Повсталі хотіли боротися з більшовиками, але нічого не мали проти Рад». Як вважали сучасники, «повстаючи, козаки найменше думали про влаштування своєї держави. Повстаючи, ні на хвилину не забували того, що можна помиритися, якщо Радянська влада погодиться не порушувати їх станичного побуту».

Цілком у дусі часу були слова голови Московської Ради П.Смідовича, сказані у вересні 1918 р. з трибуни ВЦВК: «Ця війна ведеться не для того, щоб привести до угоди або підкорити, це війна - на знищення. Громадянська війна іншої не може». Логічно природним кроком у такій боротьбі став терор як державна політика.

Восени 1918 р. сили козацтва були розколоті: 18% боєздатних козаків опинилися в лавах Червоної Армії, 82% - у Донській. Серед тих, хто пішов до більшовиків, ясно було видно перебування бідноти. Сили Донської армії були надірвані. У жовтневих боях з її лав вибули 40% козаків та 80% офіцерів.

Упевнившись на практиці весни і літа 1918 р. в несумісності з ними, Поради, керовані РКП(б), з осені 1918 р. взяли курс на повний їхній розгром: «В уряд на Дону вже грали, коли виявлялися тенденції загравати з козацькими федералістськими . Громадянська війна встигла на Дону протягом року досить різко розмежувати і відокремити революційні елементи від контрреволюційних. І міцна Радянська влада має спиратися лише на економічно справжні революційні елементи, а темні контрреволюційні елементи Радянська влада має придушити своєю силою, своєю владою, просвітити своєю агітацією та пролетаризувати своєю економічною політикою».

Донбюро взяло курс на ігнорування та специфіки особливостей козацтва. Зокрема, було розпочато ліквідацію «Козаче-поліцейського» поділу області на округи, частина території передавалася сусіднім губерніям. Сирцов писав, що цими кроками кладеться початок скасування старої форми, під покровом якої жила «Російська Вандея». В освічених районах створювалися ревкоми, трибунали та військові комісаріати, які мали забезпечити ефективність нової політики.

На початку січня 1919 р. Червона Армія перейшла в генеральний наступ проти козачого Дону, який тоді переживав стадію агонії, а наприкінці того ж місяця на місця полетів горезвісний циркулярний лист Оргбюро ЦК більшовиків. На голови козаків обрушилася нещадна кривава сокира…».

Січневі (1919 р.) протикозацькі акції служили виразом загальної політики більшовизму щодо козаків. Та й самі її основи отримали ідейно-теоретичну розробку задовго до 1919 р. Фундамент склали праці Леніна, його соратників та резолюцій більшовицьких з'їздів та конференцій. Побутували аж ніяк не бездоганні уявлення про козаків як противників буржуазних перетворень отримали в них абсолютизацію і зрештою відлилися в незаперечні догми про козаків як становий хребт вандейських сил Росії. Керуючись останніми, більшовики, захопивши владу та слідуючи формальній логіці речей, повели – і не могли не повести – лінію на викорінення козацтва. А після того, як вони зіткнулися з лютим радянським накресленням та атаками козаків на них, ця лінія набула озлобленості та дикої ненависті.

Дон воював і уряд йшов на непопулярні заходи. 5 жовтня 1918 р. був виданий наказ: «Уся кількість хліба, продовольчого та кормового, врожаю поточного 1918 року, минулих років та майбутнього врожаю 1919 р. за вирахуванням запасу, необхідного для продовольства та господарських потреб власника, надходить (з часу взяття хліба на облік) у розпорядження Всевеликого Війська Донського Донського і може бути відчужуваним лише за допомогою продовольчих органів».

Козакам пропонувалося самим здавати врожай за ціною 10 рублів за пуд до 15 травня 1919 р. Станиці були незадоволені цією постановою. Останньою краплею було настання радянських військ проти Краснова на Південному фронті, що почалося 4 січня 1919 р., і початок розвалу Донської армії.

Торішнього серпня 1918 року нарком Донської Радянської республіки у військових справах Е.А.Трифонов вказував на масові переходи з табору в табір. З настанням контрреволюційних сил Донський уряд втрачав авторитет і території. Козачий відділ ВЦВК намагався організувати козацтво, яке стало на бік Радянської влади. 3 вересня 1918 року РНК РРФСР видав декрет про створення “Похідного Кола Війська Донського” революційного козачого уряду. “Скликати Похідний Коло Радянського війська Донського - військовий уряд, одягнений всієї повнотою влади на Дону... До складу Похідного Кола... входять представники донських радянських полків, і навіть хуторів і станиць, які звільнилися від офіцерської і поміщицької влади.

Але на той час Радянська влада на Дону протрималася недовго. Після ліквідації восени 1918 року РНК Донреспубліки ЦК РКП(б) призначив кількох членів Донбюро РКП(б) для керівництва нелегальною партійною роботою на зайнятій противником території. Загибель Донської республіки внаслідок інтервенції Німецьких військ та повстання нижньодонських козаків навесні 1918 року, а також страта підтелківської експедиції значно вплинули на ставлення лідерів донських більшовиків до козацтва. Як результат - Циркуляр Оргбюро ЦК РКП(б) від 24 січня 1919 року, що містить у собі пункти про масовий терор стосовно контрреволюційного козацтва.

І коли спалахнула листопадова революція в Німеччині, козаки стали реальною загрозою. «Вирвати скалку із серця» - таке було одностайне рішення. На початку січня 1919 р. частини Південного Фронту Червоної Армії перейшли в контрнаступ, щоб покінчити з непокірним козацьким Доном. Його організатори знехтували тим фактом, що на той час козаки, особливо фронтовики, вже почали схилятися до Радянської влади. Хоча політоргани закликали бійців та командирів до терпимості та недопущення насильств, для багатьох з них став визначальним принцип «кров за кров» та «око за око». Станиці та хутори, що притихли, перетворилися на киплячий котел.

У такій гранично загостреній та жорстокій обстановці 24 січня 1919 р. Оргбюро ЦК РКП(б) прийняло Циркулярний лист, що підхльостнув насильство і став цільовою установкою на розказування:

«Провести масовий терор проти багатих козаків, винищивши їх поголовно; провести нещадний масовий терор стосовно всіх козаків, які брали будь-яку пряму чи опосередковану участь у боротьбі з Радянською владою. До середнього козацтва необхідно застосувати всі ті заходи, які дають гарантію від будь-яких спроб з його боку нових виступів проти Радянської влади.

• 1. Конфіскувати хліб та змусити зсипати всі надлишки у зазначені пункти, це стосується як хліба, так і всіх сільськогосподарських продуктів.
• 2. Вжити всіх заходів щодо надання допомоги бідноті, що переселяється, організуючи переселення, де це можливо.
• 3. Зрівняти прийшлих, іногородніх із козаками в земельному та в усіх інших відносинах.
• 4. Провести повне роззброєння, розстрілювати кожного, у якого буде виявлено зброю після терміну здачі.
• 5. Видавати зброю лише надійним елементам з іногородніх.
• 6. Збройні загони залишати в козацьких станицяхдо встановлення повного порядку.
• 7. Усім комісарам, призначеним у ті чи інші козацькі поселення, пропонується виявити максимальну твердість і неухильно проводити ці вказівки» .

З січня 1919 р. почалася практика розказування по-біль-шевистському: все звелося до військово-політичних методів. І ця політика зовсім не вичерпувалась якимось одноразовим актом. Вона – курс, лінія. Теоретичне їхнє початок сягає кінець ХІХ ст., а реалізація належить до всього періоду безроздільного правління РКП(б) - ВКП(б) - КПРС.

16 березня 1919 р. ЦК РКП(б) призупинив дію циркулярного листа, що відповідало вимогам політики союзу із середнім селянством, яку належало прийняти з'їзду партії. Але водночас Ленін та інші вищі керівники погодилися зі становищем про організацію виселення козацтва та вселення людей із голодуючих районів.

Донбюро з подивом зустріло рішення про зупинення січневого рішення і 8 квітня ухвалило резолюцію, в якій наголошувалося, що «саме існування козацтва з його укладом життя, привілеями та пережитками, а головне – вмінням вести збройну боротьбу становить загрозу Радянській владі. Донбюро пропонувало ліквідувати козацтво як особливу економічну та етнографічну групу шляхом його розпорошення та розселення за межі Дону» .

1919 -1920 рр. - пік взаємовідносин радянської влади та козацтва. Козаки зазнали величезних втрат. Одні загинули на полі лайки, інші - від куль чеха, треті - десятки тисяч, - викинуті з країни, втратили Батьківщину. Розказування більшовицьки змінювало свої форми і методи, але воно ніколи не припинялося. Воно вимагало поголовного знищення контрреволюційних верхів козацтва; виселення межі Дону нестійкої його частини, у якому зараховувалися все середняки - переважна більшість станиць і хуторів; переселення на Дон селянських бідняків із Північно-Західного промислового центру. Общий підхід до цих антигуманних розпоряджень вилився в розгул злочинів, що означав справжній геноцид.

Жорстока і нічим не виправдана політична лінія, що породила тяжкі наслідки, у тому числі й ту луну, яка докотилася до наших днів, викликаючи справедливий гнів, проте, упереджене тлумачення. Циркулярне лист, часто помилково зване директивою, оброс булями та небилицями. Але точність – невід'ємна риса правдивого висвітлення історії. Виконання жорстокого циркуляру на місцях вилилося в репресії, які обрушилися не тільки на справжніх винуватців, а на беззахисних старих і жінок. Жертвами беззаконня стали багато козаків, хоча скільки-небудь точних відомостей про їх кількість немає. .

Козаки, амплітуда коливань яких у бік радянської влади раніше була досить великою, тепер розгорнулася у своїй масі на 180 о. Поголовні репресії послужили роль антирадянського каталізатора. У ніч на 12 березня 1919 р. у хуторах станиці Казанської козаки перебили нечисленні червоногвардійські гарнізони та місцевих комуністів. Через кілька днів полум'я охопило всі округи Верхнього Дону, що увійшов до історії як Вешенського. Воно підірвало тил Південного фронту Червоної Армії. Наступ її частин на Новочеркаськ і Ростов захлинулося. Спроба придушити повстання успіхом не увінчалася, оскільки практично зводилася лише виключно до військових зусиль.

Політика Центру стосовно козаків 1919 р. не відрізнялася послідовністю. 16 березня Пленум ЦК РКП(б) спеціально обговорив питання них. Г.Я.Сокольников засудив Циркулярне лист і розкритикував діяльність Донбюро ЦК РКП(б) (9, с.14). Однак курс, що намітився, не отримав розвитку та реалізації. Центральне місце посіли проблеми переселення на Дон новоселів, що підливало олії у вогонь і створювало поле підвищеної політичної напруги. Ф.К.Миронов слав свої протести до Москви. РВС Південного фронту, хоч і неохоче, але дещо пом'якшив свою позицію щодо козаків. В.І.Ленін поспішав покінчити з повстанням. (9, с.14). Проте військове командування із цим не поспішало. Троцький створив експедиційний корпус, який перейшов у наступ лише 28 травня. Але до 5 червня білогвардійські війська прорвалися до Вешенської та з'єдналися з бунтівниками. Незабаром Денікін оголосив похід на Москву. Вирішальну роль він відводив козакам. Громадянська війна, ширячи і запекли. Затягнулася ще кілька місяців. Такою дорогою ціною обернулося розказування.

13 серпня 1919 р. об'єднане засідання Політбюро та Оргбюро ЦК РКП(б) обговорило звернення до козаків, представлене Леніним. Уряд заявляв, що він «не збирається нікого розказувати насильно… не йде проти козачого побуту, залишаючи трудовим козакам їхні станиці та хутори, їхні землі, право носити якусь хочуть форму (наприклад, лампаси)» . Але терпець козаків урвався. І 24 серпня корпус Миронова самовільно виступив із Саранська на фронт. 28 серпня було скасовано Громадянупр – орган розказування – та створено тимчасовий Донвиконком на чолі з Медведєвим. У Балашові під керівництвом Троцького нарада висунула на «перший план» та намітила «широку політичну роботу в козацтві». Після цього Троцький розробив «Тези про роботу на Дону».

У момент, коли Денікін прорвався до Тулі, Троцький залишив питання в ЦК партії про зміну політики до донського козацтва і Миронова: «Ми даємо Дону, Кубані повну «автономію», наші війська очищають Дон. Козаки цілком поривають із Денікіним. Слід створити відповідні гарантії. Посередником міг би виступити Миронов і його товариші, яким слід було б вирушити вглиб Дону» . 23 жовтня Політбюро ухвалило: «Миронова від будь-якого покарання звільнити», призначення його посаду узгодити з Троцьким. 26 жовтня вирішено було видати звернення Миронова до донських козаків. Троцький запропонував призначити його на командну посаду, але Політбюро, не погодившись із ним, направило працювати Миронову поки що лише до Донівиконкому.

Правда про розказування без її фальсифікації та без політичної гри навколо неї – одна з найважчих сторінок в історії козацтва, хоча в неї їх було чимало. І не лише за радянських часів, а й у давнину.

Тріумфальна хода Радянської влади у багатьох районах країни відбувалася в обстановці громадянської війни. Це настільки очевидно, що не викликає жодних сумнівів. Інша річ, що між громадянської війни кінця 1917 і середини 1918 р. існувала принципова різниця. Вона полягала і її формах, і масштабах. У свою чергу це прямо залежало від інтенсивності і сили імперіалістичної інтервенції в Радянську Росію.

Вище викладене дає повна основаНаступний висновок: громадянська війна в Росії взагалі і в її окремих районах з особливим складом населення, куди передислокувалися сили всеросійської контрреволюції, почалася з перших днів революції. Більше того, сама ця революція розгорталася в обстановці селянської війни, що розгорілася ще у вересні 1917 проти поміщиків. Повалені класи вдалися до насильства над народом, що збунтувався. І останньому нічого не залишалося іншого, як на силу відповісти силою. Внаслідок цього революцію супроводжували найгостріші збройні зіткнення.

Разом з тим гострота громадянської війни визначальним чином вплинула на вибір шляхів та форм соціально-економічних перетворень та перших кроків Радянської влади. І з цієї причини теж нею нерідко вживалися невиправдано жорстокі заходи, які зрештою бумерангом били по ній самій, бо це відштовхувало від неї маси, особливо козаків. Вже навесні 1918 р., коли знедолене селянство розпочало зрівняльний переділ землі, козаки відвернулися від революції. У травні вони знищили експедицію Ф. Під-Телкова на Дону.

«Козаче повстання на Дону у березні-червні 1919р. було однією з найсерйозніших загроз для Радянського уряду і дуже вплинуло на перебіг громадянської війни» . Дослідження матеріалів архівів м. Ростова-на-Дону та Москви дозволило розкрити суперечності в політиці більшовицької партії на всіх рівнях.

Пленум РКП(б) від 16 березня 1919 р. скасував січневу директиву Свердлова, якраз у день його «часової» кончини, але Донбюро не порахувалося з цим і 8 квітня 1919 р. оприлюднило ще одну директиву: «Насущне завдання - повне, швидке і рішуче знищення козацтва, як особливої ​​економічної групи, руйнування його господарських засад, фізичне знищення козацького чиновництва та офіцерства, взагалі всіх верхів козацтва, розпорошення та знешкодження рядового козацтва та про формальну його ліквідацію».

Керівник Донбюро Сирцов телеграфує передревкому станиці Вешенської: «За кожного вбитого червоноармійця та члена ревкому розстрілюйте сотню козаків».

Після падіння Донської Радянської республіки у вересні 1918 р. було створено Донське бюро для керівництва підпільною комуністичною роботою у Ростові, Таганрозі та інших місцях у тилу білих. Коли Червона армія просунулась на Південь, Донбюро стало головним чинником управління Донською областю. Члени бюро призначалися Москвою і діяли з Курська, Міллерово – тилових районів, що залишилися під радянським контролем. Місцеві посадовці проводили широкомасштабну конфіскацію приватної власності. РВС Південного фронту наполягав на стратах та розстрілах і закликав до створення трибуналів у кожному полку. Репресії, що проводилися армійськими трибуналами та Донбюро, змусили територію піднятися проти комуністів, і це призвело до втрати всього району верхнього Дону.

Перші ознаки відходу від жорстокого військового протиборства та екстремальних методів вирішення протиріч між козацтвом і Радянською владою проявилися до кінця 1919 року та закріпилися у 1920 році, коли громадянська війна на півдні Росії принесла перемогу більшовикам. Біле рух, у якому козацтву належала помітна роль, зазнав поразки. На Дону у права вступив більшовизм.

Оцінюючи діяльність Донбюро РКП(б) з осені 1918 до осені 1919 років, слід визнати, що незважаючи на відомий позитивний внесок Донбюро в розгром контрреволюції та встановлення Радянської влади на Дону, у його козацькій політиці було допущено низку великих прорахунків та невдач. «Згодом усі члени Донбюро переглянули свої погляди та дії. С.І.Сирцов визнав незадовільним досвід роботи відділу Громадянпра і намагався обмежити адміністративну діяльність політвідділів на Дону навесні 1920 р. На першій обласній партконференції він виступив проти С.Ф.Васильченко, який закликав тиснути козацтво «вогнем і мечем». Через п'ять років за доповіддю Сирцова на квітневому (1925) пленумі ЦК РКП(б) було прийнято постанову «Про роботу серед козацтва», що позначила курс на широке залучення козацтва до радянського будівництва та зняття всіх обмежень у його життєдіяльності.

дон більшовик козацтво громадянський війна

Козачий Дон: П'ять століть військової слави Автор невідомий

Донське козацтво в Громадянській війні

9 квітня 1918 року у Ростові зібрався З'їзд Рад робітничих, селянських, солдатських та козацьких депутатів Донської республіки, який обрав вищі органи місцевої влади – ЦВК під головуванням В.С. Ковальова та Донською раднарком під головуванням Ф.Г. Підтєлкова.

Подтелков Федір Григорович (1886–1918), козак станиці Усть-Хоперської. Активний учасник встановлення радянської влади на Дону на початковому етапі громадянської війни. У січні 1918 р. Ф.Г. Підтелков був обраний головою Донського козачого військово-революційного комітету, а у квітні того ж року на І з'їзді Рад Донської області – головою Ради народних комісарів Донської радянської республіки. У травні 1918 р. загін Ф.Г. Підтелкова, який здійснював примусову мобілізацію козаків північних округів Донської області до Червоної Армії, був оточений і полонений козаками, що повстали проти радянської влади. Ф.Г. Подтелков був засуджений до страти і повішений.

І Ковальов, і Подтелков були козаками. Більшовики спеціально висунули їх, щоби показати, що не налаштовані проти козаків. Однак реальна влада в Ростові була в руках місцевих більшовиків, які спиралися на червоногвардійські загони з робітників, шахтарів, іногородніх та селян.

У містах проходили повальні обшуки та реквізиції, розстрілювалися офіцери, юнкери та інші, кого підозрювали у зв'язках з партизанами. З наближенням весни селяни почали захоплення та переділ поміщицьких та військових запасних земель. Подекуди були захоплені запасні станічні землі.

Козаки не терпіли. З початком весни спалахнули поки що розрізнені козачі повстання в окремих станицях. Дізнавшись про них, Похідний отаман Попов повів із Сальських степів свій «Загін вільних донських козаків» на північ, на Дону, на з'єднання з повстанцями.

Поки Похідний отаман вів свій загін на поєднання з козаками повсталої Суворовської станиці, повстали козаки під Новочеркаськом. Першою піднялася Крив'янська станиця. Її козаки під командуванням військового старшини Фетісова увірвалися до Новочеркаська і вибили більшовиків. У Новочеркаську козаки створили Тимчасовий донський уряд, до якого увійшли рядові козаки не вище урядника. Але утримати Новочеркаськ тоді не вдалося. Під ударами більшовицьких загонів із Ростова козаки відійшли на станицю Заплавську та зміцнилися тут, користуючись весняним розливом Дону. Тут, у Заплавській, вони почали накопичувати сили та формувати Донську армію.

Поєднавшись із загоном Похідного отамана, Тимчасовий донський уряд передало П.Х. Попова всю військову владу і об'єднала військові сили. Черговим штурмом 6 травня Новочеркаськ узяли, а 8 травня козаки за підтримки загону полковника Дроздовського відбили більшовицький контрнаступ і відстояли місто.

Ф.Г. Підтілків (коштує праворуч) (РОМК)

На середину травня 1918 року у руках повсталих було лише 10 станиць, але повстання стрімко ширилося. Уряд Донської радянської республіки втік до станиці Великокняжої.

11 травня в Новочеркаську козаки, що повстали, відкрили Коло порятунку Дону. Коло вибрало нового Донського отамана. Ним було обрано Петра Миколайовича Краснова. У довоєнні роки Краснов зарекомендував себе як талановитий письменник та чудовий офіцер. Під час Першої Першої світової П.Н. Краснов проявився як один із кращих кавалерійських генералів російської армії, пройшов бойовий шлях від командира полку до командира корпусу.

Область війська Донського проголошувалась демократичною республікою під назвою «Всевелике військо Донське». Вищою владою на Дону так і залишалося Велике військове коло, яке обирали всі козаки, крім тих, що перебували на терміновій військової служби. Виборчі права набули жінки-козачки. У земельній політиці при ліквідації поміщицького та приватного землеволодіння насамперед землею наділялися малоземельні козачі товариства.

Загалом до лав військ для боротьби з більшовиками було мобілізовано до 94 тисяч козаків. Верховним вождем збройних сил Дону вважався Краснов. Безпосередньо командував Донською армією генерал С.В. Денисів.

Донська армія ділилася на «Молоду армію», яку почали формувати з молодих козаків, які раніше не служили і на фронті не були, і на «Мобілізовану армію» з козаків решти віку. «Молоду армію» передбачали розгорнути з 12 кінних та 4 піших полків, навчати її в районі Новочеркаська та тримати в запасі як останній резерв для майбутнього походу на Москву. "Мобілізовану армію" формували в округах. Передбачалося, що кожна станиця виставить по одному полку. Але станиці на Дону були різної чисельності, одні могли виставити полк чи навіть два, інші могли виставити лише кілька сотень. Проте загальну кількість полків у Донській армії з величезним напруженням довели до 100.

Щоб постачати таку армію зброєю та боєприпасами, Краснов змушений був йти на контакт із німцями, які стояли у західних районах області. Краснов обіцяв їм нейтралітет Дону в світовій війні, що тривала, а за це запропонував налагодити «правильний товарообмін». Німці отримували на Дону продовольство, а натомість постачали козакам захоплену в Україні російську зброю та боєприпаси.

Сам Краснов німців союзниками не рахував. Він відкрито говорив, що німці козакам не союзники, що ні німці, ні англійці, ні французи Росію не врятують, а лише розорять її та заллють кров'ю. Союзниками Краснов вважав «добровольців» із кубанських та терських козаків, які повстали проти більшовиків.

Явними ворогами Краснов вважав більшовиків. Він говорив, що, поки вони стоять при владі в Росії, Дон до складу Росії не входитиме, а житиме за своїми законами.

У серпні 1918 року козаки витіснили більшовиків із території області та стали на кордонах.

Біда полягала в тому, що Дон не був єдиним у боротьбі з більшовиками. Приблизно 18% боєздатних донських козаків підтримали більшовиків. Майже повністю на їхній бік перейшли козаки 1, 4, 5, 15, 32 Донських полків старої армії. Загалом донські козаки склали приблизно 20 полків у лавах Червоної Армії. З-поміж козаків висунулися видні червоні воєначальники – Ф.К. Миронов, М.Ф. Блінов, К.Ф. Булаткін.

Майже більшовиків підтримали донські іногородні, стали створювати свої частини в Червоній Армії донські селяни. Саме з них було створено знамениту червону кінноту Б.М. Думенко та С.М. Будьонного.

У цілому нині розкол на Дону отримав станову забарвлення. Козаки у переважній більшості були проти більшовиків, козаки у переважній більшості більшовиків підтримували.

У листопаді 1918 року у Німеччині відбулася революція. Пера світова війна закінчилася. Німці почали повертатися на батьківщину. Постачання зброї та боєприпасів на Дон припинилися.

Взимку більшовики, відмобілізувавши загалом країною мільйонну Червону Армію, почали наступ на захід, щоб прорватися до Європи і розв'язати там світову революцію, і на південь, щоб придушити, нарешті, козаків і «добровольців», які заважають їм остаточно утвердитися в Росії.

Козачі полки почали відступати. Багато козаків, пройшовши свою станицю, відставали від полку і залишалися вдома. До кінця лютого Донська армія відкотилася з півночі до Дінця та Манича. У її лавах залишалося лише 15 тисяч бійців, ще стільки ж козаків «бовталися» у тилу армії. Краснов, у якому багато хто бачив німецького союзника, подав у відставку.

Впевнені у непереможності Червоної Армії більшовики вирішили раз і назавжди розчавити козацтво, перенести на Дон методи «червоного терору».