Минуло 105 років із моменту загибелі Петра Аркадійовича Столипіна. Не має досі аналогів у нашій історії факт смертельного поранення голови Ради міністрів 1 вересня 1911 р. в зоні Київського оперного театру, що особливо охороняється, змушує ще раз проаналізувати роль державної охорони в цих подіях.

Годинник з ланцюжком за старанність

Звернімо насамперед увагу на довгі назви двох справ, що зберігаються в Санкт-Петербурзі в РДІА. Перше: "Списки чинів поліції та охоронної команди на видачу нагород під час перебування Імператора Миколи II з сім'єю у м. Києві. Жовтень 1911 р. – 12 лютого 1913 р." 1 . Друге: "Про нагородження чинів окремого Корпусу жандармів та інших відомств подарунками з Кабінету Є.В. та за охорону шляху під час подорожей Імператора, та за службу у місцях перебування Імператора у 1911, 1912 рр." 2 .

У справі цікавий запит начальника Київського губернського жандармського управління (ГЖУ) полковника О.Ф. Шределя від 18 жовтня 1911 р. до Управління палацового коменданта (УДК) з ім'ям керівника Палацової поліції полковника Б.А. Герарді: "З нагоди перебування в цьому році в м. Києві Є.І.В. государя Імператора, які були при палаці [в якому розміщувався імператор з сім'єю. - В.Ж.] унтер-офіцери довіреного мені Управління Мирон Ряднінка та Іларіон Олександренко доповіли мені, що Вами вручено їм Всемилостивий наданий з ланцюжком годинник.

Цим запитом відкривається секретне листування, що тривало 1,5 року, про дивні нагородження. І інші жандармські начальники перевіряли інформацію своїх підлеглих, очевидно, не повіривши, що після подій 1 вересня 1911 р. як подяки " за службу " , проводилися нагородження від імені " Їх Імператорських Величностей " .

Шредель сумнівався даремно. У тому ж жовтні 1911 р. міністр імператорського двору барон Володимир Борисович Фредерікс (1838-1927) довів до відома палацового коменданта Володимира Олександровича Дедюліна (1858-1913) найвищий наказ про нагородження чинів державних відомств, відміни Овруч, Чернігів та Севастополь, подарунками з Кабінету Його Імператорської Величності. Нагородам підлягав особовий склад військових (зокрема гвардійських) та морських підрозділів армії та флоту, поліцейських (жандармських) сил різних губерній європейської частини країни, служб УДК.

Склад "наймилостивіше" наданого не відрізнявся від подарунків, що вручаються після закінчення "успішно минулих подій": срібні медалі з написом "За старанність" для носіння на Станіславській стрічці; золотий, срібний годинник та шпильки із зображенням державного герба; Фінансові заслуги (25 рублів).

35 поліцейських чинів двох столиць, а також Київського міського та губернського підрозділів наприкінці 1911 – середині 1912 р. отримали нагороди. Окремо було відзначено чини Збірного загону секретної охорони. Так, із Секретного загону охорони, підвідомчого палацовому коменданту, було нагороджено 40 агентів, із них 14 – срібними медалями. Заохочили 43 філери із Санкт-Петербурзького охоронного відділення(охоронної команди) та 22 особи - з охоронних відділень інших губерній.

У цих архівних справах є й інші документи на цю тему, які ще слід досліджувати та враховувати 4 . Але й відомості, наведені вище, повинні спантеличити не лише істориків, доторканих до теми. За що нагороджували десятки цінних співробітників, які з'їздили, як з'ясувалося, в "успішне відрядження"?

Так, ту саму, що збіглася з убивством Петра Столипіна...

Хто кого охороняв

Після вбивства Олександра II у 1881 р. було завершено правове оформлення створення Власної Його Імператорської Величності охорони. Ця служба входила до складу Міністерства імператорського двору (МІД), а головний начальник охорони (з 1906 р. - палацовий комендант) підпорядковувався безпосередньо міністру імператорського двору, з правом особистої доповіді імператору 5 .

У 1906 р. служба змінила назву та стала іменуватися УДК. Вона забезпечувала безпеку лише імператора та найближчих членів його сім'ї (дружини, спадкоємця та дочок). В УДК за охорону "Їх Величностей" поза імператорськими резиденціями відповідав спеціальний підрозділ, створений на рубежі 1905-1906 рр., - особливий загін охорони під керівництвом жандармського полковника Олександра Івановича Спиридовича (1873-1952).

Зауважимо, що охорона інших членів імператорського прізвища, а також високопосадовців (зокрема й самого глави уряду) до обов'язків УДК не входила. Безпеку цих персон забезпечувала Охоронна команда (ОК) Санкт-Петербурзького охоронного відділення (ГО), створена ще 1883 р. У інших регіонах імперії виконання цієї функції відповідали губернські жандармські управління (ГЖУ).

Столипін був першим у списку чиновників у веденні ОК, у місцях його роботи та проживання службу виконували понад 25 агентів, особисто при ньому були підполковники окремого корпусу жандармів К.К. Дексбах та Р.Ю. Піранг (особова охорона), вони були керівниками ОК.

По "Положення про заходи до охорони державного порядкута громадського спокою" 14 серпня 1881 р. у тих місцевостях, де перебував імператор, вводився режим другої стадії виняткового становища - надзвичайної охорони. Так, у 1909 р. ще до прибуття Миколи II на святкування 200-річчя Полтавської битви було вислано для складання іспитів в інші міста близько 1000 студентів, заарештовано понад сотню опозиціонерів та особливо активних робітників.Вище керівництво охороною у Полтаві здійснював товариш міністра внутрішніх справ та командир Окремого корпусу жандармів Павло Григорович Курлов (1860-1923) 6 . Святкова програматоді була виконана без зауважень та пригод 7 .

Організований безлад

Київські урочистості, присвячені освяченню пам'ятника імператору Олександру II, відбулися у рамках найвищої подорожі. Воно почалося від'їздом царського поїзда з Нового Петергофа 27 серпня 1911 р. і закінчилося поверненням Миколи II до Царського Села 4 січня 1912 р.

Керівництво охоронними заходами у Києві, Овручі та Чернігові було доручено тому ж генерал-лейтенанту Курлову 8 . Це призначення було зроблено особисто імператором без погодження з прямим начальником Курлова МВС - Столипіним, якого просто поставили перед фактом. При цьому вищого місцевого керівника - генерал-губернатора було усунуто від прийняття рішень на довіреній йому території. Цей порядок охорони при царських поїздках було змінено лише у квітні 1913 р., коли було визначено, що " загін секретної охорони підпорядковується представнику найвищої місцевої адміністративної влади " 9 .

Для забезпечення безпеки таких масштабних заходів сил у Особливого загону охорони явно не вистачало. До середини серпня керівництво змогло виділити 244 особи 10 . Було ухвалено рішення про створення Збірного загону секретної охорони під керівництвом Спиридовича. 15 ГЖУ європейської частини імперії (від Варшавського та Естляндського до Казанського та Самарського) виділили понад 100 філерів, ГО двох столиць направили до Києва близько 70 агентів.

Варіант "полтавської зачистки" у величезному Києві здійснено не міг. У Київській ГО були відсутні навіть ґрунтовні відомості про місцевих революційних діячів. Про всяк випадок "було у вигляді запобіжного заходу зроблено з 27 по 29 серпня 57 обшуків, що супроводжувалися арештами 52 осіб. Ліквідація ця не дала жодних результатів у сенсі викриття запідозрених у приналежності до якогось протиурядового співтовариства. Генерал Курлов наказав оставити одних до 6го, інших до 7го вересня, що було виконано " 11 . Під арешт взяли явно не тих "бунтівників".

Більшість Збірного загону направили до Києва за два тижні до прибуття монарха. Заздалегідь було найнято потрібну кількість екіпажів і навіть один "мотор", як тоді називали автомобіль. Агентам були видані чималі додаткові гроші для екстрених виплат (по 60 руб.) До раніше виданих відрядження.

Про безпеку Столипіна пам'ятали. Київську ГО поінформували Департамент поліції МВС про можливий замах на прем'єра. У шифртелеграмі від 25 серпня киянам пропонувалося вжити "посилені заходи спостереження та охорони його превосходительства та інших високопосадовців під час перебування у вашому районі" 12 . За рішенням Столипіна у відрядження до Києва було направлено лише його ад'ютант штабс-капітан В.Є. Єсаулов, який до охорони не мав жодного відношення. Петро Аркадійович вирішив не брати із собою для особистої охорони двох жандармських офіцерів. Як показали наступні події, у Києві вони були б не зайвими.

Злочинна недбалість підполковника Кулябка

29 серпня об 11.00 імператорський поїзд прибув на станцію Київ-I Пасажирський на під'їзну колію біля старої будівлі вокзалу. В архівній справі є "список посадових осіб, які матимуть щастя вітати Їх Імператорські Величності" 13 , в якому Столипін значиться під першим номером, а також схема та порядок зустрічі на пероні.

Охорону київських урочистостей у серпні-вересні 1911 р. було організовано цілком професійно, що підтверджують і архівні документи. Але 1 вересня у Київському оперному театрівиникла ситуація, коли він був цілком реальним теракт як щодо Столипіна, а й самого Миколи II. Спиридович припустився грубої помилки, не прислухавшись до рекомендацій своїх підлеглих і наказавши за згодою Курлова "під приводом економії місць для високопоставлених запрошених" не виставляти пости "агентів" у найважливішій частині театру - при входах у партер і в самому партері. Цим і скористався 24-річний Дмитро Богров (Оленський), не зустрівши в антракті опери "Казка про царя Салтана" перешкод для підходу до Столипіна, що стояв у першому ряді партеру, біля оркестрової ями. Прогриміли два фатальні постріли.

Серйозні порушення було допущено і агентами Збірного загону, які відповідали за перепустку через головний під'їзд театру. Саме вони повторно пропустили терориста по недійсному (надорваному) вхідному квитку, Не доповівши про це своєму прямому начальнику Спиридовичу. У цьому епізоді, як і в інших випадках, дії начальника Київського ГО підполковника Миколи Миколайовича Кулябка (1873-1920) можна оцінити як злочинно-халатні. Саме у нього на зв'язку знаходився секретний співробітник Богров, саме він зробив усе, щоб убивця Столипіна вдруге пройшов у театр і потрапив до партера залу для глядачів.

Дивно, що при повторному проході вбивці в театр ні у відповідальних за перепустку на спектакль, ні у філерів не виникло думки про обшук Богрова щодо виявлення у нього пістолета або, як тоді говорили, "вибухового снаряда". Відомий історик Борис Миколаївський помітив точно: Головна причина"вдалого", що відбувся терористичного актуу тому, що сама поліція була без нього (Д. Богрова) як без рук"14.

Зазначимо і низку "дивних" виплат у Києві, які затвердив палацовий комендант Дедюлін та підтвердив контроль МЗС 15 . Вони начебто досить "дрібні", але знакові. Цікавий рахунок від 28 вересня 1911 р. на запчастини (кришка циліндра та прокладки) до найнятого для потреб загону автомобілю. Адже рахунок за п'ятиденне користування "мотором" (у дні заходів, що проводяться в Києві) в чималі для тієї епохи 200 руб. та солідні витрати за використаний бензин були вже сплачені. Ось ще розписка на солідну витрату: "На найм приміщення в Києві протягом серпня та вересня місяця витрачено мною сто дев'яносто рублів із сум Агентури. 7 вересня 1911 р. Полковник Спиридович". Зазначимо, що розміщувався Олександр Іванович у Києві в готелі "Європейському", а сплатив сповна готельні рахунки після закінчення заходу Департамент поліції. І таких свідчень про "своєрідні" оперативні витрати в архівних справах чимало. Примітно, що в ході подальших розглядів Спиридовичу та його підлеглим жодних претензій щодо витрати казенних фінансів пред'явлено не було...

Таємниці слідства

Після смерті Столипіна, що відбулася 5 вересня, імператор 7 вересня прибув до Севастополя і того ж дня наказав сенатору Максиміліану Івановичу Трусевичу, колишньому директору Департаменту поліції, "здійснити широке та всебічне розслідування дій Київського охоронного відділення".

Вже у березні 1912 р. комісія Трусевича подала звіт до Державної ради, переконавшись у необхідності залучення до кримінальної відповідальностіза "перевищення та бездіяльність влади" чотирьох посадових осіб: Курлова, Спиридовича, Кулябка та чиновника особливих доручень при Курлові, віце-директора департаменту поліції Митрофана Миколайовича Веригіна (1878-1920).

Показання "банди чотирьох", як назвав цих чиновників радянський історик А.Я. Аврех, сенаторів не переконали. У травні 1912 р. було ухвалено рішення про початок попереднього слідства, яке очолив сенатор Микола Захарович Шульгін (1855-1937). Слідство дійшло висновку про необхідність надання суду всіх чотирьох обвинувачених. Рішення залишалося за імператором, який залишив на доповіді Шульгіна таку резолюцію: "Відставного полковника Кулябка вважати відчуженим з посади. Справа про відставних генерал-лейтенанта Курлова і ст. сов. Веригіна, а також про полк. Спиридовича - припинити без жодних для них послідувати. 4 січня 1913 р. "Царське Село".

Справу про вбивство прем'єра спробували реанімувати за Тимчасового уряду. Третя за рахунком комісія з арештами та наслідком розпочала роботу 28 квітня 1917 р. і закінчила свою діяльність у зв'язку із загостренням внутрішньополітичної обстановки останнім допитом 29 вересня.

Легенди та версії

За останні 105 років версій вбивства Столипіна висловлено чимало. Щойно у вересні 2016 р. правнук покійного прем'єра Н.В. Случевський припустив, що Петра Аркадійовича вбили корупціонери через реформи 16 . Зауважимо, що жодними архівними матеріалами подібний хід думок не підтверджується. На думку всіх трьох державних комісій, основна причина того, що сталося, зводилася до "злочинної недбалості та перевищення влади" згаданої вище четвірки.

В рамках революційної легенди дозріло переконання в тому, що "схиляння перед героями терору" проникло в душу подвійного агента Богрова-Аленського і він, одержимий ідеєю здійснення подвигу, вступив у зв'язок з охоронкою, щоб зробити цей теракт. Прозова модифікація цієї гіпотези свідчить, що "герой-революціонер" став сексотом з більш прозових мотивів - матеріальних. Заплутавшись у стосунках зі своїми товаришами, які запідозрили його у співпраці з жандармами і не знайшовши прийнятного виходу, він пішов на вбивство прем'єра.

Контрреволюційна версія з дореволюційних часів стверджує, що вбивство Столипіна було результатом змови вищих поліцейських чинів за "свідомого неусунення ними умов, за яких подібний злочин полегшувався у вчиненні"; Крім "банди чотирьох" підозрюють і помер у жовтні 1913 р. Дедюліна, близького приятеля Курлова. М'якший варіант цієї версії робить акцент на "байдуже ставлення" до Столипіна осіб, які відповідали за безпеку, виконували свої обов'язки "без належного завзяття"; байдужість вбачають і в невиділенні "другій особі держави" особистої охорони 17 . Тут усе дуже ясно. Нагадаємо, що від особистої охорони Петро Аркадійович відмовився ще перед виїздом із Петербурга. У цій ситуації особиста охорона могла бути "виділена" Столипіну тільки за наказом імператора, що явно в галузі фантастики.

Фатальна неузгодженість

Не приєднуючись до жодної з названих версій, ще раз звернемо увагу на ключову роль Курлова та Спиридовича, які допустили серйозні прорахунки, що призвели до скоєння злочину. У більшою міроювина лежить на Спиридовичу як розробнику заходів охорони у театрі; Курлов же затвердив нормативний документіз цими службовими недоробками.

Але не лише це. 21 листопада 1912 р. Спиридович показав: "Богров досі стрілянини в покійного міністра був "співробітник" підполковника Кулябки і до нього, як до співробітника, я не мав жодного права торкатися взагалі, а не тільки встановлювати за ним спостереження або здійснювати йому особисті огляди ... Впливати ж у цьому відношенні на Кулябку я теж не мав ні права, ні можливості, перше тому, що Кулябка не був у мене в підпорядкуванні, друге ж тому, що... про наміри Кулябки щодо Богрова я не був обізнаний. про те, що Богров перебуває у театрі, не знав..." 18 .

Виходить, що Спиридович, як начальник Збірного загону секретної охорони, мав недостатні права і не міг контролювати обстановку. Йому та його підлеглим, на конкретному об'єкті їхньої відповідальності, у театрі міг дати вказівку не лише прямий начальник Курлів, а й начальник Київського ГО Кулябко. Важливо відзначити, що це свідчення Спиридовича повністю суперечить затвердженим у 1909-1911 роках. основним службовим документам. Для чого взагалі потрібна державна охорона, якщо нею можуть командувати чиновники, що не мають до неї відношення? Кричуча неузгодженість дій відповідальних осібмогла того вечора коштувати життя як Столипіну, а й Миколі II. Бюрократична неузгодженість, на наш погляд, породила у жовтні 1911 р. та дивні нагородні документи. Але точку історії з ними ставити явно рано.

1. РДІА. Ф. 472. Оп. 66. Д. 339.
2. РДІА. Ф. 508. Оп. 1. Д. 1357.
3. Там же. Л. 7.
4. Там же. Л. 1-59 та ін.
5. РДІА. Ф. 919. Оп. 2. Д. 227.
6. ГАРФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 1. Л. 6.
7. РДІА. Ф. 508. Оп. 1. Д. 810. Про подорож Імператора до Полтави. 1909–1910; Д. 865. Порядок урочистого святкування 200-річчя Полтавської битви.
8. Таємниця вбивства Столипіна. М., 2011. С. 603-668.
9. ГАРФ. Ф. 111. Оп. 3. Д. 239.
10. РДІА. Ф. 1328. Оп. 3. Д. 218. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 1. Вересень 1911 р. Л. 1-1 про., 7-7 про., 13-13 про., 15-15 про., 21.
11. ГАРФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 23. Л. 1-59.
12. ГАРФ. Ф. 102. ГО. 1911. Д. 124. Л. 91.
13. РДІА. Ф. 472. Оп. 66. Д. 338. Маршрути проходження імператорського поїзда з Нового Петергофа через Київ у гір. Севастополь; списки представляються імператору та програма перебування у гір. м. Києві. 24 серпня 1911-вересень 1911 року.
14. Миколаївський Б.І. Історія однієї зради. М., 1991. З. 14.
15. РДІА. Ф. 1328. Оп. 3. Д. 217. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Серпень-жовтень 1911; Д. 218. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 1. Вересень 1911 р. Л. 1-1 про., 7-7 про., 13-13 про., 15-15 про., 21, 25-26, 64-68.; Д. 219. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 2. Вересень 1911 Л. 70, 76, 112.; Д. 220. Рахунки агентів охоронної агентури з різних витрат. Т. 3. Вересень 1911 Л. 147. Ф. 508. Оп. 1. Д. 1349. Авансові звіти, відпущені на витрати у справах служби під час відрядження до Києва та Лівадії. 19 серпня 1911-14 лютого 1912р.
16. Коробкова Є. "Столипіна вбили корупціонери" // Известия. 2016. 14 вересня.
17. Таємниця вбивства Столипіна. М., 2011. С. 45.
18. ГАРФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 27. Л. 335-343 про.

Столипін (Петро Аркадійович) - державний діяч , народився 1862 р. Виховувався у віленській та орловській гімназіях; закінчив СПб. університет з фізико-математичного факультету у 1885 р. та вступив на службу до міністерства землеробства. Незабаром був призначений ковенським повітовим ватажком дворянства, а згодом губернським. У 1901 р. він був призначений у Гродно губернатором; 1903 р. переведений у Саратов. Діяльність З. як саратовського губернатора послужила у першій Державній думі предметом запиту, підписаного тридцятьма трудовиками. Запит цей, внесений 24 травня, був зданий до комісії і у Думі не розглядався. 15 червня обговорювався інший запит, внесений теж трудовиками, про переслідування саратівської адміністрації селянського союзу. Перед скликанням першої Державної думи С. був призначений міністром внутрішніх справ у кабінеті Горемикина. На цій посаді він виступав із різними заявами від імені уряду. 1 червня 1906 р. у Білостоку відбувся єврейський погром. Державна дума здійснила розслідування, з якого випливало, що погром був організований місцевою владою, за бездіяльності військ. Через два місяці, у розмові з кореспондентом англійської газети з цього приводу, С. ретельно вигороджував від звинувачення в організації погрому "центральну владу". 9 липня 1906 р. одночасно з розпуском Думи і з оголошенням у Петербурзі надзвичайної охорони було оголошено відставку Горемыкина і заміна його Столипіним, який з'явився в такий спосіб главою третього Росії конституційного кабінету. Портфель внутрішніх справ він зберіг у себе. Протягом першого місяця С. охоче розмовляв з іноземними кореспондентами, стверджуючи, що він має завдання зробити ряд ліберальних перетворень і дивиться на репресії тільки як на тимчасову міру, необхідну для спокою в Росії. Невдачу Думи він пояснює тим, що уряд прийшов у Думу з порожніми руками. Протягом липня Столипін вів переговори із князем Г.Є. Львовим, графом Гейденом, Н.М. Львів, Д.М. Шиповим, князем Є. Трубецьким та іншими помірно-ліберальними громадськими діячами, намагаючись залучити їх у свій кабінет; але переговори не привели ні до чого. С. звинувачував у цьому громадських діячів, які, за його словами, висунули неможливі для нього вимоги; Громадські діячі пояснювали, що становище їх у кабінеті С. було б неможливим, оскільки вони були б змушені вести не свою політику, а політику прем'єра, який, бажаючи отримати їхні імена, рішуче відмовлявся дати їм конкретну владу. Загалом кабінет залишився майже незмінним і отримав прізвисько "кабінету розгону Думи". 12 серпня 1906 р. життя С. здійснено замах, у вигляді бомб, кинутих з його дачі (на Аптекарському острові у Петербурзі). Понад 20 людей, які були там, було вбито, понад 30 поранено; серед останніх знаходилися син і дочка Столипіна (згодом одужали); сам Столипін залишився неушкодженим. Як невдовзі з'ясувалося, замах був скоєний групою максималістів, які виділилися з партії соціалістів-революціонерів; сама ця партія відповідальності він за замах не бере. 24 серпня було опубліковано урядове повідомлення, що пояснювало причини розпуску Думи і планувало політику Столипіна. Водночас було опубліковано закон про військово-польові суди (див. Судоустрій). Про інші закони, видання яких мотивоване посиланням на ст. 87 Зак. Осн., див. Росія (наприкінці тома). За допомогою сенатських роз'яснень було позбавлено виборчих прав у Думу велика кількістьробітників та селян. Перед виборами в другу Державну думу не тільки мітинги та збори виборців були вкрай стиснуті, не тільки печатка піддавалася всіляким репресіям, внаслідок чого соціалістичні партії не могли мати власних органів, але самі партії, до конституційно-демократичної та партії демократичних реформ включно, були визнані нелегальними організаціями. Комісії у справах про вибори діяли далеко не об'єктивно. Проте вибори дали ліву Думу. Ст В-в.

Вбивство Столипіна
Вбивство Столипіна. У серпні 1911 року Столипін відпочивав у своєму маєтку в Колнобрежжі, де працював над новими проектами, які збирався представити на засіданні Думи, але й роботу, і відпочинок довелося перервати через поїздку до Києва, де мав відкритися пам'ятник Олександру II. Перебування у Києві почалося з образи. Столипіну не знайшлося місця в автомобілях, у яких йшла царська почет - йому явно давали зрозуміти, що він зайвий. Голові Ради міністрів довелося шукати візника. Коли почет пригальмував, Распутін озирнувся, побачив Столипіна і заволав Смерть за ним, Смерть за ним їде. За Петром... за ним! Вирішальні події розгорнулися 1 вересня. О 6 годині ранку Кулябко, начальник Київського охоронного відділення, доповів про замах, що готується, київському генерал-губернатору Ф.Ф.Трепову. О 7-й годині ранку він повідомив про це Столипіну і попросив його не гуляти містом. Коли вбивця – Богров з'явився у театрі, Кулябко попросив його повернутися на квартиру. Богров пішов і повернувся за кілька хвилин, сівши на своє місце в 18-му ряду партеру. Під час антракту Кулябко повторив свій наказ, знову повторив свій нехитрий маневр. Столипін стояв у цей час обличчям до партера, Богров підійшов до Столипіна і зробив два постріли. Одна куля влучила в руку, а друга в живіт. Столипін помер у вересні 1911 року у приватній клініці Маковського. Куля при попаданні зачепила печінку, і це вирішило справу, медицина виявилася безпорадною. Богрова затримали відразу і стали жорстоко бити, його важко вдалося вирвати з рук кровожерного натовпу. Його відправили до в'язниці і після блискавичного слідства його повісили. Справжня проблема, пов'язана з вбивством Столипіна, полягає не в тому, ким він був убитий - агентом охранки чи революціонером, а тому, чому охранка не запобігла задум Богрова. Давалося два пояснення: Перше - охранка від імені товариша внутрішніх справ, генерала П.Г. Курлова, начальника палацової поліції О.І. Спиридовича, Кулябка та віце-директора

«Енциклопедія смерті. Хроніки Харона»

Частина 2: Словник вибраних смертей

Вміння добре жити і добре померти – це та сама наука.

Епікур

СТОЛИПІН Петро Аркадійович

та міністр внутрішніх справ Росії у 1906-1911 роках

Столипін боровся з першою російською революцією та її наслідками так старанно, що заслужив у народі страшні прізвиська ката і вішача, а мотузкову петлю на шибениці охрестили "столипінським краваткою". Ось статистика смертних страт, вироблених під час його прем'єрства (за даними професора М. Н. Гернета): 1900 - 574 людини, 1907 - 1139 осіб, 1908 - 1340 осіб, 1909 - 717 осіб, 1910 р.- 129 осіб, 1911 рік - 73 особи.

У житті Столипін і часто ходив поруч із смертю. Почати з того, що він, одружившись з нареченою свого брата, вбитого на дуелі, потім стрілявся з убивцею брата. Під час перебування Столипіна губернатором Саратова на нього накинувся якийсь чоловік з револьвером. Столипін холоднокровно розкрив пальто і сказав: "Стріляй!" Нападник, розгубившись, випустив свою зброю. Іншим разом губернатор не побоявся поїхати до вокзалу, де неосвічений натовп хотів роздерти земських лікарів, щоб захистити їх. З натовпу кидали каміння, і один із них серйозно пошкодив Столипіну руку.

Широко відома фраза Столипіна, але з приводу терористичних дій революціонерів: "Не залякаєте!" Колишній міністр закордонних справ Л. П. Ізвольський згадував: "Цікаво відзначити, що, зустрічаючи небезпеку з дивовижною мужністю і навіть часом бравуючи нею, він завжди мав передчуття, що помре насильницькою смертю. Він мені говорив про це кілька разів із разючим спокоєм".

Коли Столипін став головою Ради міністрів, у серпні 1900 року революціонери-терористи підірвали його дачу. Під час вибуху загинули 27 людей, поранення отримали син та дочка прем'єра. Сам Столипін силою вибуху було перекинуто на підлогу, але не постраждав. За тиждень після вибуху уряд видав указ про військово-польові суди. За вісім місяців дії цього указу в Росії було страчено 1100 осіб. Однак ці страти не допомогли ні Росії, ні Столипіну.

1 вересня 1911 року в Київському оперному театрі, у присутності царя Миколи II та його дочок, у Столипіна двічі вистрілив з револьвера Дмитра Богрова (подвійний агент, який працював одночасно на есерів та на поліцію). Під час замаху Столипін стояв, притуляючись до рампи, охорони в нього не було.

Поранений прем'єр повернувся до ложі, в якій знаходився цар, і перехрестив її тремтячою рукою. Потім неквапливими рухами він поклав на оркестровий бар'єр кашкет і рукавички, розстебнув сурдут і впав у крісло. Його білий кітель швидко почав наповнюватись кров'ю.

Коли Столипіна віднесли до однієї з кімнат театру і нашвидкуруч перев'язали, з'ясувалося, що від миттєвої смертійого врятував хрест святого Володимира, куди потрапила перша куля. Вона роздробила хрест і пішла вбік від серця.

Але все ж цією кулею були пробиті грудна клітка, плевра, грудобрюшна перешкода і печінка. Інше поранення було не настільки небезпечним – куля пронизала кисть лівої руки.

Лікарі розпорядилися помістити пораненого прем'єра до клініки доктора Маковського. Агонія Столипіна тривала чотири дні. Під кінець у нього почалася страшна гикавка. Потім він впав у забуття, з якого не вийшов. 5 вересня лікарі констатували смерть.

В антракті Столипін стояв біля бар'єру оркестрової ями і розмовляв із бароном Фредеріксом та графом Потоцьким. Не постраждав лише сам Столипін. Микола II був дуже злий на Столипіна. У червні 1906 року максималістами було організовано стеження за П.А. Столипіним.

Несподівано до Петра Столипіна наблизився Богров і вистрілив із браунінгу двічі: перша куля потрапила в руку, друга в живіт, зачепивши печінку. Від миттєвої смерті Столипіна врятував хрест Св. Володимира. Після поранення Столипін перехрестив царя, важко опустився в крісло і ясно і виразно, голосом, чутним недалеко від нього, сказав: «Щасливий померти за Царя». Чутка про одужання Столипіна змусив місцевий орган синдикалістів “Bataille Syndikaliste” озаглавити свою статтю: “Нещастя.

Надгробок з могили Столипіна на початку 1960-х років було знято та довгі рокизберігалося у дзвіниці на Далеких печерах. 7 вересня деякі члени Державної думи та голосні місцевого земства запропонували поставити Столипіну пам'ятник у Києві. Збирати кошти вирішили пожертвуваннями. Найпоширеніша версія була такою: агент охранки після викриття революціонерами був змушений піти на вбивство Столипіна.

Петро Аркадійович Столипін був упевнений, що давно застарілий устрій життя селян тягнув Росію назад. Підсумок цих зусиль був настільки значним, що тривалий час досягнення у всіх галузях порівнювалися з результатами, досягнутими в 1910 при Столипіні. Столипін неодноразово говорив государю, що з реалізації задуманих реформ потрібно «20 років спокою».

Тож за що вбили Столипіна?

Сьогодні з упевненістю не можна сказати, за наказом якого почалося цькування Петра Столипіна. Сам Столипін не постраждав, але загинули 27 людей і поранено доньку і сина реформатора. Для всіх було зрозуміло, що це рішення ухвалене на прохання Столипіна, уряд якого отримав такий необхідний йому час «умиротворення». Життя Столипіна перетворилося на суцільну боротьбу з сильними світу» за реалізацію реформ, настільки необхідних державі. Влітку цього року у Києві планували відкрити пам'ятник Олександру ІІ. На свято запрошено імператора і всіх вищих чиновників, включаючи і прем'єр-міністра Столипіна.

В антракті до Столипіна підійшов невідома людинаі пострілами смертельно поранив прем'єр міністра. Але для всіх єдиним обвинуваченим був лише Богров, який прожив лише 11 днів після замаху на Столипіна.

Хто і за що вбив Петра Аркадійовича Столипіна

І хоча вдова Столипіна вважала, що слідство у справі проведено не ретельно, і слід відкласти страту злочинця, Богров був страшенно страчений. Богров був агентом охранки. Популярність Столипіна вже затьмарила особистість самого імператора.

100 років тому у Київській опері сталося вбивство століття: реконструкція загибелі Столипіна

Столипін неодноразово говорив імператору, що неприпустимо наближення себе напівграмотного мужика з сумнівною репутацією. Саме ці висловлювання Распутіна можуть бути доказом того, що Распутін пов'язаний був із вбивством Петра Столипіна.

Жандарми» ці, мабуть, викликали підозру у швейцара та завідувача охорони Столипіна генерала Замятіна. Самі терористи, а також генерал Замятін і швейцар були розірвані на шматки. Деталі замаху відпрацьовувалися в орендованій квартирі інших «чоловіків» (В.Д. Виноградов та Н.А. Терентьєва) на Гороховій вулиці. Вбивця Столипіна Дмитро Богров працював і на анархістів, і на охоронку.

Столипін вважав, що самодержавство у Росії необхідно змінити конституційної монархією, яка спирається сильну виконавчу владу. Фото: Bain News Service із архіву Бібліотеки конгресу США

Цікаво відзначити, що Сахаров зупинився у Саратові у будинку губернатора Столипіна. Після розпуску I Державної думи всі свої сили вони зосередили в організацію замаху на Столипіна. Безпосередня охорона Столипіна складалася з 22 осіб. Через чотири дні Столипін попри всі старання лікарів помер.

та міністр внутрішніх справ Росії у 1906-1911 роках

Публіка страшенно розхвилювалася: ес-ери закрили свою читалку, у с. д.-ской був прибитий величезний плакат з повідомленням про радісному подію. Через 2 дні у Володимирському соборі відслужили урочистий молебень про одужання Столипіна.

Надгробок відновлено на колишньому місці 1989 року, за сприяння І. Глазунова. Пожертви надходили так швидко, що буквально через три дні в одному Києві було зібрано суму, яка могла покрити витрати на пам'ятник. Через рік, 6 вересня 1912 р., на площі біля Міської думи, на Хрещатику в урочистій обстановці відкрили пам'ятник.

Якби не ці постріли, могло б не бути ні Жовтневої революції, ні Української народної республіки, ні радянської України та її наступниці - незалежної України.

Прямо з театру Богров був відправлений до київської фортеці «Косий Капонір», де був ув'язнений в одиночну камеру. Смертний вирок був виконаний дуже поспішно 13 вересня. Про це також побічно свідчать відомості, що потрапили до друку, про появу в Києві напередодні вбивства Троцького. За однією із версій, замах було організовано за допомогою охоронного відділення.

Для розслідування обставин справи було призначено сенаторську ревізію, яку очолив сенатор М. І. Трусевич. Бездіяльність виражалося в пасивному ставленні до легенди, даної Богровим, яку ніхто не перевірив, перевищення влади - у тому, що всупереч чітким циркулярам його допустили на парадний спектакль. В результаті ці особи були залучені до попереднього слідства як обвинувачені в злочинній бездіяльності влади.

Спочатку він заявив, що не може вважати себе винним у нещастя, так як Богров був допущений до театру з відома генерала Курлова. Потім він змінив свідчення, сказавши, що «допустив до театру Богрова без відома Курлова і спеціально просив саме ці свідчення вважати дійсними». Суспільне ставленнядо того, що сталося, було різним: від розчарування і досади до неприховуваного обурення.

Влітку 1906 року він став головою Ради Міністрів, зберігши за собою попередню посаду. Уряд, керований Столипіним, здійснив низку заходів, що дозволили переселити значну частинуселян на околиці імперії. Під кураторством Столипіна створювалися нові агропромислові служби, організовувалися навчальні курсипо молочного виробництва, тваринництва, вивчення нових форм сільського господарства

14 вересня 1911 року у Київський театрбув смертельно поранений прем'єр-міністр Росії Петро Аркадійович Столипін. Замахом 1906 року полювання на Столипіна ще тільки починалося. На слідстві він заявив, що вважає Столипіна «головним винуватцем реакції, що настала в Росії». Столипіну частково вдалося продати задумане. За спогадами київського губернатора Гірса, охорону Столипіна у місті було організовано погано.

Від отриманих ран за кілька днів Столипін помер. Історія цього вбивства досі містить багато незрозумілих моментів.

Енциклопедичний YouTube

• 1 / 5

  Архівіст Ольга Едельман наводить фрагмент із перлюстрованого листа з Парижа, від політемігранта, до засланої до Іркутської губернії, вересень 1911 р.: «Повідомлю, як ми пережили повідомлення про замах на Столипіна. […] Публіка страшенно розхвилювалася: ес-ери закрили свою читалку, у с. д.-ской був прибитий величезний плакат з повідомленням про радісному подію. Чутка про одужання Столипіна змусив місцевий орган синдикалістів “Bataille Syndikaliste” озаглавити свою статтю: “Нещастя. Столипін, здається, знову не здохне…” Смерть Столипіна справила дуже гарне враження на всіх, хоча с. нар. сьогодні (через 8 днів після замаху) офіційно заявляють, що Богров діяв без санкції будь-якої партійної с. нар. організації».

  Смерть Столипіна

  9 вересня Столипін був похований у Києво-Печерській та лаврі. Трапезна церква, де проходило відспівування, була заставлена ​​вінками з національними стрічками, зібрався Уряд, представники армії та флоту та всіх цивільних відомств, багато членів Державної ради та Державної думки, приїхало більше сотні селян з найближчих сіл.

  Надгробок з могили Столипіна на початку 1960-х років був знятий і довгі роки зберігався в дзвіниці на Далеких печерах. Місце могили було заасфальтовано. Надгробок відновлено на колишньому місці в 1989 році, за сприяння І. Глазунова.

  Увічнення пам'яті

  7 вересня деякі члени Державної думи та голосні місцевого земства запропонували поставити Столипіну пам'ятник у Києві. Збирати кошти вирішили пожертвуваннями. Пожертви надходили так швидко, що буквально через три дні в одному Києві було зібрано суму, яка могла покрити витрати на пам'ятник. Через рік, 6 вересня 1912 р., на площі біля Міської думи, на Хрещатику в урочистій обстановці відкрили пам'ятник. Столипін було зображено говорящим мова, на камені висічені сказані їм слова: «Вам потрібні великі потрясіння – нам потрібна Велика Росія», а на передній стороні п'єдесталу пам'ятника був напис: «Петру Аркадійовичу Столипіну – російські люди».

  Знесений 16 (29) березня 1917 року, через два тижні після Лютневої революції.

  Оббите червоним оксамитом крісло номер 17 другого ряду партеру Київського міського театру, біля якого вбили Столипіна, зараз знаходиться у Музеї історії МВС у Києві.

  Вулиця Маловладимирська, де помер Столипін, була перейменована на Столипінську. Протягом XX століття цю вулицю перейменовували ще шість разів, зараз вона називається вулиця Олеся Гончара.

  Розслідування

  Ще в студентські роки Богров був замішаний у революційної діяльності, кілька разів був заарештований, але швидко отримував визволення завдяки впливу свого батька, що входить у вищі міські кола. У розпал бунтівних заворушень у Києві був членом Революційної ради студентських представників і водночас вів агентурну роботу. За свідченням начальника охоронного відділення Кулябка, Богров видав багато революціонерів, попередив терористичні акти і тим заслужив на довіру.

  Прямо з театру Богров був відправлений до київської фортеці «Косий Капонір», де був ув'язнений в одиночну камеру.

  При його появі 16 серпня «Степа» […] заявив мені, що моя провокація безумовно і остаточно встановлена ​​[…] і що вирішено про всі зібрані факти довести до відома товариства […] Коли я став оскаржувати достовірність паризьких відомостей та компетентність партійного суду, «Степа» заявив мені, що реабілітувати себе я можу лише одним способом, а саме – шляхом скоєння якогось терористичного акту. […] Чи я стрілятиму в Столипіна або в когось іншого, я не знав, але остаточно зупинився на Столипіні вже в театрі.

  Історія цієї надзвичайної справи досі таїть безліч неясностей. Жодна політична партія взяла він відповідальність за це вбивство. Найпоширеніша версія була такою: агент охранки після викриття революціонерами був змушений піти на вбивство Столипіна. Про це також побічно свідчать відомості про появу в Києві напередодні вбивства Троцького .

  Разом з тим обставини замаху говорять про те, що воно стало можливим завдяки недбалості охоронки, яка схожа на злого наміру.

  За однією із версій, замах було організовано за допомогою охоронного відділення. На це вказують багато фактів, наприклад, квиток до театру був виданий Богрову начальником Київського охоронного відділення М. М. Кулябко за згодою П. Г. Курлова, А. І. Спиридовича та М. М. Веригіна, при цьому до Богрова не було приставлено спостереження.

  За іншою версією, Кулябко був введений в оману Богровим: він розповів йому, що увійшов у довіру до «Микола Яковича», який збирається вчинити замах на Столипіна, щоб не викликати підозр у «М. Я.» Богрову необхідно бути присутнім на місці замаху. При цьому з боку Кулябка не було вжито заходів для перевірки легенди Богрова. За спогадами київського губернатора Гірса, охорона Столипіна у місті була організована погано.

  Для розслідування обставин справи була призначена сенаторська ревізія, яку очолив сенатор М. І. Трусевич. На початку 1912 року результати комісії, які зайняли 24 томи, були передані до Державної ради. У доповіді порушувалося питання про «перевищення та бездіяльність влади, що мало дуже важливі наслідки» і називалися винні - товариш міністра Курлов, віце-директор Веригін, завідувач палацової охорони Спиридович та начальник Київського охоронного відділення Кулябко. Бездіяльність виражалося в пасивному ставленні до легенди, даної Богровим, яку ніхто не перевірив, перевищення влади - у тому, що всупереч чітким циркулярам його допустили на парадний спектакль. В результаті ці особи були залучені до попереднього слідства як обвинувачені в злочинній бездіяльності влади .

  Керівництво слідством було доручено сенатору М. З. Шульгіну. На слідстві Курлов заявив, що «особливого розпорядження Кулябку встановити спостереження за особистістю самого Аленського (агентурний псевдонім Богрова) я не зробив, вважаючи, що такий елементарний прийом розшуку не може бути втрачений досвідченим начальником охоронного відділення».

  У свідченнях Кулябка помітна істотна обставина: він цурається надзвичайно важливого показання. Спочатку він заявив, що не може вважати себе винним у нещастя, так як Богров був допущений до театру з відома генерала Курлова. Потім він змінив свідчення, сказавши, що «допустив до театру Богрова без відома Курлова і спеціально просив саме ці свідчення вважати дійсними». Причину такої зміни бачили у листі знайденому під час обшуку у дружини Кулябко, яка була сестрою Спиридовичу. У ньому містилася загроза:

  Якщо мене посадять на лаву підсудних, тоді і я згадаю, що в мене дружина і дитина, і відкину я тоді всяку педантичність і поставлю питання руба про всю ту конспірацію, яку проводили щодо мене 1 вересня. Хотіли зробити без мене, та й зробили, неважливо тільки вийшло.

  Несподівано на початку 1913 року справу було закрито за дорученням Миколи II.

  Суспільне ставлення до того, що сталося, було різним: від розчарування і досади до неприховуваного обурення. Видатний російський юрист та громадський діяч А. Ф. Коні з цього приводу писав:

  Неодноразово зрадивши Столипіна і поставивши його в беззахисне становище по відношенню до явних і таємних ворогів, «люблений монарх» не знайшов можливим бути на похороні вбитого, зате знайшов можливість припинити справу про потурання вбивцям.

  Примітки

  1. Протокол, допиту, підполковника, Н.М. Кулябко. сайт www.hrono.info (2.11.1911). Перевірено 26 січня 2011 року. Архівовано 11 серпня 2011 року.
  2. Столипін Петро Аркадійович . сайт www.hrono.info. Перевірено 30 січня 2011 року. Архівовано 11 серпня 2011 року.