Соляний бунт 1648 р. - московське повстання посадського населення, міських ремісників, стрільців та дворових людей. Було викликане невдоволенням «тяглого» населення заміною різних прямих податків єдиним податком на сіль, що подорожчала у кілька разів. Повсталі підпалили Біле місто та Китай-місто, громили двори ненависних бояр. Насилу повстання було придушене.

Соляний бунт був одним із численних міських повстань у Росії середини XVII в., які за двадцять років (1630-1650) у 30 російських містах (Новгород, Великий Устюг, Псков, Вороніж, сибірські міста) призвели до скликання Земського собору, що прийняв Соборне укладання 1649 р.

Орлов А.С., Георгієва Н.Г., Георгієв В.А. Історичний словник. 2-ге вид. М., 2012, с. 484.

Марксистський коментар

Московське повстання 1648 року («Соляний бунт») було викликано різким погіршенням соціально-економічного становища городян, селян та служивих людей. У 1646 пр-во запровадило вкрай обтяжливий трудового люду непрямий податку сіль. У 1646-1648 роки з широким застосуванням насильницьких заходів стягувалися недоїмки з державних податків за багато років, а також не добори по соляному миту (попри її скасування в 1647). Продовжувало збільшуватися приватно-феодальне землеволодіння у містах, проти якого вела запеклу боротьбу переважна більшість городян. Перший етап Московського повстання розпочався 1 червня зі спроби подати цареві (при його поверненні до Москви з Троїце-Сергієва монастиря) чолобитну на зловживання та насильства низки провідних діячів уряду. Після невдалої спробипереговорів з царем (повсталі наполягали на покаранні всієї правлячої верхівки та задоволенні інших вимог) багатотисячна натовп повстанців увірвався слідом за царським потягом до Кремля Московського (при поверненні « хресного ходу » за участю царя із Стрітенського монастиря). Стрільці відмовилися підкорятися пр-ву і приєдналися до повстання. Почався погром дворів найвидатніших діячів пр-ва, бояр, дворян і гостей, що тривав до 5 червня (за деякими джерелами, було розгромлено св. 70 дворів). 4-5 червня у повстанні брали активну участь солдати полку А. Лазарєва, які спільно з групою повстанців намагалися захопити зброю і боєприпаси. Дії повсталих мали порівняно організ. характер. Під тиском повстанців пр-во було змушене видати 3 червня Л. С. Плещеєва (главу Земського наказу, який керував Москвою), а 5 червня - П. Т. Траханіотова (главу Пушкарського наказу), які були страчені повсталими. Повстанці наполягали на видачі Б. І. Морозова, який після невдалої спроби бігти ховався в царських покоях. Однак через дек. днів ситуація почала змінюватися. Сильні пожежі в місті, припинення повстання стрільцями (їм з 6 червня терміново видали затриману платню та обіцяли підвищити її) призвели до поступового згасання відкритої боротьби. Ініціативу у русі перехопили провінційне дворянство, великі купці та верхи посада. На зборах 10 червня вони прийняли чолобитну з вузькослівними побажаннями: про скасування терміну розшуку селян-втікачів; про ліквідацію частнофеод. володінь у містах, видачі грошової платні дворянам та збільшення його ставок, упорядкування і приміщення дворян (передачі маєтків царем за воєн. і держ. службу); реформі законодавства та судочинства та ін. На відміну від антифеод, гасел і дій повстанців ця програма в основному була спрямована на посилення кріпацтва. Перший етап М. в. 1648 закінчився 10-12 червня: Б. Морозов був засланий до Кирило-Білозерського монастиря, а до влади прийшло вороже йому боярське угруповання на чолі з кн. Я. К. Черкаським і М. І. Романовим, яка приступила до роздачі дворянству грошей і земель і пішла на задоволення отд. вимог повстанців (за указом від 12 червня запроваджувалося відстрочення у сплаті недоїмок). Другий етап М. в. (червень-серпень 1648) характеризувався отд. спалахами, відкритою класовою боротьбою у столиці (виступ холопів 27 червня), масовими повстаннями у багатьох пн., юж. та сиб. містах. Гострою соціальною боротьбою супроводжувалася підготовка до Земського собору. На його засіданні 16 липня було ухвалено рішення про скликання нового собору 1 вересня. та підготовки «Соборного уложення». На третьому етапі М. в. (Сент.- лист. 1648) у межах діяльності Земського собору велику активність виявляли дворянство і верхи купецтва, які прагнули задовольнити свої станові вимоги. Цар зумів домогтися повернення Морозова до влади. Його пр-во перейшло до ширших репресій проти учасників червневих подій, що знову викликало бродіння у столиці. Четвертий етап М. в. (Грудень 1648- янв. 1649) характеризувався загостренням класових протиріч і загрожував новим спалахом озброєнь. виступів у столиці міських низів та стрільців. Однак пр-во рядом заходів (гл. обр. каральних) зуміло їх попередити. Наприкінці січня було завершено «Соборне укладання», що задовольнило осн. інтереси дворянства, верхівки купецтва та отд. вимоги широких кілгородян.

Використані матеріали Радянської військової енциклопедії у 8 томах, т. 5.

ПО ЛІТОПИСНОЇ РОЗПОВІДІ

156-го (1648 р.) червня о 2-й день святкували Стретенію чюдотворні ікони Володимирські, бо було майя 21 число царя Костянтина та матері його Олени у найсвятіше у Троїцин день. А пан цар і великий князьОлексій Михайлович всеа Русії був утепори біля свята у живоначальні Трійціу Сергієвому монастирі і з царицею, а без себе государ святкувати Володимирської іконине наказав, а від Трійці государ прийшов червня на 1 день. І на свято Стрітення чюдотворні ікони Володимирські було сум'яття у світі, били чолом всією землею государеві на земскового суддю на Лівотья Степанова сина Плещеєва, що від нового у світі стала велика податка і в усяких розбійних і татиних справах по ево Левонтьевому навченню . І государ цар того дня всієї землі Левонтья не видав.

І того ж дня обурилися миром на ево Левонтьєвих заступників, на боярина і государова царева дятку на Бориса Іванова сина Морозова, та на окольничево на Петра Тиханова сина Траханіотова, та на думново дяка на Назарія Іванова сина Чистового та інших багатьох однодумців світом розбили та пограбували. І саме думново дяка Назар'я Чистого у нього в будинку до смерті прибили.

І червня о 3-й день, бачачи государ цар таке у світі велике сум'яття, вівся ево земсково суддю Левонтья Плещеєва всієї землі видати головою, та її Левонтья миром на Пожежі 1) прибили осліпом. І врахували світом просипи і заступників його однодумців Бориса Морозова і Петра Траханіотова. І государ цар висилав на Лобне місце з образом чюдотворні ікони Володимирського патріарха Йосипа Московського і всієї Русії, і з ним митрополит Сера-піон Сарський і Подонський, і архієпископ Серапіон Суджальський, і архімандрити, і ігумени, і весь. Та з ними ж государ посилав свого царського сикліту бояр своїх: свого государевого дядька болярина Микиту Івановича Романова, та болярина князя Дмитра Мамстрюковича Черкаскова, та болярина князя Михайла Петровича Пронскова, і з ними багато дворян, щоб миром вгамувалися. А заступників Левонтьєвих Бориса Морозова і Петра Траханіотова вказав де государ з Москви розіслати, iae де вам миряном придатно, і надалі де їм Борису Морозову і Петру Траханіотову до смерті на Москві не бувати і не володіти і на містах у государевих справ ні в яких наказах бувати. І на тому государ цар до Спасового образу прикладався, і миром і всією землею поклали на нього государську волю.

І того ж дня ті пожертвувані Борис Морозов і Петро Траханіотов навченням диявольським розіслали людей своїх по всій Москві, наказали всю Москву випалити. І вони люди їх більшу половину Московської держави випалили: від річки Неглинни Білої місто до Чортольські стіни кам'яново Білового міста, і Житний ряд і Борошною і Солодяною, і від тово у світі став всякий хліб дорогий, а позаду Белова міста від Тверських воріт до Москви річку так до Земля-нового міста. І багатьох людей із запальників переймали і до царя царя для їх зрадницькі викриття приводили, а інших до смерті побивали.

І червня в 4 день миром і всією землею знову за їхню велику зраду і за попал обурилися і врахували їх зрадників Бориса Морозова і Петра Траханіотова у царя царя просити головою. А государ цар тієї ночі червня проти 4 числа послав Петра Траханіотова на заслання, на Устюг Залізної (Устюжна Залізничська. - Упоряд.) воєводою. І бачачи государ цар у всій землі велике сум'яття, а їх зрадником у світ велику досаду, послав від свого царського обличчя окольничево свого князь Семена Романовича Пожарскова, а з ним 50 чоловік московських стрільців, велів тово Петра Траханіотова на дорозі сугнати і привести до Москви. І окольничий князь Семен Романович Пожарський зігнав ево Петра на дорозі у Трійці в Сергієвому монастирі і привіз ево до Москви пов'язана червнем в 5 день. І государ цар наказав ево Петра Траханіотова за ту їхню зраду і за московської спалив перед світом страчувати на Пожежі. А тово Бориса Морозова государ цар у світі впросив, що його заслати з Москви в Кирилів монастир на Білоозеро, а за те воно не стратити, що він государя царя дятка, вигодував його государя. А надалі йому Борису на Москві не бути і всім родом його Морозовим ніде в наказах у державних справ, ні на воєводствах не бути і володіти нічим не велів. На тому миром і всією землею пану цареві чолом ударили і в тому в усьому домовилися. А стрільців і всяких служивих людей государ цар завітав, наказав їм свою государеву платню давати грошову та хлібну вдвічі. А які погоріли, і тим государ шанував дворову будівлю за своїм государевим розглядом. А дятку своєво Бориса Морозова червня о 12-й день заслав до Кирилів монастир під початок.

Міські повстання у Московській державі XVII ст. Збірник документів. М.-Л., 1935. С. 73-75.

Хрестоматія з Росії з найдавніших часів до наших днів. А.С.Орлов, В.А,Георгієв, Н.Г.Георгієва, Т.А.Сівохіна. М. 1999

Примітка

1) У XVII ст. Пожежею називалася Червона площа.

Далі читайте:

Короткий правдивий опис небезпечного заколоту, що стався серед простого народу в Москві 2 червня 1648 (документ)

Соляний бунт: причини та підсумки

Соляний бунт чи московське повстання 1648 р. – одне з багатьох міських повстань у Росії середини XVII в. (Бунти відбувалися також у Пскові, Новгороді, в Москві в 1662 р трапився ще один бунт).

Причини соляного бунту

Історики називають кілька причин бунту, і кожна має велике значення. Насамперед повстання відбулося через невдоволення в цілому, і його керівника боярина Бориса Морозова зокрема (це боярин мав великий вплив на царя Олексія Михайловича, був його вихователем і свояком). У 40-х роках XVII ст. непродумана економічна та соціальна політика, корупція призвели до того, що податки, які стягувала держава, стали занадто обтяжливими. Уряд Морозова, бачачи значне невдоволення людей, вирішив замінити прямі податки (стягуються безпосередньо) на непрямі (такі податки закладаються ціну будь-якого товару). І щоб компенсувати значні втрати від скорочення прямих податків значно було збільшено ціни насамперед на товари, що активно використовуються в побуті, які користувалися великим попитом у населення. Так, ціну на сіль було збільшено з п'яти копійок до двох гривень (20 копійок). Сіль у той час була одним із найнеобхідніших продуктів для життя – вона забезпечувала збереження продуктів на тривалий термін, і таким чином допомагала економити гроші та сприяла подоланню неврожайних років. У зв'язку з подорожчанням солі в особливо важке становище були поставлені селяни (як найбідніший шар населення) і купці (видатки на зберігання товару збільшилися, збільшилася і ціна на товари – впав попит). Бачачи ще більше невдоволення, ніж те, що було до заміни прямих податків непрямими, Морозов вирішив скасувати соляний податку 1647 р. Але замість непрямих податків почали стягувати раніше скасовані прямі.
1 червня 1648 р. група москвичів вирішила передати цареві Олексію Михайловичу чолобитну. Цар повертався з Троїцько-Сергієва монастиря, і був зустрінутий натовпом на Сретінці. У поданій чолобитній були заклики до скликання Земського собору, висилання неугодних бояр, зупинення загальної корупції. Але стрільцям, що охороняли царя, був відданий наказ розігнати москвичів (такий наказ віддав Морозов). Городяни не заспокоїлися, і 2 червня прийшли до Кремля і спробували повторно передати чолобитну Олексію Михайловичу, але бояри знову не допустили цього (бояри розірвали чолобитну і кинули її в натовп). Це було останньою краплею у чашу причин, що призвели до соляного бунту. Терпінню натовпу прийшов кінець, і місто занурилося в заворушення – було підпалено Китай-місто та Біле місто. Люди почали розшукувати і вбивати бояр, царю було направлено вимогу видати деяких із них, які сховалися в Кремлі (зокрема, Морозова, начальника земського наказу Плещеєва, ініціатора соляного податку Чистого, та Траханіотова, який був шурином окольничого). Того ж дня (2 червня) був спійманий і вбитий Чистий.

Підсумки соляного бунту

4 червня цар, що злякався, прийняв рішення видати натовпу Плещеєва, який був приведений на Червону площу і роздертий людьми. Траханіотів вирішив тікати з Москви, і подався в Троїце-Сергієв монастир, але цар наказав князю Семену Пожарському наздогнати і навести Трахіонова. 5 червня Трахіонов був доставлений до Москви і страчений. Головний «винуватець» бунту Морозов був надто впливовою персоною, і цар не міг і не хотів стратити його. 11 червня Морозов був відсторонений від влади та відправлений до Кирило-Білозерського монастиря.
Підсумки соляного бунту ознаменували поступки влади вимогам народу. Так, у липні був скликаний Земський собор, який у 1649 р. прийняв Соборне укладання – документ, у якому відзначалася спроба боротьби з корупцією у державному апараті, встановлено єдиний порядок судочинства. Стрільці, які перейшли на бік влади завдяки частуванням та обіцянкам боярина Милославського, отримали по вісім карбованців кожен. А всім боржникам було надано відстрочку у виплаті і їх було звільнено від примусу до виплат шляхом биття. Після деякого послаблення бунту були страчені найактивніші його учасники та призвідники з-поміж холопів. Тим не менш, головний народний «кривдник» Морозов повернувся до Москви живим і неушкодженим, але великої ролі в державні справивін надалі не грав.

Історики вважають, що XVII століття було століттям «бунташним». У цей час у країні сталося велика кількістьнародних виступів, повстань та бунтів. Серед багатьох особливо виділяється Соляний бунт 1648, відмінною особливістюякого стала чисельність його учасників.

Причини бунту

Бунти, як і інші подібні хвилювання, не трапляються на порожньому місці. Так і бунт 1648 мав свої причини.

Насамперед він був пов'язаний з митними змінами, що торкнулися ввезення солі до країни. Уряд замінив прямі податки непрямими, заклавши в ціну товарів. Результат - продовольчі товариподорожчали у кілька разів, а головним наслідком стало зростання цін на сіль. Тут треба відзначити особливе місцесолі у ряді продуктів харчування. На той час вона була єдиним консервантом, який використовувало населення, щоб зберегти продукти на більший термін.

Олексій Михайлович

Зросли податки для «чорних слобід». Оскільки нові митні правила для повсякденних товарівтільки посилили економічні проблеми, уряд повернув раніше скасовані прямі податки і значно збільшив їх для «чорних слобід», де основним населенням були дрібні службовці, торговці, ремісники та інші.

Важливим чинником стали зловживання уряду під керівництвом боярина Б. І. Морозова. Намагаючись збільшити доходи скарбниці, уряд не враховував інтересів податного населення. У народу, природно, швидко склався образ кривдників та винних у погіршенні їхнього життя.

Хід подій

Все почалося, коли городяни вирішили йти до царя та подати йому скаргу. Момент для цього було обрано, коли цар Олексій Михайлович повертався із Троїце-Сергієва монастиря. 1 червня 1648 року натовп зупинив царський поїзд і спробував передати чолобитну. У своїй петиції народ просив скликати Земський собор, урезонити корупціонерів і позбутися бояр, що провинилися. До розгону було залучено стрільців, які розігнали натовп і заарештували 16 осіб призвідників.

2 червня хвилювання продовжились. Народ зібрався і рушив до Кремля до царя. На шляху натовп громив удома бояр, підпалив Біле та Китай-місто. У всіх своїх бідах народ звинувачував бояр Морозова, Плещеєва та Чистого. На розгін були кинуті стрільці, але вони, по суті, стали на бік повсталих.

Безчинства натовпу тривали кілька днів. Повсталі жадали крові, їм потрібні були жертви. Спочатку їм було видано Плещеєва, якого вбили без суду та слідства. Також було вбито голову Посольського наказу Назарія Чистого. Траханіотів намагався тікати з Москви, але був схоплений і страчений Земському дворі. Врятувався тільки Морозов, якого сам цар обіцяв усунути від усіх справ і заслати до Кирило-Білозерського монастиря, що було зроблено в ніч з 11 на 12 червня. Скористалися загальним невдоволенням дворяни, які брали участь у повстанні. Вони вимагали скликання Земського собору.

Підсумки повстання

Повстання було придушене. Призвідників схопили і стратили. Але він був одним із наймасштабніших народних виступів з часів Смути, і владі довелося вжити заходів, щоб заспокоїти незадоволений народ:

12 червня вийшов спеціальний царський указ, який відстрочив стягування недоїмок і тим самим зняв загальну напругу.

Було ухвалено рішення про необхідність скликання Земського собору та складання нового кодексу законів.

Відбулося прийняття Соборного уложення 1649 року.

Цар зрозумів, що обставини та певні умови можуть змусити людей об'єднатися, боротися та перемагати, обстоюючи свої права.

До 365-річчя першої російської податкової реформи

Знаменитий московський Соляний бунт 1648 був реакцією на першу в Росії податкову реформу. Слова «реформа», «реформатор» ґрунтовно дискредитовані у нас бездарними та небескорисливими лібералами, які займалися під виглядом реформ розграбуванням країни. Але знаменитий боярин Борис Іванович Морозов (1590-1661), при якому і був введений податок на сіль, був, як до нього не стався, реформатором позитивному сенсіслова.

Ще в 1633 році, за царя Михайла Федоровича, він був призначений дядьком (вихователем) царевича Олексія. У 1645 році, коли спадкоємцю було всього 16 років, Михайло Федорович помер, а за ним і його дружина. Наставник юного царя Олексія Михайловича 55-річний Борис Морозов став другою (а фактично, до повноліття царя першим) людиною в державі. У 1645-1648 роках Морозов очолював відразу кілька наказів – Великої скарбниці, Іноземний, Нової чверті (питний) та Стрілецький, тобто зосередив у своїх руках управління фінансами, зовнішньою політикою, збройними силами та державною винною монополією.

Думки істориків про роль Морозова як регента-правителя Росії суперечливі. Наприклад, говорять про його зловживання, про корисливі мотиви перетворень. Чи так це?

Щоб відповісти на це питання, треба згадати, що являло собою Російське держава 1645 року. Воно значно збільшилося на схід – на 4267200 квадратних кілометрів (вісім сучасних Францій!). На цій величезній території проживало всього 10000 першопрохідників, які заклали нові міста - Якутськ, Олекмінськ, Верхоянськ, Нижньоколимськ... Просування вглиб Сибіру принесло державі нову статтюдоходу, забуту з княжих часів через виснаження фауни лісів європейської частини – хутро. Російського соболя іноземні купці скуповували на вагу золота. На той час хутра, що продаються на Захід, були для Росії приблизно тим же, ніж зараз для сучасної Росіїє нафту та газ. Але для того, щоб хутровий дохід у скарбницю був постійним, були потрібні чималі кошти. Потрібні були десятки тисяч нових колоністів та нові перевалочні пункти-остроги для освоювання гігантських просторів Сибіру. Все це коштувало чималих грошей, яких у скарбниці не було.

Михайло Федорович, перший цар із династії Романових, правив 32 роки. За цей термін, що становить тривалість життя всього одного покоління, православна Росія з великими труднощами зуміла оговтатися від потрясіння, що загрожує їй повним знищенням, і зажити нормальним життям. Однак країна, що відродилася, не мала ще достатньо сил, щоб повернути собі статус великої держави, завойований Іоанном Грозним. Зовнішньополітичне становище держави на півночі, заході та півдні було таким самим, як після Смути. Вороги Росії, як і раніше, користувалися тими перевагами, що, не соромлячись коштами, здобули собі в 1605-1613 роках. Росія фактично перебувала у блокаді сусідніх європейських держав. 1632 року Земський собор схвалив рішення «великих государів» – Патріарха Філарета та його сина царя Михайла Федоровича – відвоювати у поляків захоплені ними російські землі. Але головне було не у формальному схваленні, а в тому, що народ голосами «обраних від усієї землі» погодився нести тягар військового тягаря.

З купців та торговців брали на потреби армії «п'яту гріш», тобто п'яту частину всіх доходів, а знати і високе духовенство зобов'язувалися давати «запитні гроші» – стільки, скільки вони запитають.

Було сформовано досить потужну армію (66000 чоловік при 158 гарматах), в якій вперше з'явилися офіцери, переважно іноземці. Існував цілий полк найманців – рейтар.

Військо рушило на Смоленськ. Спочатку воно діяло успішно. Воєвода Шеїн 8 місяців тримав в облозі Смоленськ, поляки готувалися до здачі, але потім їм на допомогу прийшов король Владислав з великим військом. Одночасно в спину російською вдарив кримський хан. Тепер уже наша армія опинилася в оточенні під Смоленськом. За Поляновським мирним договором довелося його залишити Польщі.

За кілька років з'явилася можливість прорватися до втраченого Росією азовсько-чорноморського узбережжя. 18 травня 1637 року загін донських козаківна чолі з отаманом Михайлом Татариновим з лихого нальоту взяв добре укріплену турецьку фортецю Азов у ​​гирлі Дону. Влітку 1641 турки прислали під Азов величезну армію і флот (до 200000 чоловік). Вони виписали з Європи фахівців у справі облоги, привезли сто стінобитних знарядь. Проте всі їхні зусилля виявилися марними. Азов не здавався. Щоправда, козаки були вкрай виснажені і попросили царя Михайла надіслати на допомогу військо. Цар зібрав боярську думу, потім Земський собор. Але невдала війна з Польщею була ще надто свіжою в пам'яті 192 виборних від різних станів. Багаті учасники Собору не підтримали виділення «п'ятої гроші», а тим більше «запитних грошей», на нову війну. У таких умовах цар не наважився її розпочати.

Козакам надіслали царську похвальну грамоту, 2000 рублів платні, сукна, вина та різних припасів, але наказали залишити Азов. 1643 року вони з гордо розгорнутими прапорами виїхали з фортеці. Про вихід до моря довелося забути.

Всі ці давно назрілі зовнішньо- і внутрішньополітичні проблеми лягли на плечі нового царя Олексія Михайловича та його прем'єра Бориса Морозова. У країні не лише не було грошей. Як уже говорилося, незважаючи на вихід із кризи, колишньою Росією, якою вона була до 1605 року, коли з нею зважали сильні європейські сусіди, вона не стала. Бюджетна політика держави, як і раніше, була надзвичайною і сягала «всесвітнього вироку» 1616 року: з торгових людей брати податком п'яту частину доходів, а з селян по 120 рублів із сохи (величезна на той час сума). Багатим же доводилося платити і понад податки. З бояр Строганових, наприклад, належало в 1616 16000 рублів, але Собор зобов'язав їх заплатити ще 40000 рублів.

Цар писав Строгановим: «Не пошкодуйте своїх животів, хоч і себе приведете у бідність. Розміркуйте самі: якщо від польських та литовських людей буде кінцеве руйнування Російській державі, нашій істинній вірі, то в ті часи і у вас, і у всіх православних християн, животів та будинків зовсім не буде».

Звичайно, після таких звернень усі православні платили – і бояри, і торгові люди, і селяни. Але могли й не заплатити, якщо йшлося не про «кінцеве руйнування», а, скажімо, про нову війну, як за часів Азовського сидіння. Було цілком очевидно, що післякризову політику з її «латанням дірок» та локальними методами вирішення проблем треба було змінювати. Країні був потрібен стабільний бюджет та постійний військовий бюджет зокрема. Для цього слід уникати необхідних свого часу «вироків» 1616 року, «п'ятої гроші», «запитливих грошей», винахід постійно численних податків, що виснажували бідне населення.

Борис Іванович Морозов почав, як зараз кажуть, із скорочення витрат держапарату. Послухаємо, що говорили про це іноземні спостерігачі, оскільки думка співвітчизників часто буває необ'єктивною: адже Морозов, ставши правителем, розставив на найважливіші пости «своїх» людей, як це відбувається часто-густо, і мав багато ворогів серед відстороненого від влади боярства. Придворний лікар царя Олексія Михайловича англієць Самуель Коллінс писав у книзі «Нинішній стан Росії» (1671): «Борис, який займав сан, схожий на лорда-протектора, зменшив кількість палацових слуг, інших залишив на половині платню, підняв звичаї, і розіслав усіх старих князів по віддалених областях: Рєпніна до Білгорода, а Куракіна до Казані».

Режим жорсткої економії Морозов встановив у всій державі. Були урізані оклади іноземних офіцерів, стрільців та гармат. Заморським купцям підвищили податки. Але водночас Морозов замінив численні прямі податі, запроваджені той чи інший випадок, єдиним податком на сіль. Він почав перепис населення містах, щоб державні податки сплачували рівномірно все городяне.

Фіскальна політика Морозова, як бачите, була досить зваженою і не вдаряла виключно бідним, як це часто буває. Взагалі, жадібність Морозова-правителя і Морозова-поміщика була, мабуть, перебільшена його ворогами і не підтверджується документами, що дійшли до нас. У вже цитованій книзі С. Коллінса сказано про Морозова: «Він помер… у глибокій старості, бачивши успішна дія своїх порад(курсив мій. – А. В.), коханий государем і оплакений усім народом, крім дворянства, яке досі не може виконати своїх намірів».

Отже, Коллінс підтверджує, що Б.І. Морозов мав багато ворогів серед дворян. Здається, саме тут слід шукати витоки бунту, що спалахнув проти нього в Москві. Ні, я зовсім не стверджую, що бідні люди були задоволені обтяжливим соляним податком. Але зазначимо, що бунт розпочався 12 червня 1648 року, а соляний податок молодий цар скасував ще в січні попереднього року (втім, недоїмки по ньому продовжували стягуватися), одразу після свого весілля з Марією Іллівною Милославською. (58-річний Морозов, до речі, тоді ж одружився з сестрою Марії Іллівни Ганні і таким чином поріднився з царем).

Справа в тому, що в тодішній Росії (як, втім, і в нинішній) існувала парадоксальна ситуація: податків було багато, але багато було й таких людей, які взагалі їх не платили або платили частково.

Жили вони переважно в слободах, тобто в поселеннях чи міських районах, вільних, як випливає з їхньої назви, повністю чи частково від податків. Такими пільгами користувалися або селяни і ремісники з церковних слобід, або володарі «стратегічних» на той час професій – стрільці, зброярі, ковалі, ямщики і т. д. Зрозуміло, що слободи, як і нинішні «вільні економічні зони», були вимушеними епохи подолання кризи після Смути з її тактикою «латання дірок» Нормальна податкова політика стабільної держави виходить із того, що фіскальні правила всім однакові. Саме цього прагнув Морозов, коли зрозумів, очоливши Наказ Великої скарбниці, що політика «вільних економічних зон» зжила себе, оскільки майже половина населення міст податків не платить. А ці люди були більш забезпеченими, ніж, скажімо, «чорносошні» селяни, які не мали жодних пільг!

Особливо багато слобід було на той час у Москві та Підмосков'ї. Звичайно, ніякого захоплення у їх мешканців морозівські реформи не викликали.

Однак досвід історії каже, що прості російські люди не схильні повставати тільки тому, що якийсь захід уряду б'є їх по кишені. Вони повстають або через цілком нестерпні умови життя, або з научення авторитетних людей, яким схильні довіряти.

«Кольорові революції» та «болотні» їхні варіанти не сьогодні народилися. «Соляний бунт» і його вибіркова спрямованість – особисто проти Морозова та його людей в уряді мали всі сліди научень московської знаті, що перебувала в опалі, яка, однак, перемігши, змушена була, за словами Коллінса, діяти в тому ж напрямку, що і Морозов, але не настільки успішно.

Немає жодних сумнівів у тому, що Морозов був владолюбний і вельми ревниво ставився до тих, хто хотів би без його волі увійти до найближчого оточення царя, але скажіть мені, який політик, навіть політик-християнин, вільний від подібних недоліків?

Можливо, і власне соляний податок був помилкою, тому що потягнув за собою підвищення цін на солону рибу – основну їжу бідних москвичів. Однак нові види податків і мит, як, наприклад, введення казенного аршина для вимірювання тканин, що коштувало вдесятеро більше, ніж аршин «господарський», який чомусь завжди був менший за казенного (звідси й приказка «міряти на свій аршин»), теж не мали, м'яко кажучи, популярності. Тканини, як і риба, дорожчали, а купці позбавлялися можливості шахраювати, що для інших представників цієї професії просто нестерпно.

Але де ж ви бачили податки, які влаштовували б усіх? Я, наприклад, знаю чимало людей, яких не влаштовує нинішній 13-відсотковий прибутковий податок. Вони кажуть, що бідні повинні платити не більше ніж п'ять, а багаті – 50 відсотків або навіть 75, як хотів Олланд у Франції (емоційно я теж – «за»).

Але, припустимо, запровадять таку податкову сітку, а виробники одразу підвищать ціну на свою продукцію, як було й за царя Олексія Михайловича. Що називається, куди не кинь, усюди клин. Одне зрозуміло: без чіткого централізованого оподаткування Росія, що за царювання Михайла Федоровича величезним євразійським державою, існувати було.

Морозівська фіскальна політика навіть за відсутності зловживань «на місцях» у будь-якому разі викликала б невдоволення. Інша річ, що не всяке невдоволення призводить до повстання, як ми вже зазначали. Очевидно, вороги Морозова вважали, що потрібно використати сприятливий момент, адже іншого могло й не передбачається у разі успіху морозівських реформ.

Не буду описувати достатньо відому картинуСоляного бунту, скажу лише, що ключовим моментом стала відмова стрільців виконувати накази Морозова. А стрільці, нагадаю, також потрапляли «під податки».

Вожді людей, які увірвалися до Кремля, назвали Морозова «зрадником і ворогом спільної справи», чому не було і не могло бути жодних доказів. Будинки Морозова та інших бояр були розорені, повсталі забили на смерть палицями дяка М. Чистого, з ім'ям якого зв'язувався соляний податок. Натовп вимагав видати на розправу Морозова та начальників його наказів – тобто весь тодішній уряд. Ситуація мала чіткий характер спланованого перевороту. Молодий цар, не маючи твердої опори в лукавих стрільцях, змушений був частково поступитися: віддав до рук бунтівників бояр Л. Плещеєва і П. Траханіотова, за якими, можливо, і водилися зловживання, але вони точно не чинили злочинів, які заслуговували смертної кари. Проте повсталим мало розтерзати Плещеева і Траханіотова: вони хотіли крові Морозова. Патріарх тричі ходив від царя утихомирювати натовп, але нічого не домігся.

Тоді, за словами анонімного шведського автора, очевидця подій, Олексій Михайлович сам «вийшов до народу з оголеною головою і зі сльозами на очах благав і ради Бога просив їх заспокоїтись і пощадити Морозова за те, що він зробив великі послугийого батькові».

Цар обіцяв усунути Морозова від усіх державних справ. Після цього настало деяке затишшя, і, користуючись ним, Олексій Михайлович відправив Морозова до Кирило-Білозерського монастиря під сильною охороною стрільців.

Наприкінці серпня 1648 року, коли ситуація досить стабілізувалася, цар дозволив Морозову переїхати до його тверську вотчину, а звідти – до підмосковної Павлівської Слобіди. У жовтні Борис Іванович вже з'явився у столиці на хрестинах царського первістка і незабаром знову став найближчим радником царя, але такого становища в державі, як до травня 1648 року, він уже не займав ніколи. Але що цікаво: новий глава уряду І.Д. Милославський, тесть Б.І. Морозова, у травні 1663 року просив у борг понад тисячу рублів (дуже велика на той час сума) у… вдови Морозова Анни Іллівни. Судячи з того, що гроші давалися не під слово честі, як заведено було тоді між родичами, а з офіційним записом у прибутково-видатковій книзі («Боярину Іллі Даниловичу позика»), навряд чи вони призначалися для особистих потреб Милославського. Ймовірно, глава уряду за допомогою багатої доньки латав чергову бюджетну дірку.

У 1664 р. Семен Дежнєв привіз із Сибіру до скарбниці величезні на той час гроші 17340 рублів сріблом. Сам він 19 років не отримував платні. Яка ж нагорода чекала на героя?

Цар Олексій Михайлович призначив Дежнєву третину платні грошима - 126 рублів 20 копійок сріблом, а дві третини - сукном. Навіть якби він видав все грошима, то вийшло б 378 руб. 60 коп., по 19 руб. 92 коп. на рік. Але, певне, цар було виплатити все грошима, гроші були у дефіциті. Держава, схоже, повернулася 1645 року…

Фіскальну реформу в повному обсязі здійснив лише Петро I, але в більш жорсткому варіанті (особливо для простих людей), ніж передбачав Морозов.

На фото: картина Е. Лісснера «Соляний бунт на Червоній площі»

За матеріалами ЗМІ

11 червня 1648 року у Москві піднявся бунт, який пізніше назвуть Соляним. Починалося все як мирне зібрання. Але в якийсь момент все переросло в криваве та вогняне безумство. Столиця палала десять днів. Бунтували Козлов, Курськ, Сольвичегодськ, Томськ, Володимир, Єлець, Болхов, Чугуїв. До кінця літа в різних містах країни спалахували осередки невдоволення, головною причиноюякого стало подорожчання солі

Боярин Морозов

Незлічене багатство та необмежена влада. Ось дві основні життєві ціліБориса Морозова, деверя знаменитої боярині-старообрядниці, що з 25 років жив при дворі царя Михайла Федоровича, в атмосфері жадібності, невігластва та лицемірства. Будучи вихователем царевича Олексія, він фактично став правителем держави, коли той зійшов на престол. Він володів 55 тисячами селянських душ, був господарем залізних, цегляних та соляних промислів. Не гребував брати хабарі, роздавав права на монопольну торгівлю щедрим купцям. Призначав своїх родичів на важливі державні пости та сподівався після смерті тихого Олексія Михайловича зайняти трон. Для цього він у 58 років одружився з царською свояченицею. Не дивно, що його народ не тільки не любив, а й вважав одним з головних винуватців усіх бід.

Сіль на вагу золота

Держава вижила в Смутний часале ледве зводило кінці з кінцями. Не припинялися війни, значна частинабюджету (4-5 мільярдів рублів за нинішніми грошима) йшла на утримання армії. Коштів не вистачало і з'являлися нові податки. Прості людивлазили в борги, розорялися і збігали від держави в "білі" землі, під крило якогось землевласника. Фіскальний тягар був настільки важким, що вони воліли позбавлятися свободи, ніж продовжувати платити податі: іншої можливості вижити, не зубожити, вони не залишалися.

Народ нарікав все частіше, все сміливіше, не відчуваючи поваги не лише до бояр, а й до монарха. Щоб розрядити атмосферу, Морозов скасував деякі збори. Але стали різко дорожчати товари першої потреби: мед, вино, сіль. А потім з тяглових людей почали вимагати сплату тих податків, що були скасовані. Причому всю суму, за ті місяці, що податки не стягувалися.

Але головне – це сіль. Вона була така дорога, що спійману у Волзі рибу кидали гнити на березі: ні у рибалок, ні у купців не було коштів засолити її. Адже солона риба була основною їжею бідняків. Сіль була головним консервантом.

Чолобитна. Перша спроба. Сутичка

Цар Олексій, дев'ятнадцятирічний юнак, повертався до Москви з Троїце-Сергієва монастиря, куди їздив на прощу. Повертався у піднесеному, але задумливому настрої. В'їжджаючи до міста, він побачив на вулицях юрби народу. Здалося цареві, що кілька тисяч чоловік вийшли зустрічати його. Скромний, замкнутий Олексій не був схильний спілкуватися з простим людом. Морозов також хотів пускати народ до царя і наказав стрільцям відігнати прохачів.

Остання надія була у москвичів на царя-заступника. Вони прийшли всім світом бити йому чолом, а він і слухати не став. Ще не думаючи про бунт, захищаючись від стрілецьких батогів, люди почали закидати процесію камінням. На щастя, майже всі прочани на той час пройшли до Кремля, і сутичка тривала лише кілька хвилин. Але рубіж було пройдено, натягнута струна урвалась і людей захопила стихія бунту, яку тепер було не зупинити. Сталося це 11 червня за новим стилем.

Чолобитна. Друга спроба. Початок розправи

Вже наступного дня ця стихія несла народ до Кремля, щоб удруге спробувати вручити царю чолобитну. Натовп кипів, кричав під стінами царських палат, намагався пробитися до государя. Але пускати її тепер просто небезпечно. Та й не до роздумів було боярам. Вони теж піддалися емоціям і розірвали чолобитну на шматки, кинувши її до ніг прохачів. Натовп зім'яв стрільців, кинувся на бояр. Хто не встиг сховатись у палатах – був роздертий. Людський потік потік по Москві, почали громити будинки бояр, підпалили Біле місто та Китай-місто. Бунтівники вимагали нових жертв. Не зниження ціни на сіль, не скасування несправедливих податків та прощення боргів, ні – простий люд жадав одного: роздерти тих, кого вважав винуватцями своїх лих.

Розправа

Намагався навчити бунтівників боярин Морозов, але марно. "Нам і тебе треба! Ми хочемо твоєї голови!" – кричав натовп. Не було чого й думати про упокорення бунтівників. Тим більше, що з 20 тисяч московських стрільців більша частина перейшла на їхній бік.

Першим потрапив до рук розлютованого натовпу думний дяк Назарій Чистов, ініціатор соляного податку. "Ось тобі за сіль!" - вигукували ті, що розправлялися з ним. Але одного Чистова мало. Передчуючи біду, відразу ж втік із міста швагер Морозова окольничий Петро Траханиотов. Йому навздогін Олексій Михайлович послав князя Семена Пожарського, пораненого каменем першого дня повстання. Пожарський наздогнав Траханіотова і пов'язаним доставив до Москви, його стратили. Ця ж доля чекала і на начальника Земського наказу Леонтія Плещеєва. І це було тим простіше зробити, що Плещеєв не був при дворі беззастережно "своїм": лише за рік до бунту цар повернув його до Москви з сибірського заслання. Стратити засудженого не довелося: натовп вирвав його з рук ката і роздер.

Згасання бунту

Соляний бунт змусив царя подивитись народ іншими очима. І змусив, можливо, вперше у житті самостійно ухвалити рішення. Цар спочатку злякався: не тільки тому, що велика маса людей могла за бажання знищити його, а й тому, що не очікував такої поведінки від народу. Не знайшовши кращого виходу, Олексій Михайлович пішов на поводу у бунтівників, задовольнив усі їхні вимоги: і винуватців стратив, і Земський собор, якого вимагали дворяни, пообіцяв, і податок на сіль скасував... Не зміг тільки цар віддати натовпу дядька Морозова, натомість він заслав його до Кирило-Білозерського монастиря.

Бунт, википівши, поступово зійшов нанівець.

Підсумки бунту

Лідерів повстання заарештували, засудили і зрадили смерти. Було скасовано надмірні податки та встановлено стару ціну на сіль. Коли невдоволення вщухло, з монастиря повернули і Бориса Морозова. Щоправда, жодних посад він не отримав і всесильним тимчасовим правителем більше ніколи не був.