Гончарову вдалося створити дивовижний, можна навіть сказати, єдиний у літературі образ – весь твір унікальний, немає жодних різких поворотів у сюжеті, обстановка практично ніколи не змінюється (усю першу частину це була квартира головного героя), але тим не менш переживаєш за персонажів. Такий образ, як Обломов, не може не викликати суперечок про його характер, розуміння життя.

У романі не порушуються політичні проблеми, тут порушуються лише особистісні та міжособистісні конфлікти, які зберігають свою актуальність у будь-яку епоху. Роман Гончарова вивчається в школі, і написання твору на тему Обломова є обов'язковим літературної програми. Там піднімаються серйозні питанняморального характеру, які змушують читача замислитися під час прочитання.

Теми творів з "Обломова"

Список тем, на які пропонується написати твір, досить великий, тому нижче будуть представлені найцікавіші.

1. "Любовна тема у творі "Обломів".
2. Твір на тему "Обломів та Штольц".
3. "Історико-філософський сенс роману "Обломів".
4. "Обломів та "обломівщина".
5. "Дитячі роки Обломова у романі "Обломів".

Відносини Обломова та Штольця

Твір на тему "Обломів та Штольц" є одночасно і простим, і складним для написання. Простим, тому що це два головні герої з яскраво прописаними характерами, з чіткими та зрозумілими життєвими принципами. Але їхні дружні стосунки не такі прості, як здається.

Адже вони не лише поважають і цінують один одного, але є й протилежностями, що не може не позначатися на їхньому відношенні до способу життя один одного. Якщо Ілля в якийсь період життя намагається прийняти думку свого товариша, то Андрій різко критикує "обломовщину" і навіть не намагається зрозуміти, чому ж Іллю Ілліча так приваблює відокремлений спосіб життя.

Але це не заважає їм залишатися близькими та єдиними друзями протягом усього життя. Адже тільки Штольцу Обломов міг розповісти про свої переживання, а той, своєю чергою, завжди готовий допомогти другові.

Міркування про "обломівщину"

Твір на тему "Життя Обломова" не відрізнятиметься якимись яскравими подіями, які могли б статися з головним героєм, але буде цікаво тим, як змінювалися життєві принципиголовного героя. Дуже вірну та точну характеристику життя Іллі Ілліча дав його друг Андрій Штольц – "обломівщина".

Твір на тему Обломова відрізняється від міркувань про інші твори саме тим, що більший наголос у самому романі робиться саме на внутрішньому світіголовний персонаж. Звичайно, про характер інших героїв теж розповідається, але сам Обломов створений так, що його спосіб життя не може становити великого інтересу для читача.

Набагато важливіше зрозуміти, з яких причин у нього такий потяг до самотньої та одноманітної течії життя. І причина криється в його дитинстві, де кожен день був схожий один на інший, де його батьки не обтяжували себе серйозними справами чи роздумами та були щасливі.

Але якби син був схожий на них, тоді він не замислювався б над словами Штольца, не розумів би сам, що часи змінилися, що так жити не зовсім правильно. Але тому що Обломов навчався не вдома, у ньому виховалося філософський початок, яке спонукало його до різних роздумів.

Але незважаючи на всі спроби Штольца забрати друга з одноманітного перебігу життя, Обломов все одно повернувся до своїх витоків. Тому що основу його характеру і становило цю одноманітність, неквапливість, відчуття спокою у цьому розміреному способі життя та дій.

Оцінка особистості головного героя

У творі на тему Обломова буде досить складно дати якусь однозначну оцінку центральному персонажу. З одного боку, такий спосіб життя неправильний у тому, що поступово людина відучується від прийняття відповідальних рішень, стає лінивим, не цілеспрямованим. Поступово його особистісний розвиток може зупинитись через вузьке коло спілкування, звуження інтересів. Адже для самоосвіти потрібна сила волі та дисципліна, що за такого способу життя якраз пропадає. Тому в Іллі Ілліча і виникали сумніви та бажання змінити свій спосіб життя.

Але, з іншого боку, формування його характеру сильно впливало оточення і обстановка, у якій він ріс. І це відчуття спокою, стабільності у нього асоціювалося саме з таким розміреним способом життя. Він залишився ідеалом, у кінці роману, попри всі старання Штольца і Ольги, він повертається до колишньої своєї філософії.

У творі на тему Обломова можна також вказати, що на прикладі Обломових показано те, як колишній панський спосіб життя змінювався, що люди ставали освіченішими, прогрес діставався і до господарювання. Обломов та Штольц були відображенням протилежних громадських думок, які панували в країні в той час. Тому, незважаючи на відсутність великої різноманітностіперсонажів та зміни обстановки, цей роман став класичним твором, чия актуальність згодом продовжує зберігатися.

У ньому письменник створив незабутній образ зайвої людини. Приступаючи до написання роману, автор ставив за мету розповісти читачеві про життя «чесної і доброї симпатичної натури, найвищою мірою ідеаліста, що все життя бореться, шукає правди, зустрічає брехню на кожному кроці, обманюється і впадає в апатію і безсилля».

Але до уваги читача представляється більше широка картина, ніж просто життя головного героя - Іллі Ілліча Обломова Роман Гончарова відтворює епоху 40-50-х років XIX століття та дає яскраве полотно поміщицької Обломівки та чиновницького Петербурга з його калейдоскопом. соціальних типів- від кріпаків до представників Московського панства.

Головний геройроману, Обломов Ілля Ілліч, людина «років тридцяти двох - трьох від народження, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю всякої певної ідеї, будь-якої зосередженості в рисах обличчя... м'якість була панівним і основним виразом, не обличчя тільки, а всієї душі; а душа так відкрито і ясно світилася в очах, у усмішці, у кожному русі голови, руки». Таким читач застає героя на початку роману, у Петербурзі, на Гороховій вулиці, де він живе зі своїм слугою Захаром. З глави «Сон Обломова», і навіть із окремих, розкиданих у всьому тексті штрихів, читач дізнається про дитинстві та юності героя. Він ріс і виховувався серед людей, які розуміли життя як «ідеал спокою та бездіяльності», а працю вважали покаранням.

Життя в Обломівці та звичка робити все за допомогою інших людей розвинули в герої апатичну нерухомість. Весь роман - це історія людини, яка повільно, але вірно поринає в трясовину апатії. Інший тип характеру розкритий образ Андрія Штольца - німця по батькові, російського по матері. В Андрії з дитинства розвивалися такі риси, як ініціативність та працьовитість. Він може зрозуміти Обломова і втрачає надії відродити його до життя. Їдучи в черговий разза кордон, Андрій доручає турботу про свого друга Ольгу Іллінську - молоду дівчину, позбавлену світської фальші та кокетства. Вона намагалася змінити Обломова, змусити його жити іншою, активною та мислячим життям. Але вони по-різному розуміли ідеал життя. Прощаючись з Іллею, Ольга каже: «Я нещодавно дізналася тільки, що любила в тобі те, що я хотіла, щоб було в тобі те, що вказав мені Штольц, що ми видумали з ним. Я любила майбутнього Обломова! Ти лагідний, чесний, Ілля; ти ніжний... як голуб; ти ховаєш голову під крило – і нічого не хочеш більше; ти готовий все життя проворкувати під дахом ... та я не така: мені мало цього, мені потрібно чогось ще, а чого - не знаю!

Обломов і сам розуміє, що не гідний Ольги, хоча любить її щиро та безкорисливо. Їхня історія кохання красива і романтична, але в неї не може бути продовження, тому що Ілля та Ольга - різні люди. Якщо він уявляє собі майбутнє в тихих, спокійних прогулянках по саду, приємних бесідах, зустрічах гостей, то для неї – це безперервний рух уперед. Але саме Ольга зуміла розглянути інші, властиві цілісній натурі, риси характеру Обломова: чесність, відкритість, здатність глибокі почуття. Всі ці якості далекі від ділків і кар'єристів, які періодично з'являються у дивана Іллі Ілліча. Кожен з них, розповідаючи про свої заняття та проблеми, являє собою той чи інший варіант активного та діяльного життя, яке дійсність пропонує герою замість лежання на дивані. Після відходу кожного з гостей господар підбиває своєрідний підсумок розмови з ним і виносить негативну оцінку. Обломова зовсім не приваблює ні кар'єра, ні світські успіхи, тому що він бачить у них лише марну суєту. Його ж душа вимагає чогось піднесеного та прекрасного, заради якого варто підвестися з дивана. Виріс на лоні російської природи, серед спокою і тиші, оточений турботою і пестощами, він не міг знайти себе в розважливому і метушливому світі великого міста, у суспільстві, у якому, на його думку, немає «інтересів розуму, серця, немає загальної симпатії».

Володіючий величезною силоюузагальнення, образ Обломова належить до «вічним» образам як російської, а й світової літератури. Фігура головного героя неоднозначна і викликає у читачів різні думки. Одні бачать у ньому мудреця та споглядача, людину з добрим, «голубиним», серцем. Інші відзначають, головним чином, його лінь і апатію, марність і нікчемність. Але автор, працюючи над романом, прагнув до того, щоб читач поєднав усі образи твору в одне ціле і зміг скласти уявлення про російське життя та актуальні для цього часу проблеми. Розповідаючи життя головного героя, Гончаров показав таке широке поняття, як обломовщина. З одного боку, воно включає в себе весь патріархальний уклад російського життя з його пустою сонливістю, культом їжі, прагненням до тиші і спокою, а з іншого боку - поетичність, доброту і любов. Слово « обломівщина»вперше вимовляє Штольц - друг Іллі Ілліча та його антипод. Коли Андрій розуміє, що надії на відродження Обломова до життя немає, він вигукує: «Загинув… Назавжди загинув!», а згодом каже Ользі, що в будинку Іллі панує «обломовщина». Це поняття стає одночасно і ключовим, і фатальним для головного героя. Всі спроби Андрія Штольца та Ольги Іллінської відродити Іллю Ілліча виявляються безуспішними: трясовина апатії бере вгору і поглинає живий і чистий початок героя, приводить його особистість до загибелі - спочатку моральної, а потім і фізичної. Такий підсумок життя доброї людини, здатної в інших умовах принести велику користь суспільству. Витоки його трагедії кореняться у суспільному укладі патріархальної Росії. Лінь і апатія героя - результат виховання та навколишніх обставин. Саме «», справедливо названа Н.А. Добролюбовою рисою російської національного характеру, покалічила долю головного героя і занапастила його. І це було дуже болісно для самого Обломова, який «болюче відчував, що в ньому закопане, як у могилі, якийсь добрий, світлий початок, можливо, тепер уже померла...» Почуття власної гідності, внутрішня свобода, які приваблювали до головного героя і Ольгу, і Штольца, що неспроможні залишити байдужими і читача.

Слово «обломівщина» стало загальним завдяки критику Н.А. Добролюбову. У своїй статті він докладно розглянув проблему, порушену Гончаровим, яка не втратила своєї актуальності і в наші дні. Ілля Ілліч, ділячись своїми думками зі Штольцем, каже: «Наше ім'я легіон», і він має рацію. Явище обломівщини, що заглушає волю і силу духу заради спокою та безтурботного благополуччя, здатне занапастити багатьох людей. Тому кожен із нас повинен замислитися, вчасно побачити та викорінити ознаки цієї душевної хвороби, здатної «повернути людину в жалюгідний стан морального рабства».

Цілі та засоби – важливі характеристики діяльності. По тому, які цілі людина ставить собі і якими засобами їх сягає, можна сказати про ньому як особистості. Ось чому письменники у своїх творах нерідко торкаються цієї теми. Ми підібрали п'ять аргументів у напрямку «Цілі та засоби» із роману І.А. Гончарова "Обломів".

1. Відомо, що ціль – основа будь-якої діяльності. Головний герой роману, Ілля Ілліч Обломов – найбездіяльніший персонаж. Чи означає це, що він не має цілей? З одного боку, йому не чужі добрі спонукання: наприклад, він хоче покращити життя у своєму маєтку, а іноді, в особливому настрої, навіть мріє зробити щось велике. Однак далі задумів справа не йде, і справжні завдання вони так і не перетворюються. Можливо, причина у тому, що всі турботи Іллі Ілліча зводяться до дрібних побутових питань; він «пливе рікою життя», не замислюючись про її сенсі – і існування його безглуздо і безцільно.
2. Андрій Штольц, кращий другОбломова показаний його повною протилежністю. Найбільше герой поважав у людях наполегливість у дотриманні цілей, і він повною мірою мав цією якістю. Кошти досягнення цілей він ретельно продумував і, якщо на його шляху вставала непереборна перешкода, ніколи не ризикував, а відмовлявся від витівки. Все це разом з активністю та любов'ю до праці дало відмінні результати: Штольц досяг успіху в особистих справах і приніс чимало користі суспільству.
3. Відповідність коштів поставленої мети – важлива умовадля її досягнення. Але чи може почуття виступати у ролі засобу? Відповідь на це питання криється щодо Ольги Іллінської до Обломова. Задумавши «повернути його до життя», вона використовує закоханість Іллі Ілліча, щоб впливати на нього, і їй багато вдається. Однак від істинного коханняце далеко, ось чому відносини поступово сходять нанівець, а лінивий герой у результаті повертається до колишнього способу життя.
4. Справжні цілі людини часто загадка для оточуючих. Так, наприклад, приятель Обломова на прізвище Тарантьєв відверто використовує його: обідає у нього вдома, бере гроші та речі – зрозуміло, під прикриттям дружби. А наприкінці взагалі влаштовує аферу, підсунувши Обломову контракт із підставним повіреним, своїм дружком, – у результаті ці двоє отримують право безсовісно грабувати маєток Обломова, який залишається ні з чим. Біда в тому, що довірливий Ілля Ілліч не здатний розпізнати цілей такої хитромудрої людини, як Тарантьєв, і до останнього вірить, що той дбає про його благополуччя.
5. У романі І.А. Гончаров піднімає загальну філософську проблемуцілі у житті людини. Ми бачимо дві протилежні точки зору – Обломова та Штольця. Перший мріє «лягти і заснути… назавжди», життя для нього – неначе тяжкий обов'язок, він ні до чого по-справжньому не прагне; другий стверджує, що «саме життя та праця є мета життя». Можна і не погодитися зі Штольцем у тому, що є метою життя, однак приклад Обломова показує, що відсутність мети найгірша.