Намагався, слідуючи за часом, відобразити нові суспільні типи та нові переважні інтереси, завдання та цілі життя. Сам - людина 1840-х років, з міцними симпатіями у бік того ідеалізму, яким були пройняті його однолітки, Тургенєв намагався зобразити нових людей, чужих йому за духом, але цікавили його, як художника, і будили в ньому симпатію. На зміну характерних для недавнього минулого образів зайвих людей» тепер прийшов, нарешті, і наш російський практик і ділок, що палко поспішає працювати і запекло бореться з перешкодами до роботи. Нові суспільно-політичні віяння, близькість реформ сколихнули суспільство. Намічалися широкі плани, ставилися величезні завдання. Настрої минулих років і пов'язані з ними мрійливість, песимізм, споглядальність, роздвоєння, любов до поезії та абстрактної філософії, - тепер, на рубежі 1850-60-х років були готові проклинати, як засоби відволікання від нагальних завдань. З однієї крайності кидалися до іншої. Це було природною реакцією на винятковість книжкових та літературних інтересів попередньої доби.

Батьки та діти. Художній фільмза романом І. С. Тургенєва. 1958

Риси епохи.Тепер проповідували необхідність лише безпосередньо-життєвих справ, завдань, вирішення яких приносить негайно зовнішню користь. Гаряче сповідували утилітаризм – вчення про першість серед життєвих спонукань принципу користі. З абстрактних висот поезії та філософії поспішали опуститися на землю, до її чергових завдань та звичайних потреб. Тоді було модним виявляти зневагу до поезії та музики, як до предметів сентиментальних забав. Це відношення виправдовувалося тим, що перед юним російським культурним суспільством відкрилися такі важливі, величезні та насущні завдання, такі картини невігластва, страждань, свавілля, хабарництва, безпорадності темних народних мас, що було визнано недозволеною розкішшю займатися питаннями поезії та філософії через такі народного життя. Цей настрій висловив Некрасов у відомих своїх віршах:

Ще соромніше за годину горя
Красу небес, долин та моря
І ласки милою оспівувати.

Заперечення.Щоб справитися з такою масою насущних справ, потрібно було спростити, звузити своє завдання, обмежити її найважливішим. Це й намагалися робити люди 1860-х років, вносячи в життя принцип аскетизму, проповідуючи зречення багато чого, необхідного для особистого життя людини, в ім'я виконання суворого обов'язку. Гоніння зазнавали поезія і філософія умоглядна. У зв'язку із загальним тверезим раціоналістичним духом епохи розширювався інтерес до природничих наук і до філософії матеріалістичної та позитивною. Всі погляди та симпатії старої культурної російської людини 1830-х і 1840-х років – її естетизм, мрійливість, ідеалізм – все це зазнало переоцінки та заперечувалося.

Ставлення Тургенєва.Естет і художник у душі, який поклонявся красі, вважав її однією з найголовніших сил у справі влаштування кращих форм життя, Тургенєв не міг співчувати новому напрямку цілком і повинен був з деяким жахом зустріти це «руйнування естетики», «скидання Пушкіна» і т.п. Але як художник, Тургенєв вивчав новий тип, що увійшов у російське життя, поставився до нього неупереджено і, відтворюючи його у своєму романі, демонстрував повагу і симпатію до деяких сторін особистості свого. суворого героя. Він зобразив цей тип від Базарова .

Але, мабуть, саме та обставина, що цей тип був явищем не минулого, а поточних днів, що тут письменник стосувався задушевних ідеалів і рис сучасника, який ще не перехворів на весь цей зміст життя, – спричинило таке пристрасне ставлення до роману. Спроба зобразити об'єктивно те, що було ідеалом свого часу молодого покоління, була визнана блюзнірством. І хоча образ Базарова намальований серйозно і художньо, критика побачила в ньому карикатуру на молоде покоління і з обуренням обрушилася на Тургенєва. Напади були такі численні, такі люті, що справили велике враження на романіста, який замислювався вже кинути перо. Однак пізніше Писарєв побачив у Базарові справжнє втілення ідеального типу свого часу.

Базарів.Базаров - тип заперечника колишніх моральних та розумових підвалин. Він хоче служити суспільству, науці і зважає на завдання і інтереси його простого і грубого життя, заперечуючи весь уклад дворянства. Він проповідує тверезе ставлення до життя, заперечуючи поезію, релігію, любов, зводячи все до фізіології. Його принцип рівності всіх людей ґрунтується саме на спрощенні життя, на зведенні всього у ньому до фізіології. І його вимоги до людини полягають в одному: роби корисне, справжню справу, сприяй вирішенню найближчих завдань матеріального життя.

Благоговійно ставиться до Базарову, як учителю, Аркадій Кірсанов вносить у сповідання його ідей те захоплення і той юнацький ідеалізм, які заперечує Базаров. Але той і сам не витримує накресленої програми і впадає у суперечність із собою. Він заплутується в мережах тієї самої «романтики» – любові, – до якої так зневажливо ставився. Закохавшись в Одинцову, Базаров проти волі переживає все те, що відкидав, як примха панства, як «нісенітницю» і «гнилизна». Заперечуючи в теорії любов до батьків, він усіма силами придушує в собі почуття у відповідь на беззавітну відданість і любов до нього старих.

Тут Тургенєва явно розкривається брехня Базарівської теоретики. Взагалі, незважаючи на цілісність і силу своєї натури, Базаров часто ніби втрачає під собою грунт, бо невиразно відчуває, що юнацькою крайністю своїх поглядів, своїми парадоксами суперечить простій і вічній логіці самого життя. Опираючись на ідеалізм у людського життя, на красу, поезію, на вищий умогляд, на любов, він намагається боротися з вічними законами дійсності, яка його змушує їм підкорятися.

Дія роману Батьки і діти відбувається у 1859 року, напередодні скасування Росії кріпосного права. Тургенєв прагне показати зміни в суспільстві на прикладі образу головного героя Євгена Васильовича Базарова.

Він – студент-медик, навчається на хірурга. Ріже жаб, готуючись різати живих людей. Професія лікаря автоматично ставить його вище за інших людей: він не витає в хмарах, не вдається до філософії, а займається строго практичною справою. По суті це ще один типовий геройсвого часу- часу, коли відбуваються зрушення у людській свідомості. Базарів - нігіліст(Він не вірить ні в що). Це зумовлено тим, що старі цінності, якими жило покоління їхніх батьків, уже втратили актуальність. А нові ще не встигли з'явитись. Таким чином виникло покоління, яке могло лише руйнувати колишні принципи, не створюючи нічого натомість. Базаров заперечує естетику, високі прояви кохання, поезію...

Але Тургенєв показує, що ідеї нігілістів можуть зруйнуватися під впливом сильних емоцій. Базаров закохується в Анну Одинцову, хоч сам зневажає себе за це. У результаті Базаров помирає чи не через своє кохання: думаючи про Одинцову під час операції, він порізав руку і заразився. Але насправді помирає він через свою непотрібність: він, як і інші нігілісти, не потрібний Росії. Отже, і жити нема чого. Базарів - ще одна надлюдина, яка в результаті стає зайвою.

Одна з головних ідей роману – примирення всіх станів та всіх поколінь. Тургенєв вважає, що Росія може стати щасливою лише в цьому випадку, інакше почнуться нескінченні конфлікти.

Проблема батьків та дітей у романі

Такий приклад у романі: суперечки Базарова з братами Кірсановими, конфлікт героїв 1830-х та 1850-х років. Тут ми можемо бачити посилання на Героя нашого часу: Павло Петрович Кірсанов- це свого роду вижив, постарілий Печорін, ідеали якого нікому не цікаві нову епоху. У них не може бути примирення з Базаровим, проте так і не зрозуміло, хто переможе у цій суперечці. Але Базаров стає романтичним героємбере участь у дуелі з Кірсановим. Виходить, десь глибоко в ньому все ж таки живе романтична культура минулого покоління, яка дається взнаки.

Інший герой роману Аркадій Кірсанов, Друг Базарова. Він вважає себе його послідовником і нігілістом, проте в Аркадії нігілізм напускний. З'ясовується, що їм не по дорозі. Аркадій не готовий померти в ім'я заперечень та ідеалів, він людина ліберальна. Йому хочеться простого особистого щастя, яке він отримує у романі з Катенькою Локтьєвою.

Жінка-нігілістка Анна Одинцова- Персона неординарна. Вона схожа на Базарова - егоїстка, вона теж вважає себе вищою за інших. Але вона не любить його, хоч і зацікавлена цікавою людиною. Мета її життя – зберегти власне душевний спокій, а Базаров може її потривожити. А Одинцова звикла жити так, як подобається лише їй. Жоден з них не готовий йти на поступки, тому й мови не може бути про союз.

Головна ідея романуЯк було сказано вище, полягає в тому, що неможливо жити у загальній ворожнечі. Необхідно виробляти нову, зручну для всіх ідеологію, інакше на людей чекає лише смерть.

Іван Сергійович Тургенєв у лютому 1862 публікує свій роман під назвою "Батьки і діти". У ньому він спробував показати читачеві на той час трагічний характер наростаючих суспільних конфліктів.

У цій статті ми проведемо "Батьки і діти", з'ясуємо, які проблеми порушуються в цьому романі, якою є авторська думка.

Перед нами постають господарські негаразди, розкладання традиційного побуту, зубожіння народу, руйнація зв'язків із землею селянина. Безпорадність і безглуздість усіх станів загрожує постійно перерости в хаос і розбрід. На цьому тлі розгортається суперечка про те, як врятувати Росію, який ведуть герої, що представляють дві основні групи російської інтелігенції.

Сімейний конфлікт

Вітчизняна література завжди перевіряла міцність та стійкість суспільства сімейними відносинами, що слід зазначити, проводячи аналіз твору "Батьки та діти". Роман починається із зображення конфлікту в сім'ї Кірсанових між сином та батьком. Тургенєв йде ще далі, до зіткнення політичного, суспільного характеру.

Основні взаємини персонажів розкриваються переважно з погляду ідей. Це знаходить свій відбиток у тому, як будується роман, у якому велику роль грають суперечки головних героїв, їх болючі роздуми, пристрасні промови. Іван Сергійович не перетворював персонажів твору на виразників авторських ідей. Досягнення цього письменника - вміння пов'язати органічно рух навіть найбільш абстрактних уявлень героїв зі своїми життєвими позиціями.

Ставлення до сучасності головних героїв

До аналізу твору "Батьки і діти" слід включити і ставлення різних його персонажів до сьогодення. Одним із головних критеріїв у визначенні людської особистостідля письменника було те, як вона ставиться до навколишнього життя, поточних подій. Перше, що впадає нам у вічі, якщо ми звернемо увагу на "батьків" - Миколи Петровича та Павла Петровича Кірсанових, це те, що, по суті, вони не такі старі люди, але при цьому не сприймають і не розуміють того, що відбувається довкола. Аналіз роману І.С. Тургенєва "Батьки та діти" підтверджує цю думку.

Павло Петрович вважає, що засвоєні ним у молодості принципи вигідно відрізняють його від тих, хто дослухається до сучасності. Але Іван Сергійович Тургенєв показує, що в такому впертому бажанні висловити зневагу до сучасності цей герой просто комічний. Він виконує якусь роль, що з боку виглядає смішною.

Микола Петрович на відміну його старшого брата менш послідовний. Він навіть наголошує, що молодь йому подобається. Але, як з'ясовується, він розуміє в сучасності лише те, що заважає спокою. Наприклад, ліс він вирішив продати на зруб лише тому, що він мав за кілька місяців відійти до мужиків.

Положення великої особистості стосовно сучасності

Іван Сергійович вважав, що будь-яка велика особистість завжди перебуває у природних відносинах до свого часу. Таким є Базаров. Несамостійні, дрібні люди живуть у вічному відчутті розладу зі своїм часом. Павло Петрович Кірсанов приймає цю дисгармонію як неправоту сучасності, тобто заперечує сам хід часу, застигаючи тим самим у своєму консерватизмі, а люди іншого типу (про них ми окремо напишемо трохи нижче) намагаються наздогнати його.

Ситников та Кукшина

У своєму романі Тургенєв вивів кілька таких образів, які прагнуть поспішати за стрімко мінливим плином часу, що необхідно неодмінно відзначити, проводячи аналіз твору "Батьки та діти". Це Ситников та Кукшина. Вони дана риса виражена однозначно і дуже яскраво. З ними Базаров говорить зазвичай зневажливо. З Аркадієм йому важче.

Він не такий дріб'язковий і дурний, як Сітніков. Розмовляючи з дядьком та батьком, Аркадій роз'яснив їм досить точно таке складне поняття, як персонаж цікавий уже тим, що не визнає Базарова "своїм братом". Ставлення це зближало з ним останнього, змушувало м'якше щодо нього ставитися, поблажливіше, ніж Ситникову і Кукшиной. У Аркадія, однак, є бажання спіймати щось у нігілізмі, наблизитися якось до нього, і він чіпляється лише за зовнішні ознаки.

Іронія у творі

Слід зазначити найважливіша якістьстилю Івана Сергійовича, що присутнє і в романі "Батьки і діти". Аналіз твору показує, що і в ньому, як і з самого початку літературної діяльності, цей письменник широко використовував прийом іронії

У романі "Батьки і діти" цією якістю він нагородив Базарова, який застосовує його дуже різноманітно: іронія для цього героя - засіб відокремити себе від іншого, якого він не поважає, або служить для того, щоб "поправити" людину, яка йому ще не байдужий. Такими є його іронічні прийоми при спілкуванні з Аркадієм.

Євген володіє й іншим видом іронії – самоіронією. Він ставиться іронічно і до своєї поведінки, і до своїх вчинків. Згадаймо, наприклад, сцену дуелі Павла Петровича з Базаровим. У ній він іронізує над своїм супротивником, але не менше зло і гірко - над самим собою. Аналіз сцени дуелі в "Батьки та діти" дозволяє краще зрозуміти характер Базарова. У подібні хвилиничарівність цього персонажа розкривається повною мірою. Жодної самозакоханості, ніякого самовдоволення.

Нігілізм Базарова

Тургенєв проводить цього юнака по колах непростих життєвих випробувань, які зі справжньою об'єктивністю та повнотою виявляють ступінь правоти та неправоти цього героя роману "Батьки та діти". Аналіз твору показує, що заперечення, "повне і нещадне", можна виправдати як єдину можливу спробу змінити світ, при цьому покінчивши із протиріччями. Але для творця роману безперечно і те, що присутня в нігілізмі логіка неминуче призводить до свободи без будь-яких зобов'язань, пошуків без віри, дії без любові. Письменник не може знайти в цьому русі творчої, творної сили: зміни, які для реально існуючих людей передбачає нігіліст, по суті рівносильні їхньому знищенню, як показує проведений письменником аналіз. "Батьки і діти" розкриває ці протиріччя самою натурою героя, що представляє цей рух.

Базаров, що пережив любов і страждання, не може вже знову бути послідовним і цілісним руйнівником, непохитно самовпевненим, безжальним, що ламає просто по праву сильного інших людей. Але й підкорити своє життя самозреченню, змиритися, шукати втіхи в почутті обов'язку, в мистецтві, в любові до жінки цей герой також нездатний - він надто гордий, злий, неприборкано вільний для цього. Смерть виявляється єдиним виходом.

Висновок

Закінчуючи наш аналіз "Батьки і діти", відзначимо, що цей роман викликав запеклу полеміку в літературі XIXстоліття. Тургенєв вірив, що його творіння сприятиме згуртуванню різних суспільних сил, що суспільство прислухається до попереджень письменника. Але мрія про дружне і єдине російське суспільство так і не здійснилася.

На цьому закінчимо наш аналіз за твором "Батьки та діти". Його можна продовжити, наголосивши й на інших моментах. Надамо читачеві можливість поміркувати над цим романом самостійно.

Аналіз роману

1. Введення.

Важко аналізувати роман Тургенєва "Батьки і діти", не знаючи історичної, суспільно-політичної ситуації, що склалася в Росії до 1862 року. Російське суспільствознаходилося в вкрай нестабільному становищі, в очікуванні реформ дворяни, різночинці висували різні проекти перебудови Росії. Багато поміщиків розорялися, життя ставало все складнішим, і поступово увійшло в моду критикувати російські порядки, що завжди було характерно для наших людей, нічого не пропонуючи натомість. Всі верстви російського суспільства переживали кризу, що складно поглибилася, важко позначилося на суспільного життяпорушення зв'язку селян із землею. Заклики до порятунку Росії через революцію, через повернення до старих порядків чулися все частіше.

Після виходу роману "Батьки і діти" у світ багато суспільно- політичні рухизнайшли вираз своїх ідеалів у якомусь із героїв цього роману. Павло Петрович Кірсанов, наприклад, близький за своїми поглядами ліберальному напрямку, що відстоює ідеали гідності та прав особистості, але втратили зв'язок із реальністю через замкнутість своїх принципів. Базарова сам Тургенєв зараховував до революціонерів, але слово "революціонер" автор роману розумів трохи інакше, ніж заведено зараз. Сам Тургенєв не визнавав повну руйнацію та хаос, насильство як риси революції. Революцією міг бути і переворот у мисленні людей, низка кардинальних рефор, що змінюють суспільство. У Базарові Тургенєв бачить головну недостатню сучасним йому людям рису особистості - спрагу практичної дії, здатність до дії.

2. Коментарі.

Ви можете погоджуватися з думкою автора про свій роман або заперечувати думку Тургенєва. У будь-якому випадку використання наведених нижче цитат у творі або усній відповіді допоможе вам аргументувати свої думки з опорою на фактичний матеріал. Основним предметом суперечок навколо роману було різне сприйняття образу Базарова читачами: одні вважали його передовою, розумною, діяльною людиною, за якою майбутнє; інші бачили в Базарові карикатуру на сучасну молодь.

3. Із написаного Тургенєвим про свій роман.

"Я хотів зробити з нього обличчя трагічне - тут було не до ніжностей. Він чесний, правдивий і демократ до кінця нігтів." (Про Базарова)

"... як ви це не бачите! Це теж представниця наших пустих, мріючих, цікавих і холодних пань-епікурійок, наших дворянок." (<Об Одинцовой)

"... якщо читач не покохає Базарова з усією його грубістю, безсердечністю, безжальною сухістю і різкістю, - якщо він його не полюбить, повторюю я - я винен і не досяг своєї мети". (Оромані)

"Мені мріялася постать похмура, дика, велика, яка до половини виросла з ґрунту, сильна, злісна, чесна і все-таки приречена на загибель, тому що вона все-таки стоїть напередодні майбутнього, - мені мріяв якийсь дивний pendant (французк) "відповідність") з Пугачовим і т. д." (Про Базарова)

"...при творі Базарова я не тільки не сердився на нього, але відчував до нього "потяг, рід недуги"..." (Про Базарова)

"Базаров - це моє улюблене дітище, через яке я посварився з Катковим, на якого я витратив всі фарби, що знаходяться в моєму розпорядженні, Базаров - цей розумниця, цей герой - карикатура?!? ... Я давно вже з презирством ставлюся до цей наклеп, не чекав я, що мені доведеться відновити в собі це почуття, читаючи Ваш лист..." (Про Базарова)

"Не дивуюся, втім, що Базаров залишився для багатьох загадкою; я сам не можу добре уявити, як я його написав." (Про Базарова)

"... в основу головної постаті, Базарова, лягла одна вразила мене особистість молодого провінційного лікаря. (Він помер незадовго до 1860 року.) У цій чудовій людині втілилося - на мої очі - те, що ледь народилося, ще бродило початок, яке потім отримало назва нігілізму". (Про історію створення роману)

"...Малюючи фігуру Базарова, я виключив з кола його симпатій художнє, я надав йому різкість і безцеремонність тону - не з безглуздого бажання образити молоде покоління (!!!), а просто внаслідок спостережень над моїм знайомцем доктором Д., і подібними йому особами. (Про Базарова)

"...крім поглядів (Базарова) на мистецтва, поділяю майже всі його переконання." (Про Базарова)

"Ні батьки, ні діти", - сказала мені одна дотепна дама після прочитання моєї книги, - ось справжня назва Вашої повісті - і Ви самі нігіліст". (Оромане)

"У мене, з приводу "Батьків і дітей", склалася досить цікава колекція листів та інших документів. Зіставлення їх не позбавлене деякого інтересу. У той час як одні звинувачують мене у образі молодого покоління, у відсталості, у мракобіссі, сповіщають мене, що з "реготом зневаги спалюють мої фотографічні картки", - інші, навпаки, з обуренням дорікають мені в уклінності перед цим молодим поколінням. (Про роман)

4. Критики про роман та його героїв.

"Б. дивиться на людей зверху вниз і навіть рідко дає собі працю приховувати свої напівзневажливі і напівзаступні відносини до тих, які його ненавидять, і до тих, які слухаються. Він нікого не любить. Він вважає зайвим обмежувати свою особу в чому б то не було.У його цинізмі дві сторони - внутрішня і зовнішня, цинізм думок і почуттів і цинізм манер і виразів." (Писарєв про Базарова)

"... у Печоріних є воля без знання, у Базарових - і знання і воля. Думка і річ зливаються в одне тверде ціле". (Писарєв про героїв роману)

"Я зізнаюся відверто: мені особисто це метання камінням у своїх попередників гидко." (FepifeH про роман)

"...Базаров послідовно вимагає від людей, здавлених всім у світі, ображених, змучених, позбавлених і сну і можливості наяву робити що-небудь, щоб не говорили про біль, - це сильно збивається на аракчеевщину " . (Герцен про роман)

"Базаров вибив зі своєї голови усілякі забобони, потім він залишився людиною вкрай неосвіченою. Він чув дещо про поезію, дещо про мистецтво, не потрудився подумати і напідпитку вимовив вирок над незнайомим предметом. Ця зарозумілість властива нам взагалі, вона має свої хороші сторони, як розумова сміливість, зате часом призводить до грубих помилок". (Писарєв про Базарова)

"Наука врятувала б Базарова, він перестав би дивитися на людей зверхньо, ​​з глибокою і неприхованою зневагою. Наука вчить нас більше, ніж еванглії, смиренності. Вона не може ні на що дивитися зверхньо, ​​вона не знає, що таке зверхня, вона нічого не зневажає, ніколи не бреше для ролі і нічого не приховує з кокетства. Вона зупиняється перед фактами, як дослідник, іноді як лікар, ніколи як кат, ще менше - з ворожістю та іронією..." (Герцен про роман)

5. Д.М. Овсянико-Куликовський про роман Тургенєва.

"При першій появі Базарова читачеві мимоволі нав'язується думка, що це улюбленець автора і людина незвичайна. Його зовнішність ретельно описана ... У відносинах Базарова до Павла Петровича і Аркадія ... Тургенєв як би навмисне хотів показати перевагу свого героя, значущість і своєрідність його душевного змісту, виставляючи на вигляд його спокій, повагу до самого себе і сам мимоволі милуючись ним.

"Базаров - яким ми його знаємо на всьому протязі роману - це натура глибоко правдива: всі його вчинки, всі його слова, серйозні або жартівливі, -однаково є справжнім виразом його особистості. Він ніколи не симулює, не вдає, навіть не в силах одягнути маску і зобразити те, чого не відчуває.

"Ця людина, настільки симпатична Тургенєву, зображена з такою любов'ю, майже упередженою, є натурою прямо протилежною натурі самого Тургенєва. Базаров, як відомо, людина надзвичайно сильної волі, залізного характеру. З цього боку він служить справжнім контрастом Тургенєву... У "молодому провінційному лікаря" Тургенєв прозрівав присутність якоїсь незвичайної сили, можливо, - недоброї, але чинної чарівно такі натури, як тургенєвська. У основі цієї сили лежала надзвичайна міцність волі, як затримуючої, і діяльної.

"Базаров не належав, проте, до фанатиків ідеї, - у ньому немає і тіні фанатичного, не критичного ставлення до своїх поглядів, напряму, справи. Якби таке в нього було ... він не був би так беззбройний у боротьбі зі пристрастю до Одинцової і з тим разом не надавав би, звичайно, такої важливості, такого трагічного значення... Що саме, який скарб оберігає Базаров, борючись зі своїм почуттям до Одинцової?

За відповідями ходити недалеко. У всьому, що ми знаємо про Базарова, на всьому протязі роману виразно позначається одна капітальна риса, що надає особливу значущість і високий інтерес до постаті героя і в той же час надзвичайно важлива для правильного розуміння того кохання, яке плекав Тургенєв до цього свого "дітища". Базаров - людина внутрішньо вільний... Тургенєв і Базаров сходяться - здатність до внутрішньої свободи. Остання і є той скарб, який так ревно оберігає Базаров і заради якого він так обурюється проти почуття до Одинцовій.

"Це людина (Базаров), яка має багато шансів стати внутрішньо вільною, але по молодості років, через брак життєвого досвіду вона далеко ще не здійснила цієї свободи і не виправдала своїх прав на неї. Видно тільки, що, не помри Базаров так рано, він зумів би їх виправдати.

6. Інші критики.

В "Батьках і дітях" Тургенєв піднімає вічну проблему конфлікту поколінь, коли старше покоління, не розуміючи, що життя змінилося, продовжує жити на своїх принципах та минулих заслугах, навіть не підозрюючи про те, що їхній спосіб життя безнадійно застарів. Молоде покоління (Базаров) намагається різкою критикою, протестом, своїми справами змінити хід часу, змінити хоч що-небудь у світі, що валиться у прірву, врятувати цей світ.

Перехід від однієї доби до іншої обов'язково супроводжується появою таких людей як Базаров. Базарова повідомляють суспільству, що настав новий день, жити по-старому смішно, а по-новому - ще не зрозуміло як. Базаров мав загинути, оскільки його бажання перевлаштувати світ випередило можливості суспільства зміну.

У шістдесяті роки 19-го століття у світ вийшов роман Івана Тургенєва"Батьки та діти". Ця книга стала знаковою для свого часу. Образ Базарова - головного героя - молодь сприйняла як приклад для наслідування. Пройшло понад 150 років із моменту першої публікації. Роман Тургенєва так само популярний. Яка головна ідея книги? Чому вона актуальна навіть сьогодні, у 21-му столітті? Докладний аналіз твору «Батьки та діти» допоможе знайти відповіді на ці та інші питання.

Напередодні Реформи

Події, про які розповів читачам Тургенєв, відбуваються у червні 1859 року. Незабаром у Росії скасують кріпацтво. Відбудеться подія, яка кардинально змінить російське суспільство. Це відбудеться 1861 року. Однак особливий настрій, спрага змін уже витають у повітрі. Насамперед йому піддаються освічені молоді люди. Старим поміщикам такі настрої чужі. При аналізі твори «Батьки та діти» Тургенєва обов'язково необхідно зробити невеликий історичний відступ.

Проблема батьків і дітей

Головний герой роману – Євген Базаров. До свого приятеля - Аркадія Кірсанова - він ставиться з деякою зневагою. Втім, під час прочитання роману Тургенєва створюється враження, що головний герой більш глибокі почуття не здатний. Однак це оманливе враження.

Аналіз твору «Батьки та діти» починають зазвичай із розшифрування назви. Книжка російського класика про зіткнення двох поколінь. Батьки не розуміють синів. Діти впевнені у відсталості, неактуальності батьківських поглядів. Так було, є й буде. Але не в цьому основна ідея твору «Батьки та діти». Аналіз роману Івана Тургенєвадозволяє відчути, зрозуміти глибину душевних мук головного героя.

Сюжет

Базаров проводить кілька тижнів у родовому маєтку свого друга. Тут відбувається зіткнення головного героя з одним із Кірсанових – Павлом Петровичем. Євген - нігіліст, тобто людина, яка не має авторитетів. Він не приймає жодного принципу, і йому абсолютно байдуже, якою повагою цей принцип оточений. Така думка шокує представників старшого покоління.

Базаров зневажає мистецтво, музику, поезію. А все це він називає зневажливо «романтизмом». Базаров вивчає природничі науки. Впевнений у тому, що займатися слід лише тим, що принесе користь. Він син лікаря і сам планує лікувати мужиків. Якось з гордістю каже: «Мій дід землю орав». Насправді, ця людина дуже честолюбна. І навряд чи його задовольнила б скромна праця сільського лікаря.

Базаров переконаний, що ніколи не спалахне пристрастю до жінки. Адже це слабкість, яка може збити зі справжнього шляху. Але якось він знайомиться з Анною Одинцовою і розуміє, як сильно помилявся. Вдова-аристократка не відповідає йому взаємністю. І тоді оселяється в душі головного героя страшна, поглинаюча порожнеча. Невідомо, до чого привели б подібні переживання, якби не раптова смерть.

Якось, проводячи досліди, головний герой отримує зараження. Незабаром розуміє, що його дні пораховані. Базаров вмирає. Про нього вже за півроку забувають. Щоправда, на сільський цвинтар, до скромної могили, дуже часто приходять люди похилого віку, які шалено любили і пишалися своїм сином. Це батьки Євгена Базарова.

Історія написання

При аналізі твори «Батьки і діти» обов'язково треба сказати хоча б кілька слів у тому, як створювався цей нетлінний роман. Ідея книги спала на думку письменнику в 1960 році. Саме тоді він був у Англії.

Звичайно, автор у своїй книзі насамперед хотів порушити питання скасування кріпосного права. Російське поміщицьке суспільство досить шкода виглядало і натомість прогресивного європейського.

Незадовго до початку роботи над романом Тургенєв припинив співпрацю з журналом «Сучасник». Один із молодих критиків відгукнувся про твір «Напередодні» дуже невтішно. Тургенєв вперше задумався про величезну прірву між поколіннями.

Багато хто в Росії не розуміли різночинців, цих дивних молодих людей, які твердять про гірку долю російського мужика, про рівноправність, про свободу. Навіть при короткому аналізі твору «Батьки та діти» варто наголосити: письменник присвятив свою книгу не лише проблемам нерозуміння батьків та дітей. Тургенєв порушив питання про конфлікт нових поглядів із консерватизмом.

Виникає логічне питання. Кріпацтво скасували в 1861 році, а книгу Тургенєва і сьогодні читають. Чому? Справа в тому, що, крім вищезгаданої проблеми, Тургенєв торкнувся теми кохання, дружби, самотності. Питання, які завжди будуть актуальними, порушив письменник у цьому творі. Аналіз роману «Батьки та діти» – завдання складне, але цікаве. Адже в книзі йдеться не так про політику, як про прості людські почуття.

У чому трагедія Базарова?

Це ще одне важливе питання, на яке варто відповісти за короткого аналізу твору Тургенєва «Батьки і діти». Базаров заперечує красу природи, кохання, музику, поезію. Він також не визнає філософське мислення. Мистецтво для нього лише «дурниця». Кірсанових-старших називає «старими», «людьми відставними». Трагедія головного героя обумовлена ​​його нігілістичними поглядами. Він переконаний, що все старе слід знищити, щоби на його місці побудувати нове. До того, що підлягає знищенню, Євген Базаров відносить навіть кохання – почуття, без якого людина не може існувати.

Трагедія Базарова, звісно, ​​й у нереалізованості. Перед смертю його раптом відвідали сумніви. Чи потрібний він Росії? Базаров не знаходить відповіді це питання. Ставлення Тургенєва до свого героя суперечливе. З одного боку, він не поділяє поглядів Базарова. З іншого - відчуває до нього симпатію та жалість, що особливо читається в останніх рядках роману.

Інші персонажі

Повний аналіз твору «Батьки та діти» включає характеристику кожного персонажа. Особливу увагу варто приділити, мабуть, Миколі Петровичу – батькові Аркадія Кірсанова. Адже цей герой протиставлений Базарову.

Микола Петрович не дотримується суворих політичних та суспільних поглядів. Він аж ніяк не честолюбний. Кірсанов не читає німецьких філософів, але читає Пушкіна, чим викликає у Базарова явне несхвалення. Крім того, поміщик ліберальних поглядів любить музику і навіть грає зрідка на віолончелі.

Головна різниця між ним і самотнім нігілістом, звичайно, не в книжкових уподобаннях. Микола Петрович вміє кохати. А потім наприкінці цієї історії він один із небагатьох, хто набуває щастя.

Анна Одинцова

У романі кілька жіночих образів. Але найцікавіший з них, безперечно, образ Анни Одинцової. Багату вдову зацікавив юнак, який вимовляє досить дивні, але цікаві промови. Але не більше.

Розділити почуття Євгена Ганна не змогла. Вона, як і він, відкидає любов. Але якщо Базаров раніше був переконаний, що кохання завадить йому досягти мети, яка, до речі, виявилася досить туманною, то Одинцова відмовляється від кохання лише заради спокою. Цій холодній жінці подобається її розмірене, спокійне життя без почуттів та тривожень.