Урок позакласного читанняу 9-му класі на тему «А.С. Пушкін. "Маленькі трагедії". « Скупий лицар»

Цілі уроку:

навчити аналізувати драматичний твір(визначати тему, ідею, конфлікт драми),

дати поняття про драматичний характер;

розвивати вміння працювати з текстом літературного твору (вибіркове читання, виразне читання, читання з ролей, підбір цитат);

виховувати моральні якостіособи.

Хід уроку

1. Історія створення «Маленьких трагедій» А.С. Пушкіна (Слово вчителя).

Сьогодні ми з вами продовжуємо розмову про драматичні твори Пушкіна, а саме про «Маленькі трагедії». В одному з листів поет дав п'єсам ємне та правильне визначення – «маленькі трагедії».

(Невеликі за обсягом, але ємні та глибокі за змістом. Словом «маленькі» Пушкін підкреслив граничну стислість трагедій, згущеність конфлікту, миттєвість дії. Їм судилося стати великими за глибиною змісту).

- Які драматичні жанриви знаєте? Що за жанр трагедія?

Трагедія - вид драми, протилежний комедії, твір, що зображує боротьбу, особисту чи громадську катастрофу, що зазвичай закінчується загибеллю героя.

- Коли було створено «Маленькі трагедії»?(1830 рік, Болдинська осінь)

У 1830 року А.С.Пушкін отримав благословення шлюб з Н.Н.Гончаровой. Почалися клопоти та приготування до весілля. Поетові довелося терміново їхати у село Болдине Нижегородської губернії для облаштування виділеної йому батьком частини родового маєтку. Епідемія холери, що почалася раптово, надовго затримала Пушкіна в сільському усамітненні. Тут і сталося диво першої осені Болдіна: поет пережив щасливий і небувалий за тривалістю приплив творчого натхнення. За неповних три місяці він написав віршовану повість «Будиночок у Коломиї», драматичні твори «Скупий лицар», «Моцарт і Сальєрі», «Бенкет під час чуми», «Дон Жуан», названі згодом «Маленькими трагедіями», а також були створені «Повісті Бєлкіна», «Історія села Горюхіна», написано близько тридцяти чудових ліричних віршів, завершено роман «Євген Онєгін»

"Скупий лицар" - середньовіччя, Франція.

« Кам'яний гість» - Іспанія

«Бенкет під час чуми» - Англія, велика чума 1665 року

«Моцарт і Сальєрі» - Відень 1791, останні дніМоцарт. І хоча події відбуваються в різних країнах, всі думки Пушкіна - про Росію, про долю людську.

Здавалося б, різні твори Пушкін об'єднує в ціле - цикл і дає загальна назва"Маленькі трагедії"

– А чому саме цикл?

Цикл - це жанрова освіта, що складається з творів, об'єднаних загальними рисами. «Маленькі трагедії» подібні до організації художнього матеріалу: композиції та сюжетики, образної системи(невелика кількість дійових осіб), - а також за ідейно-тематичними ознаками (наприклад, мета кожної трагедії - розвінчати якусь негативну людську якість).

- Згадайте трагедію «Моцарт і Сальєрі». Який порок викриває у ній Пушкін? (Заздрість).

Взаємини людини й оточуючих його людей- родичів, друзів, ворогів, однодумців, випадкових знайомих – тема, завжди хвилююча Пушкіна, у своїх творах він досліджує різні людські пристрасті та його наслідки.

Кожна трагедія перетворюється на філософську міркування про любов і ненависть, життя і смерть, про вічність мистецтва, про жадібність, зраду, про справжній талант…

2.Аналіз драми «Скупий лицар» (Фронтальна бесіда).

1) - Як ви вважаєте, який із перелічених тем присвячено цей твір?

(Тема жадібності, влади грошей).

Які проблеми, пов'язані з грошима, можуть бути у людини?

(Нестача грошей, або, навпаки, занадто велика їх кількість, невміння розпорядитися грошима, жадібність…)

2) «Скупий лицар». Що означає «скупий»? Звернемося до словника.

- Чи може лицар бути скупим? Кого називали лицарями в середньовічної Європи? Як з'явилися лицарі? Які якості властиві лицарям?(Індивідуальне повідомлення).

Слово «лицар» походить від німецького «рітер», тобто. вершник, в французькою мовоюІснує синонім «шевальє» від слова «шеваль», тобто. кінь. Отже, спочатку так називають вершника, воїна на коні. Перші справжні лицарі з'явилися у Франції близько 800 року. Це були люті та вправні воїни, які під проводом вождя племені франків Хлодвіга перемогли інші племена і до 500 року завоювали територію всієї нинішньої Франції. До 800 року їм належала ще більшість Німеччини та Італії. 800 року Папа Римський проголосив Карла Великого імператором Риму. Так виникла Священна Римська Імперія. З роками франки все більше використовували у військових діях кавалерію, винайшли стремена, різноманітне озброєння.

До кінця 12 століття лицарство починає сприйматися як носій етичних ідеалів. Лицарський кодекс честі включає такі цінності, як відвага, мужність, вірність, захист слабкого. Різке осуд викликали зраду, помсту, скупість. Існували особливі правила поведінки лицаря у битві: не можна було відступати, виявляти неповагу до противника, заборонялося завдавати смертельні удариззаду, вбивати беззбройного. Лицарі виявляли гуманність до противника, особливо якщо він поранений.

Свої перемоги в бою або на турнірах лицар присвячував своїй дамі серця, тому епоха лицарства пов'язана ще й із романтичними почуттями: любов'ю, закоханістю, самопожертвою заради коханої.)

Яка суперечність міститься в самій назві? (лицар було бути скупим).

3) Знайомство з терміном «оксюморон»

Оксюморон – художній прийом, заснований на лексичній невідповідності слів у словосполученні, стилістична постать, поєднання протиставлених за значенням слів, «поєднання непоєднуваного».(Термін записується у зошиті)

4) - Кого з героїв драми можна назвати скупим лицарем?(Барона)

Що ми знаємо про Барона з 1 сцени?

(Учні працюють із текстом. Зачитують цитати)

Геройству що виною було? - Скупість
Так! Заразитися тут не важко нею
Під покрівлею однією з моїм батьком.

Та ти б йому сказав, що мій батько
Багатий і сам, як жид, …

Барон здоровий. Бог дасть – років десять, двадцять
І двадцять п'ять і тридцять проживе.

О! Мій батько не слуг і не друзів
В них бачить, а панів;

5) Фрагмент фільму. Монолог Барона (Сцена 2)

Яка головна рисахарактеру Барона підпорядковує собі решту? Знайдіть ключове слово, ключовий образ.(Влада)

З ким порівнює себе Барон?(З царем, що наказує своїми воїнами)

Ким раніше був Барон?(Воїном, лицарем меча та вірності, в молодості він не думав про скрині з дублонами)

Як завойовував світ лицар? (за допомогою зброї та своєї доблесті)

Як завойовує його скупий? (за допомогою золота)

Але є ще нюанс – барон сам відчуває в собі щось демонічне, диявольське...

Що стоїть за золотом, яке барон зсипає у свої скрині (все: кохання, творчість, мистецтво... Барон може купити «І чесноту та безсонну працю»).

Страшно не тільки те, що за гроші купується все, страшно, що вродить душа того, хто купує, і того, кого купують.

- Чи є щось, чого боїться цей всевладний пан? Над чим він не відчуває влади? (Боїться, що син промотає багатство - "А за яким правом?" - Прочитайте, як скупий перераховує всі поневіряння, яким він себе піддав).Про що він мріє? («О, якби з могили...»)

У грошах, які барон зсипає в скрині, – піт, сльози та кров людські. Сам позикодавець жорстокий, безжальний. Він і сам усвідомлює хибний характер своєї пристрасті.

6) Син барона - Альбер. Другий за яскравістю образ – син барона Альберт.

Чи був лицарем Альбер – син лицаря? (Напрошується відповідь – так). Звернемося до діалогу Альбера та єврея-лихваря:

Що дам тобі заклад? Свинячу шкіру?

Коли б я міг що-небудь закласти, давно

Вже продав би. Чи лицарського слова

Тобі, собако, мало?

Тут кожне слово знаменне.Як ви зрозуміли вираз « свиняча шкіра»? Це пергамент із родовим деревом, з гербом чи лицарськими правами. Але цим правам – гріш ціна. Є лицарське слово честі – воно вже пустий звук.

Що рухає Альбером, коли він на турнірі вражає всіх своєю мужністю? Геройству що виною було? Скупість.Але чи був Альбер скупим?

(Він віддає останню пляшку вина хворому ковалю, він не згоден отруїти батька, піти на злочин заради грошей, але і батько, і син морально гинуть, втягнуті у вир спраги грошей).

- До якої ницості доходить барон? (Він зводить наклеп на рідного сина заради грошей, звинувачує його в задумі батьковбивства і в «ще більшому» злочині – прагненні обікрасти, що для барона гірше за смерть)

7) Аналіз сцени 3.

Що говорить Герцог про барона? Як звали барона, що ми дізнаємося про нього з його привітання Герцогу?(Філіп - ім'я королів і герцогів. Барон жив при дворі Герцога, був першим серед рівних.)

Чи помер лицар у бароні?(Ні. Барон ображений сином у присутності герцога, і це посилює його образу. Він викликає сина на дуель)

8) Фрагмент фільму. Смертельна сварка батька із сином.

Про що думає барон останніми хвилинами свого життя? («Де ключі? Ключі, ключі мої?...»).

Як ви оцінюєте виклик батька синові? (Гроші спотворюють взаємини між близькими, руйнують родину). Чому барон помер? (Не залишилося нічого святого, чого б не понівечили гроші)

Прочитайте останні словаГерцога.

Він помер Боже!
Жахливий вік, жахливі серця!

Про який вік говорить Герцог?(Про вік грошей, пристрасть до накопичення замінює прагнення подвигу, славі).

Пам'ятайте, спочатку здавалося, що Альбер не такий, як батько. Він не погоджується отруїти Барона, піти на злочин заради грошей, алеу фіналі той самий Альбер приймає виклик батька, тобто. готовий вбити його на дуелі.

3. Висновки. Заключна частина уроку. (Слово вчителя)

- То про що ж цей твір? Що спричинило трагедію?

(Тема трагедії - згубна сила грошей. Це твір про владу грошей, які правлять людьми, а не навпаки. Жадібність до придбання грошей та їх накопичення - порок не лише XV ст. І Пушкіна не могла не хвилювати цю проблему. Він добре розумів, куди це може навести людство).

- У чому сучасність п'єси? Чи може постать Барона з'явитися зараз? Відповіді учнів. Сучасні барони дрібніші: про честь, шляхетність не думають зовсім.

Звучить запис пісні А. Дольського «Гроші, гроші, речі, речі…»

Сила грошей несе світові великі страждання бідняків, злочини, скоєні в ім'я золота. Через гроші рідні, близькі люди стають ворогами, готові вбити одне одного.

Тема скнарості, влади грошей – одна з вічних тем світового мистецтва та літератури. Письменники різних країн присвячували їй свої твори:

Оноре де Бальзак «Гобсек»,

Жан Батіст Мольєр «Скупий»,

Н.Гоголь «Портрет»,

"Мертві душі"(Образ Плюшкіна)

4. Домашнє завдання:

У зошитах написати розгорнуту відповідь на запитання «Як можна пояснити назву драми «Скупий лицар»?

«Над чим мене змусила замислитися трагедія Пушкіна «Скупий лицар»?

«Скупий лицар»аналіз твору – тема, ідея, жанр, сюжет, композиція, герої, проблематика та інші питання розкриті у цій статті.

Історія створення

«Скупий лицар» було задумано 1826 р., а закінчено Болдинську осінь 1830 р. Надруковано 1836 р. у журналі «Сучасник». Пушкін дав п'єсі підзаголовок «З Ченстонової трагікомедії». Але в письменника 18 в. Шенстона (у традиції 19 ст його ім'я писалося Ченстон) не було такої п'єси. Можливо, Пушкін послався на іноземного автора, щоб сучасники не запідозрили, що поет описав відносини зі своїм батьком, відомим скупістю.

Тема та сюжет

П'єса Пушкіна "Скупий лицар" - перший твір у циклі драматичних етюдів, коротких п'єс, які згодом назвали "Маленькі трагедії". Пушкін мав намір у кожній п'єсі розкрити якусь сторону людської душі, всепоглинаючу пристрасть (скнарість у «Скупому лицарі»). Душевні якості, психологія показані у гострих та незвичайних сюжетах.

Герої та образи

Барон багатий, але скупий. Він має шість скринь, повних золота, з яких він не бере ні копійки. Гроші - не слуги і не друзі для нього, як для лихваря Соломона, а панове. Барон не хоче зізнатися собі, що гроші поневолили його. Він вважає, що завдяки грошам, які спокійно сплять у скринях, йому підвладне все: любов, натхнення, геній, чеснота, праця, навіть злодійство. Барон готовий убити кожного, хто зазіхне на його багатство, навіть власного сина, якого викликає на дуель. Дуелі перешкоджає герцог, але барона вбиває можливість втрати грошей. Пристрасть, якою одержимий барон, поглинає його.

Інше ставлення до грошей у Соломона: це спосіб досягнення мети, виживання. Але, як і барон, задля збагачення він не гребує нічим, пропонуючи Альбер отруїти свого батька.

Альбер - гідний молодий лицар, сильний і хоробрий, який перемагає на турнірах і користується доброзичливістю жінок. Він повністю залежить від батька. Юнакові нема на що купити шолом та обладунки, сукню для бенкету та коня для турніру, тільки від безвиході він наважується скаржитися герцогу.

Альбер має прекрасні душевними якостями, він добрий, віддає останню пляшку вина хворому на коваля. Але він зламаний обставинами і мріє про той час, коли золото перейде до нього у спадок. Коли лихвар Соломон пропонує звести Альбера з аптекарем, який продає отруту, щоб отруїти батька, лицар із ганьбою його виганяє. А незабаром Альбер уже приймає виклик барона на поєдинок, він готовий битися на смерть із власним батьком, який образив його честь. Герцог за цей вчинок називає Альбера нелюдом.

Герцог у трагедії - представник влади, який добровільно взяв на себе цей тягар. Свій вік і серця людей герцог називає жахливими. Вустами герцога Пушкін говорить про свій час.

Проблематика

У кожній маленькій трагедії Пушкін уважно вдивляється в якусь ваду. У «Скупому лицарі» ця згубна пристрасть - скнарість: зміна особистості колись гідного члена суспільства під впливом пороку; покірність героя пороку; вада як причина втрати гідності.

Конфлікт

Основний конфлікт зовнішній: між скупим лицарем та його сином, який претендує на свою частку. Барон вважає, що багатство потрібно вистраждати, щоб не марнувати. Мета барона – зберегти та примножити, мета Альбера – використовувати та насолодитися. Конфлікт викликаний зіткненням цих інтересів. Він посилюється участю герцога, якому барон змушений обмовляти сина. Сила конфлікту така, що лише смерть однієї із сторін може його дозволити. Пристрасть руйнує скупого лицаря, читач може лише здогадуватися долю його багатств.

Композиція

У трагедії три сцени. З першої читач дізнається про тяжке матеріальне становищеАльбера, пов'язаний зі скупістю батька. Друга сцена - це монолог скупого лицаря, з якого зрозуміло, що пристрасть ним опанувала повністю. У третій сцені конфлікт втручається справедливий герцог і мимоволі стає причиною загибелі одержимого пристрастю героя. Кульмінація (смерть барона) є сусідами з розв'язкою - висновком герцога: «Жахливий вік, жахливі серця!»

Жанр

«Скупий лицар» - це трагедія, тобто драматичний твір, у якому головний геройвмирає. Маленького розміру своїх трагедій Пушкін домігся, виключаючи все важливе. Мета Пушкіна - показати психологію людини, одержимого пристрастю скнарості. Усі «Маленькі трагедії» доповнюють одна одну, створюючи об'ємний портрет людства у всьому різноманітті пороків.

Стиль та художня своєрідність

Всі «Маленькі трагедії» призначені не так для читання, як для постановки: як театрально виглядає скупий лицар у темному підвалі серед золота, що мерехтить при світлі свічки! Діалоги трагедій динамічні, а монолог скупого лицаря – поетичний шедевр. Читач так і бачить, як у підвал вповзає закривавлене лиходійство і лиже руку скупому лицарю. Образи "Скупого лицаря" неможливо забути.

На питання Яка основна думка твору "Скупий лицар" Пушкіна? І чому так назвали цей твір? заданий автором MK2найкраща відповідь це Основна тема "Скупого лицаря" - психологічний аналізлюдської душі, людських "Страстей". (Втім, як і у всіх книг зі збірки "Маленькі трагедії"). Скупість, пристрасть до збирання, накопичення грошей та хворобливе небажання витратити з них хоч один гріш - показана Пушкіним і в її руйнівній дії на психіку людини, скуповця, і в її вплив на сімейні відносини. Носієм цієї пристрасті Пушкін, на відміну всіх своїх попередників зробив не представника «третього стану» , купця, буржуа, а барона, феодала, що належить до панівного класу, людини, котрій лицарська «честь» , самоповагу і вимога поваги себе стоять па перше місце. Щоб підкреслити це, а також і те, що скнарість барона є саме пристрастю, болючим афектом, а не сухим розрахунком, Пушкін вводить у свою п'єсу поряд з бароном ще одного лихваря - єврея Соломона, для якого, навпаки, накопичення грошей, безсовісне лихварство є просто професією, що дає можливість йому, представнику пригніченої тоді нації, жити та діяти у феодальному суспільстві. Скупість, любов до грошей, у свідомості лицаря, барона – низька, ганебна пристрасть; лихварство, як накопичення багатства, - ганебне заняття. Ось чому, наодинці з собою, барон переконує себе, що всі його дії і всі його почуття ґрунтуються не на пристрасті до грошей, негідної лицаря, не на скупості, а на іншій пристрасті, теж згубною для оточуючих, теж злочинною, але не такою низовинною і ганебною, а овіяною деяким ореолом похмурої височини - на непомірному владолюбстві. Він переконаний, що відмовляє собі у всьому необхідному, тримає у злиднях свого єдиного сина, обтяжує свою совість злочинами – все для того, щоб усвідомлювати свою величезну владу над світом. Влада скупого лицаря, вірніше, влада грошей, які він усе життя збирає і накопичує, - існує для нього лише в потенції, мріях. У реального життявін не здійснює її. Насправді це все - самообман старого барона. Говорячи вже про те, що владолюбство (як будь-яка пристрасть) ніколи не могло б заспокоїтися на одній свідомості своєї могутності, а неодмінно прагнуло б здійснення цієї могутності, - барон зовсім не так всемогутній, як він думає («...звідси правити світом я можу...» , «лише захочу-вибудуться чертоги...»). Він міг би це зробити за допомогою свого багатства, але він ніколи не зможе захотіти; він може відкривати свої скрині тільки для того, щоб усипати в них накопичене золото, але не для того, щоб узяти його звідти. Він не цар, не володар своїх грошей, а раб їхній. Має рацію його син Альбер, який говорять про ставлення його батька до грошей. Для барона його син і спадкоємець накопичених ним багатств - його перший ворог, тому що він знає, що Альбер після його смерті зруйнує справу всього його життя, марнить, розтратить усе зібране ним. Він ненавидить свого сина та бажає йому смерті. Альбер зображений у п'єсі хоробрим, сильним і добродушним хлопцем. Він може віддати останню пляшку подарованого йому іспанського вина хворому ковалю. Але скнарість барона абсолютно спотворює та її характер. Альбер ненавидить батька, тому що той тримає його в злиднях, не дає синові можливості блищати на турнірах та на святах, змушує принижуватися перед лихварем. Він, не приховуючи, чекає на смерть батька, і, якщо пропозиція Соломона отруїти барона викликає в ньому таку бурхливу реакцію, то саме тому, що Соломон висловив думку, яку Альбер гнав від себе і якої боявся. Смертельна ворожнеча батька з сином виявляється при зустрічі їх у герцога, коли Альбер з радістю піднімає кинуту йому батьком рукавичку. «Так і вп'явся в неї кігтями, виверг», - з обуренням каже герцог. Пушкін недарма наприкінці 20-х років. почав розробляти цю тему. У цю епоху й у Росії дедалі більше у систему кріпосницького укладу вторгалися буржуазні елементи побуту, вироблялися нові характери буржуазного типу, виховувалася жадібність придбання і накопичення грошей.

У «маленьких трагедіях» Пушкін зіштовхує взаємовиключні разом із тим нерозривно пов'язані погляду і правди своїх героїв у своєрідному поліфонічному контрапункті. Це поєднання протилежних життєвих почав проявляється у образно-смысловой структурі трагедій, а й у їх поетиці. Це наочно проявляється вже у назві першої трагедії – «Скупий лицар».

Дія відбувається у Франції, у пізнє середньовіччя. В особі барона Філіпа Пушкін зобразив своєрідний тип лицаря-лихваря, породжений епохою переходу від феодальних відносин до буржуазно-грошових. Це особливий соціальний «вид», свого роду соціальний кентавр, що химерно поєднує в собі риси протилежних епох та укладів. У ньому живі ще уявлення про лицарську честь, про свою соціальну привілейованість. У той самий час він носій інших устремлінь і ідеалів, породжуваних зростаючою силою грошей, яких вже більшою мірою, ніж походження і титулів, залежить становище людини у суспільстві. Гроші розхитують, розмивають межі станово-кастових груп, руйнують перегородки між ними. У зв'язку з цим збільшується значення особистісного початку в людині, її свободи, але водночас і відповідальності – за себе та інших.

Барон Філіпп - великий, важкий характер, людина величезної волі. Головною його метою стає накопичення золота як головної цінності в новому способі життя, що формується. Спочатку це накопичення йому самоціль, лише засіб здобуття повної незалежності і свободи. І Барон ніби сягає своєї мети, про що говорить його монолог у «підвалах вірних»: «Що не підвладне мені? Як демон Отселе світом правити я можу...» і т. д. (V, 342-343). Однак ця незалежність, влада та сила купуються надто дорогою ціною – сльозами, потім і кров'ю жертв баронової пристрасті. Але перетворенням інших людей на засіб здійснення його мети справа не обмежується. Барон і себе, зрештою, перетворює лише на засіб здійснення цієї мети, за що розплачується втратою своїх людських почуттіві якостей, навіть таких природних, як батьківські, сприймаючи рідного сина як свого смертельного ворога. Так гроші із засобу здобуття незалежності та свободи непомітно для героя перетворюються на самоціль, придатком якої стає Барон. Недаремно його син Альбер говорить про гроші: «О, мій батько не слуг і не друзів У них бачить, а панів, і сам їм служить... як алжирський раб, - Як пес ланцюговий» (V, 338). Пушкін хіба що заново, але вже реалістично переосмислює проблему, поставлену в « Кавказькому бранці»: неминучість здобуття на шляхах індивідуалістичної втечі від суспільства замість чаю свободи - рабства. Егоїстична монопристрасть приводить Барона не лише до його відчуження, а й до самовідчуження, тобто до відчуження від своєї людської сутності, від людяності як її основи.

Однак у барона Філіпа є своя правда, яка пояснює і певною мірою виправдовує його життєву позицію. Думаючи про свого сина - спадкоємця всіх його багатств, які йому дістануться без будь-яких зусиль і турбот, він бачить у цьому зневажання справедливості, руйнування основ миропорядку, що затверджується ним, в якому все має бути досягнуто і вистраждано самою людиною, а не передаватися як незаслужений дар божий. (В тому числі і царський престол - тут виникає цікава перекличка з проблематикою «Бориса Годунова», але на іншій життєвій основі). Насолоджуючись спогляданням своїх скарбів, Барон вигукує: «Я царюю!.. Який чарівний блиск! Слухняна мені, сильна моя держава; У ній щастя, у ній честь моя та слава!» Але після цього його охоплюють раптом сум'яття і страх: «Я царюю... але хто за мною прийме владу з неї? Мій спадкоємець! Безумець, марнотратник молодий. Розпусників розгульних співрозмовник!» Барона жахає не неминучість смерті, розставання з життям і зі скарбами, а порушення вищої справедливості, яка надавала його життю сенсу: «Він марнить... А з якого права? Мені хіба задарма це все дісталося... Хто знає, скільки гірких стриманостей, Приборканих пристрастей, важких дум, Денних турбот, ночей безсонних мені Все це коштувало? , Що кров'ю придбав »(V, 345-346).

Тут є своя логіка, струнка філософія сильної та трагічної особистості, зі своєю послідовною, хоч і не витримала випробування на людяність правдою. Хто винен у цьому? З одного боку, історичні обставини, епоха настаючої меркантильності, при якій зростання матеріального багатства, що нічим не стримується, веде до духовного зубожінняі перетворює людину з самоцілі лише на засіб досягнення інших цілей. Але Пушкін не знімає відповідальності і з самого героя, котрий вибрав шлях досягнення свободи та незалежності в індивідуалістичному відокремленні від людей.

З проблемою вибору життєвої позиціїпов'язаний і образ Альбер. Спрощеним є його поширене тлумачення як подрібненого варіанта особистості його батька, в якому згодом будуть втрачені риси лицарства і переможуть якості лихваря-накопичувача. У принципі, така метаморфоза можлива. Але вона не фатально неминуча, бо і від самого Альбера залежить, чи збереже він властиві йому відкритість людям, товариськість, доброту, вміння думати не тільки про себе, а й про інші (тут показовий епізод з хворим на коваля), чи втратить ці якості, як його батько. У цьому вся плані знаменна фінальна репліка Герцога: «Жахливий вік, жахливі серця». У ній вина і відповідальність хіба що рівномірно розподіляються - між століттям і «серцем» людини, її почуттям, розумом і волею. У момент розвитку дії барон Філіпп і Альбер виступають, незважаючи на кровну спорідненість, як носії двох протиборчих, але в чомусь і взаємокоректуючих правд. І в тій і в іншій є елементи і абсолютності, і відносності, що перевіряються та розвиваються в кожну епоху кожною людиною по-своєму.

У «Скупому лицарі», як і в усіх інших «маленьких трагедіях», реалістична майстерність Пушкіна досягає свого розквіту - за глибиною проникнення в соціально-історичну та морально-психологічну сутність характерів, що зображаються, за вмінням розглянути в часовому і приватному - неперехідне і загальнолюдське. У них досягає свого повного розвитку і така особливість поетики пушкінських творів, як їх «запаморочлива стислість» (А. Ахматова), що містить у собі «безодню простору» (Н. Гоголь). Від трагедії до трагедії зростає масштабність і змістовна ємність образів-характерів, що зображаються, глибина, в тому числі і морально-філософська, відображуваних конфліктів і проблем людського буття- у його особливих національних модифікаціях та глибинних загальнолюдських «інваріантах».

У Вікітеку

«Скупий лицар»- драматичний твір (п'єса), задуманий в 1826 (план відноситься до початку січня 1826); створене в болдинську осінь 1830, входить в цикл маленьких трагедій Пушкіна. П'єса екранізована.

У «Скупому лицарі» показується розбещує, знелюднює, спустошує владу золота. Пушкін першим у російській літературі помітив страшну владу грошей.

Підсумком у п'єсі є слова герцога:

…Жахливий вік – Жахливі серця…

З дивовижною глибиною автор розкриває психологію скнарості, але найважливіше - витоки, які живлять її. Тип скупого лицаря розкривається як породження певної історичної доби. Водночас у трагедії поет піднімається до широкого узагальнення нелюдяності влади золота.

Пушкін не вдається до жодних повчальних повчань, міркувань на цю тему, але всім змістом п'єси він висвітлює аморальність і злочинність таких відносин між людьми, при яких все визначає владу золота.

Очевидно, щоб уникнути можливих біографічних зближень (усім відома була скнарість батька поета, С.Л. Пушкіна, і важкі стосунки його з сином) Пушкін видав цю цілком оригінальну п'єсу за переклад з неіснуючого англійського оригіналу.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Скупий лицар" в інших словниках:

Герой однойменних драматичних сцен (1830) А. С. Пушкіна (1799-1837), скуповець і скнара. Ім'я загальне для людей подібного типу (ірон.). Енциклопедичний словник крилатих слівта виразів. М.: "Локід Прес". Вадим Сєров. 2003 … Словник крилатих слів та виразів

- «СКУПИЙ ЛИЦАР», Росія, Московський театр «Вернісаж» / Культура, 1999, кол., 52 хв. Телевистава, трагікомедія. По однойменній драмі А. С. Пушкіна із циклу «Маленькі трагедії». У ролях: Георгій Менглет (див. МЕНГЛЕТ Георгій Павлович), Ігор. Енциклопедія кіно

Сущ., кіл у синонімів: 1 скнара (70) Словник синонімів ASIS. В.М. Тришин. 2013 … Словник синонімів