1 варіант

Петро Андрійович Гриньов (Петруша) – головний геройповісті. Від його особи ведеться оповідання (у формі «записок для пам'яті потомства») про події під час селянського бунту під проводом Пугачова.
Волею долі Г. опинився між двома ворогуючими таборами: урядових військ та повсталих козаків. У критичних умовах він зумів зберегти вірність офіцерській присязі і залишитися чесною, гідною, шляхетною людиною, яка самостійно розпоряджається своєю долею.
Г. – син відставного військового, простого, але чесної людини, що ставить честь понад усе. Виховує героя кріпосного Савельіча.
У 16 років Р. вирушає служити. Він, на прохання батька, який хоче, щоб син «понюхав пороху», потрапляє у глуху Білогірську фортецю. Дорогою туди Р. із Савельічем потрапляють у буран, з якого їх виводить якийсь мужик. На подяку Г. дарує йому свій заячий кожух і півтину на горілку.
У фортеці Р. закохується в дочку коменданта Машу Миронову і б'ється через неї на дуелі з поручиком Швабріним. Той ранить Г. Після дуелі герой просить у батьків благословення на шлюб із безприданницею Машею, але отримує відмову.
У цей час фортеця захоплює Пугачов. Він випадково впізнає Савельіча і випускає Р. з обложеної фортеці. Вже в Оренбурзі, Р. дізнається, що Маша перебуває у руках Швабрина. Він вирушає в лігво Пугачова їй на допомогу. Самозванець зворушений розповіддю про безпорадну дівчину і відпускає її з Р., благословляючи молодих. Дорогою герої потрапляють у засідку урядових військ. Р. відправляє Машу до батьківського маєтку. Сам же він залишається у загоні, де його заарештовують за доносом Швабрина, який звинувачує Р. у зраді. Але любляча Машарятує героя. Він присутній при страті Пугачова, який впізнає його в натовпі і останнім часом киває йому. Достойно пройшовши через усі життєві випробування, наприкінці життя Р. складає біографічні записки для юнацтва, які потрапляють до видавця і друкуються.

2 варіант
Петро Гриньов – головний герой оповідання. Йому 17 років він російський дворянин, який щойно вступив на військову службу. Одна з основних якостей Гриньова – щирість. Він щирий із героями роману та з читачами. Розповідаючи і про своє життя, він не прагнув прикрасити її. Напередодні дуелі зі Швабріним, він схвильований і не приховує цього: «Зізнаюся, я не мав тієї холоднокровності, якою хваляться майже завжди ті, що були в моєму становищі». Також прямо і просто говорить він і своєму стані перед бесідою з Пугачовим у день захоплення ним Білогірської фортеці: «Читач легко може собі уявити, що я не був зовсім холоднокровним». Гриньов не приховує і негативних вчинків (випадок у шинку, під час бурану, у розмові з Оренбурзьким генералом). Грубі помилки викупаються його каяттям (випадок із Савельчем).
Дума Гриньова ще не очерствела на військової служби, Дехто зберіг до кінця життя. Він здригнувся побачивши понівеченого башкира, захопленого при поширенні Пугачовських листівок. Сильне враженняробить на нього спів Пугачовців: «Неможливо розповісти, яку дію справила на мене ця проста пісня про шибеницю, яку співали люди, приречені шибеницею. Їх грізні обличчя, стрункі голоси, похмурий вираз, який надавали вони словам і без того виразним, - все вражало мене якимось поетичним жахом».
Гриньов не був боягузом. Він без вагань приймає виклик на дуель. Він один із небагатьох виступає на захист Білогірської фортеці, коли, незважаючи на команду коменданта, «похмурий гарнізон не рухається з місця». Він повертається за Савельічем, що відстав.
Ці вчинки також характеризують Гриньова, як людину, здатну любити. Гриньов не злопам'ятний, він щиро мириться зі Швабріним. Йому не властива зловтіха. Виїжджаючи з Білогірської фортеці, зі звільненою за наказом Пугачова Машею, він бачить Швабрина і відвертається, не бажаючи «торжествувати над приниженим ворогом».
Відмінна рисаГриньова – звичка платити добром за добро вмінням бути вдячним. Віддає Пугачову свій кожух, дякує за порятунок Маші.
3 варіант

ГРИНЕВ - герой повісті А.С.Пушкіна «Капітанська дочка» (1836), від імені якого ведеться розповідь. Образ Р. - продовження теми пересічної людини, «нікчемного героя», розпочатої в 1830 р. «Будиночок у Коломині» і «Повістями Бєлкіна». Син симбірського поміщика, який багато років безвиїзно живе у своєму маєтку, і бідної дворянки, Петро Андрійович Г. ріс і виховувався в обстановці провінційно-помісного побуту, пройнятого простонародним духом. Пофарбовані іронією картини його дитинства, освіти, виховання часом стоять на межі карикатури і дещо нагадують знамениту комедію Фонвізіна. Та й сам герой зізнається, що «ріс недорослем». Водночас у повісті очевидний зв'язок між «простонародністю» «старовинних людей», вірних кращим національним традиціям, і міцністю їхніх моральних підвалин - такими їхніми якостями, як добросердя, щирість, сумлінність, споріднено-доброзичливе ставлення один до одного, нарешті, безроздільна вірність обов'язку.

Істотно також, що батько героя, Андрій Петрович, цей опальний аристократ, який служив свого часу за графа Мініха і, мабуть, змушений вийти у відставку після перевороту 1762 р., - деталь, що мала Пушкіна споріднено-особистий сенс. (Ср. в «Моїй родоводу», 1830: «Мій дід, коли заколот піднявся // Серед петергофського двору, // Як Мініх, вірний залишався // Падінням третього Петра».) Доля Г.-старшого, «дворянина в міщанстві» , Типова, на думку Пушкіна, для часу, коли старовинне дворянство втрачає свою значущість, бідніє, перетворюючись на «рід третього стану» і тим самим - на потенційно бунтівну силу.

Кращі риси Р., обумовлені походженням і вихованням, його безпомилкове моральне чуття яскраво проявляються в хвилини випробувань, вирішальних поворотів долі і допомагають йому з честю виходити з самих важких ситуацій. Герою вистачає шляхетності просити вибачення у кріпака - відданого дядька Савельіча, він одразу ж зумів оцінити чистоту душі і моральну цілісність Маші Миронова, твердо вирішивши одружитися з нею, він швидко розгледів низову натуру Швабрина. У пориві подяки він без роздумів дарує заячий кожушок зустрічному «вожатому», а головне - вміє розглянути в грізному бунтівнику Пугачові неабияку особистість, віддати належне його справедливості та великодушності. Нарешті, йому вдається зберегти людяність, честь і вірність собі за умов жорстокої та нелюдської міжусобної боротьби. Для Р. одно неприйнятні стихія «російського бунту, безглуздого і нещадного», і формалізм, бездушна холодність офіційного, казенно-бюрократичного світу, що особливо виразно проявилися в сценах військової ради та суду.

Більше того, опинившись у критичній ситуації, Р. стрімко змінюється, зростає духовно та морально. Вчорашній дворянський недоросль, він віддає перевагу смерті найменшому відступу від велінь обов'язку і честі, відмовляється від присяги Пугачову і будь-яких компромісів із нею. З іншого боку, під час суду, знову ризикуючи життям, він не вважає за можливе назвати ім'я Маші Миронової, справедливо побоюючись, що вона буде піддана принизливому допиту. Відстоюючи своє право на щастя, Р. здійснює безоглядно-сміливий, запеклий вчинок. Адже здійснена ним самовільна поїздка до «бунтівної слободи» була небезпечна вдвічі: він не лише ризикував бути схопленим пугачівцями, а й ставив на карту кар'єру, добробут, добре ім'я, честь. Акція Р., вимушена безвідповідальність і пасивністю командування, байдужістю до долі дочки героїчно загиблого капітана Миронова, представляла прямий виклик офіційним колам, зухвале порушення прийнятих норм.

Подібне поєднання гордої незалежності, непідкупної вірності обов'язку, честі та здатності здійснювати божевільні, свавільні вчинки Пушкін особливо цінував у старовинному російському дворянстві, зокрема у своїх предках. У цьому вся сенсі «нікчемний герой» пушкінських творів 1830-х гг. не тільки протистоїть колишньому, романтичного героя, а й є його прямим продовженням.

4 варіант

Петро Гриньов, потомствений офіцер російської арміїЯк було прийнято за часів Пушкіна, написав мемуари про свою молодість, яка збіглася за часом з народним бунтом під проводом Омеляна Пугачова. Доля звела молодого Петрушу, який ще добирається до місця служби, з дивною людиною, якого вони з дядьком Савельічем після охрестили вожатим. Цей чоловік зустрівся їм у степу під час хуртовини, що раптово розгулялася, і допомогла знайти дорогу до заїжджого двору. За те, що він не дав їм замерзнути в степу, Петруша, помітивши, що цей незрозумілий чоловік з "вогненними очима" надто легко одягнений, завітав йому кожух з панського плеча. У відповідь він почув, що свою цю, схожу на каторжника людина, заклав у цілувальника.

Гриньов не уявляв тоді, що познайомився з самозванцем і лжеімператором, хоча звернув увагу на те, що той вів якісь таємничі розмови з господарем заїжджого двору, більше схожого на розбійницьку притон. Вже перебуваючи на службі в Білогірській фортеці, він почув про наближення самозванця з армією збунтованих мужиків до сусідніх фортець і про те, що назустріч йому відчиняються двері цих фортець. Але сам Гриньов, натхненний бойовим настроєм коменданта фортеці капітана Миронова, без бою здаватися не збирався. Сили противників виявилися нерівними, Пугачов з військом увійшов у фортецю, і тут Гриньов упізнав у ньому вожатого. Він приготувався розділити долю капітана Миронова та його дружини, яких стратили першими, але Пугачов його теж впізнав і звелів відпустити. На відміну від офіцера Швабріна, Гриньов не присягав Пугачову. У цьому сила його характеру, адже йому лише вісімнадцять років і в битвах він жодного разу не був, але вважає за краще краще померти, ніж порушити присягу. Так навчав його батько. Пугачов, зважаючи на все, оцінив цю властивість характеру молодого офіцера, тому що не просто відпустив його з обложеної фортеці, але й допоміг йому, коли Петро Гриньов повернувся туди добровільно, щоб виручити з полону Швабрина осиротілу дочку капітана Миронова, Марію Іванівну. Він гнівно поговорив із Швабриним і, навіть дізнавшись, що Гриньов повернувся за донькою коменданта, тобто дочкою свого страченого ворога, не скасував свого рішення відпустити її з Гриньовим і видав відповідні папери.

Стосовно Пугачова до Гриньова прозирає повагу. На мій погляд, це повага до сильної особистості, до безстрашності та благородства. Серед оточуючих Пугачова людей мало таких, як Гриньов. Більше таких як Швабрін. Пугачов - людина безумовно не дурна, не могла цього не розуміти. Він цінує щирість, правдивість та вірність честі. Він не вдає перед Гриньовим, він каже відкрито, що самозванець і порівнює себе з Гришком Отреп'євим. Він не наполягає на тому, щоб Гриньов залишався з ним, знаючи характер Гриньова, він навіть не припускає думки, що це можливо.

Ще яскравіше розкривається характер Гриньова в той момент, коли його заарештовують за нього гарні відносиниз Пугачовим, звинувативши у зраді вітчизні. Він не виправдовується, не прикривається ім'ям Мар'ї Іванівни, яку рятував, він бере свою долю мовчки, розуміючи, що пояснити свої раптово стосунки з Пугачовим своєму начальству йому буде важко. Він сам не зовсім розумів, чому таке в його житті відбувається і вважав за краще не принижуватися, а покластися на долю.

Таким чином, на сторінках повісті Пушкіна "Капітанська дочка" ми спостерігаємо характер Петра Гриньова у розвитку. Від безусого молодика, що вміє лише мріяти про службу в гвардії та лазити по дівочих, до зрілого, відважного чоловіка, що самостійно приймає рішення, як йому чинити в тих чи інших непростих ситуаціях, які щедро підносить йому життя. Цей змужнілий Петруша здатний взяти на себе відповідальність за долю Маші Миронової, здатний психологічно точно розбудувати свої відносини з Пугачовим, зберегти своє і Машину життя, не поступившись честю і гідністю.

Приступаючи до аналізу образу Петра Гриньова, головної дійової особи сімейної хроніки, слід насамперед звернути увагу до особливе місцеГриньова у творі. Це не лише одна з головних дійових осіб, а й «автор» записок, оповідач. Нарешті, за образом оповідача (того ж Гриньова в старості, початку XIXв.), «просвічує» та обличчя справжнього автора «записок) - Пушкіна. Якоюсь мірою в судженнях про життя, у відносинах оповідача до подій немає-ні і проявиться суто пушкінське сприйняття дійсності.

Важко, та й не має сенсу займатися питанням про те, в яких міркуваннях Гриньова перед нами думки молодого героя роману, в яких — справжній автор, але усвідомлювати складність образу Гриньова слід. Однак помилковим було б і ототожнювати погляди Гриньова зі світоглядом Пушкіна (воно незмірно серйозніше, прогресивніше, глибше; Гриньов дуже простий і обмежений), і повністю ігнорувати в гринівському світосприйнятті якісь елементи пушкінських поглядів на життя (наприклад, у судженнях Гриньова з якими він стикається, в деяких судженнях про Пугачова, в оцінках ним урядового табору сил, що борються).

Зауважимо ще, що у композиції образу Гриньова від початку розповіді взято установка на ясність і простоту. Стривай розповідь-розповідь про цікаві і не зовсім звичайні пригоди молодості. Багато подій, мало роздумів. Психологія передається через дії, вчинки. Про вчинки та пригоди розповідається дуже просто. Так дідусь розповідає онукові про пережите. Ця простота, невигадливість, втім, властива прозі Пушкіна взагалі. При аналізі образу Гриньова треба це враховувати. І не брати до уваги різниця двох точок зору на зображувані події: точки зору оповідача і точки зору Пушкіна. Приміри будуть вказані нижче.

Розкриття героя в подіях життя, що послідовно розвиваються, у вчинках, у відносинах до оточуючих людей, призводить нас до плану аналізу:

1) дитинство та юність, середовище, що виховала героя;

2) прояв характеру при першому вступі до самостійного життя;

3) ставлення до оточуючих у період мирного життя в Білогірській фортеці;

4) історія кохання до Марії Іванівни та

5) історія відносин із Пугачовим (характер розвивається і проявляється повною мірою та визначаються погляди на життя);

6) заключне узагальнення: основні риси особистості героя, типовість образу, місце їх у композиції роману.

Говорячи про дитинство та юність Гриньова, слід звернути увагу на різні впливи, що впливали на нього та формували його особистість. Батько — прем'єр-майор у відставці, обмежений і владний поміщик і глава сім'ї, водночас вирізняється суворим ставленням до питань моралі, вселяє сину високе розуміння питань честі у дворянському її поданні, офіцерську службу вважає не засобом для влаштування кар'єри, а обов'язком дворянина перед державою.

Його міркування про Петербурзі, про просування по службі колишніх його товаришів віддають духом якоїсь опозиції до порядків, які встановилися у сферах, близьких до уряду та двору. Все це впливає на сина. Про матір Петра Гриньова сказано небагато, але образ люблячої та дбайливої ​​жінки, лагідної та ніжної, виникає і з того небагато, що ми про неї дізнаємося. Її вплив позначиться згодом, коли розкриватиметься характер Петра Гриньова.

Француз Бопре «на батьківщині був перукарем», його «виписали з Москви разом із річним запасом вина і прованського масла». Фігура колоритна і цілком типова, що зачіпає добре знайому учням по «Недорослю», «Горю від розуму» та «Євгену Онєгіну» тему.

Велике місце у вихованні Петра Гриньова займав, очевидно, кріпака дядька Савельіча, чесна, розумна і грамотна людина, але, проте, дуже обмежена. У його образі відбито вікове рабське становище дворових слуг. Такі люди, які оточували Петра Гриньова. Спосіб життя Петра Гриньова в батьківському домітиповий для дворянського недоросля: "Я жив недорослем, ганяючи голубів і граючи в чехарду з дворовими хлопчиками". «Досить йому бігати по дівочих та лазити на голубники», — каже батько. Перші кроки самостійного життя (епізод з 3уріним) виявляють риси особистості, що формується. Учні легко в них розберуться, згадавши поведінку Гриньова. Тут і легковажність, і грубість поміщицького сина стосовно старого відданого слуги («Я твій пан, а ти мій слуга»): водночас у прагненні віддати гроші, борг, здавалося б, не дуже серйозний — програш у більярдній грі — ми бачимо певне уявлення про необхідність тримати слово, чесність. Слідом за цим — сердечна розмова і світова з Савельічем, яка розкриває в Гриньові сердечність та доброту.

Що дає для розвитку образу Гриньова розповідь про його мирне життя в Білогірській фортеці? Зазначимо, що сім'я Миронових якнайкраще припала йому до душі: простота, добродушність, скромність і невибагливість, сердечність і щирість стосунків — усе це не може не діяти на Гриньова. Його розумові запити невеликі, ставлення до служби йде за формулою «на службу не напрошуйся; від служби не відмовляйся».

Гриньова мало турбує, що «в богорятуваній фортеці не було ні оглядів, ні навчань, ні варти і що єдина гармата забита камінчиками та сміттям. Але в підтексті читач відчуває ставлення автора роману до описуваного: погано поставлено справу охорони околиць величезної імперії. Це один із прикладів наявності двох кутів зору в зображенні дійсності. Від нічого робити Гриньов читає французькі книги, взяті у Швабрина (виявляється, і Бопре дещо нагоді).

Любов, що зароджується, до Маші Миронової викликає прагнення до поетичних занять. «Досліди мої для того часу були неабиякі», - розповідає оповідач, і наводить приклад: Думка любовну винищуючи, Прагну прекрасну забути ... і т. д. Вірші погані. Пушкін взяв їх із збірки, виданої ні. Новіковим: «Нові та повні збори російських пісень», 1780 - 1781 рр.., Дещо змінивши окремі рядки. Один із дослідників зауважує: «Вірш відноситься до тих, які Пушкін в «Історії села Горюхіна» охарактеризував як складені «солдатами, писарями та боярськими слугами». Як бачимо, звичайність героя неодноразово відзначається в ході розповіді. Він не вражає нас ні блискучим розумом, ні незвичайними, прагненнями, ні сильними пристрастями. Його привабливість не в цьому.

Сварка, а потім і дуель із Швабриним говорить про шляхетність Гриньова: він заступився за честь дівчини, про кохання якої до себе ще й не знає. Його обурила вульгарність Швабрина. У любові Гриньова до Маші Миронова розкривається те цінне, що закладено у його натурі, а перипетії його боротьби за щастя допомагають виявитися і зміцніти цим цінним рисам. Не будемо зупинятись на епізодах історії кохання Гриньова, які розкривають позитивні сторонийого характеру, завдяки яким він приваблює симпатії читача. Щирість і прямота, здатність до глибокого та ніжного почуття, мужність, вірність у коханні – такі ці риси.

Перед початком випробувань, що мають бути двом люблячим серцям, у романі зазначено, яке значення для Гриньова мало його почуття. До Білогірської фортеці підійшли війська Пугачова. Настають небезпечні дні. Машу Миронову вирішено відправити до Оренбурга. Після ніжного прощання перед розлукою оповідач говорить про своє душевному станів той час: «Я відчував у собі велику зміну: хвилювання душі моєї було мені набагато менш обтяжливе, ніж те зневіра, в якому ще недавно був я занурений. З сумом розлуки зливалися в мені і неясні, але солодкі надії, і нетерпляче очікування на небезпеки, і почуття благородного честолюбства». Про душевний стан у довгі дні розлуки з коханою оповідач зауважує: «Невідомість про долю Марії Іванівни найчастіше мене мучила». Коли в обложеному Оренбурзі нарешті отримано листа з звістками про Марію Іванівну, оповідач каже: «Прочитавши цей лист, я ледве збожеволів». Зворушливо розказано про поєднання тих, хто любить: «Я схопив її руку і довго не міг вимовити жодного слова. Ми обоє мовчали від повноти серця. Все було забуте».

В історії кохання Гриньова та Маші Миронової значну участь бере Савельіч. Перед читачем поступово прояснюється сутність цього образу: кріпак слуга, відданий коханому їм пану, що ввібрав у себе з молоком матері психологію, в якій є щось рабське, низьке, Савельіч водночас не позбавлений почуття людської гідності, яке звучить і в його листі до батька Гриньова, і у всій його поведінці. Моральне холопство у ньому долається природним розумом, людяністю почуттів. Між ним і Петром Андрійовичем Гриньовим розвиваються і міцніють зв'язки, які аж ніяк не покриваються ставленням слуги і пана. «Друже ти мій, Архіпе Савельіч, — сказав я йому. — Не відмов, будь мені благодійником… не буду спокійним, якщо Марія Іванівна поїде в дорогу без тебе… Я сподіваюся на тебе. Батюшка і матінка тобі вірять: ти будеш за нас клопотаємо, чи не так?» Образу Савельічанеоднозначний, складний.

Корисно згадати стару няню Єгорівну з «Дубровського» — у Савельічі багато спільного з її характером. Марія Іванівна відправлена ​​із Савельічем до батьків Гриньова. Тепер він згадує свої обов'язки офіцера: «Я … відчував, що обов'язок честі вимагав моєї присутності у війську імператриці». Гриньов залишається у загоні Зуріна. Потім арешт і суд, і Гриньов розуміє, яке звинувачення йому може бути пред'явлено: «самовільна моя відсутність з Оренбурга» і «приятельські зносини мої з Пугачовим». Але він не почувається серйозно винним, і якщо не виправдовується. то лише тому. що не хоче «вплутати ім'я (Мар'ї Іванівни) між мерзенними сповіщеннями лиходіїв та її саму привести на очну ставку». Такий Гриньов у романі Пушкіна.

Незважаючи на промахи героя роману, про які йшлося вище, перед читачем виникає образ чесної, доброї та відважної людини, здатної до великого почуття, вірного коханняі — зрештою — своєму обов'язку, але водночас легковажного за молодістю та обмеженого у своїх поглядах та у розумінні справжнього значення тих великих подій, учасником яких він був.

У повісті «Капітанська дочка» А. З. Пушкін торкається дуже важливу йому та його співвітчизників проблему дворянської честі. Показуючи поступове становлення особистості Петра Гриньова, головного героя твору, автор вимальовує російську національний характер, якому властиві такі якості, як доброта, шляхетність, чесність, вірність цьому слову та государю. Тільки пройшовши через складні життєві випробування, молодий дворянин стає таким, яким ми його бачимо у фіналі.

Життя в батьківщині

Текст повісті є мемуари, написані від імені головного героя, що надає описуваним подій велику достовірність: ніхто не може розповісти про людину краще, ніж вона сама.

Петруша одержав традиційне для дворянських дітей виховання. До нього був приставлений добрий дядько Савельіч, який супроводжував юнака та після його від'їзду на службу. Навчав його француз-перукар Бопре, який не міг дати ґрунтовної освіти. Хлопчик жив недорослем, безтурботно і не замислюючись про майбутнє.

Ще до народження батько записав сина в Але коли Петро Гриньов досяг віку шістнадцяти років, він вирішив відправити його не до Петербурга, а до Оренбурга, під нагляд старого знайомого. Так було вирішено наперед подальша долямолодий дворянин.

Вступ до самостійного життя

Головне напуття, яке дав батько, проводжаючи сина: «Бережи… честь змолоду». Цьому принципу Петро слідуватиме все життя. А поки що він більше схожий на розпещене барченя. Вперше напивається і програє малознайомому Зурину сто карбованців, потім вимагає від Савельіча неодмінно віддати борг. Наполягає на терміновому від'їзді в куди його визначили в Оренбурзі і потрапляє в сильний буран. Але вже зараз починається становлення особистості Петра Гриньова. Він страждає, усвідомлюючи свою провину перед вірним дядьком, і просить у нього прощення - здатність визнавати свої помилки. Обдаровує вожатого, який допоміг їм вибратися з бурану, кожушком – подяка за надану допомогу.

Випробування любов'ю

У Білогірській фортеці життя зводить Петра Гриньова зі славним сімейством та малодушним Швабриним. Вчинки останнього більшою мірою відтіняють шляхетні риси головного героя. Обидва закохуються в Машу Миронову, але якщо Швабрін опускається до ницості, отримавши відмову, Гриньов готовий ціною власного життязахищати честь коханої дівчини. Так відбувається у випадку з дуеллю, коли герой викликає на поєдинок досвідченішого суперника, який образливо висловлювався на адресу Маші. А ще в момент, коли до фортеці входять пугачівці.

Швабрін не лише переходить на їхній бік, а й обманом тримає беззахисну дівчину під замком, а потім оголошує, що вона дочка страченого коменданта. Зовсім інший у ситуації є характеристика Петра Гриньова. Йому належить зробити складний вибір між обов'язком офіцера, який зобов'язував його вирушити в частину, і бажанням захистити кохану. Поки герой упевнений, що Маші ніщо не загрожує, він їде до Оренбурга, але на першому ж її поклику, не отримавши підтримки та розуміння з боку командування, повертається до фортеці. Промовчить герой і на суді, коли звинувачення у зраді за доносом того ж Швабрина може коштувати йому життя. Адже розповісти, з якою метою він їздив у фортецю до Пугачова, означало залучити до неприємну історіюдочка коменданта. І лише зустріч Маші з імператрицею допоможе відновити справедливість та виправдати героя.

Таким чином, черговим етапом, коли відбувається становлення особистості Петра Гриньова, є його любов, щира та безкорислива. Вона перетворила вчорашнього бешкетника на здатного взяти на себе відповідальність за іншу людину.

Знайомство з Пугачовим

Під час захоплення Білогірської фортеці Гриньов виявляє твердість характеру, вірність присязі та імператриці, мужність. Звичайно, певну роль у тому, що його не стратили разом з рештою, зіграв заячий кожух, подарований Петром вожатому ще дорогою до фортеці. Але молодий офіцер відмовився цілувати руку самозванцю та присягати йому на вірність. Саме ця моральна стійкість та готовність прийняти смерть за свої переконання визначили ставлення Пугачова до Гриньова. А ще здатність завжди говорити правду, щирість у всьому та відчуття повної внутрішньої свободи. Такою може бути характеристика Петра Гриньова у розділах, де описуються його зустрічі із самозванцем. Дійсно, далеко не кожного останній запрошував за свій стіл, відпускав на всі чотири сторони після відмови перейти до нього на службу, давав благословення на шлюб із дочкою коменданта військової фортеці.

Образ Петра Гриньова у повісті «Капітанська донька»: висновки

Таким чином, в ході подій характер головного героя зазнає змін. І важливими у цьому процесі є кілька моментів. По-перше, розумне рішення батька, який відправив сина не в Петербург, де на нього чекали пусте життя і розваги, а в глуху фортецю, що насправді стала місцем, де він і лямку потяг, і пороху понюхав. По-друге, сама епоха та важлива історична подія – повстання під керівництвом Пугачова. Тільки у складних життєвих ситуаціях, як правило, виявляються справжні людини. В даному випадку безтурботний хлопчик перетворився на справжнього чоловіка.

Визначаючи ідейний задумА. Пушкіна, можна назвати, що поступове становлення особистості Петра Гриньова мало виявити у герої ті риси, якими повинен мати кожен російський дворянин. І головні з них – «дві прекрасні якості»: доброта та шляхетність. Саме їх Петро Гриньов хотів би бачити у своїх нащадках. Це побажання автора мемуарів, яке завершувало чорновий варіант повісті, було виключено за останньої редакції «Капітанської доньки».

Історична повість «Капітанська донька» останній твірА.С.Пушкіна, написане у прозі. Це твір відбиває всі найважливіші теми пушкінського творчості пізнього періоду – місце «маленького» людини у історичних подіях, моральний вибіру жорстких соціальних обставинах, закон та милосердя, народ і влада, «думка сімейна». Одна з центральних моральних проблем повісті – проблема честі та безчестя. Вирішення цього питання простежується насамперед на долях Гриньова та Швабрина.
Це молоді офіцери. Обидва служать у Білогірській фортеці. Гриньов і Швабрін - дворяни, близькі за віком, освітою, розумовим розвитком. Гриньов так описує своє враження, яке справив на нього молодий поручик: «Швабрін був дуже безглуздий. Розмова його була гострою і цікавою. Він з великою веселістю описав мені сімейство коменданта, його суспільство та край, куди мене завела доля». Проте герої друзями не стали. Одна з причин неприязні – Маша Миронова. Саме у відносинах із капітанською донькою розкрилися моральні якості героїв. Гриньов і Швабрін виявилися антиподами. Ставлення до честі та обов'язку остаточно розвело Гриньова та Швабрина під час пугачівського бунту.
Петра Андрійовича відрізняють доброта, м'якість, сумлінність, чутливість. Невипадково Гриньов одразу став для Миронових «рідним», а Маша полюбила його глибоко і самозабутньо. Дівчина зізнається Гриньову: "... до могили ти один залишишся в моєму серці". Швабрін, навпаки, справляє на оточуючих відразливе враження. Моральна вада проявляється вже в його зовнішності: вона була невисокого зросту, з «гарно негарним обличчям». Маші, як і Гриньову, неприємний Швабрін, дівчину відлякує його злий язик: «… він такий насмішник». У поручику вона відчуває небезпечну людину: «Він мені дуже неприємний, а дивно: нізащо я не хотіла б, щоб і я йому так само не подобалася. Це б мене турбувало страх». Згодом, ставши бранкою Швабрина, вона готова померти, але не підкоритися йому. Для Василиси Єгорівни Швабрін – «душогуб», а інвалід Іван Ігнатій зізнається: «Я сам до нього не мисливець».
Гриньов чесний, відкритий, прямодушний. Він живе і діє за велінням серця, а серце його вільно підпорядковане законам дворянської честі, кодексу російського лицарства, почуття обов'язку. Закони ці йому незмінні. Гриньов – людина слова. Він пообіцяв віддячити випадковому провіднику і зробив це, незважаючи на відчайдушний опір Савельіча. Гриньов не зміг дати пів на горілку, але подарував вожатому свій заячий кожух. Закон честі змушує молодого чоловікасплатити величезний більярдний борг гусарові Зурину, який не надто чесно грав. Гриньов благородний і готовий битися на дуелі зі Швабриним, який образив честь Маші Миронова.
Гриньов послідовно чесний, а Швабрін робить один за одним аморальні вчинки. Ця заздрісна, злісна, мстива людина звикла діяти обманом і підступністю. Швабрін з наміром описав Гриньову Машу «досконалою дурницею», приховав від нього своє сватання до капітанської доньки. Гриньов невдовзі зрозумів причини обдуманого наклепу Швабрина, якого він переслідував Машу: «Мабуть, помічав він нашу взаємну схильність і намагався відвернути нас друг від друга». Швабрін готовий позбутися суперника будь-якими засобами. Ображаючи Машу, він майстерно доводить Гриньова до сказу і провокує виклик на дуель, крім недосвідченого Гриньова небезпечним противником. Поручник задумав убивство. Ця людина не зупиняється ні перед чим. Він звик, щоб виконувались усі його бажання. За словами Василиси Єгорівни, у Білогірську фортецю Швабрін «переведений за смертовбивство», за те, що на дуелі «заколов поручика, та ще й за двох свідків». Під час поєдинку офіцерів Гриньов, несподівано для Швабрина, виявився майстерним фехтувальником, але, скориставшись сприятливим для нього моментом, Швабрін поранив Гриньова.
Гриньов великодушний, а Швабрін низький. Після дуелі молодий офіцер вибачив «нещасного суперника», а той продовжував підступно мститись Гриньову і написав донос його батькам. Швабрін постійно робить аморальні вчинки. Але головний злочин у ланцюзі його постійних ницостей – це перехід на бік Пугачова не з ідейних, а з корисливих міркувань. Пушкін показує, як у історичних випробуваннях у людині остаточно проявляються всі якості натури. Підлий початок у Швабрині робить його закінченим негідником. Відкритість і чесність Гриньова залучили Пугачова і врятували йому життя. Високий моральний потенціал героя розкрився під час найскладніших випробувань на міцність переконань. Гриньову кілька разів довелося обирати між честю та безчестям, а фактично між життям та смертю. Після того як Пугачов «помилував» Гриньова, він повинен був поцілувати йому руку, тобто визнати в ньому царя. У розділі «Непроханий гість» сам Пугачов влаштовує «випробування компромісом», намагаючись отримати від Гриньова обіцянку «хоч би не воювати» проти нього. У всіх цих випадках герой, ризикуючи життям, виявляє твердість та непоступливість.
У Швабрина немає ніяких моральних принципів. Він рятує своє життя, порушуючи присягу. Гриньов з подивом побачив «серед старшин Швабрина, остриженого в гурток та в козацькому каптані». Цей страшна людинапродовжує невідступно переслідувати Машу Миронову. Швабрін фанатично одержимий бажанням добитися не кохання, а хоча б покірності від капітанської доньки. Вчинкам Швабрина Гриньов дає оцінку: «З огидою дивився я на дворянина, що валяється в ногах козака-втікача».
Авторська позиція збігається з поглядами оповідача. Про це свідчить епіграф до повісті: «Бережи честь змолоду». Гриньов зберіг вірність обов'язку та честі. Найкращі важливі словавін сказав Пугачову: «Тільки не вимагай того, що гидко честі моєї та християнської совісті». Швабрін порушив і дворянський обов'язок, і людський.

Історія створення. Тематика

У 1830-ті роки посилився інтерес Пушкіна до російської історії. Особливо займав письменника питання про народне повстання. Цьому багато сприяли сучасні Пушкіну події – селянські «холерні» бунти, солдатські повстання. У світлі цих подій набували гострого політичного сенсу та історичних уроків Пугачівського бунту.

Протягом 1830-х Пушкін активно займався історичними дослідженнями. Робота в архівах, зустрічі з свідками Пугачівського повстання, що залишилися живими, дозволили письменнику підготувати великий матеріал, зробити важливі висновки. Письменник переконався, що соціальні інтереси поміщиків і селян, дворянства і народу багато в чому протилежні. Звідси висновки Пушкіна про історичну обумовленість повстання пригноблених проти гнобителів.

У 1833 році Пушкін пише роман « Дубровський». Тема його – селянський бунт. Роман залишився незавершеним. Пушкін був задоволений чином Дубровського. Ватажком народного повстання мав бути, на думку Пушкіна, не романтичний герой – благородний розбійник, а людина з народу, зображена з реалістичних позицій.

У цей час, в 1833 року, Пушкін працює над історичним твором – « Історією Пугачівського бунту ». Ця праця і стала внаслідок документальної основи «Капітанської доньки».

До 1833 відноситься також пушкінський план роману про Шванвіча- Офіцер, який перейшов на бік Пугачова. Згодом письменник відмовився від задуму зробити Шванвіча головним героєм нового роману. У «Капітанській доньці» замість Шванвіча з'являється Швабрін – негативний персонаж. На переконання Пушкіна, зрадник було бути центральним героємтвори, як і оповідачем. У ролі оповідача – «довіреної особи» самого автора – могла виступити тільки чесна, гідна людина. Так з'являється образ Гриньова.

В результаті Пушкіну вдалося написати принципово нове і за змістом, і формою художній твір – "Капітанську доньку" (1836).Основною темою пушкінського твору стало Пугачівське повстання.Одночасно письменник малює тут широкі картини життя дворянства та народу у 1770-ті роки.

Основні проблеми

У «Капітанській доньці» можна умовно виділити два кола проблем: соціально-історичні та моральні.

До соціально-історичних віднесемо проблему народуі пов'язану з нею проблему російського національного характеру. До моральних проблем можна віднести проблему жорстокості та милосердя, проблему честі та обов'язкута інші проблеми.

Пушкін осмислює проблему народу через співвідношення образів Пугачова і Савельича, через окреслення характерів мешканців Білогірської фортеці – капітана Миронова та його дружини Василиси Єгорівни, батька Герасима та попадії Акуліни Памфілівни, урядника Максимича, кріпаків служниці.

З тими самими персонажами пов'язане й осмислення письменником проблеми російського національного характеру; тут важливим є також співвідношення образів Пугачова та оренбурзького генерала німця Андрія Карловича, Савельіча та мосьє Бопре.

Для вивчення проблеми жорстокості та милосердя особливо важливим є образ Пугачова, образи його сподвижників – Хлопуші та Білобородова, а також образ імператриці Катерини II.

Проблема честі та обов'язку розкривається головним чином через протиставлення таких персонажів, як Гриньов та Швабрін. Важлива тут також постать отця Гриньова. Окрім того, різні грані цієї проблеми осмислюються на прикладі капітана Миронова, Василиси Єгорівни, Маші Миронової, Івана Зуріна та інших персонажів.

Ідейна спрямованість

У ідейної спрямованостіроману можна назвати дві сторони. Розглянемо, по-перше, ставлення Пушкіна до народного повстаннята до його ватажка; по-друге, ставлення Пушкіна до Гриньова та інших персонажів.

З одного боку, Пушкін було позитивно ставитися до руйнівної сили бунту, його жорстокості. «Не дай Бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний!»- Вигукує Гриньов. Позиція оповідача відбиває тут позицію автора.

У той самий час Пушкін, на відміну Гриньова, розумів, що у народному повстанні виражається незнищенне волелюбність народу.

Неоднозначне ставлення Пушкіна і до Пугачова– жорстокому бунтівнику і водночас людині широкої душі, сповненій завзятості, відваги, не позбавленій почуття милосердя. Пугачов у зображенні Пушкіна викликає не лише неприйняття, а й симпатію.

Зображуючи Гриньова та Машу та протиставляючи Гриньова Швабрину, письменник стверджує такі моральні цінності, як честь і вірність обов'язку.Водночас письменник усвідомлює історичну обмеженість світогляду Гриньова,нерозуміння героєм вільнолюбства народу.

Зображуючи Катерину II, Пушкін стверджує ідеали милосердя. Невипадково прощення Катериною Гриньова розглядалося як приховане звернення письменника до царя з проханням помилувати друзів-декабристів. Таким чином, у зображенні Пушкіна і жорстокий розбійник і владна імператриця виявляються здатними до милосердя.

Крім того, в образах Гриньова і Маші Пушкін прагнув сфотографувати ідеал самовідданої любові та служіння ближньому: спочатку Гриньов виручає Машу з біди, потім Маша рятує свого нареченого від царського гніву

Сенс заголовка

Назва твору привертає увагу читача до характером головної героїніБезсумнівно, духовний образ Маші Миронова вплинув на вибір автором назви для роману. Проста дівчина з народу, дворянка у другому поколінні, Маша поєднала в собі найкращі риси російського національного характеру – живу віру в Бога, здатність до глибокого, щирого кохання, мужність, самовідданість. Як і Тетяна Ларіна з «Євгенія Онєгіна», Маша Миронова – яскравий пушкінський образ, що запам'ятовується, "милий ідеал" автора.

Завдяки Маші розкриваються характери та інших персонажів роману: рухомий щирою любов'ю до Маші, у суворих життєвих випробуваннях обстоює дворянську честь та людську гідність Гриньов; по відношенню до головної героїні повною мірою розкриваються підлість, ницість душі Швабріна; ризикуючи власним життям, рятують Машу і від Пугачова, і від Швабріна батько Герасим та Акуліна Памфілівна; допомагаючи сироті, виявляють милосердя жорстокий самозванець та владна імператриця Катерина II. Марійка, таким чином, виявляється у центрі найважливіших подій та моральних колізій роману.

Творчий метод

"Капітанська донька" - реалістичний твірз деякими рисами романтизму.

Пушкінський роман вирізняє глибокий історизм, який проявляється насамперед у тому, що письменник показав об'єктивний сенсзображених ним історичних подійЗокрема, Пушкін показав, що причини повстання мають об'єктивно-історичний характер. Письменник стверджує, що народне обурення було викликане аж ніяк не особистими якостями володаря-тирана, як це нерідко зображалося у творах романтиків. Невипадково Катерина II у зображенні Пушкіна не схожа на тирана-самодура; вона показана владною, але водночас і милостивою правителькою.

Пушкін прагнув донести до читача думку про те, що причиною бунту була жорстокість владипо відношенню до селян, козаків, неросійських народностей, що населяли Росію, вся система гноблення народу.Про це Пушкін пише, наприклад, в історичному екскурсі, розміщеному на початку глави «Пугачовщина», де письменник згадує «суворі заходи»з боку уряду щодо яєцьких козаків.Про це свідчить також жахливий вид понівеченого башкирця,якого допитував капітан Миронов. Ще один приклад – вид колодників з «особами, спотвореними щипцями ката»,на початку глави «Облога міста».

Об'єктивність причин повстання підтверджує і те, що простий народ незмінно підтримував Пугачова.

Голова повстанняу «Капітанській доньці» не романтичний «шляхетний розбійник»,а людина з народу, наділений яскравими рисамихарактеру, але аж ніяк не ідеалізований. Пушкін не приховує грубості Пугачова, його невігластва.У той самий час Пушкін зазначає такі риси характеру ватажка повстання, як живий розум, народна кмітливість, почуття справедливості, здатність до милосердя.

Реалізм «Капітанської доньки» виявився також у зображенні Пушкіним типових характерів у типових обставинах.Письменник створив чудові типи старовинних дворян(Батьки Гриньова), типи простих російських людей(капітан Миронов, його дружина Василиса Єгорівна, кріпосний слуга Савельїч, багато інших).

Дослідники відзначають у «Капітанській доньці» та деякі риси романтизмуЦе, зокрема, цікавий сюжет, що включає в себе екстраординарні ситуації,неймовірні події (чудесні звільнення Гриньова від смерті, його «задушевні» розмови з Пугачовим, передача Гриньову листа від Маші через урядника Максимовича, порятунок Маші з рук Швабрина за допомогою Пугачова, друга зустріч Гриньова з Зуріним, доленосна зустріч Маші з імператрицею; епізоди); романтичні риси у вигляді Пугачова.

Жанрова своєрідність

Жанр «Капітанської доньки» можна визначити як історичний роман у мемуарній формі.

Важлива риса "Капітанської доньки" як історичного роману - документальність. Точність історичних описівзближує «Капітанську доньку» із творами науково-історичної прози, зокрема з «Історією Пугачівського бунту» самого Пушкіна. Справді, у «Капітанській доньці» письменник прагнув відтворити реальні події Пугачовського повстання– хвилювання козаків на річці Яїк, захоплення бунтівниками фортець, облогу Оренбурга.

У «Капітанській доньці» ми зустрічаємо низку реальні історичні особи.Це Катерина II, Пугачов, його сподвижники Хлопуша та Білобородів.

Водночас «Капітанська донька», на відміну від «Історії Пугачівського бунту», не історичний твір, а роман.Історичні події у творі переломлюються крізь призму особистих доль вигаданих героїв,пов'язаних не лише історичними подіями, а й любовною інтригою.

Крім того, пушкінський роман створено у мемуарній формі. Розповідь ведеться від імені п'ятдесятирічного батька сімейства Петра Андрійовича Гриньова. Свої мемуари він пише за часів «лагідного царювання імператора Олександра». Мемуарист розповідає про свою молодість, яка збіглася з епохою царювання Катерини II, з подіями Пугачівського бунту.

Вибір письменником мемуарної форми невипадковий. Насамперед Пушкіну важливо було показати подіїПугачівського бунту з позиції очевидця.Письменнику потрібен був свідок, який міг правдиво розповісти про учасників повстання, про Пугачова та його сподвижників.

Крім того, написання мемуарів – характерна риса духовного життя освічених людей XVIII століття.Мемуарна форма повідомляла твору Пушкіна особливий колорит епохи.

Зрештою, важливим було і бажання Пушкіна уникнути цензурних труднощів.Мемуари мав писати переконаний супротивник повстання, але водночас і об'єктивний, неупереджений свідок його подій.

Персонажі

Гриньов – герой і оповідач

Отже, у ролі свідка Пугачевського бунту мав виступити дворянин, який не поділяв позиції повсталих, але водночас зберігав об'єктивність у висвітленні їхніх дій.

Таким оповідачем могла стати людина чесна і порядна. Саме з цієї причини Пушкін не захотів зробити оповідачем дворянина, що змінив свій обов'язок і перейшов на бік Пугачова: Шванвіч (прототип Швабрина), спочатку намічений Пушкіним на роль мемуариста, зайняв в результаті місце негативного героя - антагоніста Гриньова, але не оповідача. Оповідачем у результаті став Петро Андрійович Гриньов.

Гринь-герой, він же оповідач, постає перед нами в молодостіі у зрілому віціі – відповідно - У двох ролях.

Петро Гриньов, який виступає в ролі героя та учасника описуваних подій, - це молодий офіцер, представник старовинного дворянства. Він виріс у сім'ї, де високо цінувалися честь та гідність людини.

Пушкінського героя відрізняють такі риси світогляду та характеру, як щира віра в Бога, у Його добрий промисел, вірність обов'язку, почуття власної гідності, хоробрість і мужність у життєвих випробуваннях, доброта, душевна щедрість, здатність до щирого почуття, вірність у коханніі одночасно легковажність,недосвідченість, часом запальність.

Що стосується Гриньова-оповідача,то це вже не палкий юнак, а навчений життєвим досвідом п'ятдесятирічна людина,батькочисленного сімейства.

Гриньова-оповідача відрізняють безперечні літературні здібності,що виявилися вже в юності, почуття гумору, дар іронії, схильність до філософських узагальнень.

Найважливіші засоби розкриттяхарактеру Гриньова – це система персонажів та сюжет.Крім того, надзвичайно важливі епіграфидо окремих розділів, що передають авторську позицію по відношенню до героя.

У системі персонажівй у сюжеті твори Гриньову протиставлений Швабрін. Гриньов – представник стародавнього патріархального дворянства, пов'язаного з народом моральними узами. Швабрін ж виходець з петербурзьких світських кіл, авантюрист, егоїст, безбожник, який має за душею нічого святого. У цьому плані закономірно зрада Швабрина, та був і його донос на Гриньова. Підлість, моральна неохайність Швабрина протиставлені високим моральним якостям Гриньова, які найбільш повно розкриваються в історії його любові до Маші Миронової.

В ідейному плані Гриньову протиставлено також Пугачов. З одного боку, Гриньова з Пугачовим зближує вміння цінувати добро, почуття вдячності за добрі справи. З іншого боку, Гриньов неспроможна зрозуміти вільнолюбства Пугачова. У виставі Гриньова народний бунт асоціюється лише з розбоєм, лихами та руйнуваннями. Про цю позицію Гриньова свідчить сприйняття ним калмицької казки про орла і ворона, розказану Пугачовим. «Жити вбивством і розбоєм – значить, на мене, клювати мертвину», – заявляє оповідач.

Характер Гриньова розкривається також у сюжетітвори. Герой проходить випробування любов'ю.

Водночас розповідь про кохання тісно переплітається у «Капітанській доньці» з розповіддю про народне повстання. Гриньов проходить випробування не лише любов'ю, а й трагічними подіями Пугачівського бунту.

Інші персонажі

Андрій Петрович Гриньов- Батько головного героя і оповідача Петра Гриньова.

Гриньов-батько – представник старовинного дворянства, людина честі та обов'язку. Високі моральні принципи героя проявляються у таких ситуаціях.

У першому розділі («Сержант гвардії») Андрій Гриньов дає благословення своєму синові служити вірою і правдою, цінуючи найвищу дворянську честь і вірність присязі. Найбільш яскраво це висловлює прислів'я, яке вимовив батько як напуття синові: «Бережи сукню знову, а честь змолоду». Гриньов-батько проти того, щоб його син служив у гвардійському полку в Петербурзі, де той може навчитися лише «мотати та весняні». Андрій Петрович направляє сина до армії, щоб той «понюхав пороху» і став справжнім захисником вітчизни.

Співчуття, привітність та гостинністьвиявляє Гриньов-батько по відношенню до сироти Маші Миронової – нареченої сина.

Одночасно у романі розкриваються і такі якості героя, як запальна вдача і самодурствопоміщика-кріпосника. Про це свідчить насамперед образливий лист Гриньова-батька на адресу Савельича (глава «Кохання»), де він називає вірного слугу старим псом і загрожує відправити його пащі свиней за те, що той не зміг запобігти дуелі Петруші зі Швабриним і не повідомив про цій пригоді старому пану.

Авдотья Василівна– мати Петруші Гриньова, жінка надзвичайно добра, нескінченно любляча сина. Авдотья Василівна, як і її чоловік Андрій Петрович Гриньов, уособлює собою патріархальний світ старовинного дворянстваз його високими моральними принципами, гостинністю, гостинністю.

Савельїч(Архіп Савельєв) – кріпосний чоловік Гриньових, придворний, знавець мисливських собак і водночас дбайливий дядько (кріпосний вихователь) Петруші Гриньова, постійний супутник оповідача у всіх його пригодах. Істотно, що Савельич був наставником Петруші, навчав його російської грамоті.

Савельіч, людина з народу, уособлює собою такі риси характеру, як самовідданість, вірність обов'язку. Одночасно його відрізняє ощадливість,навіть скупість.

Савельич, на відміну Пугачова-бунтаря, якому він протиставлений у романі, не думає про волю. Для нього бутирабом своїх панів – природний стан.Він навіть не може уявити своє життя без господарів. Водночас герой не позбавлений людської гідності. Особливо яскраво це проявляється в той момент, коли Савельіч гідно відповідає на гнівне, виконане образ листа Гриньова-батька на свою адресу (глава «Кохання»).

Пушкін зображує Савельіча з іронією, відзначаючи деякі смішні сторони його характеру та поведінки.

Зазначимо найяскравіші епізоди за участю Савельіча. У першому розділі («Сержант гвардії») герой виступає як ревний наставник Петруші, який з обуренням відгукується про гувернера-француза мосьє Бопре - п'яниці і розпусника. Вигнання мосьє Бопре з дому викликає у Савельіча «неописану радість». У симбірському епізоді, коли Петруша програв Зурину сто карбованців, хрещений слуга виявляє себе як самовідданий захисник панських грошей та майна. Таким же ми бачимо Савельича на чолі «Вожатий»: старий слуга відмовляється дати грошей Пугачову на горілку і згнітивши серце віддає йому за наказом господаря заячий кожух. У момент дуелі (глава «Поєдинок») Савельіч щосили намагається зупинити поєдинок, і його крик стає мимовільною причиною поранення пана; Потім вірний слуга самовіддано доглядає пораненого (глава «Кохання»). Отримавши образливий лист від Гриньова-батька, вірний слуга пише пану відповідь, сповнену людської гідності.

Хоробрість і мужність виявляє Савельіч, заступаючись за пана в момент страти захисників фортеці (глава «Приступ»). Тим часом самовіддана турбота вірного слуги про панське добро виглядає комічно в епізоді читання в присутності Пугачова складеного Савельічем реєстру речей Гриньова, розграбованих повстанцями (розділ «Розлука»). Савельіч відмовляється залишатися один в Оренбурзі і супроводжує Петра в повної небезпекпоїздці до Білогірської фортеці (глава «Бунктова слобода»).

Таким чином, у характері слуги самовідданістьі мужністьз'єднуються з рабською вірністю панам, а також з деякою скнарістю.

Мосьє Бопре- Вчитель Петруші - тип іноземця-авантюриста. Герой приїхав до Росії у пошуках благополучного життя. Такі «вчителі» буквально затопили країну, задовольняючи величезний попит із боку російських поміщиків, прагнуть, за словами Грибоєдова, набрати для своїх дітей «вчителів полки, набагато більше, ціною дешевше».

Шукач пригод, колишній «на батьківщині» перукарем, потім у Пруссії солдатом, Бопре невиразно уявляв собі навіть значення слова «учитель». Пушкінський герой уособлює собою пияцтвоі розпуста.Бопрепротиставлений у романі Савельічу, людина суворих правил.

Втім, згодом виявляється, що уроки фехтування, отримані Петрушею у Бопрі, стали в нагоді йому в сутичці зі Швабриним. Крім того, з'ясовується, що Петруша міг читати по-французьки: він читав у фортеці французькі книги, запозичені у Швабрина.

Іван Іванович Зурін– типовий армійський офіцер, що з'єднує в собі пристрасть до вина, азартних ігор із добродушністю та почуттям товариства.Характер персонажа розкривається головним чином двох епізодах.

У симбірському епізоді (глава «Сержант гвардії») Зурін напоїв вином Гриньова і виграв у нього більярд сто рублів, скориставшись його недосвідченістю. Однак в епізодах, описаних у розділі «Арешт», Зурін надходить благородно, сприяючи своєму знайомому в складній для того ситуації.

Генерал Андрій Карлович Р., колишній товариш по службі та старовинний товариш Гриньова-батька, начальник Петра, являє собою тип педантичного, обмеженого та скупого німця,що знаходиться на російській військовій службі. Генерала характеризують віджили уявлення про навколишній світ: він весь у попередній епосі.

Портрет Андрія Карловича намальований письменником за контрастом з описом зовнішності Пугачова. Зовнішній вигляд генерала, одягненого в «старий полинялий мундир», який «нагадав воїна часів Анни Іоанівни», свідчить про іронічне ставлення до нього з боку оповідача.

Найбільш повно характеризують генерала два епізоди. Перший (так званий оренбурзький) епізод, який завершує другий розділ, відбувається під час знайомства Петра з новим начальником, в момент читання генералом листа від Гриньова-батька. У комічному ключі передано промову генерала. Німецький акцент Андрія Карловича наголошує на іронії оповідача щодо бездарного оренбурзького начальника. Особливо комічний епізод із тлумаченням російського обороту «тримати в їжакових рукавицях», який німець розуміє не відразу.

Не менш комічні та інші епізоди, пов'язані з генералом, описані в десятому розділі під назвою «Облога міста».

У системі персонажів німець-генерал протиставлений Пугачову. Обмеженість генералавідтінює непересічні риси особистості ватажка повстання.

Капітан Іван Кузьмич Миронов- Комендант Білогірської фортеці. Це яскравий народний характер.

Іван Кузьмич не знатного роду: він вийшов із солдатських дітей і був зроблений в офіцери і отримав спадкове дворянство за мужність і хоробрість, виявлені у військових походах

Капітан Миронов – людина чесний та добрий, скромний, позбавлений амбіцій, честолюбства.У повсякденному житті, описаному в розділі «Фортеця», Іван Кузьмич виявляє себе як дивак, що цілком перебуває «під підбором» у дружини. З гумором описує Пушкін марні заняття Івана Кузьмича із «солдатушками».

Однак у момент небезпеки Іван Кузьмич виявляє мужність, героїзм, вірність присязі(Розділ «Приступ»). Івана Кузьмича відрізняє жива віра у Бога.Він благословляє Машу, вибачається у дружини, передчуючи швидку загибель. Він сміливо керує маленьким гарнізоном фортеці, захищаючи її від численного натовпу повстанців, наважується здійснити зухвалу вилазку. Будучи взятий у полон, він не погоджується присягати самозванцю, сміливо викриває його, мужньо зустрічає смерть.

Розповідь про трагічної долікапітана Миронова на чолі «Приступ» передує епіграфу з народної пісні«Голова моя, головушка...», що підкреслює зв'язок характеру героя з глибоким національним корінням.

Кривий поручик Іван Ігнатійович, на вигляд така ж простодушна та обмежена людина, як і Іван Кузьмич, у хвилину небезпеки також виявляє сміливість та мужність, відмовляється служити Пугачову і приймає смерть

Василиса Єгорівна, дружина Івана Кузьмича, – чудовий тип російської жінки.Це владолюбна, але водночас хлібосольна матінка-командирка, що прибрала до рук не тільки домашнє господарство, а й увесь гарнізон фортеці. "Василиса Єгорівна і на справи служби дивилася як на свої господарські і управляла фортецею так точно, як і своїм домом", - зауважує оповідач.

Василису Єгорівну відрізняють душевна теплота, сердечність, гостинність,що особливо яскраво проявляється у її ставленні до Гриньова.

Розповідь про традиційний уклад сім'ї Миронових у розділі «Фортеця» передує епіграфом з Фонвізіна: «Стародавні люди, мій батюшка». Слова епіграфа наголошують патріархальні засадижиття Василиси Єгорівни та всієї її родини.

У хвилину небезпеки Василина Єгорівна виявляє мужність, хоробрість, глибоку віру в Бога, Його промисел.«У животі і смерті Бог вільний», – заявляє Василиса Єгорівна у момент прощання з чоловіком перед боєм. Після страти захисників фортеці Василина Єгорівна, оплакуючи чоловіка, сміливо викриває Пугачова і безстрашно зустрічає смерть.

Маша Миронова–яскравий жіночий характер, Порівняний за своїм значенням у творчості Пушкіна з характером Тетяни Ларіна з роману «Євгеній Онєгін».

На відміну від Тетяни Маша – проста дівчина, дворянка у другому поколінні.

Як і Тетяну, її відрізняють такі якості, як щира віра в Бога, самовідданість, вірність у любові і водночас скромність, глибоке смирення.

Експозицію образу Маші ми знаходимо у третьому розділі під назвою «Фортеця». Оповідач малює портрет Маші, що підкреслює її простоту та природність. Це була «дівчина років вісімнадцяти, кругловида, рум'яна, зі світло-русявим волоссям, гладко зачесаним за вуха, яке в неї так і горіло».

Розглянемо найістотніші епізоди, пов'язані з Машею Мироновою. Маша самовіддано доглядає пораненого Гриньова (глава «Кохання»). Хоча Петруша подобається героїні і вона відчуває до нього взаємне почуття, вона не погоджується вийти за нього заміж без благословення батьків. Тут Маша виявляє глибоке смирення перед Божою волею, а також твердість характеру. Героїня поводиться мужньо і стійко, залишившись у Білогірській фортеці під владою Швабрина. Маша категорично відмовляється вийти заміж за Швабрина, незважаючи на те, що той тримав її в ув'язненні в напівголодному стані.

Найбільш яскраво характер Маші розкривається у її благородному вчинкунаприкінці роману. Маша їде до імператриці Катерини II заступитися за свого нареченого. Героїня вражає царицю своєю скромністю, щирістю, вірністю нареченому. Маша просить Катерину не про справедливість, а про милість (Грінєв хоч і не був зрадником, все ж таки самовільно відлучився з Оренбурга і користувався допомогою Пугачова, за що мав бути покараний). Щире заступництво Маші сприяло тому, що її наречений був звільнений з-під варти та помилований; крім того, цариця завітала Маші посаг.

Сімейне щастя та багатодітністьМаші та Гриньова, про що ми дізнаємося зі слів видавця наприкінці твору, стають нагородою за подвиг самовідданого служіння героїв один одному.

Велику роль у створенні образу Маші відіграють епіграфидо глав «Любов» і «Сирота» («Ах ти, дівко, дівко червона!..», «Буде краще за мене знайдеш, забудеш...», «Як у нашої у яблуньки...»). Запозичені Пушкіним з народних пісень, вони підкреслюють живу зв'язок характеру Маші із народно-поетичною стихією.

Палаша–вірна служницяМиронових, спритна і тямуща, що не залишила Машу в біді у скрутну хвилину.

Батько Герасим– священик, який виявив мужність і не побоявся дати притулок Маші в момент смертельної небезпеки. Як і його дружину Акуліну Памфілівну, «першу вісницю в усьому околиці», отця Герасима відрізняють привітність, гостинність, щире співчуття до ближнього.

Козачий урядник Максимович- Народний характер, тип шахрайського козака.Напередодні захоплення Білогірської фортеці повстанцями Максимович перекинувся на бік Пугачова і став служити йому. Своє шахрайство герой виявив у момент, коли передавав Гриньову шубу і коня від Пугачова, привласнивши собі «полтину грошей», нібито розгубивши її дорогою... Гриньов пробачив йому цю полтину, і Максимич згодом відплатив добром за добро: наражаючи себе на небезпеку, він передав Гриньову листа від Маші.

Олексій Іванович Швабрін- Виходець з петербурзьких світських кіл. Він був звільнений з гвардії і відправлений до Білогірської фортеці за «душогубство» на дуелі.

Пушкін невипадково вирішив протиставити Гриньова Швабрину. Гриньов – представник старовинного патріархального дворянства, своїми духовними цінностями близького народу. Швабрін - світський авантюрист, егоїст, безбожник, який не має в душі нічого святого.У цьому плані закономірно зрада Швабрина, та був і його донос на Гриньова.

Підлість, моральна неохайність Швабрина проявляються у всіх епізодах, з ним пов'язаних. При першому знайомстві з Гриневим Швабрін дозволяє собі зневажливо відгукуватися про родину капітана Миронова, про Василя Єгорівна і Машу, користуючись при цьому їх гостинністю.

Швабрін глузує з віршів Гриньова, дозволяючи собі у своїй образливі висловлювання щодо Маші. Спровокувавши Гриньова на дуель, він підло завдає удару своєму противнику в той момент, коли Петруша обертається на крик Савельіча.

Очевидно, саме Швабрін доносить про дуель старому Гриньову, сподіваючись, що Петрушу на прохання батька переведуть із Білогірської фортеці до іншого місця.

Швабрін надходить як зрадник, перейшовши на бік Пугачова в момент захоплення фортеці. Будучи призначений Пугачовим комендантом фортеці, Швабрін силою утримує Машу, тримає її в ув'язненні, прагнучи змусити її вийти за нього заміж.

Він намагається обдурити Пугачова в той момент, коли той із Гриньовим приїжджає у фортецю звільнити Машу.

Нарешті, заарештований за службу в Пугачова, Швабрін обмовляє Гриньова, і його наклеп стає головною причиною арешту Петруші.

Деякі епізодичні та згадані особи

У пушкінському романізустрічається велика кількість епізодичних і згадуваних осіб. Назвемо деяких із них.

Князь Б., майор гвардії, петербурзький родич і покровитель Гриневих, уособлює собою мрії Петруші про службу у столиці. Слід зазначити, що князь Б. не тільки готовий скласти протекцію Петруші при вступі на службу до Семенівського полку (як ми знаємо, від цієї протекції Гриньов-батько відмовився), але й піклується про Гриньових у важкий для них момент: він повідомляє батькам відомості про Петруша, коли той перебуває під арештом.

Господар уміту(невеликого заїжджого двору), яєцький козак «років шістдесяти, ще свіжий і бадьорий», який дав притулок Гриньову та Савельичу під час бурану, співрозмовник Пугачова в алегоричних розмовах, є яскравим народним характером.

Понівечений башкирець, якого збирався катувати капітан Миронов (глава «Пугачовщина»), нагадує читачеві про жорстокість влади щодо народу. Не випадково саме цей персонаж стає катом у момент страти захисників фортеці на чолі «Приступ».

Навпаки, хрещений калмикЮлай, що уособлює собою вірність обов'язку, виявився жертвою повсталих.

Ганна Власівна, дружина станційного наглядача, жінка надзвичайно добра, що щиро прагне допомогти Маші в момент її приїзду в Царське Село, виявляється одночасно рознощицею всіляких пліток і пересудів, знавцем «всіх таїнств придворного життя».

Історичні особи

У романі діють та згадуються також історичні особи. Наведемо кілька прикладів.

Катерина II- Російська імператриця. Пушкін малює її величною, владною, але водночас простою, милостивою і серцевою. Образ Катерини співвіднесений із образом Пугачова. При всій різниці образів цих двох історичних осіб їх об'єднує в уявленні автора одна спільна риса – здатність до милосердя.

Опанас Соколов (Хлопуша)та капрал Білобородів- Сподвижники Пугачова. Кожен із соратників Пугачова по-своєму відтіняє характер ватажка повстання. Білобородів уособлює жорстокість, безкомпромісність, нещадність повсталих стосовно ворогів; Хлопуша – великодушність та народну мудрість.

Граф Мініх- Військовий і державний діяч, який служив при дворі російської імператриці Анни Іоанівни і, зокрема, командував армією в російсько-турецькій війні 1735-1739 років. У 1742 році він був засланий імператрицею Єлизаветою Петрівною до Сибіру. Згадка графа Мініха в першому розділі дозволяє нам судити про те, що Гриньов-батько в момент відправлення сина в армію був уже в зрілих років: йому було не менше п'ятдесяти років

Сумароківі Тредіаківський- Автори XVIII століття, згадані Гриньовим та Швабріним. Прізвища цих письменників, як і авторів епіграфів, надісланих окремим главам ( Княжнін,Херасків,Фонвізін), допомагають Пушкіну відтворити колорит епохи.

Князь Голіцині Іван Іванович Міхельсон– Воєначальники, які брали участь у придушенні Пугачівського бунту.

Пугачов

Ватажок народного повстання Омелян Пугачов– найяскравіший образ у «Капітанській доньці». Пугачов – одна з центральних осібу творі (поряд з Гриньовим та Машею).

Пугачов – справжнє історичне обличчя, що постає перед читачем у художній інтерпретації Пушкіна. Письменник по-своєму трактує його особистість, показуючи героя у вигаданих ситуаціях, у зіткненні з вигаданими персонажами. У цьому полягає своєрідність розкриття характеру героя у жанрових рамках історичного роману.

Істотно й те, що про Пугачова розповідає не сам Пушкін, а вигаданий персонаж і водночас оповідач Петро Андрійович Гриньов. Мемуарна форма, в такий спосіб, допомагає Пушкіну показати Пугачова із боку очевидця подій народного повстання.

Відмінна риса особистості Пугачова - суперечливість, контрастність душевних якостей.

Героя відрізняє низку протилежних рис характеру. Це здатність до милосердя, почуття подяки та крайня жорстокість, неприборкане вільнолюбствоі одночасно нещадністьдо всіх, хто стоїть на його шляху, хитрістьі той же час душевна простота,полководницький таланті безсиллящодо власних сподвижників, життєлюбність та свідомість власної приреченості.

Характер Пугачова розкривається у порівнянні з іншими персонажами, у численних епізодахтвори, у судженнях оповідача, а також у назвах розділів, в епіграфахдо окремих розділів й у творах народної творчості, використовуваних Пушкіним у епіграфах, а й у основному тексті твори. Це, зокрема, пісня«Не галасуй, мати зелена дубровушка...», а також калмицька казкапро орла і ворона. Крім того, оповідач малює портретПугачова, характеризує його мова. У романі використовуються інші засоби розкриття характеру ватажка повстання. Це, наприклад, пейзаж- Опис бурану, сонГриньова.

Розглянемо кілька прислів'їв, що використовуються письменником при створенні образу Пугачова Вони підкреслюють жвавість розуму героя, його кмітливість, народний погляд на світ. Наприклад, відпускаючи Гриньова на всі чотири сторони (глава «Непроханий гість»), Пугачов каже: «Скарати так страчувати, милувати так милувати». Прислів'я підкреслює широту душі Пугачова і водночас полярність його характеру, поєднання його натурі жорстокості та милосердя. Істотно, що в главі «Сирота» герой знову вимовляє схоже прислів'я: «Скарати так страчувати, шанувати так шанувати». Виявляється, Пугачов здатний як помилувати Гриньова і Машу, а й щиро допомогти їм.

Здатність Пугачова бути вдячним за добро також відзначена прислів'ям. «Борг платежем червоний», – каже Пугачов Гриньову у розділі «Бунктова слобода», згадуючи, мабуть, про заячий кожушок.

Сюжетно-композиційні особливості. Короткий розбір твору з розділів

У «Капітанській доньці» чотирнадцять розділів.

Роману загалом і кожному окремому розділу надіслано епіграфи. Всього у творі сімнадцять епіграфів. Шістнадцять передують чотирнадцяти глав роману, один – всьому твору.

Пушкін запозичив тексти епіграфів з двох джерел:з творів російських письменників XVIII століття та з творів народної творчості.Письменник прагнув цим, по-перше, відтворити колорит епохи, по-друге, передати стихію народного життя, світогляд народу.

Іноді у своїй письменник вдавався до містифікаціям: так, епіграф до глави «Заколотна слобода» придуманий Пушкіним, а не взятий із Сумарокова, як це зазначено в тексті Епіграф до глави "Сирота" також написаний самим поетом з мотивів народної пісні.

Перш ніж аналізувати роман за розділами, звернемо увагу на епіграф до всього твору: «Бережи честь змолоду».Цей епіграф (частина прислів'я) акцентує увагу читача на найважливішій моральній проблемі роману – проблемі честі та гідності людини.

В основі сюжетутвори - історія кохання Петруші Гриньова та Маші Миронової.

Перша главапід назвою "Сержант гвардії"може розглядатися як експозиції образу Гриньова.

Саме назва главимістить у собі іронію: читач незабаром дізнається про те, що Петруша отримав чин сержанта, перебуваючи ще в утробі матері Главі передує епіграфз Княжнина. Цей епіграф, як і, як і заголовок, ставить розповіді про отроцтві Гриньова іронічнийтон:

- Був би гвардії він завтра ж капітан.

- Того не треба; нехай в армії послужить.

– Неабияк сказано! Нехай його потужить...

.......................................

Та хто його батько?

У першому розділі Пушкін дає лаконічну, але дуже яскраву картину провінційного поміщицького побуту,картину виховання дворянського юнака.На відміну від Онєгіна, Гриньова майже не торкнулося виховання на французький зразок. Француз-гувернер мосьє Бопре виявився п'яницею і тяганиною, за що і був вигнаний з дому батьком Гриньова. Мосьє Бопре протиставлений Савельіч - кріпак дядька Гриньова, людина твердих моральних правил.

За всієї іронічності першого розділу автор підкреслює дуже серйозний факт: Гриньов походить із старовинного дворянського роду. У його сім'ї високо цінують честь,дворянська гідність. З цього погляду важливе рішення отця Гриньова віддати сина служити над гвардію, а армію. Символічно напуття Гриньова-старшого: «Бережи сукню знову, а честь змолоду» Це прислів'я в усіченій формі і стало епіграфом до всього роману.

Перший розділ завершує симбірський епізод.Вперше Гриньову довелося відстоювати дворянську честь у комічній ситуації.Гриньов вимагає у слуги Савельіча грошей для сплати програшу до більярду Зурину.

Другий розділназивається « Вожатий». Це слово вживається Пушкіним у застарілому значенні: «провідник, який вказує дорогу». Однак слово «вожатий» має й інший, символічний зміст: у вожатом читач вгадує майбутнього ватажка народного повстання

До глави «Вожатий» епіграфвзятий із старовинної рекрутської пісні; Пушкін вніс у її текст незначні зміни. Наведемо його повністю:

Сторона ль моя, сторонушка,

Сторона незнайома!

Чи не сам я на тебе зайшов,

Чи не добрий та мене кінь завіз:

Завезла мене, доброго молодця,

Прудкість, бадьорість молодецька

І хмелинка кабацька.

Важко однозначно сказати, кого з персонажів ставляться слова народної пісні. В іронічному плані – частково до Гриньова. Після пиятики з Зуріним, програвши в більярд, сварки з Савельічем і «безславного» від'їзду з Симбірська герой потрапив у справді незнайому йому «бік». Для Пугачова ця «сторона» не була незнайомою. Це стає очевидним із розмови Гриньова з «вожатим» під час бурану. «Сторона мені знайома, – відповів дорожній, – дякувати Богові, вихожена і виїжджена вздовж і впоперек». Епіграф протистоїть і назві цього розділу - "Вожатий". Адже «вожатий» може бути лише у «бічку», знайомому йому.

І все ж у другому розділі, що є експозицією образу Пугачова, зміст епіграфу пов'язаний насамперед із характером майбутнього ватажка повстання. В епіграфі передбачаються найважливіші риси Пугачова: широта натури, молодецька молодецтво, кровний зв'язок із народом.

Далі розглянемо відоме опис бурану, Попереднє зустрічі Гриньова з вожатим – Пугачовим: «Вітер тим часом час від часу ставав сильнішим. Хмара звернулася до білої хмари, яка важко піднімалася, росла і поступово облягала небо. Пішов дрібний сніг і раптом повалив пластівцями. Вітер завив; стала хуртовина. В одну мить темне небо злилося зі сніговим морем. Все зникло».

Важливо підкреслити символічний значеннязображення бурану. Буран уособлює собою народний гнів, народне обурення, стихію бунту,учасниками та свідками якого стануть герої роману. Не випадково саме зі снігової завірюхивперше перед читачем вимальовується постать Пугачова,поки що оповита таємничим покривом.

Центральний композиційний елемент другого розділу – сон Гриньова.Як відомо, роль сну у композиції твору двояка.

По-перше, у ньому міститься «щось пророче», За словами оповідача. Справді: у цьому сні передбачаються найважливіші події життя Гриньова, його нареченої, і навіть Пугачова; виявляється нерозривний зв'язок доль цих героїв. Зазначимо, що прийом «пророчого» сну застосовується Пушкіним неодноразово (згадаймо сон Тетяни у «Євгенії Онєгіні»).

По-друге, уві сні розкриваються найістотніші, причому полярні грані характеру Пугачова: жорстокість та милосердя.

Парадоксальність ситуації, відтвореної уві сні Гриньова, полягає в тому, що мати героя просить сина отримати благословення у мужика з чорною бородою, що сильно нагадує нам вожатого; сам же мужик у сні Гриньова виступає у ролі «посадженого батька», тобто особи, яка виконує роль батька нареченого чи нареченої на весіллі. Як ми дізнаємося з подальшої розповіді, саме Пугачов зіграє вирішальну роль у визволенні Маші з полону і «благословить» Гриньова та його наречену на шлюб.

Важливий композиційний елемент другого розділу – опис зовнішності, портрет Пугачова. Такі деталі, як «волосся, острижене в гурток», «арм'як», «шаровари», наголошують, що Пугачов виглядає тут як бідний козак, навіть «волоцюга». Головне в його зовнішній зовнішності не одяг, а вираз обличчя, очей: «...живі великі очі його так і бігали. Обличчя його мало вираз досить приємне, але шахрайське». Аналіз портрета Пугачова допомагає нам виявити непересічністьйого особи.

Розбір наступного епізоду (бесіда вожатого з господарем умету) дозволяє нам познайомитися з такою формою алегорії, використовуваної Пушкіним у своєму творі, як розмова за допомогою прислів'їв та приказок(«Стали було до вечірні дзвонити, та попадя не велить: піп у гостях, чорти на цвинтарі»; «Буде дощ, будуть і грибки; а будуть грибки, буде і кузов»).

Наступний важливий епізод другий розділ – сцена з заячий кожушок. Щедрість Гриньова,як виявилося надалі, послужила йому добру службу. Значення цього епізоду у тому, що він характеризує Гриньова як людини, у душі якого живе почуття подяки. Згодом ми побачимо, що Пугачов вміє цінувати добро. « Дивна» дружба Пугачова та Гриньова,завдяки якій Гриньову було збережено життя в трагічний момент захоплення фортеці повсталими і завдяки якому він зміг звільнити свою наречену, починалася саме з «заячого кожуха».

Завершує главу оренбурзький епізод- Зустріч Гриньова з генералом. Зовнішність Андрія Карловича змальовано письменником за контрастом з виглядом Пугачова. Опис генерала свідчить про іронічномуставлення до нього з боку оповідача.

Нікчема генералавідтінює природний розум, кмітливість, широту натури Пугачова.

Отже, бачимо, як різні за своїм характером композиційні елементи (назва глави, епіграф до неї, опис бурана, сон Гриньова, портрет «вожатого», «злодійська» розмова, епізод із заячим кожухом, оренбурзький епізод) підпорядковані головної мети- Виявити істотні риси ватажка народного повстання Пугачова.

Третій розділроману під назвою «Кр епост» також можна розглядати як експозиційної.

Главі надіслано два епіграфи. Перший взятий із солдатської пісні:

Ми у фортеції живемо,

Хліб їмо і воду п'ємо...

Він налаштовує читача на сприйняття гарнізонного життя загубленого у степах «фортеці».

Другий епіграф взято з комедії Д.І.Фонвізіна «Недоук»: «Старовинні люди, мій батюшка». Епіграф готує нас до зустрічі із родиною капітана Миронова.

У третьому розділі Пушкін вводить у розповідь низку нових персонажів. Це Іван Кузьмич Миронов – комендант фортеці, його дружина Василиса Єгорівна, їхня дочка Маша, кріпачка Миронових Палашка. Крім того, це кривий поручик Іван Ігнатійович, козачий урядник Максимович, священик отець Герасим, попадя Акуліна Памфілівна, що з'являється в наступних розділах, інші персонажі.

Високо цінуючи «Капітанську доньку», Н.В.Гогольстверджував, що у романі «вперше виступили істинно російські характери: простий комендант фортеці, капітанша, поручик... просте велич простих людей».

У третій главі ми знайомимося з негативним персонажем – Швабриным.

Третій розділ, крім того, містить і експозицію любовної інтриги,в якій братимуть участь три персонажі: Гриньов, Маша та Швабрін.Чесний і простодушний Гриньов протиставлений двуличному, лицемірному, егоїстичному Швабрину.

Глави четверта та п'ятамістить розвиток любовної інтригидо початку подій Пугачовського бунту Четвертий розділ під назвою « Поєдинок» містить у собі важливий епізод у розвитку любовної інтриги – сцену дуелі.Епіграфз Княжнина, що передує четвертому розділу, виконаний іронії:

- Ін будь ласка і стань же в позитуру.

Подивишся, проколю як я твою фігуру!

Хоча глава в цілому написана в іронічному ключі, пушкінському героювперше по-справжньому доводиться слідувати заповіді батька: на дуелі зі Швабріним він захищає добре ім'я дівчини. Будучи поранений, Гриньов отримує моральну перемогунад своїм супротивником.

Розділ п'ятийпід назвою "Кохання"передують два епіграфи.Обидва взяті із народних пісень.Процитуємо перший епіграф:

Ах ти, дівко, дівко червоне!

Не ходи, дівко, молода заміж;

Ти спитай, дівко, батька, матері,

Батька, матері, роду племені;

Накопи, дівка, розуму,

Розуму-розуму, приданова.

Другий епіграф звучить так:

Буде краще за мене знайдеш, забудеш,

Якщо гірше за мене знайдеш, згадаєш.

Ці епіграфи використані Пушкіним не випадково. Вони наголошують зв'язок образу Маші Миронова з народно-поетичною стихією.Мотив кохання Маші та Петразвучить у народно-поетичному ключі.Автор роману прагне підкреслити, що характер героїні, що найбільш повно розкривається в її самовідданому почутті до Гриньова, тісно пов'язаний з народним корінням.

Велику роль у романі відіграють листи. Зокрема, у п'ятому розділі ми знайомимося з листом старого Гриньова синові, його ж листом Савельічу та відповіддю Савельича пану.

У п'ятому розділі розкривається ще одна грань особистості Маші Миронової – її щира віра в Бога та глибоке смиренністьперед Його волею. Маша відмовляється вийти заміж за Гриньова всупереч волі його батьків.

В результаті в п'ятому розділі любовна історія заходить у глухий кут.Саме в цей критичний момент історичні події вторгаються у особисті долі героїв і змінюють.Ось що пише про це Гриньов у своїх мемуарах: «Несподівані події, що мали важливі впливи на все моє життя, раптом дали моїй душі сильне і добре потрясіння». Саме тут, у цей момент, стає очевидним, що сюжет, обмежений взаєминами вузького кола осіб, переривається.Починає розвиватись головна, «магістральна» сюжетна лінія,у яку вплітаються історичні події.

Таким чином, особисте та загальне, людина та історіявиявляються у Пушкіна пов'язані нерозривними узами.

Розповідь про події народного повстання відкриває шостий розділроману під назвою « Пугачівщина». Главі передує епіграфз народної пісні:

Ви, молоді хлопці, послухайте,

Що ми, старі старі, будемо казати.

Епіграф налаштовує читача на серйозний урочистий лад. У ньому відчувається трагічний відсвіт подій Пугачівського бунту.

Центральний епізодглави - сцена допиту понівеченого башкирця.Пушкін наголошує на несвідомій жорстокості капітана Миронова, який без вагань віддає наказ катувати башкирця (зауважимо, однак, що до тортур справа не дійшла).

Знаменно судження Гриньова-оповідачаіз цього приводу, що відбиває авторську позицію: «Молода людина! Якщо записки мої трапляться в твої руки, згадай, що найкращі та найміцніші зміни є ті, які походять від поліпшення вдач, без жодних насильницьких потрясінь».

Центральні епізодиглави «Приступ» – героїчна смерть захисників фортеціі чудове порятунок Гриньова від страти.

Главі «Приступ» надіслано епіграфз народної пісні «Голова моя, головонька...»В епіграфі передбачається трагічна загибель капітана Миронова- Людину з народу, що склав свою голову на державній службі. Виявивши мужність і героїзм при обороні фортеці, капітан Миронов гине, віддаючи перевагу смерті присязі Пугачову. Подвиг свого командира повторює і поручик Іван Ігнатович.

У композиційному планісуттєво, що страта захисників фортецівідбувається післяописаного у попередньому розділі допиту понівеченого башкирцяі що саме башкирець бере до страти активну участь. Автор прагне підкреслити те, що приховано від погляду Гриньова-оповідача: жорстокість народу є відповіддю жорстокість влади.

У розділі «Приступ» Пугачов виступає як талановитий ватажокповсталих, що стрімким штурмом узяв фортецю майже без втрат, і як здібний політик, що зумів швидко схилити на свій бік не тільки козаків, а й інших мешканців фортеці – представників простого народу.

Крім того, у цьому розділі Пугачов вперше постає перед читачем у ролі царя». Істотний контраст між Пугачовим-бродягою на чолі «Вожатий» та Пугачовим-«государем» у розділі «Приступ». Зазначимо, що ця роль, роль царя-самозванця, розкривається у «Капітанській доньці» не тільки в трагічному, але і в комічному ключі,що стає очевидним у наступних розділах.

У розділі «Приступ» уперше проявляється також милосердя Пугачова стосовно Гриньова. Пугачов йде проти своїх принципів (справді, Гриньов відмовляється цілувати руку Пугачову і присягати йому) і милує Гриньова.

Однак милосердя є сусідом у натурі Пугачова з жорстокістю.Відразу ж за сценою помилування Гриньова слідує сцена жорстокого вбивстваВасилиси Єгорівни.

У восьмому розділіпід назвою "Незваний гість"перед читачем розкривається трагічний сенс народного повстання. Самим назвоюГлава автор підкреслює, що Пугачов приніс до Білогірської фортеці загибель людей, людські страждання.

Епіграфомдо глави «Непроханий гість» стає прислів'я «Непроханий гість гірший за татарина».Пугачов, опинившись у фортеці ролі «непроханого гостя», сіє тут смерть і руйнації.

Центральний епізод глави – «військова рада» Пугачова.Гриньов розповідає про те, як бунтівники співають бурлацьку пісню «Не шуми, мати зелена дубровушка...».Гриньов не зрозумів сенсу «пісні про шибеницю, що співає людьми, приреченими шибениці». Однак і автор, і читач розуміють, що учасники повстання співають про свою приреченість. Пугачов та його соратники усвідомлюють, що на них чекає люта кара. Проте, вони готові продовжити боротьбу. У цьому є трагічний зміст пісні. Таким чином, у розділі «Непроханий гість» розкривається трагічний зміст фігури Пугачова та всього народного повстання.

У цьому ж розділі розповідається про милість Пугачова щодо Гриньова. Пугачов відпускає Гриньова на всі чотири сторони. «Страти так страчувати, милувати так милувати», – заявляє Пугачов. Прислів'я розкриває широту душі Пугачова і водночас «полярність» його характеру: жорстокість у його душі є сусідом милосердя.

У дев'ятому розділіпід назвою " Розлука» історія коханняГриньова та Маші, зрушивши з мертвої точки, отримує подальший розвиток.Любов до Маші, тривога про сироту і необхідність невідкладно їхати до Оренбурга ставлять Гриньова перед болісним вибором: Гриньов вирішує їхати до Оренбурга, підкоряючись обов'язку і одночасно сподіваючись добитися якнайшвидшого звільнення Білогірської фортеці і врятувати Машу.

Главі «Розлука» передує епіграфз Хераскова, що відбиває внутрішній стан Гриньова в момент розлуки з Машею:

Солодко було пізнавати

Мені, прекрасна, з тобою;

Сумно, сумно розлучатися,

Сумно, ніби з душею.

Від'їзд Гриньова до Оренбурга супроводжують два комічні епізоди. Перший епізод – читання Савельічемскладеного ним « реєстру» речей Гриньова, розграбованих пугачівцями. Тут постать Пугачова постає маємо у комічному ключі: проявляється і неписьменність«государя»(«Наші світлі очі не можуть тут нічого розібрати»), та його лукавство, І «припадок великодушності»: «цар» не карає «старого хрича» за зухвалий вчинок.

Другий комічний епізод – зустріч Гриньова з Максимовичем, який передав Гриньову від Пугачова кінь і шубу, однак «розгубив дорогою півтину грошей». Гриньов благодушно поставився до хитрощі Максимовича, а той згодом надасть послугу Гриньову, передавши йому листа від Маші.

У десятому розділіпід назвою «Облога міста»розповідається про події, пов'язані з облогою Оренбурга. Одночасно одержує несподіване продовження любовна інтрига. Главі надіслано епіграф, взятий з Хераскова, іронічнихтонах, що описує задуми Пугачова:

Зайнявши луки та гори,

З вершини, як орел, він кидав на град погляди.

За табором наказав спорудити гуркіт

І, в ньому перуни приховавши, вночі привести під град.

На початку десятийглавиПушкін малює жахливу картину, що підтверджує думку автора у тому, що жорстокість повсталих – реакція на жорстокість влади. «Наближаючись до Оренбурга, побачили ми натовп колодників, з обличчями, спотвореними щипцями ката», –пише оповідач.

Далі Пушкін малює «військова рада» в Оренбурзі. У композиційному плані очевидно протиставлення ради у генерала та ради у Пугачова(зазначимо тут використання автором принципу антитези). Оповідач передає обмеженість генерала та чиновників, не здатних нічого протиставити кмітливості та військовій майстерності Пугачова.

Наступний епізод надзвичайно важливий для розвитку сюжету твору: Гриньов отримує лист від Маші. Самовільна відлучка Гриньова з Оренбурга стає поворотною подією у дії роману.

Лист відМашіпроливає світло і справжню сутність натури Пугачова. У листі згадується реальний, а чи не вигаданий Пушкіним епізод із життя ватажка повстання: тут міститься вказівку на жахливу розправу Пугачова із сім'єю офіцера Харлова – вбивство самого Харлова, наругу і наступну розправу з його дружиною, вбивство її маленького брата. Цей факт докладно описаний Пушкіним «Історії Пугачевського бунту». Тут автор таким чином просто нагадує читачеві про жорстокість бунту та його ватажка.

Одинадцятий розділє кульмінаційноїу розкритті характеру Пугачоваі, мабуть, в осмисленні автором долі всього народного бунтуГлаві передує епіграф, Котрий склав сам Пушкін, хоч і приписав його Сумарокову.Епіграф не позбавлений іронії:

У той час лев був ситий, хоч зроду він лютий.

«Навіщо просимо звільнити в мій вертеп?» -

Запитав він ласкаво.

В одинадцятому розділівідбувається знайомство читача з сподвижниками Пугачова, капралом Білобородовим та Опанасом Соколовим,прозваним Хлопушею. Кожен із соратників Пугачова по-своєму відтіняє характер ватажка повстання. Білобородів уособлює жорстокість, безкомпромісність, нещадність повсталих стосовно ворогів; Хлопуша – великодушність та народну мудрість.

Ключову рольу композиції не лише одинадцятого розділу, а й усього твору грає розказана Пугачовим Гриньову калмицька казка про орла та ворона.У казці виявляється головне у характері Пугачова,а саме його незнищенне волелюбність. «Чим триста років харчуватися паділлю, краще раз напитися живою кров'ю, а там що Бог дасть!» – вигукує герой. У цих словах укладено життєвий принцип Пугачова, заперечується оповідачем.«Жити вбивством і розбоєм – значить, на мене, клювати мертвину»,- Заявляє у відповідь Гриньов.

Якщо одинадцятий розділ є кульмінаційним у розкритті характеру Пугачова, то дванадцятий розділпід назвою «Сирота»містить кульмінацію у розвитку любовної лінії сюжету. Гриньов за сприяння Пугачова звільняє Машу з-під влади Швабрина. Пугачов відпускає Гриньова та Машу. «Скарати так страчувати, шанувати так шанувати»,– заявляє Пугачов. Петро та Маша збираються одружитися.

Главі передує епіграф,написанийсамим Пушкіним за мотивами народної весільної пісні"Як у нашої у яблуньки ...". Вибір подібного епіграфа (як, втім, і епіграфа до глави «Кохання») невипадковий: як зазначалося, образ Маші Миронової незмінно співвідноситься Пушкіним з народно-поетичними образами і мотивами.

Звільнення Маші стає поворотним пунктому розвитку сюжету. Петро з нареченою вирушають у маєток його батьків; Герой збирається продовжити службу.

Основна подія тринадцятого розділузазначено у її назві. Це арешт Гриньова.Однак зміст цього розділу не вичерпується лише цим епізодом. У тринадцятому розділі Пушкін розповідає читачеві про підсумки Пугачовського повстання.

Главі «Арешт» передує епіграфз Княжніна, що передує розповіді про арешт Гриньова:

– Не гнівайтесь, пане: за моїм обов'язком

Я повинен зараз же відправити вас до в'язниці.

- Будь ласка, я готовий; але я в такій надії

Що діло пояснити дозвольте мені раніше.

У історичному екскурсіна початку тринадцятого розділу оповідач, роблячи короткий огляд подій Пугачівського бунтурозповідає про найтяжчі його наслідки– пожежах, руйнуваннях, грабежах, загальному руйнуванні, зубожженні народу. Гриньов завершує оповідання про події Пугачовського бунту знаменитою сентенцією: «Не дай Бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний». Точку зору оповідача, очевидно, поділяє сам Пушкін.

Тут же, у тринадцятому розділі, Пушкін намагається з позиції Гриньова розкрити неоднозначність особистості Пугачова. Надзвичайно важливі тут глибоко особисті зізнання Гриньова щодо Пугачова: «Думка про нього нерозлучна була в мені з думкою про пощаду, дану мені їм в одну з жахливих хвилин його життя, і про позбавлення моєї нареченої з рук мерзенного Швабрина». Таким чином, у свідомості Гриньова жорстокість та милосердя Пугачова виявляються нерозривно пов'язаними. Здається, що це погляд героя поділяє і автор твори.

Чотирнадцятий розділпід назвою " Суд» містить заключний сюжетний хід твору – розповідь про зустріч Маші з Катериною II,про те, як героїня просила імператрицю помилувати свого нареченого. Тут же ми знаходимо і своєрідний епілог–слова видавця,завершальні роман.

Останній розділ роману під назвою «Суд» передує епіграф, як якого Пушкін використовував прислів'я:

Мирська поголос

Морська хвиля.

Справді, чутка про уявну зраду Гриньова виявляється надзвичайно сильна, подібно до морської хвилі. Проте пройде хвиля – і її немає. Те саме можна сказати і про поголос.

Глава «Суд» винятково важлива розуміння характеру Гриньова. Заарештований за наклепом Швабрина, Гриньов, проте, зберігає бадьорість духу,не втрачає надії.Тут йому особливо допомагає жива віра в Бога,у Його добрий промисел. «Я вдався до втіхи всіх скорботних і, вперше скуштувавши насолоду молитви,виливається з чистого, але роздертого серця, спокійно заснув, не переймаючись тим, що зі мною буде», – пише у своїх мемуарах Гриньов.

На допиті Гриньов вирішує говорити всю правду, але, не бажаючи «вплутувати» ім'я Маші «між мерзенними сповіщеннями лиходіїв та її саму привести на очну з ними ставку», герой не може розповісти все. Виявивши самовідданість, Гриньов змушений стати жертвою помилкового звинувачення та чекати суворого покарання.

У центрі чотирнадцятого розділу образ Катерини ІІ.Пушкін малює імператрицю величною, владною, але водночас простий, милостивий та серцевий.Її образ співвіднесений із образом Пугачова. При всій різниці образів цих двох історичних осіб їх об'єднує в уявленні автора одна спільна риса – здатність до милосердя.

Хоча Гриньов і був зрадником, його вчинки вимагали покарання. Катерина виявила милість по відношенню до Гриньова. У милосердному жесті Катерини вже сучасники Пушкіна справедливо вбачали факт заступництва Пушкіна перед Миколою I за друзів-декабристів.

Вчинок Маші Миронова, яка безстрашно клопотала про свого нареченого, що не залишила його в годину випробування, викликає захоплення. В образі головної героїні роману Пушкін продовжив свою традицію зображення російської жінки, розпочату ним у «Євгенії Онєгіні». Образ Маші Миронової розкриває найважливішу грань пушкінського ідеалу самовідданої російської жінки.

видавець», За яким ховається вже не Гриньов, а сам Пушкін. Заключні слова «видавця» можна як своєрідний епілогдо роману.

Тут розповідається про страти Пугачова, де був присутній Гриньов. Пугачов «впізнав його в натовпі і кивнув йому головою, яка за хвилину, мертва і закривавлена, була показана народу». Так сталося остання зустрічПугачова з Гриньовим. Страта Пугачова – трагічний фінал сюжетної лінії, що розповідає про народне повстання та його ватажка.

Далі «видавець» оповідає про одруження Гриньова та про його потомство. Сімейне щастя та багатодітність Маші та Гриньова, про що ми дізнаємося зі слів видавця наприкінці твору, стають нагородою за подвиг самовідданого служіння героїв один одному.

Отже, бачимо, що у сюжетному побудові роману істотні як любовна інтрига, так і історичні події,тісно переплітаються між собою.

Епіграфи, що передують кожному розділу твори, як правило, акцентують увагу читача на найбільш суттєвих епізодах,виявляючипри цьому авторську позицію.

Сюжетно-композиційна структура твору дозволяє Пушкіну найповніше розкрити особистість Пугачова, виявити трагічний сенс народного повстання, і навіть з прикладу Петра Гриньова, Маші, інших персонажів осмислити такі моральні проблеми, як милосердя і жорстокість, честь і безчестя, висвітлити найістотніші сторони російського національного характеру.

З одного боку, автор«Капітанської доньки» багато в чому солідарний з мемуаристомв оцінці Пугачовського повстання. Так, Пушкін було не усвідомлювати жорстокості повсталих, руйнівної сили повстання.Погляд оповідача на «безглуздий і нещадний» російський бунт (глава «Арешт»), мабуть, збігається з авторською позицією, як і думка Гриньова з приводу того, що «кращі та найміцніші зміни є ті, що походять від поліпшення вдач, без будь-яких насильницьких потрясінь» (глава «Пугачівщина»).

З іншого боку, Пушкін, На відміну від Гриньова, розуміє сенс повстання набагато глибше.Так, письменник показує об'єктивно-історичні причини повстання, його неминучість.Він усвідомлює, що жорстокість повсталих є відповіддю жорстокість влади.Пушкін бачить у повстанні як руйнівну силу, а й прагнення народу до волі.Одночасно письменнику зрозуміла трагічна приреченість повсталих.Зрештою, Пушкін розкриває перед читачем поетичну стихію, що супроводжує народ у його волелюбних прагненнях.

Найважливішим засобом вираження авторської позиції є сюжеттвори. Історія кохання Гриньова та Маші, що увінчалася щасливим шлюбом, підтверджує думку автора про те, що суворі випробування загартували душі героїві випередили їх благоденне житіє і багатодітністьяк нагороду за них мужність і вірність у коханні,виявлені в трагічну годину Пугачівського бунту

У виявленні авторської позиціївиявилося пушкінське майстерність композиції.Не випадково епізоди насильства з боку влади передують епізодам насильства з боку повсталих.Так, наприклад, у шостому розділі читач вперше бачить знівеченого башкирця. Потім цей же башкирець стає одним із головних вершителів страти захисників фортеці.

Свою позицію автор висловлює і через систему персонажів. Приміром, благородного Гриньова письменник протиставляє підлому Швабрину. Образ Пугачова відтінюється образами його сподвижників – Хлопуші та Білобородова.

Особливо яскраво позиція автора виявилася в творах народної творчості,які письменник використав у романі. Так, пісня «Не шуми, мати зелена дубровушка...» викликає у Гриньова «поїтичний жах». Автор же бачить у цій пісні глибоке значення: у ній розкривається трагічна сутність повстання.

Гриньов відкинув головну ідею калмицької казки про орла і ворона, розказану Пугачовим. "Жити вбивством і розбоєм - значить, на мене, клювати мертвину", - заявляє Гриньов. Тим часом і автору, і читачеві ясно, що в цій казці розкривається незнищенне волелюбність народу.

Прислів'я, що використовуються Пугачовим («Скарити так стратити, милувати так милувати», «Скарити так стратити, шанувати так шанувати»), також свідчать про авторську позицію щодо Пугачова. Ці прислів'я підкреслюють широту душі Пугачова і водночас полярність його характеру, поєднання його натурі жорстокості та милосердя. Виявляється, Пугачов здатний як помилувати Гриньова і Машу, а й щиро допомогти їм.

Авторська позиція виражається також через назви розділів. Так, наприклад, в назві «Сержант гвардії» є іронія. Назва другого розділу – «Вожатий» – поряд із застарілим значенням («провідник») має й інший, символічний зміст: автор натякає читачеві, що розповідь піде про ватажка народного повстання

Як відомо, епіграфидо кожного розділу роману підібраніне оповідачем, а видавцем, за яким ховається сам автор.Таким чином, в епіграфах також виражається авторська позиція.

Наприкінці останнього розділу слово бере « видавець», За яким ховається вже не Гриньов, а сам Пушкін. Заключні слова «видавця» можна розглядати як своєрідний авторський епілогдо роману.

Таким чином, ми бачимо, що в «Капітанській доньці», історичному романі, написаному в мемуарній формі, автор зміг висловити свою позицію, відмінну від позиції оповідача.Для висловлювання своєї позиції автор використовує різні композиційні засоби, твори народної творчості, епіграфи, а також звернення до читачанаприкінці твору від імені «видавця».

Запитання та завдання

1. Чому в 1830-ті роки Пушкін виявляє особливий інтерес до теми народного бунту? Які пушкінські твори з цієї теми підготували написання «Капітанської дочки»? Коротко охарактеризуйте її тематику.

2. Які проблеми порушив Пушкін у «Капітанській доньці»? Сформулюйте та прокоментуйте їх.

3. Охарактеризуйте ідейну спрямованість пушкінського роману. У чому проявляється неоднозначне ставлення письменника до народного повстання, його ватажка, інших героїв твору?

4. Прокоментуйте назву роману.

5. Чому «Капітанську доньку» можна назвати реалістичним твором? У чому виявився історизм роману? Які конкретно-історичні типи відтворює тут Пушкін? У чому можна побачити риси романтизму?

6. Охарактеризуйте жанрову специфіку «Капітанської дочки». Чому ми можемо стверджувати, що вона має риси історичного роману? Які цілі ставив автор, обравши мемуарну форму оповідання?

7. Що ви можете сказати про Гриньова – центрального персонажа «Капітанської доньки» та оповідача? Як співвідносяться дві ролі героя? Які мистецькі засоби використовує автор під час створення образу Гриньова?

8. Коротко охарактеризуйте образи Андрія Петровича та Авдотьї Василівни Гриневих. Які риси батьків наслідував Петруша?

9. Зіставте характери Савельіча і мосьє Бопре. Які якості кріпака дядька Петруші відтіняються за допомогою образу вчителя-француза? Назвіть найбільш важливі епізодитвори, що характеризують Савельіча. Як образ Савельіча співвіднесений із образом Пугачова?

11. Розкажіть про коменданта Оренбурга генерала Андрія Карловича Р. У яких епізодах розкривається його характер? З якого боку образ генерала відтіняє образ Пугачова.

12. Розкажіть про сім'ю Миронових та її оточення. Які риси російського національного характеру розкриваються в образах Івана Кузьмича, Василиси Єгорівни, Івана Ігнатовича, батька Герасима та Акуліни Памфілівни? Чим цікавий образ урядника Максимовича?

13. Охарактеризуйте Машу Миронову як головну жіночий образу романі. Які риси російської жінки поєдналися у духовному образі Маші? У чому подібність дочки капітана Миронова з Тетяною Ларіною? Що вирізняє двох героїнь? Яка роль Маші Миронової у сюжеті твору? Які художні прийоми використовує автор під час створення її образу? Відзначте також риси характеру служниці Палаші – вірної супутниці Маші.

13. Розгляньте образ Швабрина – антагоніста Гриньова. Які риси цього персонажа роблять його антиподом головного героя? Які, з погляду автора, причини душевної ницості Швабріна?

14. Перерахуйте відомих вам епізодичних осіб у романі та коротко охарактеризуйте їх.

15. Які реальні історичні особи діють чи згадуються у творі? Дайте їм коротку характеристику. Докладніше розкажіть про Катерину II. Які риси виявляє імператриця стосовно Маші та Петра Гриньова? Яку мету ставив Пушкін, створюючи образ милостивої государині?

16. Детально розгляньте образ Пугачова. Які протиріччя характері цього героя виявляє Пушкін? Які мистецькі засоби використовуються при створенні образу полководця?

17. Розгляньте загальну побудову «Капітанської доньки». Скільки у ній глав? Скільки епіграфів? Звідки запозичені епіграфи та яка їхня роль у творі? Що є основою сюжету пушкінського роману?

18. Назвіть експозиційні глави роману та коротко охарактеризуйте їх. Що ми дізнаємося про Петруша Гриньова, його батьків і вихователів з першого розділу? Які життєві принципи виніс Петруша з батьківського дому?

20. Як у третій главі розкриваються характери та звичаї жителів Білогірської фортеці?

21.Охарактеризуйте композиційну рольчетвертого та п'ятого розділів. Як ситуація дуелі розкриває характери Гриньова, Швабріна, Савельіча та інших персонажів? Яка роль листів у розділі «Кохання» й у романі загалом? Чому цей розділ є переломним у розвитку сюжету?

22. Розгляньте основні сцени шостий і сьомий розділів роману, розкрийте їхній ідейний зміст і композиційну роль. Як сцена допиту башкирця готує читача до сприйняття епізоду страти захисників фортеці? Як у розділі «Приступ» розкриваються особи капітана Миронова, Василиси Єгорівни, Івана Ігнатовича, Швабрина, Гриньова? Яким виглядає у сьомому розділі Пугачов?

23. Чому пісню «Не шуми, мати зелена дубровушка...», що звучить у восьмому розділі роману, називають одним із ідейних центрів «Капітанської доньки»? Яке ставлення до цієї пісні Гриньова та автора твору?

24. Коротко охарактеризуйте композиційну роль дев'ятого розділу. Які її епізоди можна назвати комічними? Чому ми можемо стверджувати, що «Капітанську доньку» вирізняє часом трагікомічний пафос?

25. Яку сюжетно-композиційну роль грає глава «Облогу міста»? Стисло розгляньте основні її епізоди.

26. Чому одинадцятий розділ зазвичай розглядають як кульмінаційний у зображенні народного повстання та у розкритті характеру Пугачова? Виявіть ідейний сенс казки про орла і ворона і ставлення до неї Пугачова, Гриньова та автора.

27. Чому дванадцяту главу прийнято вважати кульмінаційною у розвитку любовної інтриги? Який поворот відбувається тут у долях головних героїв?

28. Прокоментуйте ідейний зміст завершальних розділів роману. Як Гриньов, а за ним і Пушкін осмислюють підсумки Пугачовського повстання? Які якості виявляє Петро, ​​перебуваючи під арештом? Яка роль романі епізоду зустрічі Маші з Катериною? У чому значення своєрідного епілогу твору – слів від видавця?

30. Складіть план-конспект та підготуйте усне повідомлення