План твору
1. Вступ. Уповільнена кільцева композиція у романі Тургненєва.
2. Основна частина. Сюжетно-композиційна структура роману.
— Пересування героїв у романі.
- Дві експозиції.
- Зав'язка зовнішнього конфліктута розвиток дії.
— Значення 12-го та 13-го розділів для зародження внутрішнього конфлікту в романі.
— Внутрішній конфліктгероя та розвиток любовної колізії.
— Розвиток дії, кульмінація та розв'язування зовнішнього конфлікту у романі.
— Друге коло мандрівок героя. Розриви дружніх зв'язків.
- Розв'язування внутрішнього конфлікту.
- Епілог.
- Своєрідність композиції роману.
3. Висновок. та . Майстерність у побудові сюжету.

Композицію роману І.С. Тургенєва умовно можна назвати уповільненою кільцевою. Рух героїв у романі зосереджено між п'ятьма пунктами: Хохловські висілки – Мар'їно – місто *** – Микільське – село батьків Базарова. Другим пунктом є Хохловські висілки (це місце в романі згадується, але тут не відбувається ніяких сюжетно значущих подій, крім першої зустрічі героїв). У Хохловських виселках на заїжджому дворі Микола Петрович Кірсанов зустрічає сина на початку роману, тут же Базаров і Аркадій запрягають коней при переїзді з Микільського до села батьків Базарова. Найважливішим пунктом є місто ***. Тут відбувається знайомство Базарова з Одинцова, з'являються образи Ситникова та Кукшиної. Тому місто є важливим пунктом пересування героїв у романі, нарівні з Мар'їном, Микільським і селом батьків Базарова.
Безпосередня зав'язка дії відбувається у Мар'їні, у маєтку Кірсанових. І спочатку дія ніби рухається по тому самому півколу - спочатку вперед, потім до кінця у зворотному напрямку, потім знову до кінця вперед: Мар'їно (маєток Кірсанових) - місто *** - Микільське (маєток Одінцової) - будинок батьків Базарова - Микільське - місто *** - Мар'їно - місто *** - Нікольське. Перші два півкола (рух «вперед і назад») Базаров робить разом з Аркадієм. Останній півколо Аркадій робить частково (з Мар'їна через місто в Микільське), Базаров ж робить його повністю (з Мар'їна через Микільське в батьківська хата), причому окремо від Аркадія ( остання зустрічприятелів відбувається у Микільському). Характерно, що з описі «зворотного» руху приятелів (з батьківського будинку Базарова) Тургенєв не акцентує увагу читачів у тому, що герої заїжджають у місто, лише миттю згадує про це. Помітивши поганий настрій Анни Сергіївни, Аркадій і Базаров повідомляють Одинцову про те, що «заїхали тільки дорогою і години через чотири вирушать далі до міста». Але згадка важлива: завдяки цьому зберігається єдність романного руху.
Перший розділ роману є експозицією Кірсанових – тут дана життєва історія Миколи Петровича. Другий і третій розділ можна назвати експозицією Базарова (тут дано портрет героя і перші характеристики його: Аркадій говорить батькові, що приятель його – «чудовий малий, такий простий»).
У Мар'їні відбувається зав'язка зовнішнього конфлікту – знайомство Базарова з Павлом Петровичем Кірсановим. Розвиток події – суперечки героїв, їх взаємна антипатія, зневага Базарова, ненависть Павла Петровича. Все це Тургенєв зображує у розділах з четвертої по одинадцяту.
Дванадцята і тринадцята глави готують розвиток внутрішнього конфлікту у романі – боротьба почуттів та світорозуміння у душі Базарова. Глави ці, що зображують «провінційних нігілістів», підкреслено пародійні. Як зауважує Ю.В. Лебедєв, «комічне зниження – постійний супутник трагічного жанру, починаючи з Шекспіра. Пародійні персонажі, відтіняючи своєю низовиною значимість характерів двох антагоністів, гротескно загострюють, доводять до краю і ті протиріччя, які у прихованому вигляді притаманні головним героям. З комедійного «дна» читачеві стає виднішим як трагедійна висота, так і внутрішня суперечливістьпародіюваного явища».
Чотирнадцятий розділ (опис балу у губернатора) – це зав'язка внутрішнього конфлікту у романі. Відбувається знайомство Базарова з Анною Сергіївною Одинцовою. Одночасно ми можемо вважати цю сцену зав'язкою любовної історії. П'ятнадцята, шістнадцята, сімнадцята глави – розвиток події у любовній інтризі й у внутрішньому конфлікті: поїздка друзів у Микільське, несподівані почуття Базарова. Кульмінація внутрішнього конфлікту та взаємовідносин героїв – пояснення Євгена з Одинцовою (вісімнадцятий розділ). Розв'язка любовної історії – від'їзд Базарова.
Потім приятелі їдуть до батьківського будинку Базарова, де проводять три дні (двадцята і двадцять перша глави) і знову повертаються до Микільського, де проводять не більше чотирьох годин, а потім вони вирушають у Мар'їно. І тут триває розвиток зовнішнього конфлікту (глави двадцять друга та двадцять третя). Базаров і Павло Петрович уже ніби уникають гострих зіткнень. І той і інший поводяться стримано доти, доки не зачеплені їхні почуття. Але Тургенєв знову зіштовхує героїв у тому інтересі до Фенечке. Павлу Петровичу вона нагадує Неллі, Базаров починає «активно» доглядати її, відчуваючи велику образу на Ганну Сергіївну і бажаючи самоствердитися. Кульмінацією суперечок та взаємної ворожості Базарова і Павла Петровича стає їх дуель (розділ двадцять четвертий). Потім слідує розв'язка зовнішнього особистісного конфлікту героїв – Кірсанов отримує легке поранення, Євген Васильович їде з Мар'їна. Гострота взаємної ворожості притуплюється: і Базаров, і Кірсанов відчувають безглуздість всього, що відбувається, відчувають сорому і незручності. Характерно, що тут притуплюється й ідейне протистояння героїв: у Павла Петровича тепер домінує особиста ворожість, ревнощі, Базаров більше не «хизується» своєю життєвою філософією, оскільки вона виявилася неспроможною. Та й саме ідейне протистояння героїв тут уже комічно знижено. Так, як причина дуелі (для пояснення з братом) Павло Петрович вигадує дотепну версію – «Базаров нешанобливо відгукнувся про сера Роберта Піла».
Потім Базаров через місто *** знову їде до Микільського (глави двадцять п'ята та двадцять шоста). Він каже Ганні Сергіївні, що давно схаменувся, бо не хоче, щоб вона згадувала про нього з огидою, проте почувається він «препокісно». Як зауважує Ю.В. Лебедєв, «друге коло життєвих мандрівок героя супроводжують останні розриви». Це розрив із сімейством Кірсанових, зі своїм єдиним другом, Аркадієм; розрив зі своєю любов'ю, розставання з Одинцовою – Базаров розуміє, що випробовувати долю марно; нарешті, жахливий розрив із собою – герой намагається зберегти цілісність своєї особи і світогляду, проте це не вдається.
Внутрішній конфлікт Базарова посилюється у стінах батьківського будинку. У батьківському будинку жива пам'ять про дитинство, тут людина почувається найбільш вільно і природно, тут «виходить назовні» природність і безпосередність почуттів, – те, що герой намагався придушувати у собі, озброївшись «новими теоріями». Чи не тому Базаров так не любив бувати у рідному домі? І зараз він відчуває тут «нудну нудьгу і глухий занепокоєння». Він намагається зайняти себе медичною практикою, допомагаючи Василю Івановичу, але його більше нічого не тішить у житті. Внутрішній конфлікт вирішується смертю героя. Під час однієї з операцій (розтин померлого від тифу мужика) Базаров заражається і помирає. Це стає розв'язкою внутрішнього, нерозв'язного конфлікту героя (розділ двадцять сьомий).
В останньому розділі дія переноситься в Микільське, в маєток Кірсанових, ми дізнаємося про щасливі зміни, що відбулися в їхньому сімействі, про долю Павла Петровича. І в цьому ж розділі ми переносимося до села, де мешкають батьки Базарова. Тургенєв закінчує роман описом сільського цвинтаря, де похований Базаров. Глава ця є епілогом одночасно образу Базарова, образа Павла Петровича, і всього сімейства Кирсановых.
Отже, умовне коло замикається: з батьківського будинку Базарова дія в останньому розділі знову переноситься до Мар'їного. Але тут ми вже не спостерігаємо пересування героїв. Дія далі переноситься волею автора. З Мар'їна Тургенєв знову веде нас у село батьків Базарова, на сільський цвинтар. "Описане півколо" тут повторюється двічі, спочатку рух вперед, а потім на вихідну точку його: батьківський будинок Базарова - Мар'їно - село батьків Базарова. Спробуємо поєднати обидва півкола (безпосередній рух героїв і перенесення читачів у ту чи іншу точку за волею автора): Мар'їно (маєток Кірсанових) – місто *** – Микільське (маєток Одінцової) – село батьків Базарова – Микільське – місто *** каються в єдине коло) – село батьків Базарова. Так ми отримуємо єдине умовне коло, в якому рухається вся дія роману. Формально ми не можемо назвати композицію кільцевою (вперше ми зустрічаємося з героями на Хохловських виселках, а розлучаємось на сільському цвинтарі, де похований Базаров), проте рух героїв та авторський перехід у ту чи іншу точку дії утворюють єдине, цілісне коло.
Таким чином, за своєю простотою, чіткістю, стрункістю та пропорційністю композиція роману Тургенєва близька до композицій пушкінських творів.

«Батьки та діти» в романі І.С. Тургенєва

Головною проблемою в романі І.С.Тургенєва стає проблема «батьків і дітей», яка існувала завжди. Діти не можуть слухатися і в усьому потурати батькам, бо так закладено всіх нас. Кожен із нас - індивідуальність і кожен має свою точку зору. Ми не можемо копіювати будь-кого, у тому числі й батьків. Найбільше, що ми можемо зробити для більшої схожості з ними - це вибрати той самий шлях у житті, що й наші предки.

Мені здається, що проблема «батьком і дітей» у романі це лише привід для конфлікту, а причиною є те, що батьки та діти були представниками різних ідей. Вже описуючи героїв, Тургенєв протиставляє брудний балахон Базарова, який самим же господарем називається «одягнечкою», модному краватці і напівчобіткам Павла Петровича. Прийнято вважати, що у спілкуванні між Павлом Петровичем і Базаровим повна перемога залишається за останнім, а тим часом на частку Базарова випадає досить відносне торжество. І Базарова та Павла Петровича можна звинуватити у тому, що вони люблять сперечатися. Кірсан говорить про необхідність слідувати авторитетам і вірити в них. А Базарово заперечує розумність того й іншого. Павло Петрович стверджує, що без принципів можуть жити лише аморальні та порожні люди. А Євген вважає, що принцип – це порожнє інеруське слово. Кірсанов дорікає Базарова у зневаги до народу, а він говорить про те, що «народ заслуговує на піклування». І якщо простежити протягом усього твору, то існує безліч областей, в яких вони не сходяться в думках. Так, наприклад Базаров вважає: «Порядний хімік двадцять разів корисніший за всякого поета».

Я вважаю, що Базарів має рацію, що будь-які істини авторитету повинні піддаватися сумніву. Новий час він не повинен забувати про ставлення до минулої культури, про культуру предків, а Базаров повністю відкидає все, що пов'язано з минулим. Для нього істина це сучасна наука, сучасне природознавство Базарово заперечує всі історичні цінності. Він приглядає схиляння Павла Петровича перед мистецтвом, критикує їх ставлення до кохання. Кидаючи виклик старе покоління. Герой заходить надто далеко. Він сам створює собі проблему, причому, заперечуючи мистецтво, яке близьке Павлу Петровичу, заперечує всяке мистецтво. Те саме відбувається з ставленням до любові, до принципів і т.д.

Автор, порівнюючихарактери та життєві позиціїБазарова та Кірсанова показує проблему «батьків та дітей» у суперечках. У спорождається істина і цю істину Тургенєв хоче донести до читача. Тургенєв намагається показати, що позиції Базарова та Павла Петровича – крайні: в одній ми бачимо пережитки минулого, а в іншій нетерпимість. Таким чином, істина вислизає від сторін, що сперечаються: Кірсанову не вистачає розуміння, а Базарову поваги до батьків.

Отже, перед нами два абсолютно різні герої. І їх відмінності автор буде підкреслювати протягом усього роману. З перших сторінок видно, що автор зображує Базарова більше симпатичною людиною, ніж Павло Петрович Базарувати неможливо повторити і в той же час у ньому є щось від кожного з нас. Це людина не дуже розуму, що має свою точку зору, і вміє її відстояти.

На основі сказаного вище ми переконуємося в тому, що позиція героя особливо проявляється в суперечках. У них йдеться про непримиренний конфлікт не стільки між «батьками та дітьми», скільки між аристократами та демократами.

Автор описує у своєму романі ще одного героя – Аркадія, представляючи його як однодумця Базарова. Але з моєї точки зору Аркадій є людиною, яка має іншу точку зору, ніж Базаров. Аркадій дуже схожий на батька, він хоче здаватися дорослим, бути схожим на Базарова. Але насправді Аркадію треба не більше, ніж його батькові: тихий рідний будинок, любляча дружина, улюблені діти. І це бажання пересилує думку ідею Базарова про всесвітнє щастя. Таким є Микола Петрович. Швидше за все, Аркадій повторить шляхотця після відходу з його життя Базарова зі своїми ідеями. Аркадій в очах Базарова «розмазня», «м'який ліберальний пан». Базарівні хоче приймати та визнавати м'якосердя Аркадія, мрійливість Миколи Петровича, їхню любов до музики та поезії. Він це все заперечує, тому між Аркадієм і Базаровим немає розуміння, виникає розлад, який стосується не тільки їхніх переконань, а й цінностей, якими вони дорожать. Тут і відбувається розрив між минулим та сьогоденням.

Різниця між героями видно у тому поведінці. Так Базаров займається роботою, вивченням природи, а Аркадій ледарює. Базаров йде в ногу сучасним. Аркадій нічим не займається, із серйозних справ його по-справжньому неодноразово не захоплює. Для нього головне спокій та затишок. Таким чином, Аркадій більше схожий на свого батька, йому ближче його погляди, а не нові погляди Базарова. Вони були для Аркадія тільки модою, він хотів наслідувати нове покоління. Але таке життя не для нього.

На мій погляд, не малий сенс укладений у конфлікті Базарова з батьками. Саме в момент зустрічі Базарова з ними конфлікт батьків і дітей у романі досягає найбільшої напруги. Базаров не знає, як він ставиться до батьків. З одного боку він їх любить, говорячи про це Аркадію в хвилини одкровення, а з іншого боку він надсміхається з дурного життя батьків. Швидше за все, цей закид пов'язані з переконаннями Базарова, з його життєвою позицією.

Критикуючи старше покаління син забуває про накопичену культуру, яка допомогла йому стати освіченою людиною. Він не розуміє точку зору батька, так як хоче жити в новому світі, не оглядаючись на минуле. Таким чином, Базаров не звертає уваги на красу, красу життя, не насолоджується поезією, музикою. У цьому автор не згоден зі своїм героєм так само, як Павло Петрович Кірсанов.

Питання, як ставиться Тургенєв до своїх героїв та його ідеям, дуже займав Писарєва у своїй статті. На мою думку, він дуже точно помітив, що автора не задовольняють не батьки, ні діти. У романі письменник показав боротьбу «батьків та дітей», а також сімейні відносини та відносини сім'ї суспільства. Чим же все-таки є сім'я для Тургенєва? Я згодна з думкою Лебедєва, що сім'я це зерно, першооснова всіх складних форм громадськості. І тому Тургенєву вдалося показати як ставлення батька й сина, а й відносини Базарова до минулого, сьогодення та майбутнього, тобто бачимо сина вузькому і широкому значенні слова. Тургенєвхотів показати «батьківство» у широкому значенні слова, яке передбачає любов старшого покоління до молодшого, терпимість, мудрість. Але розуміння батьків і дітей існує лише в ідеалі. У реального життязавжди існують конфлікти між батьками та дітьми, не розуміння. Це показав у своєму творі Тургенєв, причому обравши Базарова, як головного героя, з сильним характеромз новими ідеями. Тим самим конфлікт став ще сильніше видно. Між батьком і дітьми, на думку Лебедєва, існує непрохідна прірва, а значить така ж прірва між «батьками та дітьми».

Хотілося б відзначити, що у наш час ця проблема стоїть особливо гостро. Це пов'язано з серйозними змінами у житті країни, що ведуть часом до розладу, нерозуміння поколіннями один одного. І як мені здається, нерозуміння - це головна причина цієї проблеми. У кожній сім'ї є батьки і діти, і в кожній сім'ї виникає етап проблема. І треба намагатися бути уважнішими до своїх близьких, до самого себе, до оточуючих. І якщо ми будемо трохи уважнішими і добрішими, можливо, ми зможемо вирішити цю проблему.

Батьки та діти

Проблема батьків та дітей існувала завжди. Однак особливо гостро вона проявляється у переломні моменти розвитку суспільства, коли старше та молодше покоління стають носіями. різних епохта ідей. Такий період спостерігався в Росії середині XIXстоліття, коли старе дворянство ворогувало із революційно-демократичною молоддю. Саме ця проблема порушена в романі І. С. Тургенєва «Батьки та діти». Батьки у романі представлені братами Кірсановими, а діти Аркадієм Кірсановим та Євгеном Базаровим.

Найбільш виразно конфлікт старого та нового покоління проглядається у взаєминах молодого «нігіліста» Базарова та манірного дворянина Павла Петровича. Приклади нелегких взаємин батьків та дітей показані через відносини між Базаровим та його батьками, а також Аркадієм зі своїм батьком. Автор протиставляє два покоління як з допомогою ідейних відмінностей, і навіть зовнішнім описом. Якщо в описі Базарова в основному акцентується його похмурий вигляд, відчуженість від зовнішнього світу та гострий розум, то в описі Павла Петровича відзначаються лакові напівчобітки, доглянуті зовнішній вигляд, приваблива зовнішність.

Ці герої протиставлені і засобами їхнього способу життя. Павло Петрович живе як справжній дворянин і аристократ у ледарстві та неробстві. Базаров навпаки цілими днями працює, проводить медичні досліди і намагається принести користь оточуючим. Ідейні розбіжності цих двох героїв також займають особливе місцеу романі. Павло Петрович людина старого гарту з принципами і захищає високі ідеї. Базаров проповідує «нігілізм», тобто зневіру ні в що. Він вважає за краще не зважати на жодні принципи і авторитети. На мій погляд, саме через протиставлення цих двох персонажів найвиразніше проглядається конфлікт поколінь, відповідно батьків і дітей.

Щодо проблеми батьків і дітей усередині сім'ї Кірсанових, то вона виявилася не такою глибокою. Аркадій не просто схожий на свого батька, а має такі самі цінності та ідеали. Його також турбують рідний дім, родина та спокій. Конфлікт між ним і Миколою Петровичем проглядається лише тоді, коли Аркадій тимчасово підпадає під вплив Базарова і намагається наслідувати його. Кірсанова засмучують такі зміни у сина. І навіть коли Аркадій мимоволі ранить його своєю нетактовністю, він лише лагідно переносить це. Наприкінці роману його терпляча любов до сина винагороджена. Аркадій стає дорослішим і мудрішим, а Базаров йде з їхнього життя. Тоді він розкривається як особистість та зближується з батьком.

Незважаючи на те, що роман написаний у XIX столітті, проблеми, порушені в ньому, залишаються актуальними до цього дня. Так, наприклад, людей у ​​всі часи турбувало ставлення до любові, науки та мистецтва. З цими питаннями, як і з проблемою батьків та дітей, доводиться стикатися кожному новому поколінню. Можливо, саме постійний пошук відповідей на ці та інші питання є рушійною силою життя.

"Батьки і діти" - один із найвідоміших і найпопулярніших романів Тургенєва. Він взагалі порівняно пізно почав публікувати свої романи – лише з 1856 року. На той час йому вже було багато років. За спиною був досвід "Записок мисливця" та популярність як автора нарисів.

Четвертий роман та його актуальні теми

Іван Сергійович написав шість романів. Четвертим за рахунком був "Батьки та діти", рік створення якого припав на 1861-й. Цей твір є квінтесенцією романної манери Тургенєва. Він завжди прагне зобразити події особистого життя, відносини між людьми на тлі будь-яких соціальних явищ.

Письменник завжди підкреслював, що він чистий художник і для нього важливіший за естетичну досконалість книги, а не її політичну чи суспільну актуальність. Однак у кожному творі Івана Сергійовича видно, що він завжди потрапляє до самої серцевини актуальних суспільних дискусій того чи іншого часу. Про те свідчить і роман "Батьки і діти".

Цей твір виходить у світ у 1862 році, в період зближення Росії та Європи, коли була здійснена велика реформа- скасовано кріпосне право. Стали з'являтися зовсім інші філософські течії та суспільні погляди.

Історія створення. "Батьки та діти", або Виникнення нового поняття

Важливо підкреслити, що Іван Сергійович у романі зображує події дореформеної доби 1859 року. І саме він не лише відкриває, а й називає у своєму творі те суспільне явище, яке ще не усвідомлювалося як важливе та актуальне.

Ключовою фразою є порівняння людського життязі світом байдужої природи. Проте вона не байдужа. Просто настільки всесильна, що допомагає людям подолати суєтність світу і збагнути життя вічне і нескінченне.

Справжній сенс твору Івана Сергійовича

Протиріччя між батьками та дітьми, яке заявлено на перших сторінках роману, далі не загострюється та не поглиблюється. Навпаки, крайнощі все більше наближаються одна до одної. У результаті читач розуміє, що у кожній сім'ї ставлення батьків до своїх дітей досить теплі, а ті відповідають їм взаємністю. І, незважаючи на всі попередні критичні та негативні дискусії, які несе в собі історія створення, "Батьки та діти" в міру розвитку сюжету демонструють, що протиріччя між поглядами старшого покоління та молодого дедалі більше згладжуються. А під кінець роману практично зводяться нанівець.

Зміни у свідомості головного персонажа

А особливо складну еволюцію переживає сам головний герой- Базарів. І йде вона не з примусу, а внаслідок внутрішніх рухів душі та розуму. Він заперечує всі основні цінності дворянського товариства: природу, мистецтво, сім'ю, кохання І Іван Сергійович чудово розуміє, що його герой, в принципі, абсолютно безперспективний і не зможе довго жити в цьому запереченні.

І як тільки на головного персонажа обрушується кохання, його струнка система поглядів руйнується. Йому нема чого жити. Тому навряд чи його смерть у цьому творі можна вважати випадковою.

Сенс роману Івана Сергійовича можна було б дуже коротко описати цитатою Пушкіна: "Блаженний, хто замолоду був молодий..." Справа в тому, що протиріччя між молодою енергійністю, активністю та покірністю до життя, які притаманні зрілішим періодам людини, - це уявні конфлікти.

Як природа поглинає та переробляє в собі соціальні явища, так змінюються погляди молоді у творі "Батьки та діти". Герої роману, їх характери поступово перероджуються і зближуються з думками та судженнями батьків. У цьому полягає видатне досягнення Тургенєва.

Про нігіліста, людину, яка зневажає мистецтво, Іван Сергійович зміг розповісти засобами цієї самої майстерності. Про дуже гострі соціальні події автор розповів не мовою репліки учасника подій, а художньою. Саме тому роман "Батьки та діти" досі хвилює почуття багатьох читачів.