1. Печорин та його оточення. Розкриття характеру героя.
2. Печорін та Максим Максимович.
3. Печорин та Грушницький.
4. Роль Вернера в оповіданні.

Григорій Олександрович Печорін, головне дійова особароману «Герой нашого часу» М. Ю. Лермонтова, протягом розповіді обертається у різних колах, серед різних верств суспільства. Він показаний в оточенні світського суспільства— свого середовища за становищем (на чолі «Княжна Мері»), серед горян («Бела»), потрапляє в коло контрабандистів («Тамань»), і не знаходить відповідного оточення. Це герой-одинак. Автор дає характеристику Печоріна вустами другорядних героїв-оповідачів, його сучасників. Всі ці люди сприймають Григорія Олександровича і судять про нього по-різному, кожен з висоти свого життєвого досвіду. В результаті ми маємо можливість поглянути на нього з різних сторін. Перед читачем поступово складається портрет героя часу. Хто ж розповідає нам про нього? Це безіменний офіцер Максим Максимович і сам Григорій Олександрович Печорін, який розмовляє з читачем за допомогою свого щоденника.

Безперечно, найточніші відомості про героя має він сам, і щоденник — спосіб записувати свої думки, багато може розповісти про свого господаря. Як же характеризує сам себе Печорін? Він зізнається, що не вміє плавати і має упередження проти каліків — його лякає «дивне відношення між зовнішністю людини та її душею: начебто, із втратою члена, душа втрачає якесь почуття». Подія з контрабандистами допомагає нам оцінити героя як людину допитливу, ризикову, рішучу. Але, залишивши мирних контрабандистів, він не цікавиться ними більше, йому немає справи «до радостей та лих людських». У «Княжне Мері» Печорін постає перед нами експериментатором над оточуючими. Він спочатку викликає у княжни ненависть, розпалюючи потім її кохання. Печорін наголошує на своїй пристрасті суперечити, це їм і рухає — помітивши, що Мері виділила Грушницького, він заздрить і хоче його роздратувати. «З тих пір, як я живу і дію, доля якось завжди призводила мене до розв'язування чужих драм, ніби без мене ніхто не міг би ні померти, ні прийти у відчай!» — каже про себе Печорін, думаючи, що його призначення полягає в тому, щоб руйнувати чужі надії.

Також ми дізнаємося, що герой здатний на сильне почуття. На водах він зустрічає жінку, яку колись любив Печорін. Він називає її «єдиною жінкою у світі, яку він не міг би обдурити», це єдина жінка, яка прийняла і зрозуміла в Печоріна «з усіма дрібними слабкостями, поганими пристрастями».

Подивимося тепер, яке враження герой справляє на оточуючих. Як сприймає його Максим Максимович? Печорин йому незрозумілий: «Славний був малий, смію вас запевнити; тільки трошки дивний... є, право, такі люди, які мають на роду написано, що з ними мають траплятися різні незвичайні речі». Штабс-капітан Максим Максимович – досконала протилежність Печорину, це людина іншої епохи, іншого виховання та складу характеру, становища. Він може мати теплі щирі почуття до героя, як до старого знайомого, але марно намагається зрозуміти його. Печорин і Максим Максимович сприймають те, що їх оточує, зовсім з протилежних поглядів. Максим Максимович ніколи не заперечуватиме наказів начальства і замислюватиметься над ними, а одна з властивостей Печоріна — все зважуватиме. Максим Максимович відгукується про нього, як про людину, «з якою неодмінно має погоджуватися». Штабс-капітан погоджується зі звичаями горян, Печорін не обмежує себе ніякими рамками, як тільки він вийшов з-під опіки рідних, захотів випробувати всі задоволення: «У мені душа зіпсована світлом, уява неспокійне, серце ненаситне; мені все мало; до печалі я так само легко звикаю, як до насолоди, і життя моє стає пустішим день у день; мені залишився один засіб: мандрувати». Випадкова зустріч із Печоріним радує Максима Максимовича, він готовий кинутися йому на шию, але холодність і байдужість Печоріна дивує штабс-капітана, хоча Григорій Олександрович каже йому, що він залишився тим самим.

Яким бачить Печоріна офіцер, свідок його зустрічі з Максимом Максимовичем? Він помічає недбалу ліниву ходу — ознака певної скритності характеру, очі Григорія Олександровича не сміялися, коли він сміявся. Це, як каже оповідач, «ознака або злої вдачі, або глибокого постійного смутку». Погляд його байдуже-спокійний.

Офіцер значно ближче до Печоріна за віком, ніж Максим Максимович, тому для нього герой зрозуміліший. Те, що не розуміє в поведінці Печоріна штабс-капітан, для офіцера — характерні рисийого сучасників. Ознайомившись із журналом Печоріна, безіменний офіцер каже читачеві, що «переконався у щирості того, хто так нещадно виставляв назовні власні слабкості та вади», тому що історія героя нашого часу написана без марнославства.

Юнкер Грушницький — франтуватий юнак, який говорить химерними пишними фразами, що любить декламувати. Цей хлопець розраховує зробити ефект і виглядає пародією на Печоріна. Чого варті лише слова Печоріна, що Грушницький має славу сміливцем, але це не російська хоробрість — він кидається вперед з шашкою, замружившись. Причина його приїзду на Кавказ «залишиться вічною таємницею між ним та небесами». Печорин не любить його і відчуває неминучість зіткнення. Мало того, що Грушницький провокує його до зіткнення, відвівши у Печоріна з-під носа княжну Мері. Грушницький зарозумілий і самозадоволений, Печорін поводиться просто, невимушено, як глядач у театрі, де спектакль розігрується за задуманим ним сценарієм і закінчується дуеллю. На дуелі Грушницький не чесний - знаючи про те, що пістолет Печоріна не заряджений, він відмовляється від примирення, щоб виставити Печоріна боягузом. Печорин показує себе мужнім і шляхетним людиною. Він пропонує Грушницькому згадати, що вони були друзями і відмовитися від наклепу. Це виводить юнкера з себе — він вимагає стріляти, каже, що зневажає себе і ненавидить героя, заріже його вночі з-за рогу, якщо той зараз його не вб'є.

Доктора Вернера, прототипом якого став знайомий Лермонтова — доктор Майєр, можна назвати людиною, яка найкраще розуміє Печоріна. Сам Печорін характеризує Вернера як «людини чудової з багатьох причин». Скептик, матеріаліст і поет Вернер, який вивчає струни людського серця, говорив, що скоріше зробить ласку ворогові, ніж другові; був за свою зовнішність прозваний Мефістофелем. З Вернером Печоріну легко, вони могли б стати друзями, але річ у тому, що ні той, ні інший не вважають дружбу рівними відносинами. Тут же кожен сам за себе: "Сумне нам смішно, смішне сумно, а взагалі, по правді, ми до всього досить байдужі, крім самих себе". Вони відгороджуються від суспільства своїм союзом, їм удвох легко. Вони не викликають один у одного відторгнення, тоді як оточуючі відвертаються від них. Разом затіявши історію з Грушницьким та княжною Мері, вони чекають на розваги від нудьги.

Спостерігаючи за Вернером, можна зробити висновок, що трохи молодший він був таким самим, як і герой нашого часу: той самий інтелект, той самий іронічний склад розуму. Що з ним зробило час? Він став розчарованим у всьому скептиком. Після дуелі Вернер і Печорін холодно розлучаються. Вернер вважає, що Печорін скоїв навмисне вбивство Грушницького, сам герой не розчарований — для нього звичним стало вже, що люди «знають заздалегідь усі погані сторони вчинку..., навіть схвалюють його... а потім вмивають руки та відвертаються з обуренням від того , хто мав сміливість взяти на себе весь тягар відповідальності». Вернера цікавлять експерименти над людьми лише як пасивного спостерігача, тоді як Печорін активно діє і йде до кінця, аналізуючи все, що сталося.

Печорин – герой свого часу, але чи готовий час до такого героя? На жаль, ще ні. Що сталося б з Печоріним — невідомо. Чи був би він таким же як Вернер, здавшись без боротьби? Життя героя нашого часу перервалося його шляху з Персії, не залишивши нам відповіді це питання.

Печорин – неоднозначна особистість

Образ Печоріна у романі «Герой нашого часу» Лермонтова – образ неоднозначний. Його не можна назвати позитивним, але й негативним він не є. Багато його вчинків варті засудження, але важливо зрозуміти мотиви його поведінки, перш ніж виносити оцінку. Автор назвав Печоріна героєм свого часу не тому, що рекомендував на нього дорівнювати, і не тому, що хотів його висміяти. Він просто показав портрет типового представникатого покоління – « зайвої людини» – для того, щоб кожен зміг побачити, до чого призводить громадський устрій, що спотворює особистість.

Якості Печоріна

Знання людей

Хіба можна назвати поганою таку якість Печоріна, як розуміння психології людей, мотивів їхніх вчинків? Інша річ, що він використовує його не за призначенням. Замість того, щоб творити добро, допомагати оточуючим, він грає ними, і ці ігри, як правило, закінчуються трагічно. Саме такий кінець отримала історія з горянкою Белою, викрасти яку Печорін підмовив її брата. Досягши любові волелюбної дівчини, він втратив до неї інтерес, а незабаром Бела впала жертвою мстивого Казбича.

Гра з княжною Мері теж не привела ні до чого доброго. Втручання Печоріна у її відносини з Грушницьким мало результатом розбите серце княжни та смерть на дуелі Грушницького.

Вміння аналізувати

Блискуче вміння аналізувати Печорін демонструє у розмові з доктором Вернером (глава «Княжна Мері»). Він абсолютно точно логічно вважає, що його персоною цікавилася княгиня Ліговська, а не її дочка Мері. "У вас великий дар міркування", - зазначає Вернер. Однак цей дар знову ж таки не знаходить гідного застосування. Печорин, можливо, міг би робити наукові відкриття, але у вивченні наук він розчарувався, оскільки побачив, що у суспільстві знання нікому не потрібні.

Незалежність від думки оточуючих

Опис Печоріна в романі «Герой нашого часу» дає багатьом привід звинуватити його в душевної черствості. Погано, здавалося б, вчинив він по відношенню до старого приятеля Максима Максимовича. Дізнавшись, що його товариш по службі, з яким вони разом з'їли не один пуд солі, зупинився в тому ж місті, Печорін не поспішив зустрітися з ним. Максим Максимович був дуже засмучений і скривджений на нього. Однак винен Печорін, по суті, лише в тому, що не виправдав очікувань старого. «Невже я не той самий?» – нагадав він, таки дружньо прийнявши Максим Максимовича. Дійсно, Печорін ніколи не намагається зобразити з себе того, ким не є, аби догодити іншим. Він воліє бути, а не здаватися, завжди чесний у прояві своїх почуттів, і з цієї точки зору його поведінка заслуговує на всіляке схвалення. Йому також байдуже, що скажуть про нього інші, – Печорін завжди чинить так, як вважає за потрібне. У сучасних умовахтакі якості були б неоціненними і допомогли йому швидко досягти своєї мети, повною мірою реалізувати себе.

Хоробрість

Хоробрість і безстрашність - це властивості характеру, завдяки яким можна було б сказати "Печорин - герой нашого часу" без будь-якої двозначності. Вони проявляються і на полюванні (Максим Максимович був свідком, як Печорін «ходив на кабана віч-на-віч»), і на дуелі (він не побоявся стрілятися з Грушницьким на заздалегідь програшних для нього умовах), і в ситуації, коли потрібно було утихомирити того, хто розлютився. п'яного козака (глава «Фаталіст»). «… гірше за смертьнічого не станеться – а смерті не минеш», – вважає Печорін, і це переконання дозволяє йому сміливіше йти вперед. Однак навіть смертельна небезпека, з якою він щодня стикався Кавказької війни, не допомогла йому впоратися з нудьгою: до дзижчання чеченських куль він швидко звик. Очевидно, що військова службане була його покликанням, а тому блискучі здібності Печоріна у цій сфері не знайшли подальшого застосування. Він вирішив подорожувати в надії знайти засіб від нудьги «за допомогою бур та поганих доріг».

Самолюбство

Печорина не можна назвати пихатим, ласим до похвал, але він досить самолюбний. Його дуже сильно зачіпає, якщо жінка не вважає його кращим і віддає перевагу іншому. І він усіма силами, будь-якими способами прагне завоювати її увагу. Так сталося у ситуації з княжною Мері, якій спершу сподобався Грушницький. З аналізу Печоріна, який він сам робить у своєму журналі, випливає, що йому важливо було не стільки домогтися кохання цієї дівчини, скільки відбити її у конкурента. «Зізнаюся ще, почуття неприємне, але знайоме пробігло злегка цієї миті на моє серце; це почуття – було заздрість… навряд чи знайдеться молодий чоловік, який, зустрівши гарну жінку, яка прикувала його пусту увагу і раптом явно при ньому відрізнила іншого, їй однаково незнайомого, навряд чи, кажу, знайдеться такий молодий чоловік (зрозуміло, що жив у великому світлі і звиклий балувати своє самолюбство), який би не був цим вражений неприємно».

Печорин любить домагатися перемоги. Йому вдалося переключити інтерес Мері на власну персону, зробити своєю коханкою горду Белу, добитися від Віри таємного побачення, переграти Грушницького на дуелі. Якби він мав гідну справу, це прагнення бути першим дозволило б йому досягти величезних успіхів. Але йому доводиться давати вихід своїм лідерським задаткам таким дивним та руйнівним чином.

Егоїзм

У творі на тему «Печорін – герой нашого часу» не можна не сказати і про таку рису його характеру, як егоїзм. Він дуже опікується почуттями і долях інших людей, які стали заручниками його капризів, йому має значення лише задоволення потреб. Печорін не пощадив навіть Віру – єдину жінку, яку, як він вважав, справді любив. Він підставив її репутацію під удар, побувавши в неї вночі без чоловіка. Яскравою ілюстрацією його зневажливого, егоїстичного ставлення є загнаний ним улюблений кінь, який так і не зумів наздогнати карету з Вірою, що виїхала. Дорогою до Єсентуки Печорін побачив, що «замість сідла на спині його сиділи два ворони». Більше того, Печорін іноді насолоджується стражданнями інших. Він уявляє, як Мері після його незрозумілої поведінки «проведе ніч без сну і плакатиме», і ця думка доставляє йому «неосяжну насолоду». "Є хвилини, коли я розумію Вампіра ..." - зізнається він.

Поведінка Печоріна – результат впливу обставин

Але чи можна назвати цю погану властивість характеру вродженою? Чи хибний Печорін спочатку чи його зробили таким умови життя? Ось що сам він повідав княжне Мері: «…така була моя доля з дитинства. Всі читали на моєму обличчі ознаки поганих почуттів, яких не було; та їх припускали – і вони народилися. Я був скромний – мене звинувачували в лукавстві: я став потайливим… Я був готовий любити весь світ, – мене ніхто не зрозумів: і я навчився ненавидіти… Я говорив правду – мені не вірили: я почав обманювати… Я став моральним калікою».

Опинившись в оточенні, що не відповідає його внутрішній сутності, Печорін змушений ламати себе, ставати тим, ким не є насправді. Ось звідки ця внутрішня суперечливістьяка наклала відбиток і на його зовнішність. Автор роману малює портрет Печоріна: сміх при несміючих очах, зухвалий і водночас байдуже-спокійний погляд, прямий стан, обм'якший, як у бальзаківської панночки, коли він сів на лаву, та інші «нестиковки».

Печорин і сам усвідомлює, що справляє неоднозначне враження: «Одні шанують мене гірше, інші краще, ніж я насправді… Одні скажуть: він був добрий малий, інші – мерзотник. І те й інше буде хибним». А правда в тому, що під впливом зовнішніх обставин його особистість зазнала настільки складних і потворних деформацій, що відокремити в ній погане від доброго, справжнє від хибного вже неможливо.

У романі «Герой сьогодення» образ Печоріна є моральним, психологічним портретом цілого покоління. Скільки його представників, не знайшовши в оточуючих відгуку «душі прекрасним поривам», були змушені пристосуватися, стати такими, як усі навколо, або – загинути. Автор роману Михайло Лермонтов, чиє життя обірвалося трагічно та передчасно, був одним із них.

Тест з твору

Отже, “Герой нашого часу” – психологічний роман, тобто нове слово у російській літературі ХІХ століття. Це справді особливий твір для свого часу – він має справді цікаву структуру: кавказька новела, дорожні замітки, щоденник…. Але все таки Головна метатвори – розкриття образу незвичайної, на перший погляд, дивної людини – Григорія Печоріна. Це і справді незвичайна, особлива людина. І читач це простежує протягом усього роману.

Хто ж такий Печорін,

і в чому його головна трагедія? Ми бачимо героя з боку самих різних людей, і може таким чином скласти його психологічний портрет. У перших розділах роману можна побачити Григорія Печоріна очима Максима Максимовича – відставного офіцера, друга героя. “Дивна була людина” – каже він. Але літній офіцер живе в іншому часі, в іншому світі і не може дати повної та об'єктивної характеристики. Але вже на початку роману за словами Максима Максимовича ми розуміємо, що це особлива людина. Наступний етап розкриття образу - опис Печоріна мандрівним офіцером. Він ближче до нього і за віком, і за поглядами,

і по колу спілкування, отже, він може краще може розкрити його внутрішній світ.

І офіцер помічає деякі особливості зовнішності, які пов'язані з характером. Велика увага приділяється опису ходи, очей, рук, фігури. Але погляд відіграє ключову роль. "Його Очі не сміялися, коли він сміявся - це ознака або злої вдачі, або всепоглинаючої печалі." І саме тут ми наближаємося до відповіді на запитання: у чому трагедія героя? Найбільш повна відповідь представлена ​​в частині роману, що ілюструє психологію світського суспільства - "Княжна Мері". Написано він у формі щоденника. І саме тому можна говорити про справжню щирість і непідробність розповіді, адже в щоденнику людина висловлює почуття лише для себе, а собі, як відомо, брехати безглуздо. І тут Печорін сам розповідає читачеві про свою трагедію. У тексті є велика кількістьмонологів, у яких сам герой аналізує свої вчинки, філософствує про своє призначення та внутрішній світ. І Головна проблемавиявляється в тому, що Печорин постійно звертається всередину себе, оцінює свої дії, слова, що сприяє відкриттю власних пороків і недосконалостей. І Печорін каже: "У мене вроджена пристрасть суперечити ..." Він бореться з навколишнім світом. Може здатися, що це зла і байдужа людина, але це зовсім не так. Його внутрішній світ глибокий і вразливий. Його мучить гіркоту нерозуміння суспільством. "Всі читали на моєму обличчі ознаки поганих властивостей..." Можливо, саме в цьому головна трагедія. Він глибоко відчував добро і зло, міг любити, але оточуючі його не зрозуміли, і найкращі його якості були задушені. Всі почуття були заховані в найдальших куточках душі. Він став “моральним калікою”. І він сам пише, що половина душі його померла, а друга ледь жива. Але ж жива! У Печорині ще живуть справжні почуття. Але вони задушені. Крім того героя мучить нудьга та самотність. Однак почуття пробиваються в цій людині, коли вона біжить за Вірою, вона падає і плаче – значить вона ще справді людина! Але страждання – нестерпне випробування для нього. І можна помітити, що трагедія Печоріна перегукується із трагедією пушкінського Онєгіна– Печорин не може знайти собі визнання у житті, наука йому нецікава, служба нудна…

Отже, основних проблем кілька: нерозуміння суспільства, відсутність самореалізації. І суспільство не зрозуміло Григорія Печоріна. Він думав, що призначений для більш високих цілей, але нерозуміння обернулося для нього трагедією – розбило життя і розділило душу на дві половини – темну та світлу.

Інші роботи з цієї теми:

1. Щоб розкрити типовий характерсвого героя, висловити ставлення до нього, автор наводить зображення зовнішності людини. Так, М. Ю. Лермонтов для опису Григорія Печоріна, головного персонажа...
2. Текст за романом М.Ю.Лермонтова Герой нашого часу Чому Печорін так холодно обійшовся з Максимом Максимовичем під час їхньої останньої зустрічі? У розділі “Максим Максимович” описано...
3. Чому Печорін надходить жорстоко з княжною Мері? На перший погляд, це здається дивним. Але придивимося уважніше до того, як Лермонтов зображує княжну Ліговську, коротко простежимо...
4. У розділі “Максим Максимович” роману М. Ю. Лермонтова “Герой нашого часу” зображено остання зустрічГ. А. Печоріна зі штабс-капітаном Максимом Максимовичем через п'ять років після...
5. У другій повісті роману Михайла Юрійовича Лермонтова "Герой нашого часу" "Максим Максимович" відбувається зустріч Печоріна зі своїм старим бойовим товаришем на очах основного оповідача -...
6. "Герой нашого часу" - роман М. Ю. Лермонтова - незвичайний тим, що складається з п'яти частин, кожна з яких може існувати самостійно, але разом з...

(383 слова) У романі Михайла Юрійовича Лермонтова «Герой нашого часу» головну рольграє Печорін. Інші персонажі є обрамленням його характеру. Їх не можна назвати другорядними, кожен з них у своєму розділі має великий вплив на долю Григорія.

Максим Максимович – це добра та проста людина, штабс капітан. Він повністю віддається своїй справі – службі. Герой ніколи не зрозуміє світогляду свого коханого друга, але, незважаючи на це, після довгих роківрозлуки з Печоріним, він радий укласти його у свої обійми. Максим Максимович простіше ставиться до життя, не має нічого проти суспільства. Але навіть такий добряк не зміг привернути до себе Григорія надовго. Герой того часу холодний як крига.

Один із головних героїв на чолі «Княжна Мері» — це Грушницький, який видає себе за розжалованого офіцера. Спочатку юнкер бере участь у любовному трикутнику: Грушницький - Мері - Печорін, але незабаром Григорій відсуває його на другий план, як невдалого суперника

Лермонтов зображує Грушницького як романтичну особистість. Він любить зробити ефект, намагається створити навколо себе завісу таємниці, але насправді це лише наслідувач, який одягає на себе маску Печоріна, але не справляється з його роллю.

Найближчою людиною у Печоріна був доктор Вернер. Їх життєві шляхичимось схожі: у них не складалися стосунки із соціумом, рано з'явився досить скептичний погляд на життя. Єдине, що їх розрізняє: Вернер бідний, мріє про гроші, але при цьому нічого для цього не робить, тоді як Печорін прагне отримати хоч краплю насолоди без залучення коштів.

Також Григорія оточують жінки. Спочатку ми зустрічаємо Белу, черкеську князівну, яка була викрадена Печоріним. Вона скромна, горда і має почуття власної гідності, але не встояла перед чарами викрадача. Зі всіх жінок вона є єдиною жертвою, яка вселила в героя почуття провини. Цілком особливим типом сильної, розумної та незалежної героїні Лермонтов вважає Віру. Одна вона змогла зрозуміти світогляд Печоріна і прив'язати його себе. Вона прожила з любов'ю до Григорія все життя і спромоглася довести йому, що він теж здатний на кохання. А завдяки Мері читач може спостерігати, як розкривається основна вада Печоріна: прагнення до влади. Мері - освічена і романтична особистість, але Печорін помічає в ній два протилежні початку: природність і світськість. Лермонтов залишає її на роздоріжжі, і читач залишається в незнанні, зламана вона чи все-таки знайде сили подолати урок.

Аналізуючи оточення Печоріна, бачимо, що він є тілом від плоті того суспільства, у якому обертається. Воно його породило, воно ж його загубить.

Отже, "Герой нашого часу" - психологічний роман, тобто нове слово в російській літературі дев'ятнадцятого століття. Це справді особливий твір для свого часу - він має справді цікаву структуру: кавказька новела, дорожні нотатки, щоденник. Але все-таки головна мета твору - розкриття образу незвичайної, на перший погляд, дивної людини - Григорія Печоріна. Це і справді незвичайна, особлива людина. І читач це простежує протягом усього роману.

Хто ж такий Печорін і в чому його головна трагедія? Ми бачимо героя з боку різних людей, і може таким чином скласти його психологічний портрет. У перших розділах роману можна побачити Григорія Печоріна очима Максима Максимовича-відставного офіцера, друга героя. «Дивна була людина» - каже він. Але літній офіцер живе в іншому часі, в іншому світі і не може дати повної та об'єктивної характеристики. Але вже на початку роману за словами Максима Максимовича ми розуміємо, що це особлива людина. Наступний етап розкриття образу-описПечоріна мандрівним офіцером. Він ближче до нього і за віком, і за поглядами, і за колом спілкування, отже, він може краще розкрити його внутрішній світ.

І офіцер помічає деякі особливості зовнішності, які пов'язані з характером. Велика увага приділяється опису ходи, очей, рук, фігури. Але погляд відіграє ключову роль. «Його Очі не сміялися, коли він сміявся- це ознака або злої вдачі, або всепоглинаючої печалі.» І саме тут ми наближаємося до відповіді на запитання: у чому трагедія героя? Найбільш повна відповідь представлена ​​в частині роману, що ілюструє психологію світського суспільства-«Княжна Мері». Написано він у формі щоденника. І саме тому можна говорити про справжню щирість і непідробність розповіді, адже в щоденнику людина висловлює почуття лише для себе, а собі, як відомо, брехати безглуздо. І тут Печорін сам розповідає читачеві про свою трагедію. У тексті присутня велика кількість монологів, у яких сам герой аналізує свої вчинки, філософствує про своє призначення та внутрішній світ. І головна проблема виявляється в тому, що Печорін постійно звертається всередину себе, оцінює свої дії, слова, що сприяє відкриттю власних пороків і недосконалостей. І Печорін каже: «У мене вроджена пристрасть суперечити…» Він бореться з навколишнім світом. Може здатися, що це зла і байдужа людина, але це зовсім не так. Його внутрішній світ глибокий і вразливий. Його мучить гіркоту нерозуміння суспільством. «Всі читали на моєму обличчі ознаки поганих властивостей…» Можливо, саме в цьому є головна трагедія. Він глибоко відчував добро і зло, міг любити, але оточуючі його не зрозуміли, і найкращі його якості були задушені. Всі почуття були заховані в найдальших куточках душі. Він став «моральним калікою». І він сам пише, що половина душі його померла, а друга ледь жива. Але ж жива! У Печорині ще живуть справжні почуття. Але вони задушені. Крім того героя мучить нудьга та самотність. Однак почуття пробиваються в цій людині, коли він біжить за Вірою, він падає і плаче - значить він ще справді людина! Але страждання - нестерпне випробування для нього. І можна побачити, що трагедія Печоріна перегукується з трагедією пушкінського Онєгіна-Печорінне може знайти собі визнання у житті, наука йому нецікава, служба нудна…

Отже, основних проблем кілька: нерозуміння суспільства, відсутність самореалізації. І суспільство не зрозуміло Григорія Печоріна. Він думав, що призначений для більш високих цілей, але нерозуміння обернулося для нього трагедією-розбило життя і розділило душу на дві половини-темну і світлу.

• Чому Сатин захищає Луку у суперечці з нічліжниками? - -
• Чому, зображуючи Кутузова у романі «Війна та мир», Толстой навмисно уникає героїзації образу полководця? - -
• Чому у фіналі шостого розділу роману «Євген Онєгін» звучить тема прощання автора з юністю, поезією та романтизмом? - -