Мені хочеться написати про повісті, якою віддав частину свого життя великий геній, людина, яка отримала Нобелівську премію. Ця повість називається « Раковий корпус». Олександр Ісаєвич Солженіцин провів багато років у концентраційних таборах, але це не зламало його. Там він набув власних поглядів на те, що відбувалося в таборах, своє бачення цього жаху Солженіцин відкриває нам у повісті «Раковий корпус». Основною темою цього твору є той факт, що перед хворобою рівні всі: погані та хороші люди, освічені чи ні, які займають високі посади чи навпаки. Якщо людина серйозно занедужує, вона просто хоче жити. Раковий корпус - це найстрашніша з лікарень, тут лежать приречені на смерть люди. Олександр Ісаєвич Солженіцин порушує у своїй повісті безліч проблем, описуючи боротьбу людини зі смертю, яка бажає вижити, позбутися болю та страждань, автор стосується теми сенсу життя, стосунків чоловіка та жінки, призначення літератури.

Олександр Ісаєвич об'єднує в одній лікарняній палаті людей, які мають абсолютно різні професії, національності, прихильників різних ідей. Одним із них був засланець, колишній ув'язнений — Костоглотов Олег, іншим був його повна протилежність Русанов — діяч партії, відданий партії цінний працівник та заслужена людина. Події повісті спочатку показуються очима Русанова, потім сприйняттям Костоглотова. Цим автор дає зрозуміти, що влада згодом зміниться, що на зміну таким людям як Русанов та їх анкетним господарством прийдуть люди як Костоглотов, які не розуміють понять, залишки буржуазної свідомості та соцпоходження.

У повісті автор розкриває нам різні погляди на життя: Біжи, Асі, Деми, Вадима та інших. Звичайно, багато в чому погляди збігаються, але є й розбіжності. Здебільшого Олександр Ісаєвич Солженіцин доводить, як не мають рацію ті, хто однаково думки з дочкою Русанова і з самим Русановим. Такі люди вважають, що народ десь унизу, вони все роблять тільки для себе, не замислюються про людей, які їх оточують. Костоглотов є виразником ідей автора, у суперечках Олега із сусідами по палаті, у його розповідях про таборах розкривається парадоксальність життя, і якщо бути точніше, що жодного сенсу у житті немає, немає його й у літературі, піднесеній Авієтою.

Авієта вважає, що у літературі шкідливо висловлюватися щиро. Вона не хоче розуміти, що книги вчать нам життя, вони не служать нам тільки для розваг, коли ми в поганому настрої. Авієта не розуміє, що написати про те, що відбувається, правдиво може не кожна людина, дівчина не уявляє собі і сотої частки жаху, коли жінка перетворюється на робочого коня і згодом втрачає здатність народжувати дітей. Весь жах про гормонотерапію Костоглотову розповідає Зоя, його жахає той факт, що йому не дають шансу продовжувати свій рід. Олега обурює, що його позбавили спочатку його власного життя, а тепер хочуть позбавити права продовжити себе. Він вважає, що він стане найгіршим із виродків. Бажання продовжити свій рід є однаковим чекаючи всіх учасників суперечки про сенс життя: Єфрема, Вадима, Русанова. Костоглотов пройшов через багато, що залишило глибокий слід у його системі цінностей. На стиль оповіді повісті вплинуло й те, що сам автор Олександр Ісаєвич Солженіцин багато років провів у таборах. Але від цього повість стає більш зрозумілою, тому що все, що відбувається, описано настільки доступно, що здається, що ми бачили все на власні очі. Нам дуже важко повністю зрозуміти Олега Костоглотова, йому скрізь бачиться в'язниця, він скрізь шукає та знаходить тюремний підхід, навіть у зоопарку. Його життя скалічене табором, він розуміє, що повернути до минулого життябуде неможливо, табір закрив йому дорогу назад. І він не один такий, багатьох людей викинули на вулицю, а ті, хто до табору не мають відношення, будуть відокремлені від них стіною нерозуміння, так само, як не розуміє Людмила Афанасьєва Олега Костоглотова.

Нам дуже шкода тих людей, які були понівечені життям, понівечені режимом, які боролися за життя, страшенно мучилися. Їм тепер доводиться страждати від відторгнення суспільства. Вони змушені відмовитися від того життя, про яке вони мріяли і яке заслужили.

Що я зрозумів, прочитавши повість Солженіцина «Раковий корпус»

Інші твори на тему:

1. Усіх зібрав цей страшний корпус – тринадцятий, раковий. Гонимих і гонителів, мовчазних і бадьорих, роботяг і наїзників — усіх зібрав...
2. Французький просвітитель XVIII століття, Вольтер був запеклим ворогом релігії. Він показував у своїх творах лицемірство служителів церкви. Своє ставлення до...
3. Основною темою творчості А. І. Солженіцина є викриття тоталітарної системи, доказ неможливості існування у ній людини. Його творчість приваблює читача...
4. Проза Клейста проблемно єдина і структурно схожа з його драматургією, але разюче відрізняється від неї за особливостями художньої мови. Мова...
5. Твір по повісті Солженіцина «Раковий корпус». У Росії був час, коли мовчання було єдиним шансом на порятунок, але навіть у...
6. Основною темою творчості А. І. Солженіцина є викриття тоталітарної системи, доказ неможливості існування у ній людини. Але в той же час...
7. У долі Олександра Ісаєвича Солженіцина події, звичайні для доль мільйонів його співгромадян, сплелися з подіями рідкісними і навіть винятковими. Майбутній...
8. Архіпелаг ГУЛАГ - це система таборів, що розкинулася по всій країні. «Аборигенами» цього архіпелагу ставали люди, які пройшли через арешт та неправий...
9. Добігло кінця 20-е століття, яке було відзначено трагічними подіями, що вплинули на життя країни і на долі тих, що живуть в ній.
10. Солженіцин уже тоді — якщо не знав, то передчував: термін, накручений країні партією більшовиків, добігає кінця. І заради наближення...
11. Будь-який твір літератури, відображаючи життя за допомогою слова, звернений до свідомості читача і тією чи іншою мірою на нього впливає.
12. Естетична позиція письменника виражена у багатьох його творах, серед яких виділяється книга спогадів «Бодалося теля з дубом» (1975). «Нікому не...
13. «Один день Івана Денисовича» (інша назва, «Щ-854», не пройшла «цензуру» А. Т. Твардовського) — це розповідь про один день...
14. У питанні про моральної проблематикиу прозі Солженіцина хотілося б звернути увагу на розповідь Матренін двір», який спочатку називався «Не... « Собаче серце» відкриває багато тем, які знайшли своє втілення в наступних творах письменника, - еволюції та революції, прагнення до пізнання навколишнього...

Немає у світі того, що тебе особисто не стосується. Але якщо тебе зачепить щось справді серйозне, то кричи чи не кричи, а іншим буде байдуже: сувора реальність виглядає саме таким чином. Солженіцину довелося у своєму житті сьорбнути горя з лишком, але ризик опинитися серед ракових хворих — можна віднести до найбільш серйозних переживань. З перших сторінок читачеві доведеться зіткнутися з їдким цинізмом письменника, що помічає кожну деталь, що має нещастя розходитися з його особистим розумінням світу. Звичайно, зробити проблему з корпусу під тринадцятим номером або через відсутність телефону в лікарні — можна, але набагато більше Солженіцин намагався виписувати характери людей, наділивши кожного з них бажанням жити, а також сильною внутрішньою підготовкою до будь-яких можливих неприємностей, що змушує героїв. Ракового корпусу» вести себе найбільш нахабним чином, приймаючи лише розуміння власних проблем, не зважаючи на біди інших, поки рак сусіда по лікарняному ліжку — це його власний рак; його рак стосується лише його самого — решта залежить від схильності розуміти життя з позиції позитивного чи негативного мислення.

Чи можливо вилікувати рак? Солженіцин не дає однозначної відповіді, але закликає боротися до останньої, зберігаючи віру на щасливий результат. І є в чому сумніватися: медики можуть лікувати помилковими на НаразіСпособами, гірко усвідомлюючи помилки минулих років, або рак може виявитися зовсім іншим захворюванням, але через специфічне розуміння проблеми, все в результаті може дійсно перейти в рак, хоча жодних передумов до нього спочатку не було. Гнітюча атмосфера посилюється внаслідок вузької спрямованості лікувального закладу. Солженіцина обурює, що ракових хворих зібрали в одному місці, де вони змушені дивитися один на одного, заздалегідь усвідомлюючи власну приреченість, бачачи одну смерть за іншою, одну операцію, що калечить за наступною.

Солженіцина не цікавлять причини виникнення раку, хоч він і студіює книги на цю тему. Щоб сказати про вину випробувань атомної зброї – ще мало даних; послатися на неблагополучний спосіб життя також не можна, оскільки добра частиналюдей воювала; така ж добра частина сиділа в таборах, а решта працювала на благо фронту. У такій ситуації справді непросто робити якісь висновки. Залишається прийняти підступне захворювання як бича людства, приреченого страждати внаслідок ще невивчених причин. Недарма Солженіцин приділяє увагу не лише опису життя пацієнтів, він також ділиться думками лікарів, які шкодують про погано побудовану систему раннього виявлення захворювань, що стикається з початковим небажанням людей думати про себе, поки щось зробити буде вже пізно. Можна до останнього відтягувати проблеми, що турбують тебе, а потім отримати не діагноз, а безжальний вирок, у винесенні якого будуть винні всі. Людина обов'язково шукатиме винних, і почати треба з себе, а потім уже перебирати інших, які не зробили найменшого для виявлення на стадії перших симптомів.

«Раковий корпус» — це набір історій, збудованих у єдиний сюжет за допомогою ліній, що перетинаються. дійових осіб. Всіх їх звела доля в короткий час зустрітися в одному корпусі. Про кожного Солженіцин розповість окремо, виділяючи одних над іншими, переслідуючи мету відобразити максимальна кількістьтурбують його самих аспектів. Так читач познайомиться не тільки зі щасливчиком, чия пухлина буде не така страшна, як це могло здатися насправді; читач розплакаться над смутком хлопчика — приреченого на ампутацію кінцівки, дівчинки — чиє попереднє життя було надто вітряним, щоб з ним примирилося радянська цензура; читач дивуватиметься від недбалості чоловіків, де один запустив мову, а інший надто пізно прочитав плакат на стіні в поліклініці, який закликав виконувати пальцеве дослідження прямої кишки.

Солженіцин не обмежується темою раку, дозволяючи втручатися у те, що відбувається, та іншим своїм спогадам, де буде приділено багато місця табірному минулому. Зрозуміло, що прописати такі моменти просто необхідно, без них книга не набула б того важливого розголосу, який був потрібний автору. Радянської людинитема раку сильно не стосувалася, але прочитати між рядків про минуле країни, що замовчується, просто необхідно, адже це дійсно торкнулося багатьох. Солженіцин не підведе читача, наповнюючи книгу саме тим, що писати було протипоказано. І за цю сміливість даного автора прийнято поважати — він кинув виклик системі, що закостеніла, яка надто довго перебувала під владною рукою диктатора.

Дати отруту помираючому — це благо чи порушення основ гуманності? Але чомусь сучасна медицина дозволяє собі маринувати людей у ​​чергах до повного дозрівання раку, а чиновники не наважуються дати право вмираючому на гідне себе ставлення і відмовляють у можливості полегшити страждання.

Додаткові мітки: солженіцин раковий корпус критика, солженіцин раковий корпус аналіз, солженіцин раковий корпус відгуки, солженіцин раковий корпус рецензія, солженіцин раковий корпус книга, Aleksandr Solzhenitsyn, Cancer Ward

Цей твір ви можете придбати в наступних інтернет-магазинах:
Лабіринт ЛітРес | Ozon | My-shop

Це також може вас зацікавити:
- Фаусто Бріцці

Спочатку роман планувалося опублікувати в журналі « Новий Світ» у середині 1960-х років. Однак у ті роки книга так і не була офіційно опублікована у Радянському Союзі. Трохи пізніше роман почали друкувати в самвидаві та поширювати по СРСР. Крім цього, книга вийшла в інших країнах російською та у перекладах. Роман став одним із найбільших літературних успіхівА. Солженіцина. Твір стає основою присудження автору Нобелівської премії. 1990 року роман був офіційно виданий у Радянському Союзі у журналі «Новий світ».

Дія відбувається у лікарні при клініці Ташкентського медичного інституту(ТашМі). У тринадцятому («раковому») корпусі зібралися люди, вражені однією з найстрашніших хвороб, непереможеною людством до кінця. Не маючи жодних інших занять, пацієнти проводять час за численними суперечками про ідеологію, життя та смерть. У кожного мешканця похмурого корпусу своя доля та свій власний вихід із цього страшного місця: одних виписують додому вмирати, інших – з поліпшенням, третіх переводять до інших відділень.

Характеристика персонажів

Олег Костоглотов

Головний геройроману – колишній фронтовик. Костоглотов (або як його називають товариші по нещастю – Оглоєд) потрапив до в'язниці, а потім був засуджений до вічного заслання в Казахстані. Костоглотов не вважає себе вмираючим. Він не довіряє «науковій» медицині, віддаючи перевагу їй народні засоби. Оглоеду 34 роки. Колись він мріяв стати офіцером та отримати вища освіта. Однак жодне з його бажань так і не справдилося. В офіцери його не прийняли, і до інституту він уже не надійде, бо вважає себе занадто старим для навчання. Костоглотову подобаються лікар Віра Гангарт (Вега) та медсестра Зоя. Оглоед сповнений бажання жити і брати від життя все.

Донощик Русанів

Перш ніж потрапити до лікарні, пацієнт на прізвище Русанов обіймав «відповідальну» посаду. Він був прихильником сталінської системи та зробив у своєму житті не один донос. Русанов, як і Оглоєд, не має наміру вмирати. Він мріє про гідну пенсію, яку заслужив своєю нелегкою «працею». Колишньому донощику не подобається лікарня, в якій він опинився. Така людина, як вона, вважає Русанов, повинна проходити лікування в кращих умовах.

Демка – одні з наймолодших пацієнтів у палаті. Хлопчик багато що встиг пережити за свої 16 років. Його батьки розлучилися тому, що мати «скривилася». Вихованням Демки займатися не було кому. Він став сиротою за живих батьків. Хлопчик мріяв самостійно стати на ноги, здобути вищу освіту. Єдиною радістю у житті Демки був футбол. Але саме улюблений вид спорту і відібрав у нього здоров'я. Після удару по нозі м'ячем у хлопчика розвинувся рак. Ногу довелося ампутувати.

Але це не змогло зламати сироту. Дьомка продовжує мріяти про вищу освіту. Втрату ноги він сприймає як благо. Адже тепер йому не доведеться витрачати час на спорт та танцмайданчики. Держава платитиме хлопцеві довічну пенсію, отже, він зможе вчитися і стане літератором. Своє перше кохання, Асеньку, Демка зустрів у лікарні. Але і Асенька, і Демка розуміють, що це почуття не матиме продовження за стінами ракового корпусу. Дівчині ампутували груди, і життя втратило для неї всякий сенс.

Єфрем Піддуваєв

Єфрем працював будівельником. Якось страшна хвороба вже «відпустила» його. Піддуваєв упевнений, що і цього разу все обійдеться. Незадовго до своєї смерті він прочитав книгу Льва Толстого, яка змусила його багато про що задуматися. Єфрема виписують із лікарні. За деякий час його не стало.

Вадим Зацирко

Велика жага до життя і в геологі Вадимі Зацирку. Вадим завжди боявся лише одного – бездіяльності. І ось він уже місяць лежить у лікарні. Зацирка 27 років. Він надто молодий, щоб вмирати. Спочатку геолог намагається ігнорувати смерть, продовжуючи працювати над методом визначення наявності руд радіоактивними водами. Потім впевненість у собі починає поступово його покидати.

Олексій Шулубін

Бібліотекар Шулубін багато чого встиг розповісти у своєму житті. У 1917 році він став більшовиком, потім брав участь у громадянської війни. Друзів він не мав, дружина померла. Шулубін мав дітей, але вони давно забули про його існування. Хвороба стала для бібліотекаря останнім кроком до самотності. Шулубін не любить каже. Йому набагато цікавіше слухати.

Прототипи персонажів

Деякі герої роману мали прообрази. Прототипом лікаря Людмили Донцової стала Лідія Дунаєва, завідувачка променевого відділення. Лікаря Ірину Мейке автор назвав у своєму романі Вірою Гангарт.

«Раковий» корпус об'єднав величезну кількість різних людейз несхожими долями. Можливо, вони б ніколи не зустрілися за стінами цієї лікарні. Але ось з'явилося те, що їх поєднало – хвороба, вилікуватися від якої не вдається навіть у прогресивному ХХ столітті.

Рак зрівняв людей різного віку, що мають різне соціальне становище. Хвороба однаково поводиться і з Русановим, що займає високу посаду, і з колишнім ув'язненим Оглоєдом. Рак не шкодує тих, хто і так був скривджений долею. Демка, що залишився без піклування батьків, втрачає ногу. Забутого близькими бібліотекаря Шулубіна не чекає щаслива старість. Хвороба рятує суспільство від старих і немічних, нікому не потрібних людей. Але чому ж тоді вона забирає і молодих, гарних, повних життята планів на майбутнє? Чому молодий вчений-геолог повинен покинути цей світ, не доживши до тридцяти років, не встигнувши дати людству те, що йому хотілося? Запитання залишаються без відповідей.

Тільки опинившись далеко від суєти повсякденності, жителі «ракового» корпусу отримали можливість задуматися про сенс буття. Все своє життя ці люди чогось прагнули: мріяли про вищу освіту, про сімейне щастя, про те, щоби встигнути щось створити. Деякі пацієнти, такі, як Русанов, були надто перебірливі у методах досягнення своєї мети. Але настав момент, коли всі успіхи, досягнення, прикрощі та радості перестали мати якесь значення. На порозі смерті мішура буття втрачає свій блиск. І лише тоді людина розуміє, що головним у його житті було саме життя.

У романі протиставлені 2 методи лікування раку: науковий, в який беззастережно вірить доктор Донцова, і народний, який віддає перевагу Костоглотову. У післяреволюційні роки протистояння офіційної та народної медицини стало особливо загостреним. Як не дивно, але навіть до середини сторіччя приписи лікаря так і не змогли перебороти «бабусині» рецепти. Польоти в космос та науково-технічний прогрес не зруйнували віри багатьох людей у ​​знахарські молитви.

Секрет народної медицини полягає в тому, що вона лікує не захворювання, а хворого на той час, як офіційна, «наукова» медицина посилено намагається впливати на хворобу. Лікування, запропоноване лікарем, вбиває ракові клітини, одночасно вбиваючи і саму людину. Позбувшись раку, пацієнт отримує нові проблеми зі здоров'ям. Народна медицина пропонує людям повернутися до природи і себе, повірити у власні сили, здатні дати більше лікування, ніж будь-які сучасні ліки.

ПРОБЛЕМАТИКА ПОВЕСТИ А. І. СОЛЖЕНИЦИНА «РАКОВИЙ КОРПУС»

До творчості великого генія, лауреата Нобелівської премії, людини, про яку так багато сказано, страшно торкатися, але я не можу не написати про його повісті «Раковий корпус» - твір, якому він віддав нехай і невелику, але частину свого життя

рій його намагалися позбавити довгі роки. Але він чіплявся за життя і виніс усі тяготи концентраційних таборів, весь їхній жах; він виховав у собі власні погляди на те, що відбувається навколо, не запозичені ні в кого; ці погляди він виклав у своїй повісті.

Одна з її тем - це те, що, якою б не була людина, погана чи добра, яка здобула вищу освіту або, навпаки, неосвічена; яку б посаду він не обіймав, коли його осягає майже невиліковна хвороба, він перестає бути високопосадовцем, перетворюється на звичайної людиниякий просто хоче жити. Солженіцин описував життя в раковому корпусі, в найстрашнішій лікарні, де лежать люди, приречені на смерть. Поряд з описом боротьби людини за життя, за бажання просто співіснувати без болю, без мук, Солженіцин, який завжди і за будь-яких обставин відрізняється своїм потягом до життя, підняв безліч проблем. Їхнє коло досить широке: від сенсу життя, відносини між чоловіком і жінкою до призначення літератури.

Солженіцин стикає в одній із палат людей різних національностей, професій, прихильних до різних ідей. Одним із таких пацієнтів був Олег Костоглотов – засланець, колишній зек, а іншим – Русанов, повна протилежність Костоглотову: партійний діяч, «цінний працівник, заслужена людина», відданий партії. Показавши події повісті спочатку очима Русанова, та був через сприйняття Костоглотова, Солженіцин дав зрозуміти, що поступово зміниться влада, що перестануть існувати Русанов з їх «анкетним господарством», зі своїми прийомами різного попередження і жити Костоглотови, які приймають такі поняття, як «залишки буржуазної свідомості» та «соцпоходження». Солженіцин писав повість, намагаючись показати різні погляди життя: і з погляду Біжи, і з погляду Асі, Деми, Вадима та багатьох інших. У чомусь їхні погляди схожі, чимось розходяться. Але переважно Солженіцин хоче показати неправоту тих, хто розмірковує, як дочка Русанова, сам Русанов. Вони звикли шукати народ десь обов'язково внизу; думати тільки про себе, не замислюючись про інших. Костоглотов – виразник ідей Солженіцина; через суперечки Олега з палатою, через його розмови в таборах він розкриває парадоксальність життя, а точніше те, що не було жодного сенсу в такому житті, так само як і немає сенсу в тій літературі, яку звеличує Авієта. За її поняттями щирість у літературі шкідлива. «Література – ​​щоб розважити нас, коли в нас настрій поганий», – каже Авієта, не розуміючи, що література справді вчитель життя. І якщо треба писати про те, що має бути, то, отже, ніколи не буде правди, бо ніхто не може точно сказати, що буде. А побачити та описати те, що є, може далеко не кожен, і навряд чи Авієта зможе уявити хоча б соту частку того жаху, коли жінка перестає бути жінкою, а стає робочим конем, який згодом не може мати дітей. Зоя розкриває Костоглотову весь страх гормонотерапії; і те, що його позбавляють права продовжувати себе, жахає його: «Спершу мене позбавили моєї

власного життя. Тепер позбавляють права... продовжити себе. Кому й навіщо я тепер буду?.. Найгірший виродок! На милість?.. На милостиню?..» І скільки б не сперечалися про сенс життя Єфрем, Вадим, Русанов, скільки б про нього не міркували, для всіх він залишиться одним і тим же - залишити по собі когось. ковт пройшов через усе, і це наклало свій відбиток на його систему цінностей, на його поняття життя.

Те, що Солженіцин довгий часпровів у таборах, теж вплинуло на його мову та стиль написання повісті. Але від цього твір тільки виграє, тому що людині стає доступним все те, про що він пише, він ніби переноситься до лікарні і сам бере участь у всьому, що відбувається. Але навряд чи хтось із нас зможе до кінця зрозуміти Костоглотова, який скрізь бачить в'язницю, у всьому намагається знайти та знаходить табірний підхід, навіть у зоопарку. Табір покалічив його життя, і він розуміє, що навряд чи йому вдасться розпочати колишнє життя, що дорогу назад йому закрито. І ще мільйони таких же втрачених людей викинуті на простори країни, людей, які, спілкуючись з тими, хто не стосувався табору, розуміють, що між ними завжди стоятиме стіна нерозуміння, подібно до того, як не розуміла Костоглотова Людмила Опанасіївна.

Ми сумуємо про те, що ці люди, яких скалічило життя, понівечив режим, які виявили таку невгамовну жагу до життя, пережили страшні страждання, тепер змушені терпіти відторгнення суспільства. Їм доводиться відмовитися від того життя, якого вони так довго прагнули, якого вони заслужили.

Дотворчості великого генія, лауреата Нобелівської премії,ловека, про який так багато сказано, страшно торкатися, але я неможу не написати про його повісті «Раковий корпус» - твор, якому він віддав нехай і невелику, але частину свого життя, кото-

рій його намагалися позбавити довгі роки. Але він чіплявся за життя івиніс всі тяготи концентраційних таборів, весь їхній жах; він восживив у собі свої власні погляди на те, що відбувається навколо, незапозичені ні в кого; ці погляди він виклав у своїй повісіти.

Одна з її тем - це те, що, якою б не була людина, поганою або хороший, який здобув вищу освіту або, навпаки, неосвічений; яку б посаду він не обіймав, коли його засягає майже невиліковна хвороба, він перестає бути високопосереднім.тавленим чиновником, перетворюється на звичайну людину,який просто хоче жити. Солженіцин описував життя в раковому корпусі, в найстрашнішій з лікарень, де лежать людичені на смерть. Поряд з описом боротьби людини за життя,за бажання просто співіснувати без болю, без мук, Солженіцин,завжди і за будь-яких обставин відрізняється своїм потягом дожиття, підняв безліч проблем. Їхнє коло досить широке: відсенсу життя, відносини між чоловіком і жінкоючення літератури.

Солженіцин зіштовхує в одній із палат людей різних наційнальностей, професій, відданих різнимідеям. Однимз таких пацієнтів був Олег Костоглотов – засланець, колишній зек, а іншим – Русанов, повна протилежність Костоглото ву: партійний діяч, «цінний працівник, заслужений людина", відданий партії. Показавши події повісті спочатку очима Русанова, та був через сприйняття Костоглотова, Солженіцин дав зрозуміти, що поступово зміниться влада, що перестануть істотавати Русанови з їх «анкетним господарством», з їх прийомами разівособистого попередження та житимуть Костоглотові,котрі неприймають такі поняття, як «залишки буржуазної свідомості» та"Соцпоходження". Солженіцин писав повість, намагаючись поки щорізні погляди на життя: і з точки зору Біжи,і з точкизору Асі, Деми,Вадима та багатьох інших. У чомусь їхні поглядисхожі, у чомусь розходяться. Але в основному Солженіцин хоче показати неправоту тих, хто розмірковує, як дочка Русанова, сам Русанів. Вони звикли шукати народ десь обов'язково внизу; думати тільки про себе, не замислюючись про інших. Костоглотів - вира зитель ідей Солженіцина; через суперечки Олега з палатою, через ньогорозмови в таборах він розкриває парадоксальність життя, а точнішеїї, те, що не було жодного сенсу в такому житті, так само як інемає сенсу в тій літературі, яку звеличує Авієта. За неюпоняттям щирість у літературі шкідлива. «Література – ​​щоб розважити нас, коли у нас настрій погане*,- каже Авієта, не розуміючи, що література справді вчитель життя. І якщотреба писати про те, що має бути, то, отже, ніколи не будеправди, тому що ніхто не може точно сказати, що саме буде.А побачити та описати те, що є, може далеко не кожен, і наврядЧи зможе Авієта уявити хоча б соту частку того жаху,коли жінка перестає бути жінкою, а стає робочим конем, який згодом не може мати дітей. Зоя розкрийвує Костоглотову весь жах гормонотерапії; і те, що його позбавляютьправа продовжувати себе, жахає його: «Спершу мене позбавили моєї

власного життя. Тепер позбавляють права... продовжити себе. Кому інавіщо я тепер буду?.. Найгірший з виродків! На милість? на милостиню?..» Іскільки б не сперечалися про сенс життя Єфрем,Вадим, Русанов, скільки б про нього не міркували, для всіх він залишаєє одним і тим же - залишити після себе когось. Косто- ковт пройшов через все, і це наклало свій відбиток на його систему цінностей, з його поняття життя.

Те, що Солженіцин довгий час провів у таборах, теж повпливало на його мову та стиль написання повісті. Але від цьоговедення тільки виграє, тому що людині стає доступ ним усе те, про що він пише, він ніби переноситься до лікарні ісам бере участь у всьому, що відбувається. Але навряд чи хтосьбудь з нас зможе до кінця зрозуміти Костоглотова,який скрізьбачить в'язницю, у всьому намагається знайти та знаходить табірний підхід, навіть у зоопарку. Табір покалічив його життя, і він розуміє, що навряд чи йому вдасться почати колишнє життя, що дорога назадйому закрито. І ще мільйони таких самих втрачених людей виброшени на простори країни, людей, які, спілкуючись з тими, хто нестосувався табору, розуміють, що між ними завжди стоятиместіна нерозуміння, подібно до того як не розуміла Костоглотова Людмила Опанасівна.

Ми сумуємо про те, що ці люди, яких скалічило життя,понівечив режим, які виявили таку невгамовну спрагужиття, які пережили страшні страждання, тепер змушені терпіти відторгнення суспільства. Їм доводиться відмовитися від того життя, доякої вони так довго прагнули, на яку вони заслужили.