Герої « Мертвих душ»

"Мертві душі" - твір письменника Н. В. Гоголя. Сюжет твору підказав йому Пушкін. Спочатку письменник збирався показати Росію лише частково, сатирично, але поступово задум змінився і Гоголь спробував зобразити російські порядки такими, «де було б не одне, з чого слід сміятися», а повніше. Завдання виконання цього плану відсувалося Гоголем на другий та третій томи «Мертвих душ», проте вони так і не були написані. Нащадкам залишилося лише кілька розділів другого тому. Тож уже понад півтора століття «Мертві душі» вивчаються за тим першим. Про нього йдеться і в цій статті

До губернського міста N приїжджає Павло Іванович Чичиков. Його мета - скупити у навколишніх поміщиків померлих, але поки що вважаються живими, кріпаків, ставши таким чином власником кількох сотень кріпаків. Ідея Чичикова трималася на двох положеннях. По-перше, у малоросійських губерніях тих років (40-ті роки XIX століття) було багато вільної землі, що надається владою всім бажаючим. По-друге, була практика «закладу»: поміщик міг позичити в держави деяку суму під забезпечення своєї нерухомості — сіл із селянами. Якщо борг не віддавався, село переходило у власність держави. Чичиков збирався створити в Херсонській губернії фіктивне поселення, помістити в нього куплених дешевкою селян (адже в купчі про те, що вони «душі мертві», не було зазначено), і, віддавши село в «заклад», отримати «живі» гроші.

«Ех я Акім-простота, – сказав він сам у собі, – шукаю рукавиць, а обидві за поясом! Та накупи я всіх тих, що вимерли, поки ще не подавали нових ревізських казок, придбай їх, припустимо, тисячу, та, припустимо, опікунська рада дасть по двісті рублів на душу: ось уже двісті тисяч капіталу!.. Правда, без землі не можна ні купити, ні закласти. Та я ж куплю на висновок, на висновок; тепер землі в Таврійській та Херсонській губерніях віддаються задарма, тільки заселяй. Туди я їх усіх і переселю! у Херсонську їх! хай їх там живуть! А переселення можна зробити законним чином, як слід за судами. Якщо захочуть оглянути селян: мабуть, я й тут не проти, чому ж ні? я представлю і свідоцтво за власноручним підписанням капітана-справника. Село можна назвати Чичикова слобідка або на ім'я, дане при хрещенні: сільце Павлівське»

Занапастили аферу Павла Івановича дурість і жадібність продавців-поміщиків. Ноздрев розговорив у місті про дивні нахили Чичикова, а Коробочка приїхала до міста з'ясовувати справжню ціну «мертвих душ», бо побоювалася бути Чичиковим обдуреною

Головні дійові особи першого тому «Мертвих душ»

— Павло Іванович Чичиков

«пане, не красень, але й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб занадто молодий »

— Поміщик Манілов

«На погляд він був людиною видною; риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру; у прийомах і оборотах його було щось запобігливе розташування та знайомства. Він посміхався заманливо, був білявий, блакитними очима. У першу хвилину розмови з ним не можеш не сказати: "Який приємний і добра людина! " У наступну за тим хвилину нічого не скажеш, а в третю скажеш: " Чорт знає що таке! "- і відійдеш подалі; якщо ж не відійдеш, відчуєш нудьгу смертельну ... Господарством не можна сказати щоб він займався, він навіть ніколи не їздив на поля, господарство йшло якось само собою.Коли прикажчик говорив: "Добре, пане, то й то зробити", - "Так, непогано:, - відповідав він звичайно, курячи трубку... Коли приходив до нього мужик і, почухавши рукою потилицю, казав: "Барін, дозволь відлучитися на роботу, подати заробити", - "Ступай", - говорив він, курячи трубку, і йому навіть на думку не спадало, що мужик йшов пиячити. Інколи, дивлячись з ґанку на подвір'я та на ставок, говорив він про те, як би добре було, якби раптом від дому провести підземний хід чи через ставок вибудувати кам'яний міст, на якому були б по обидва боки лави, і щоб у них сиділи купці і продавали різні дрібні товари, потрібні селянам, при цьому очі його робилися надзвичайно солодкими і обличчя приймало найдостатніший вираз; втім, всі ці прожекти так і закінчувалися лише одними словами. У його кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він читав уже два роки»

З «подачі Гоголя» до російської мови увійшло поняття «маніловщина», яке стало синонімом лінощів, пустої бездіяльної мрійливості

— Поміщик Собакевич

«Коли Чичиков глянув скоса на Собакевича, він йому цього разу здався дуже схожим на середню величину ведмедя. Для довершення подібності фрак на ньому був зовсім ведмежого кольору, рукави довгі, панталони довгі, ступнями ступав він і вкрив і навскіс і наступав безперестанку на чужі ноги. Колір обличчя мав розжарений, гарячий, який буває на мідному п'ятаку. Відомо, що є багато на світі таких осіб, над оздобленням яких натура недовго мудрила, ...сказавши: "Живе!" Такий самий міцний і на диво сточений образ був у Собакевича: тримав його більш вниз, ніж вгору, шиєю не повертав зовсім і через такий неповорот рідко дивився на того, з яким говорив, але завжди або на кут грубки, або на двері. . Чичиков ще раз глянув на нього скоса, коли проходили вони їдальню: ведмідь! досконалий ведмідь!

— Поміщиця Коробочка

«Хвилину згодом увійшла господиня жінка літніх років, у якомусь спальному чіпці, надітому нашвидкуруч, з фланеллю на шиї, одна з тих матінок, невеликих поміщиць, які плачуться на неврожаї, збитки і тримають голову кілька набік, а тим часом набирають по ньому у пістрядові мішечки, розміщені по ящиках комодом. В один мішечок відбирають вся цілковики, в інший півтиннички, в третій тій четвертачки, хоч на вигляд і здається, ніби в комоді нічого немає, крім білизни, та нічних кофтинок, та ниткових моточків, та розпоротого салопа, що має потім звернутися в сукню, якщо старе якось прогорить під час печіння святкових коржів з усякими пряженцями або поізотреться само собою. Але не згорить сукню і не ізотреться само собою: ощадлива бабуся»

— Поміщик Ніздрев

«Це був середнього зросту, дуже непогано складений молодець із повними рум'яними щоками, з білими, як сніг, зубами та чорними, як смоль, бакенбардами. Свіжий він був, як кров із молоком; здоров'я, здавалося, так і пирскало з його обличчя. - Ба, ба, ба! - вигукнув він раптом, розставивши обидві руки побачивши Чичикова. - Яким вітром? Чичиков дізнався Ноздрьова, того самого, з яким він разом обідав у прокурора і який з ним у кілька хвилин зійшовся на таку коротку ногу, Що почав вже говорити «ти», хоча, втім, він зі свого боку не подав до того жодного приводу. - Куди їздив? - говорив Ноздрьов і, не дочекавшись відповіді, провадив далі: - А я, брат, з ярмарку. Поздоров: продувся в пух! Чи віриш, що ніколи в житті так не продувався...»

— Поміщик Плюшкін

«Біля однієї з будов Чичиков незабаром помітив якусь фігуру, яка почала сваритися з чоловіком, який приїхав на возі. Довго він не міг розпізнати, якої статі була постать: баба чи мужик. Сукня на ній була зовсім невизначена, схожа дуже на жіночий капот, на голові ковпак, який носять сільські дворові баби, тільки один голос здався йому дещо сиплем для жінки... Тут герой наш мимоволі відступив назад і подивився... уважно. Йому доводилося бачити чимало людей; але такого він ще не бачив. Обличчя його не було нічого особливого; воно було майже таке ж, як у багатьох худорлявих старих, одне підборіддя тільки виступало дуже далеко вперед, так що він повинен був щоразу закривати його хусткою, щоб не заплювати; маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір гостренькі морди, настороживши вуха й моргаючи вусом, вони виглядають, чи не зачаївся десь кіт чи пустун хлопчисько, і нюхає підозріло повітря. Набагато чудовіше було вбрання його: ніякими засобами і стараннями не можна було б докопатися, з чого споряджений був його халат: рукави і верхні підлоги до того засолилися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи; назад замість двох бовталося чотири підлоги, з яких лясками ліз бавовняний папір. На шиї в нього теж було пов'язано щось таке, якого не можна було розібрати: чи панчоха, чи підв'язка, чи набрюшник, тільки ніяк не краватка. Словом, якби Чичиков зустрів його, так причепуреного, десь біля церковних дверей, то, мабуть, дав би йому мідний гріш».

У російській мові поняття «Плюшкін» став синонімом скнарості, жадібності, дріб'язковості, хворобливого накопичення.

Чому "Мертві душі" називаються поемою?

Літературознавці та літературні критикивідповідають це питання смутно, невпевнено і непереконливо. Нібито Гоголь відмовився від визначення «Мертвих душ» романом, оскільки вона «не схожа ні на повість, ні на роман» (лист Гоголя Погодин від 28 листопада 1836); і зупинився на поетичному жанрі — поема. Чим «Мертві душі» не схожі на роман, чим вони відрізняються від творів приблизно того ж таки порядку Діккенса, Теккерея, Бальзака, не знав, швидше за все, і сам автор. Можливо, йому просто не давали спати лаври Пушкіна, у якого Євген Онєгін був романом у віршах. А тут поема у прозі.

Історія створення "Мертвих душ". Коротко

• 1831, травень - Знайомство Гоголя з Пушкіним

  сюжет поеми було підказано Гоголю Пушкіним. Поет коротко виклав історію про заповзятливу людину, яка продавала мертві душі до опікунської ради, за що й отримувала чималі гроші. Гоголь записав у своєму щоденнику: «Пушкін знаходив, що такий сюжет «Мертвих душ» гарний для мене тим, що дає повну свободу виїздити разом із героєм усю Росію та вивести безліч різноманітних характерів»

• 1835, 7 жовтня - Гоголь повідомив у листі Пушкіну, що почав роботу над «Мертвими душами»
• 1836, 6 червня - Гоголь поїхав до Європи
• 1836, 12 листопада - лист Жуковському з Парижа: «...взявся за «Мертвих Душ», яких розпочав у Петербурзі. Все почате переробив я знову, обдумав весь план і тепер веду його спокійно, як літопис ... »
• 1837, 30 вересня лист Жуковському з Риму: «Я веселий. Душа моя світла. Труджуся і поспішаю всіма силами зробити працю мою »
• 1839 - Гоголь закінчив чорновий варіант поеми
• 1839, вересень - Гоголь ненадовго повернувся до Росії і незабаром після повернення прочитав перші глави своїм приятелям Прокоповичу, Анненкову

  «Виявлення нелицемірного захоплення, яке мабуть було на всіх обличчях під кінець читання, його зворушило ... Він був задоволений ...»

• 1840, січень - Гоголь прочитав глави «Мертвих душ» у домі Аксакових
• 1840, вересень - Гоголь знову поїхав до Європи
• 1840, грудень - початок роботи над другим томом "Мертвих душ"
• 1840, 28 грудня - лист Т. Аксакову з Риму: «Готую до досконалого очищення перший том «Мертвих Душ». Змінюю, перечищаю, багато переробляю зовсім ... »
• 1841, жовтень - Гоголь повернувся до Москви і віддав рукопис поеми на суд цензури. Цензура у Москві твір друкувати заборонила.
• 1842, січень - Гоголь представив рукопис «Мертвих душ» цензорам у Петербурзі
• 1842, 9 березня - петербурзька цензура дала дозвіл на публікацію поеми
• 1842, 21 травня - книга надійшла в продаж і була розкуплена. Ця подія викликала запеклі суперечки в літературному середовищі. Гоголя звинувачували у наклепі та ненависті до Росії, але на захист письменника став Бєлінський, високо оцінивши твір.
• 1842, червень - Гоголь знову поїхав на Захід
• 1842-1845 - Гоголь працював на другому томі
• 1845, літо - Гоголь спалив рукопис другого тома
• 1848, квітень - Гоголь повернувся до Росії і продовжив роботу над нещасним другим томом. Робота рухалася повільно.

  У другому томі автор хотів зобразити героїв, відмінних від персонажів першої частини, – позитивних. А Чичиков мав пройти якийсь обряд очищення, ставши істинний шлях. Багато чернеток поеми було знищено за наказом автора, проте деякі частини все ж таки вдалося зберегти. Гоголь вважав, що у другому томі немає життя і щоправда, він засумнівався у собі як у художника, зненавидів продовження поеми

• 1852, зима - Гоголь зустрівся з ржевським протоіреєм Матвієм Костянтинівським. який порадив йому знищити частину розділів поеми
• 1852, 12 лютого - Гоголь спалив білий рукопис другого тому «Мертвих душ» (збереглися в неповному вигляді лише 5 розділів)

Одна з великих книг, яку написав М. В. Гоголь, - це "Мертві душі". Відгуки багатьох сучасників Миколи Васильовича, тих, хто знав його близько, свідчать, що письменника не залишало почуття власної значущості. Він сприймав себе як людину, яка покликана до якоїсь великої справи.

Перший том поеми та його копія

Саме ця книга і стала його величезним внеском у історію літератури. Працювати над нею Гоголь почав ще тисяча вісімсот тридцяті роки, відразу після успіху своїх повістей. Це час інтенсивного спілкування письменника з Олександром Сергійовичем Пушкіним, який підказав сюжет "Мертвих душ".

Микола Васильович отримав цензурний дозвіл на видання першого тому в сорок другому році 19 століття не без зусиль. Деякі поправки були внесені в текст без волі автора. Змінено було назву поеми. Проте книга таки прийшла до читача.

Видавалася вона у друкарні Московського університету. Сам письменник назвав книгу чи Пригоди Чичикова". Це додало деякі риси авантюрного роману твору. Гоголь зумів навіть придумати зовнішній виглядсвого видання.

У науковій бібліотецідосі зберігається писарська копія, завірена автографом самого Миколи Васильовича, що підтверджує справжність цього тексту. І будь-яке перевидання твору звіряється саме з цим екземпляром, що зберігається у стінах Московського університету.

Твір "Мертві душі". Відгуки сучасників та жанр

Так як книга вийшла у світ під назвою "Пригоди Чичикова, або Мертві душі", вона багато в чому начебто нагадувала пригодницький, легкий роман, який не налаштовував читача ні на що високе. Так думали цензори і ті, хто вирішив змінити заголовок.

А сучасні літературні дослідники, які вивчають твір "Мертві душі", (відгуки їх набагато об'єктивніші, ніж думка редакторів, що живуть в епоху Гоголя), насамперед зазначають, що у твору досить незвичайне позначення - це поема. Читач дев'ятнадцятого століття звик до того, що даний жанрповинен бути написаний у віршах, як "Демон" чи " Кавказький полоненийА Микола Васильович пропонує її у прозі. Так само, як Олександр Сергійович раніше представив свій не менш унікальний витвір "Євгеній Онєгін", який є романом, але у віршах. Це два особливі твори, які мають свій власний, ні на що не схожий жанр.

Але були також і давні поеми і позначаючи свою книгу цим жанром, Гоголь орієнтувався саме на античні зразки. У його свідомості існував масштабний, глобальний задум великого твору, який мав складатися з трьох томів.

Масштабний задум та побутові проблеми персонажів

На сьогоднішній день дуже багато хто знайомий з цим чудовим твором, який написав М. В. Гоголь. "Мертві душі" - досить епохальне, ліроепічне творіння, в якому автор прагнув оспівати всю Росію та велич її національного духу. Але найбільше читачів вразила невідповідність двох речей: з одного боку – масштабний розмах твору, а з іншого – якісь нікчемні побутові події із сучасного російського життя.

Одне з іншим ніби зовсім не в'яжеться. Навіть початок поеми налаштовує на невизначений і тривожний лад, коли в сюжеті ведеться обговорення якихось незначних деталей з приводу в'їзду в місто персонажа книги.

Сенс назви твору

Що є основою назви книги, яку створив Гоголь ("Мертві душі")? Адже душа не може бути мертвою, вона безсмертна. Така назва містить у собі феномен. Але тут є ще один дуже важливий для Миколи Васильовича мотив – продаж душі. При цьому одночасно виникає зв'язок з угодою з дияволом.

Спокуса, зло і демонічне початок у житті - ось що є у звичайних подіях. Саме це й хотів наголосити письменник у своєму творі "Мертві душі", зміст якого на перший погляд не налаштовує читача на серйозні роздуми. Щоб зрозуміти задум автора, необхідно докладно ознайомитися з його манерою написання.

Капіталістичний лад чи втручання диявола

Сатирична природа розповіді Гоголя у " Мертвих душах " швидко сприйняли і сучасниками, і нащадками. Але для себе Микола Васильович насамперед був містичним письменником. Для нього важливіше, що відбувається на вивороті буття.

Чичикова він, безумовно, репрезентує дияволом. Той, хто купує душі. А, наприклад, поміщики в "Мертвих душах", які щедро розсипані за цією книгою, стають непримітними пекельними персонажами. Або "глекове рило" - вираз, яким дражнили чиновників ціле століття. Опис досить чітко підходить під вигляд чорта з п'ятачком.

Саме це дуже важливо. Гоголь не просто критикує капіталістичну свідомість у Росії, він наголошує на тому, що такий лад - це пряме втручання пекла в життя людей. І образи в "Мертвих душах" - прямий доказ цього.

Продаж мертвих душ

Усі події, що відбуваються у творі, начебто підкоряються закону. Тобто поки новий перепис кріпосного населення не відбувся, ніхто не знає, що ці люди мертві. Тому вони абсолютно законних підставахкупуються живими.

Незважаючи на всю нелюдяність подібних процедур, вони відбувалися часто-густо. І люди переходили з одних рук до інших, як речі. Саме це й хотів наголосити на Гоголі. " Мертві душі " - це твір, яке небезпідставно критикує як нерівність особистостей, а й саме недосконалість ладу, присутнього на той час у Росії.

Відсутність логіки, або Фантасмагоричний світ

Декілька невідповідностей спричиняють відсутність логіки в подіях. З перших сторінок читач занурюється в якийсь фантасмагоричний світ, де вже зовсім незрозуміло, чи діють реальності, чи це вже не Росія, а її тінь. Якийсь позамежний, потойбічний простір, де все відоме і водночас перевернуте. Так отримує підтвердження великий задум, який реалізував у своєму творінні Н.В. Гоголь. "Мертві душі" мали складатися з трьох томів, і кожен із них відображав би певну інстанцію: пекло, чистилище і рай. І перший том - це пекельна, потойбічне, виворітний бік Росії.

Персонажі незвичайного твору

І відразу виникає питання: "Які ж люди живуть у такому світі?" Відповісти на нього досить складно. Багато персонажів у творі взагалі не мають імен, інші мають, але є розмовляючими, що відсилають читача до комедій.

Гоголь репрезентує цілу галерею типів людей. Кожен їх уособлює якесь властивість людського характеру. Наприклад, Манілов - мрійливість, Ноздрьов - разухабистая, безглузда широта, Плюшкін - скупість. Але поміщики в "Мертвих душах" відображають в основному найнижчі якості, які є в житті суспільства.

Наявність біографії у героїв твору

Дуже багато у Гоголя залежить від того, чи є у героя біографія чи ні. Від цього насамперед і залежить його характеристика. "Мертві душі" налічують величезну кількість персонажів, але не кожен має свою передісторію.

Про Манілова авторка говорить, що він одружений близько восьми років. Про Собакевича трохи більше, а про Чичикова та Плюшкіна розказано дуже докладно. Не тільки про те, які вони зараз, а й про їхнє минуле, і навіть про дитячі роки. Вони впали нижче за інших героїв твору, але за філософією Миколи Васильовича це означає, що їх ще можна врятувати, у них є глибина. Саме це й забезпечило їхню біографію у творі.

Якщо брати тих читачів, які вперше ознайомилися з твором "Мертві душі", відгуки та думки їх сходяться на тому, що персонаж Чичикова є найзагадковішим. Чи то дрібний авантюрист, чи то уособлення пекельної спокуси. Однозначно сказати дуже важко.

Ліричні відступи у творінні Гоголя

Досить важливі присутні у книзі Миколи Васильовича ліричні відступи, Прямі звернення оповідача до читача І одне з найяскравіших знаходиться саме наприкінці першого тому "Мертвих душ".

Тут звучить знамените гоголівський питання: "Русь, куди ж мчить ти!" Але відповіді на цю репліку немає. І ця умовчання є дуже гучним акордом наприкінці твору. Подальший шлях Росії незрозумілий. І як його можна передбачити, якщо це країна, де пекельне і праведне, реальне і фантастичне так химерно переплетено.

Цей твір викликав найсуперечливіші відгуки, тому що в Росії на той момент вже гостро відчувалася необхідність реформ, скасування кріпосного права і А Микола Васильович голосно заявив про потребу морального вихованнякожного члена товариства.

Гоголь не закінчив свою поему "Мертві душі", тому що зрозумів: ситуацію в Росії ще довго не можна буде виправити, хоча в першому томі все ж таки подає деякі надії на світле майбутнє.

Гоголь написав "Мертві душі" у той момент, коли в Росії ще існувало кріпосне право. Тому багато поміщиків ставилися до селян жахливо: били їх, принижували, продавали, як свійських тварин. Поміщики намагалися отримати якнайбільше селян, це вважалося багатством.

Свою поему Гоголь і присвятив цьому, Чичиков є зразком всіх поміщиків Росії. Чичиков починає свою подорож губерніями, щоб скупити "мертвих душ". Також йде розповідь способу життя поміщиків, наприклад, Коробочки, Собакевича чи інших героїв. Вони, звичайно, відрізняються одна від одної. Коробочка дорожить кожною копієчкою, а іншою головний геройвитрачає останнє. Манілов, він навіть не знає, скільки в нього душ, байдужий до всього, що відбувається. Але їх загальна рисаполягає в тому, що всі поміщики просто існують, нічого не роблять, сидять на шиї держави.

Будь-який поміщик у творі Гоголя не відрізняється особливою грамотністю, всі вони неосвічені. Плюшкін показаний скупердяєм, він шкодує навіть собі, а Собакевич краде і йде обман. Манілов кілька років читає одну і ту ж книгу, яка припадає пилом на чотирнадцятій сторінці.

У всій поемі Гоголь представляє грубих, які йдуть на принизливі вчинки, неписьменних, жорстоких поміщиків. Але в поемі можна побачити захоплення природою, це уривок про російську дорогу, описи обстановки. Трійка порівнюється з Руссю, тож автор показує, що є шанс змінити Батьківщину, але це буде в майбутньому, в іншій Росії.

Крім цього, Гоголь зобразив і функції держави, її непрактичність, адже тоді не можна було продавати і купувати душ, але багатьом, наприклад, Чичикову вдавалося це зробити. Отже, й порядку в країні не було. Ніхто не стежив за правами людини, люди жили заради грошей, "мертвих душ", порожнього існування, ніхто з представлених героїв не приніс користі суспільству.

Але є й два герої, які, на думку Гоголя, можуть змінити своє життя. Це Чичиков і Плюшкін, тому їхня біографія дана в таких подробицях. Вони трохи відрізняються поведінкою, у них зароджуються світлі думки, які згодом приведуть їх до нормального життя, так задумав автор.

Сама назва п'єси має два значення: Перше - мертві душі, які купували та продавали поміщики. А друге – мертві душі самих поміщиків.

Таким чином, можна сказати, що сенс поеми Гоголя "Мертві душі" має кілька напрямків. Перше – історичне, зобразити справжню дійсність того часу. Друга – соціальна, показати проблеми суспільства, насамперед, це кріпацтво та беззаконня поміщиків. Третя – доручальна, поставити на правильний шляхвиправлення.

Гоголь відомий своїми творами, він вкладав величезний філософський сенсу поему, яка дійшла до сьогодні.

Варіант 2

Сенсу в цій поемі взагалі багато. Це дуже глибоке твір, якого, кажуть, при кожному прочитанні відкривається по-новому. Завжди можна відкрити щось цікаве у характерах та деталях.

Взагалі, сама суперечлива назва і те, що відбувалася купівля душ російської імперіїніби це демони скуповували їх, наштовхує на думку про щось гріховне. Тобто не дуже добре (і Гоголь розумів це) те, що так довго був у нас рабовласницький устрій. І в поемі ми бачимо тих, хто розподіляє людські душі. Це не найкращі, не найкращі та розумні люди. Навпаки, кожен має свій серйозний недолік: мрійливість, жадібність, дурість, азарт… І все це вдаряє по людях (по селянах), які від цих поміщиків залежать.

Поема, як і п'єса «Ревізор», сатирична. Микола Васильович викриває та висміює таких поміщиків, саму систему теж, мабуть. Я чув, що Гоголь у своєму заповіті говорив багато про добро та відповідальність. Той же поміщик повинен розуміти відповідальність за людей, які йому підкоряються… Це навіть серйозніше, ніж генерал та його солдати, ніж начальник та підлеглі, бо поміщик мав глобальну владу над кріпаками. Він мав би дбати про їхній добробут, про їхній розвиток… А насправді виходило, що поміщики думали лише про себе.

Тобто я думаю, що головний сенсвикривальний… Також сміється автор і з самого Чичикова, який, по суті своїй, авантюрист просто! І він з усіма зумів знайти спільну мову. Хоча зрештою, ні до чого хорошого його афера не привела.

Ще дуже важливою є тема Росії, яка, мовляв, птах-трійка мчить кудись. Ось ми навіть шматочок вчили. Так, це гарні рядки, які змушують задуматися про долю табору. І про нас усіх, яких вона несе. Але відчувається у тих рядках і кохання. Любов як до країни, до її народу.

Кажуть, що народ отримує тих, на кого і заслуговує. Отже, на той момент селяни заслуговували на таких лише поміщиків. Селяни були залякані, іноді ліниві. А в результаті вилилося це через довгі рокиу революцію! Навіть після скасування кріпосного права не дуже багато по суті змінилося… Навіть зараз, мені здається, його відлуння все ще маємо.

Декілька цікавих творів

• Аналіз оповідання Чехова Студент 10 клас

  Завдяки своїй стислості, що схожа на талант, Антон Павлович Чехов створює чудові твори, хвилюючі душу і розуми людей, що читають. У багатьох оповіданнях письменника порушується проблема сенсу життя, ця загадка завжди турбувала молодого лікаря

• Аналіз поеми Паломництво Чайльд-Гарольда Байрона

  Твір відноситься до лірико-романтичної творчості поета і являє собою форму дорожнього особистого щоденника, в якому відображаються авторські роздуми про життєвий сенс, соціальні суспільні конфлікти

• Доля людини Шолохова міркування

  Доля... Скільки загадок у цьому слові, час від часу я замислююся над тим, а що ж є доля. Мені здається, що долею можна назвати всі ті події, які відбувалися чи відбуваються з нами. Адже не дарма ж кажуть

Юність – найкраща пора. У цей час ти сповнений сил і енергії. Твоє серце сповнене райдужних надій і тобі здається, що попереду тільки добре. Для молодих дуже важливо, щоб їх визнавали у суспільстві

Бідність – це рівень життя, повна протилежність до багатства. Тих, кого торкнулася бідність, не мають зовсім або мають мінімальну можливість набувати необхідні атрибути для життя,

В ЧОМУ СЕНС
ПОЕМИ ГОГОЛЯ "МЕРТВІ ДУШІ".

Поема "Мертві
душі" була написана в той час, коли в
Росії панувало кріпацтво.
Поміщики розпоряджалися своїми селянами,
як речами чи худобою, могли купувати та
продавати їх. Багатство поміщика
визначалося кількістю селян, які
йому належали. Приблизно через 10
років держава робила перепис "душ".
За списками перепису поміщики платили
податки за селян. Якщо в проміжку між
двома ревізіями селянин помирав, поміщик
все одно платив за нього, як за живого, до
нового перепису.

Якось А. С.
Пушкін розповів Гоголю, про одного шахрая-чиновника,
який за безцінь скуповував у поміщиків
мертві душі, які вважаються за списками живими.
Після цього чиновник сильно розбагатів.
Сюжет дуже зацікавив Гоголя. Він
задумав намалювати картину кріпосної
Росії, показати те, що відбувалося в ній
процес розкладання поміщицького господарства.
Свою поему Гоголь вирішив написати у трьох
томах, у якій треба було б показати всю
Русь не "з одного боку", а всебічно.
Він прагнув зобразити не лише
негативних поміщиків-кріпосників, але
знайти серед них і позитивні. Але т.к. в
Росії на той час не було позитивних
поміщиків, другий том поеми не побачив світ.

Коробочка -
домовита господиня, але з вузьким розумовим
кругозір. Вона нічого не бачить, крім
копійок та двогривенників. Розоряється
поміщик-розтратник Ніздрев, здатний "Спустити"
все господарство за кілька днів.

Показано і
Собакевич – поміщик-кулак, який дуже
далекий від освіти, від передових ідей
товариства. Заради наживи він здатний на
шахрайство, підробки, обман. Йому навіть
вдається продати Чичикову замість чоловіка
жінку.

Меж ж
морального падіння є Плюшкін -"проріха
на людстві". Йому шкода витрачати своє
добро не лише для інших, а й для себе. Він
не обідає, одягається у рваний одяг. До
людям він має недовіру і ворожість,
виявляє жорстокість і несправедливість до
селянам. У ньому вимерли батьківські почуття,
речі для нього дорожче за людей. "І до

такий
нікчемності, дріб'язковості, гидоти міг
зійти людина," - з гіркотою вигукує
Гоголь про Плюшкіна.

У "Мертвих
душах" виведено цілу галерею чиновників
того часу. Показано їхню порожнечу
існування, відсутність серйозних
інтересів, крайнє невігластво, в поемі немає
образів народу, але окремі місця,
твори дихають любов'ю до нього, вірою в
нього.

Автор
змушує захоплюватися живим та. жвавим
російським розумом, кмітливістю,
витривалістю, силою та підприємливістю
російської
селянина. І вірячи в ці якості народу,
Гоголь прочитає щастя
Росії у її далекому майбутньому, порівнюючи Русь
з птахом-тойкою, що мчить вдалину, де чекають
її зміни на краще.

Гоголь вніс
Великий внесок у історію російського суспільства!
Письменник помер, але його твори не
втратили свого значення і в даний час
час. Зникли люди, подібні до тем, яких
зобразив Гоголь, але окремі риси цих
Героїв можна зустріти і в наш час.
Гоголь допомагає нам бачити негативне
значення цих рис, вчить розуміти їх шкоду та
боротися із ними.

Над цим твором Микола Гоголь працював 17 років. За задумом письменника грандіозний літературна працямав складатися із трьох томів. Сам Гоголь неодноразово повідомляв, що ідею твори йому запропонував Пушкін. Олександр Сергійович був одним із перших слухачів поеми.

Робота над «Мертвими душами» тривала складно. Письменник кілька разів змінював концепцію, переробляв окремі частини. Тільки над першим томом, опублікованим у 1842 році, Гоголь працював шість років.

За кілька днів до смерті письменник спалив рукопис другого тому, від якого вціліли лише чернетки перших чотирьох та одного з останніх розділів. Третій том автор так і не встиг розпочати.

Спочатку Гоголь вважав "Мертві душі" сатиричнимроманом, у якому мав намір показати всю Русь. Але в 1840 письменник серйозно захворів, а зцілився буквально дивом. Микола Васильович вирішив, що це знамення – сам Творець вимагає, щоб він створив щось, що служить духовному відродженню Росії. Таким чином, задум «Мертвих душ» був переосмислений. З'явилася ідея створити трилогію на кшталт « Божественної комедії» Данте. Звідси виникло жанрове визначення автора – поема.

Гоголь вважав, що у першому томі треба показати розкладання кріпосницького суспільства, його духовне зубожіння. У другому дати надію на очищення "мертвих душ". У третьому планувалося відродження нової Росії.

Основою сюжетупоеми стала афера чиновника Павла Івановича Чичикова. Суть її полягала в наступному. Перепис кріпаків проводився у Росії через кожні 10 років. Тому селяни, які померли в період між переписами, офіційним документам(Ревізській казці) вважалися живими. Мета Чичикова – скупити «мертві душі» за низькою ціною, а потім закласти їх у опікунській раді та отримати великі гроші. Шахрай розраховує на те, що поміщикам така угода вигідна: не потрібно до наступної ревізії платити за померлих податків. У пошуках «мертвих душ» Чичиков і мандрує Росією.

Така сюжетна канва дозволила автору створити соціальну панораму Росії. У першому розділі відбувається знайомство з Чичиковим, потім автор описує його зустрічі з поміщиками та чиновниками. Остання глава знову присвячена аферистові. Образ Чичикова та його купівля мертвих душ поєднують сюжетну лініютвори.

Поміщики у поемі – типові представникилюдей свого кола та часу: марнотратники (Манілов та Ніздрев), накопичувачі (Собакевич та Коробочка). Завершує цю галерею марнотратник та накопичувач в одній особі – Плюшкін.

Образ Маниловаособливо вдався. Цей герой назвав цілим явищем російської дійсності – «маніловщина». У спілкуванні з оточуючими Манілов м'який до нудотності, що любить позерство у всьому, але порожній і бездіяльний господар. Гоголь показав сентиментального мрійника, який здатний лише вишиковувати гарними рядками вибитий із трубки попіл. Манілов дурний і живе у світі своїх марних фантазій.

Поміщик Ніздрев, Навпаки, дуже діяльний. Але його кипуча енергія спрямована не на господарські турботи. Ноздрів гравець, мот, гуляка, хвалько, порожня і легковажна людина. Якщо Манілов прагне всім догодити, то Ноздрев постійно капостить. Не зі зла, щоправда, така його натура.

Настасья Петрівна Коробочка– тип господарської, але недалекої та консервативної поміщиці, досить скупа. Коло її інтересів: комора, комори та пташник. Навіть у найближче місто Коробочка вибиралася двічі на життя. У всьому, що виходить за межі її щоденних турбот, поміщиця непрохідно тупа. Автор називає її «дубінноголовою».

Михайла Семеновича Собакевичаписьменник ототожнює з ведмедем: він неповороткий і незграбний, але міцний і сильний. Поміщика насамперед цікавлять практичність та довговічність речей, а не їхня краса. Собакевич, незважаючи на грубу зовнішність, має гострий розум і хитрість. Це злісний і небезпечний хижак, єдиний з поміщиків, здатний прийняти новий капіталістичний уклад. Гоголь зауважує, що настає час таких жорстоких ділових людей.

Образ Плюшкінане вписується в жодні рамки. Старий недоїдає сам, морить голодом селян, а в його коморах гниє безліч продуктів, скрині Плюшкіна забиті дорогими речами, які стають непридатними. Неймовірна скупість позбавляє цю людину сім'ї.

Чиновництво в «Мертвих душах» – наскрізь продажна компанія злодіїв та шахраїв. У системі міської бюрократії письменник великими мазками малює образ «глечика рила», готового рідну матір продати за хабар. Не кращим є недалекий поліцмейстер і панікер-прокурор, який помер від страху через аферу Чичикова.

Головний герой - пройдисвіт, в якому вгадуються деякі риси інших персонажів. Він люб'язний і схильний до позерства (Манілов), дріб'язковий (Коробочка), жадібний (Плюшкін), підприємливий (Собакевич), самозакоханий (Ноздрев). У середовищі чиновників Павло Іванович почувається впевнено, оскільки пройшов усі університети шахрайства та хабарництва. Але Чичиков розумніший і освіченіший за тих, з ким має справу. Він – прекрасний психолог: захоплює губернське суспільство, майстерно веде торг із кожним поміщиком.

У назву поеми письменник вкладав особливе значення. Це не лише померлі селяни, яких скуповує Чичиков. Під « мертвими душами» Гоголь розуміє спустошеність та бездуховність своїх персонажів. Немає нічого святого для користолюбця Чичикова. Втратив всяку людську подобу Плюшкін. Коробочка заради наживи не проти й труни викопувати. У Ноздрьова добре живеться лише собакам, власні діти занедбані. Безпробудним сном спить душа Манілова. Немає жодної краплі порядності та шляхетності у Собакевича.

Інакше виглядають поміщики у другому томі. Тентетників- Розчарований у всьому філософ. Він занурений у роздуми і займається господарством, але розумний і талановитий. Костанжоглоі зовсім зразковий поміщик. Мільйонер Муразовтакож викликає симпатію. Він прощає Чичикова і заступається за нього, допомагає Хлобуєву.

Але переродження головного героя ми так і не побачили. Людина, яка пустила в свою душу «золотого тільця», хабарник, казнокрад та шахрай навряд чи зможе стати іншим.

Письменник не знайшов протягом життя відповіді на головне питання: куди мчить, як швидка трійка, Русь? Але «Мертві душі» залишаються відображенням Росії 30-х років XIX століття та дивовижною галереєю сатиричних образів , багато з яких стали номінальними. "Мертві душі" - яскраве явище в російській літературі. Поема відкрила в ній цілий напрямок, який Бєлінський назвав «критичним реалізмом».