Відвертість, прагнення до ризику, шалений оптимізм і постійне перебування у приємних помилках – ось ті якості, які відрізняють його від інших. Мотиви вчинків Хлєстакова мені неважко пояснити. Характер Городничого залишається для мене нерозв'язною загадкою. Городничий – особистість, діаметрально протилежна мені, і тому щодо мотивів його вчинків я можу висувати різні гіпотези.
Хлестаков – надзвичайно смілива людина. Він не тремтить перед вищими чиновниками. Він ризикує, граючи в карти і програє всі гроші. У своїй незвичайній простодушності він розповідає всім про свою пристрасть до карткової гри, не боячись виглядати безглуздим і несолідним. У своїй шаленій сміливості, одержимий пристрасним почуттям, він освідчується в коханні заміжня жінка, дружині Городничого, зневажаючи всі умовності, вигадані людьми; так само сміливо, захоплений новим швидкоплинним почуттям, він цілує і обіймає її дочку, пропонуючи їй руку і серце. Тільки в четвертій дії Хлестаков починає здогадуватися про те, що оточуючі прийняли його за державного чиновника, але і після цього не поспішає тікати з міста, не боячись бути викритим, тому що він усіма силами своєї душі не бажає розлучатися зі своєю приємною помилкою, що все ці люди допомогли йому від щирого серця, дали грошей у борг і нагодували через свою добродушність. Він сміливий і наприкінці п'єси, коли мріє опублікувати у пресі все, що думає про високопосадовців, і не боїться викликати їхню лють.
Причина сміливості Хлєстакова – його безмежний оптимізм. Він непохитно вірить у те, що попереду на нього чекає щастя, що удачі та суцільні насолоди будуть валитися на нього завжди. Програвши всі гроші в карти і отримавши в борг, він знову мріє грати в карти з тим самим капітаном, який залишив його без гроша. Він завжди тішить себе надією на успіх і не бажає здогадуватися про невдачі, які повинні спіткати його. Адже логіка каже: «Якщо капітан залишив мене без гроша, то він грає, отже, краще за мене, і грати з ним знову нерозумно». Але Хлєстаков не прислухається до голосу логіки.
Саме тому Хлестаков – це втілення дурості. Усі його думки та переконання помилкові та не мають нічого спільного з суворою дійсністю. Тішити себе приємними помилками, обманювати самого себе - одна з найсильніших його пристрастей. Перед ним тремтять високі чиновники, його бояться, а він цього не помічає. Його годують і дають грошей у борг, а він все ніяк не здогадується, що його прийняли за державну людину, і думає, що всі вони – добрі люди, годують і догоджають йому «від щирого серця, а не те щоб з інтересу». (Дія четверта, явище друге). Дурність Хлестакова та його повне незнання людей такі великі, що він майже остаточно п'єси не здогадується, що це вважали його за ревізора. Він хоче за своєю добродушністю сам насолоджуватися життям та іншим людям теж доставляти насолоди, але помилково вважає оточуючих схожими на нього. А оточуючі люди насправді скуті умовностями та заборонами моралі. Для Хлестакова немає слова «не можна», а них це слово має велике значення. Але навіть тоді, коли Марія Антонівна ясно дає зрозуміти, що не має наміру дозволяти себе обіймати і цілувати, не має наміру дарувати йому насолоди, і, отже, вона не така, як він, Хлестаков все одно тішить себе помилковою думкою, що вона може зробити його щасливі.
Було б помилкою вважати Хлестакова черствою людиною, байдужою до страждань інших людей. Він має добре співчутливе серце, і тому йому боляче чути про страждання людей, коли він нічим не може допомогти цим страждаючим людям. Вони помилково прийняли його за ревізора і прийшли просити його, щоб він покарав їхніх кривдників та утисків. Але насправді влади в нього не було, і допомогти їм він нічим не міг – ні до в'язниці, ні до Сибіру відправити лиходія Городничого не мав повноважень. Ось що засмутило його. Ось чому, чуючи про людське горе, він кричить: «Набридли, чорт забирай! Не впускай, Осипе». Він, звичайно, дуже шкодує себе і уникає прикрощів, але й інших людей він теж шкодує. Думаю, що Хлєстаков вислухав би всіх їх і допоміг їм, якби насправді мав великий державною владою, і відчув би велику насолоду при цьому, хвалився б потім своїми подвигами, розповідаючи всім гарненьким жінкам про те, як він допоміг утисків і помстився їх кривдникам, відновивши справедливість, заслуживши тим самим велику славу і вдячність серед цих скривджених.
Відвертість, балакучість, простодушність і незвичайна правдивість також різко відрізняють Хлестакова від Городничого. Хлестакову майже нема чого приховувати, бо, бажаючи насолоджуватися сам, він та іншим людям завжди радий доставити насолоду. Його оптимізм, який виріс до хворобливого стану, змушує його непохитно вірити в те, що в майбутньому він обов'язково розбагатіє, відіграється в карти і зможе повернути всі гроші, які дали йому в борг ці добрі люди. По-моєму, він відчуває гаряче почуття подяки до них за те, що вони виручили його у скрутну хвилину, і має намір повернути їм усі ці гроші, як тільки у нього з'явиться така можливість. Ось чому він так наполегливо намагається відмовитися від подарунків, називаючи ці подарунки словом «хабар», і ось чому він просить дати йому грошей у борг, маючи намір відразу повернути борги, як тільки з'явиться така можливість. Я майже повністю згоден з характеристикою Хлестакова, даної Гоголем: «Не маючи жодного бажання надувати, він забуває сам, що бреше. Йому вже здається, що він справді все це робив. Хлестаков зовсім не надуватий; він не брехун за ремеслом; він сам забуває, що бреше, і вже сам майже вірить у те, що говорить». На мою думку, Хлестаков бреше тільки собі, але не іншим людям. Він каже те, що думає, але щиро помиляється. Так як за допомогою свого друга Тряпічкіна він мріє відкрити в пресі всі свої думки та спостереження, то, значить, він не хоче мати таємниці від людей. У своїх розповідях Хлестаков хіба що трохи перебільшив що-небудь, але в основному немає причин вважати його брехуном і не вірити йому. Якщо така розумна людина, як Городничий, змогла прийняти її за ревізора, то чому, власне кажучи, звичайні солдати не могли прийняти її за головнокомандувача? Думаю, що цілком могли. Так різко відрізняючись від усіх людей, Хлестаков, звісно, привертає себе загальну увагу, і немає нічого неправдоподібного в тому, щоб начальник міг запросити його на обід. Цілком можливо, що в моду увійшло постійно жартувати і глузувати з Хлєстакова, кажучи йому «ваше превосходительство», тому що Хлєстакову завжди приємно, коли оточуючі люди сміється, навіть якщо вони сміються з нього. Може, навіть і на Марії Антонівні він мав намір одружитися в той момент, коли пропонував їй руку і серце, а на другий день передумав, бо закохався ще сильніше в іншу жінку, яка здалася йому ще прекраснішою. Він міг би від щирого серця любити цілу сотню жінок, і не його вина, що російські звичаї та забобони забороняють багатоженство.
Хлестакова відрізняє ще від інших людей те, що йому нудно жити так, як живуть інші люди, і його не може зробити щасливим жодну кількість грошей. Для щастя йому потрібні незвичайні пригоди. Йому треба, щоб з ним сталося щось таке незвичайне, що не відбувалося з жодною іншою людиною, щоб потім розповідати всім про це. незвичайну пригодуі приносити слухачів на диво і здивування. Здивувати людей, створити сенсацію – це також одна з його пристрастей.
Вода і камінь, лід і полум'я не такі різні між собою, як Хлестаков і Городничий. Я не знаю, чи взагалі є якась подібність між ними. На противагу Хлестакову Городничий – дуже боягузлива людина, що весь час тремтить від страху перед владою, боячись найбільше того, що його підлі вчинки стануть відомі. Хабарник і казнокрад він бояться законної кари за недобросовісне виконання своїх обов'язків.
На противагу Хлестакову Городничий – песиміст. Навіть тоді, коли Хлестаков робить пропозицію його дочки, він довго не може повірити в щастя поріднитися з вищим державним чиновником.
Городничий по-своєму розумний. Він спостережливий і знає людей, і тому люди перебувають у його владі. Він краде і порушує закон сам, іншим дозволяє порушувати закон. Якщо Хлєстаков помиляється, думаючи про людей добре, то Городничий не має таких ілюзій і знає те, що більшість чиновників прагне лише особистого збагачення, що всі вони – злодії та хабарники, жорстокі та безжальні люди, схожі на нього. Городничий помиляється тільки в тому, що нібито немає людини, яка б не мала за собою якихось гріхів. Якщо Городничий грає у карти, то грає лише з слабшим гравцем: він виграв сто карбованців у Луки Лукича. Городничий розумний, оскільки жоден купець, жоден підрядник було провести його. Чому ж Городничий помилився, взявши Хлестакова за ревізора? Та тільки тому, що Хлестаков настільки не схожий на Городничого, що Городничому й на думку не могло спасти, що такі люди, як Хлестаков, можуть існувати в реальному світі. Городничий не зможе зрозуміти, як можна бути таким сміливим, щоб не боятися перед владою; не зможе зрозуміти, як можна настільки зневажати гроші, щоб ризикнути грати в карти на гроші, не знаючи гравця, і програти всі гроші в карти до останнього гроша; не зможе зрозуміти, як можна бути настільки дурним, щоб вірити в те, що у світі повно добрих багатих людей, які безкорисливо допоможуть тобі в біді, нагодують зі свого столу найкращими стравамиі дадуть грошей у борг, коли ти залишишся без гроша, програвши всі гроші в карти; не зможе зрозуміти, як може бути людині нудно з необмеженою кількістю грошей; не зможе зрозуміти, як можна жити і ніколи не брехати; не зможе зрозуміти, як це може бути приємно – смішити людей, бути причиною їхнього сміху. На противагу Хлестакову Городничий – жорстока і безжальна людина. Співчуття до іншої людини в ній повністю відсутнє, наприклад, їй анітрохи не шкода бідної людини, яку не бажають безкоштовно лікувати дорогими ліками. Але не лише в цьому протилежність між Хлєстаковим та Городничим. Якщо Хлестакову подобається, коли люди сміються, і він бажає, щоб його друг Тряпичкін «помер зі сміху», то Городничому стати причиною загального сміху – трагедія. Ось чому я впевнений, що Городничий – дуже зла людина. Добра людина сама б від щирого серця над собою посміялася разом з оточуючими, дізнавшись, яку дурну помилку він зробив, прийнявши «вертопраха» за ревізора. Його засмучує думка, що якийсь «бугомарака» напише про нього комедію, яка принесе багато радості людям. Добра людина навпаки була б радий тому, що про неї напишуть комедію, яка стільки сміху та веселощів принесе всьому людству. Ось чому у мене викликає великий сумнів оцінка Гоголя Городничого, що нібито «злісного бажання утискувати в нього немає», а «є лише бажання прибрати все, що не бачать очі».
На противагу Хлестакову Городничий – брехун за фахом. Він бреше, що не висік унтер-офіцерську вдову; бреше, що бере хабарів, що гостинний і немає цього пороку – лестощі; бреше, що ніколи не грає в карти, вважає це негідним заняттям, навіть не знає, як у них грати, після чого Хлестаков знову виявляє свою прямолінійну правдивість, і, захищаючи цю гру від нападок Городничого, каже, що для нього іноді дуже привабливо пограти . На противагу Хлестакову Городничий боїться сенсації. Він не тільки не жадає популярності, але боїться, що якийсь письменник напише про нього всю правду так, як вона є. Якщо Хлестаков може розповісти про себе абсолютно все, то для Городничого вбивчо, якщо люди дізнаються про нього хай навіть мізерну частину тих підлих вчинків, які він зробив.
Отже, зовсім нічого не можу знайти я подібного між Хлєстаковим і Городничим. Так як Хлестаков дуже дурний, то, здавалося б, через свою дурість він не може принести користі людям, і в цьому, здавалося б, його схожість із Городничим. Але помститися лиходію – хіба це не є великою корисною справою? Адже саме через свою дурість, сам того не бажаючи, Хлестаков помстився цьому негіднику Городничому і за сльози побитої унтер-офіцерської вдови, і за сльози пограбованих купців, і за всі інші підлості цього брехуна і негідника. Адже Хлестаков і зараз думає про Городничого, що той – добродушна людина і, мабуть, сам від щирого серця над собою сміється, дізнавшись себе в тій комедії, яку написав Тряпичкін. Участь усіх брехунів – в озері вогненному, де плач і скрегіт зубів. Чим сильніше буде покарано Городничого – тим краще! Тільки жахливі муки, напевно, здатні перетворити його на доброї людини, і теорія непротивлення злу насильством – хибна теорія. Зло має бути помщене.
Що ж може позбавити Хлестакова його єдиного недоліку – величезної дурості? Тільки аскетичне зусилля над собою, тільки добровільне зречення будь-яких насолод, тільки добровільне розп'яття всіх своїх пожадливостей і пристрастей. Але чи треба Хлестакову мучити себе добровільно, забороняючи собі робити те, що хочеться, і, примушуючи себе робити те, що не хочеться, навіть в ім'я того, щоб позбавитися своєї дурості? Адже Хлестаков – безгрішний, він не образив ніколи жодної безневинної людини. То чи справедливо це буде, якщо він страждатиме, хай навіть добровільно мучить себе? На це запитання й сьогодні важко дати відповідь.
2002 рік. Володимир Фомін,
студент
Ніхто ніколи до нього (Гоголя) не читав такого повного патологоанатомічного курсу про російського чиновника. З реготом на устах він без жалю проникає в найпотаємніші складки нечистої, злобної чиновницької душі. Комедія Гоголя «Ревізор», його поема « Мертві душі» являють собою жахливу сповідь сучасної Росії.
А.І. Герцен
«Ревізор» – усім відома комедія, Що відноситься до перу Н.В. Гоголя, вважається одним із найяскравіших драматичних творів вітчизняної прози 19 ст.
Микола Васильович Гоголь став продовжувачем традицій російської драми у жанрі сатири. Його комедія "Ревізор" лаконічно вписалася в тематичну лінію, закладену знаменитими комедіями Д.І. Фонвізіна «Недоук» та А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму».
Але, незважаючи на комедійний жанр, твір «Ревізор» є глибоко реалістичним, оскільки проникає у життєвий лад дрібного та середнього чиновницького класу провінційних міст Росії другої чверті 19 століття. Проникаючи в саму душу, Гоголь оголює світ, який будують ці люди, розкриваючи їхні потаємні наміри та характери.
Щойно відкривши комедію «Ревізор», розуміємо, що окрім сенсу та проблем, закладених у сам твір, ми матимемо справу з персонажами, характер, життєві пріоритети яких вже розкриті у їхніх прізвищах. Прізвища, що говорятьє в кожного героя твори. Наприклад, прізвище приватного пристава: Уховертов, а повітового лікаря: Гібнер.
Завдяки прізвищам з першого знайомства з персонажами ми розуміємо, з ким матимемо справу надалі. Наприклад, на прізвище повітового лікаря Х.І. Гібнер можна судити, що майже всі, кого він лікував, загинули. Тож вона більше схожа не на прізвище, а на прізвисько.
Гоголь написав критичні ремарки, що характеризують кожного з головних діючих персонажів. Ці ремарки допомагають краще зрозуміти характер кожного героя, їхню душу та помисли. Наприклад, що являють собою Іван Олександрович Хлєстаков та Антон Антонович Сквозняк-Дмухановський, городничий? Хто вони такі?
Городничий: «Хоч і хабарник, поводиться дуже солідно».
Хлестаков: Без царя в голові. Говорить і діє без жодного міркування».
Здається, вони люди одного складу, обоє тягнуться до влади, люблять, коли всі повзають у них у ногах. Наприкінці комедії Антон Антонович стає хвалько вищого розряду, мрійником (втім, як і Ганна Андріївна, його дружина).
«Ми тепер у Петербурзі маємо намір жити. А тут, зізнаюся, таке повітря… сільське аж надто!.. Зізнаюся, велика неприємність… Ось і мій чоловік: там отримає генеральський чин».
Ось до якої межі мрій вони дійшли: Петербург їм подавай, хоче надто він (городничий) бути генералом.
А в дії II явище VIII подивіться, як він намагається видати себе за чесноти, бажаючи, мабуть, цим підлизатися до «ревізора».
«Бажаю вітати! Вибачте. Обов'язок мій, як градоначальника місцевого міста, дбати про те, щоб проїжджаючим і всім благородним людям жодних утисків»…
Але як виглядав у цей час ревізор. Він думав, що його збираються ув'язнити за те, що не платив за готель, їжу. А городничий то…
Як він міг прийняти якогось обірванця-самозванця за таку високу персону, як Ревізор. Це можна пробачити Бобчинському та Добчинському, які позиціонуються в повітовому місті, як місцеві дурниці, пліткарі. З ними і спілкуються відповідно до цих особистісними якостями: з презирством або заступництвом. Але на відміну від них городничий - людина досить розумна, що не заважає бути шахраєм першого класу, а, може, навіть сприяє його процвітанню в шахрайстві. Ну, а Хлестаков у будинку Антона Антоновича поводився, як справжнісінький чиновник (чудовий актор).
«Слова вилітають у нього натхненно: закінчуючи останнє словофрази, він пам'ятає її першого слова», - писав В.Г. Бєлінський.
Ну, а хто, скажіть, не молотиме нісенітниці, побоюючись чогось. Хлестаков думав, що його посадять у в'язницю, а його, навпаки, запрошують до будинку важливої та значущої персони у місті. Хлестаков знайшов гроші, шану, частування, чому і без вина можна прийти в якесь напівп'яне розслаблення.
Гоголь у статті про театр написав, що у своїй комедії він відобразив лише одну приватну особу, ім'я якій «Сміх». Сміх, а зовсім не ревізор, який прибув за найвищим наказом.
Хто такий Хлестаков
"Ревізор" - одна з перших театральних п'єс, написаних Миколою Васильовичем Гоголем. Один з центральних персонажівтвори – Хлестаков, юнак, який опинився у місті N проїздом з Петербурга на село до батька.
Коротку характеристику Хлестакова з «Ревізора» Гоголя можна становити лише з двох слів: легковажний і безвідповідальний. Усі гроші, які надсилав йому батько, він спустив, програв у карти. У шинку, де Хлестаков живе зі своїм слугою Йосипом, за житло і за їжу він заборгував. Та ще й обурюється, що його не хочуть годувати безкоштовно, ніби всі довкола зобов'язані його утримувати.
Як пише Гоголь у короткій характеристиціу «Зауваженнях для панів акторів», Хлєстаков – найпустіша людина.
Роль Хлестакова у п'єсі
Під час п'єси Хлестаков виявляється у ситуації, коли його вважають за перевіряючого. Хлестаков спочатку злякався, подумавши, що городничий зібрався посадити його у в'язницю, але потім, швидко зорієнтувавшись, використав ситуацію на свою користь. Зрозумівши, що йому поки що нічого не загрожує і використовуючи чинопочитання з боку городничого та інших персонажів, Хлєстаков вивуджує в них гроші та ховається у невідомому напрямку. Сам того не підозрюючи, Хлестаков відіграє роль скальпеля, який розкрив нарив на тілі хворого. Усі брудні справи, які творять чиновники у місті N раптом вилазять назовні. Люди, які вважають себе «елітою» міста, починають поливати один одного брудом. Хоча до сцени, де всі несуть Хлестакову підношення, все мило посміхалися і вдавали, що все добре.
Прізвище Хлестакова та його роль у п'єсі – чи є зв'язок?
Прізвище Хлєстаков добре підходить до його ролі в п'єсі, адже він своїм обманом немов «відхльостав» по щоках всіх персонажів. Важко сказати – чи Гоголь пов'язував характер Хлестакова в комедії «Ревізор» з його прізвищем. Але за змістом виходить дуже схоже на це. Причому Хлестаков просто взяв він роль, нав'язану йому оточуючими, і скористався нагодою.
Відносини Хлестакова з героями п'єси
Залежно від того, з ким і за яких обставин він перебував, змінювалося його ставлення до героїв. Наприклад, з Осипом Хлестаков – пан, примхливий, трохи грубуватий, веде себе як маленька нерозумна дитина. Хоч і сварить його часом, Хлєстаков все ж таки прислухається до його думки, саме завдяки пронирливості та обережності слуги, Хлєстаков встигає виїхати до викриття.
З жінками Хлестаков – столичний франт, що нашіптує компліменти будь-якій дамочці, незалежно від віку.
З Городничим і міськими чиновниками – спочатку переляканий, а потім нахабний заїжджий брехня, що будує важливу птицю.
Хлестаков легко пристосовується до будь-якої ситуації і знаходить вигоди для себе, виходячи «сухим з води».
Хлестаків та сучасність
Сюжет п'єси дивовижно перегукується із сьогоденням. І зараз можна зустріти описане у творі чинопоклонство. І характеристика Хлестакова у комедії «Ревізор» цілком підходить багатьом людям. Адже часто буває, коли людина, намагаючись здаватися значнішою, хвалиться знайомствами зі знаменитостями або, пристосовуючись до ситуації, бреше та вивертається.
Гоголь ніби описує події, що відбуваються сьогодні. Адже коли він писав «Ревізора» йому було всього двадцять сім років. І це зайвий разпідтверджує, що геніальність залежить від віку.
Тест з твору
І.А.Хлестаков з'являється в містечку в той момент, коли там всі чекають на появу ревізора. Чиновники злякані, городничому від страху бачаться уві сні щури. Ступінь "страху і страху" чиновників прямо залежить від нароблених ними гріхів.
Хлестаков, хлопець тендітної статури, придуркуватий, одягнений по моді. У місті виявився проїздом, повертався із Пітера додому. Він любив пограти в карти, весело провести час, через що виявився без грошей. Жив у невеликому готелі зі своїм слугою Осипом, за проживання та харчування довгий часне платив і тому боявся, що шинкар поскаржиться городничому і його заберуть у в'язницю. Він продавав на ринку свої дорогі речі за безцінь і знову грав у карти.
Іван Олександрович частенько лежав на ліжку і мріяв про гарне життя. І ось одного разу з'являється в шинку городничий зі своєю "світою". Хлестаков чекав гіршого, але все склалося якнайкраще. Хлєстакова вважають за ревізора, який інкогніто приїхав для перевірки чиновників. І оскільки кожен мав великі гріхиза собою намагалися всіляко догодити йому.
Городничий запропонував Івану Олександровичу жити у своїй оселі. Хлестаков погодився, здіймався духом. Страх ревізії змушує чиновників лицемірити, викручуватися, брехати та догоджати з великою винахідливістю.
Так Хлестаков приймає від них гроші, навіть не підозрюючи, що бере хабарі. Однак здогадується, що його вважають державним службовцем.
За вечерею, у будинку городничого починає брехати, що живе у світлі, має різні зручності, є шановною людиною, пише вірші, "з Пушкіним на дружній нозі". А найголовніше, що йому довелося навіть керувати департаментом. І так зробив все це, що у всіх міських чиновників пробігла тремтіння по тілу, всі тремтіли від страху.
Комедія закінчується тим, що до міста прибуває справжній ревізор. Остання сценатвори – знаменита "німа сцена", де, за задумом автора, персонажі, що застигли в різних позах, стоять нерухомо протягом майже півтори хвилини до опускання завіси.
Хлестаков із тих людей, яких у канцеляріях називають "порожніми". Витрачає всі гроші, що надсилаються батьком, на кутежі, карти та новий одяг, бо бачить тільки зовнішній бік столичного життя.
Дуже яскраво показаний характер Хлестакова в епізоді, де він починає хвалитися перед городничим. Його мрії не йдуть далі за бажання отримати більш високий чин для того, щоб їм захоплювалися.
Хлестаков вважає, що щастя – це можливість бути вищим за інших, причому це, за його поняттями, не пов'язане з особистими якостями людини. А письменницькі достоїнства він приписує собі виключно для того, щоб сподобатися дружині та дочці городничого.
Вихваляння та нахабство у поєднанні з дурістю провінційних чиновників допомагають йому залишитися не викритим.
Він спритний, що видно в епізоді освідчення в коханні. Миттєво "перемикається" з дочки на дружину, і ніхто з них не встигає щось запідозрити.
Мені здається, розвиток сюжету також вплинула нездатність Хлестакова логічно, послідовно розмірковувати. Він звик "плисти за течією" і не замислюватись про майбутнє. Показником цього є відсутність його ремарок "убік". Часто він не здатний зупинитись (як під час обіду у городничого). Почавши про щось говорити, "забивається", намагаючись виставити себе у найбільш вигідному світлі.
Хлестаков має самолюбство (він боїться моралі Осіпа, свого слуги), але не гидує шахраювати і мовчати. У його характері присутні багато хто негативні сторонитодішнього суспільства – чинопочитання, підлабузництво, неосвіченість...
"Образ Хлестакова - це тип багато чого, розкиданого в різних російських характерах", - пише про нього сам Гоголь. Він висміює таких людей, закликає до винищення "хлестаківщини" – самоствердження за рахунок свого нахабства та спритності. Саме тому обурилося петербурзьке суспільство, яке тримається саме на таких людях.
На мій погляд, комічний і навіть трохи дурний герой комедії Гоголя «Ревізор» - це Іван Олександрович Хлестаков.
Автор каже, що Хлєстакову на вигляд двадцять три роки, він худенький і «без царя в голові», у чому читач переконається протягом усієї комедії. По дорозі з Петербурга до свого рідного Саратова, Хлестаков програє всі свої гроші, тому зупиняється в губернії N, де й розгортаються всі події комедії.
Місцеві чиновники і купці сприймають Хлестакова як найсуворішого ревізора, думка про нього у них склалася ще до їхнього особистого спілкування, це один з головних моментів комедії, адже якщо люди самі вигадали собі володаря своїх доль, то їх буде дуже важко переконати, навіть якщо поводитися настільки безглуздо і нетактовно, як поводився Хлестаков.
Через те, що Івана Олександровича все сприймають як суддю свого майбутнього, люди просто не помічають, що його звички, мова та історії, які він про себе розповідає, розходяться з дійсністю. А навіть якщо і помічають, то це для них не колода в оці, а невелика порошинка. Прикладом тому є розмова Городничого, який після хвастощів Хлестакова про своє становище в Петербурзі та спілкування на коротку ногуз самим імператором, каже, що навіть якщо половина від того, що сказав Хлестаков, правда, то це вже крах, адже така шановна людина побачила всі недоліки міста, яким керує Городничий.
Хлестаков, будучи людиною не самої чесної породи, користується моментом і отримує від ситуації, що склалася, максимальну вигоду. Хоча він і не здогадується, що його сприймають як ревізора, який може запроторити всіх до в'язниці, він розуміє, що його становище серед цих дурних жителів здається їм дуже високим, зв'язки його в Пітері вкрай потужні, тому він має силу, яка в нього є : нібито займає гроші у всіх чиновників, які ніколи і не поверне, хоч і обіцяє; їсть удосталь, де тільки можна; приймає плату за себе в готелі, де має борги за два тижні проживання та харчування.
Він вислуховує всі платні купців на свого Городничого, обіцяє розібратися і, звичайно, покарати винного. Бере за це гроші з робітників, вислуховує проблеми двох жінок, але в результаті просто забуває все, що було вислухано, тому що йому це не важливо.
Він ласий на жінок і намагається досягти успіху відразу і в дочки Городничого, і в його дружини. Навіть на такому вже абсурдному моменті, ніхто не здогадується, що собою представляє Хлестаков, а коли розуміють - вже пізно.
Твір про Хлєстакова
Комедія Гоголя «Ревізор» була написана дуже давно, але актуальна досі. І тому є безліч причин. Чудовий склад, яким вирізняється кожен твір Миколи Васильовича, тонка, майже ювелірна іронія, яка мало у кого не викличе посмішку, актуальні соціальні проблеми, Які змушують задуматися ось уже не одне покоління читачів, ну і, звичайно, герої: яскраві, самобутні, дуже відомі. Одним з таких персонажів, є головний геройбезсмертної комедії Гоголя «Ревізор», аферист і пройдисвіт на прізвище Хлестаков. Це нахабна і самовпевнена молода людина, яка добре знає людську психологію і вміє, користуючись людськими слабкостями, досягати успіху у своїх планах.
Одна з головних рис характеру Хлестакова полягає в тому, що цей нахабний хлопець вважає, що всі чомусь повинні його всіляко ублажувати і допомагати йому. Саме тому він охоче приймає від оточуючих хабарі та подарунки і з радістю починає грати роль уявного ревізора. Хлестаков любить, коли йому приділяють велику увагу, коли перед ним схиляються, підлещуються. Йому подобається почуватися всесильним, хоч насправді він абсолютно нічого собою не уявляє.
Хлестаков – із тих людей, які звикли брати від життя все. Коли його вважають ревізором, він упивається своєю владою і безкарністю, анітрохи не замислюючись про майбутнє, про те, куди його приведе ця вистава одного актора. У цієї людини немає жодних морально-етичних принципів, вона звикла жити за принципом «після мене хоч трава не рости». Хлестаков вважає себе королем життя, а інших – жалюгідними, абсолютно нікчемними людцями. Але потім життя розставляє все на свої місця, наприкінці вистави, коли приїжджає справжній ревізор.
У своїй комедії Гоголь мав на увазі, що риси Хлестакова живуть у багатьох, сучасних йому, людях, і невипадково епіграфом до твору він вибрав російську народну приказку«Нічого на дзеркало нарікати, коли пика крива». Цим він хотів сказати читачам, щоб вони не ображалися, якщо ненароком знайдуть свої риси в образі Хлєстакова.
Хлестаков просто дрібний чиновник, проте він упевнений, що все найкраще в житті має діставатися саме йому. Він просто не помічає інших людей, байдужий до їхніх потреб та бажань. Інші люди для нього – просто пішаки, за допомогою яких він здійснює свої плани. Також Гоголь зображує Хлєстакова хорошим психологом: Він легко входить у довіру до самих різним людям, знаходить із людьми спільну мовувикористовує людські слабкості для того, щоб нажитися на них. Гоголь зображує його абсолютно безпринципним та черствим, глухим до почуттів та переживань інших людей.
Комедія Гоголя «Ревізор» актуальна досі через те, що в ній Гоголь малює дуже яскраві типи людських характерів, зокрема, яскраві образинахабного афериста Хлестакова та малодушних людей, які бояться ревізора і всіляко підлещуються перед ним, втрачаючи власну гідність. Але образ Хлєстакова намальований найяскравіше. Хлестаков – це нахабний, самовпевнений аферист, який упевнений, що його шахрайство залишиться безкарним, і ні в що не ставить людей. Такі люди були за всіх часів, були за часів Гоголя, є вони й досі. І будуть.
Характеристика Хлестакова у комедії Ревізорі Гоголя
Одна з головних дійових осіб у комедії Гоголя «Ревізор» - Хлестаков. Гоголь спеціально обрав йому таке прізвище. Корінь слова – хльостати, хльостувати за кимось. Непримітний, худий чоловік, двадцять трьох роківвід народження. Дрібний чиновник, гравець, дорогою програв усі гроші і сидить тепер у готелі повітового містаголодний. Тому і заглядає до всіх у тарілки. Їсти хоче, а городничий приймає його за ревізора.
Любить мріяти і любить трохи прибрехати про себе. І отримує від цього насолоду. Ніби всі на нього звертають увагу і навіть прийняли за важливого генерала.
Його брехня схожа на брехню дитини, вона й сама вірить у неї. Видає бажане за дійсне. Жителі міста мимоволі допомагають йому в цьому – вірять усім його байкам. Ніхто, включаючи городничого, не спромігся його перевірити та подивитися його документи. Всі чекали на ревізора, боялися його перевірки, а тут приїжджий не платить грошей і всюди сує свій ніс. Чим не ревізор? Тому ніхто й не звернув уваги на деяке нестикування фактів у його промовах. Де це бачено, щоб посли іноземних держав грали з першим зустрічним у карти. А людині, яка не має жодного військового звання, обіцяли присвоїти вищий військовий чин фельдмаршала.
Хлестаков зумів обдурити навіть городничого, яке хвалиться, що протягом тридцяти років своєї служби обманює людей. Він так і не зрозумів, з ким його сплутали. Якби був трохи розумнішим, то отримав би вигоду з ситуації, що склалася. А так він просто хотів поїсти і позичати трохи грошей, щоб їхати далі. Адже у цьому місті він не планував залишатись надовго. Він взагалі ніколи і нічого не планує, живе не розумом, а отримує вигоду з ситуації, що склалася.
Хлестаков – людина без моральних принципів, дурний, лінивий. Він вважає за краще не працювати, а проводити час за картковим столом. Бере в людей борг гроші, заздалегідь знаючи, що віддавати їх не буде. Обманює одразу двох жінок – дружину та доньку городничого. Доньку приваблює перспектива вийти заміж за людину зі столиці. Нікого не шкодує і не бачить крім своєї персони, цинік та егоїст.
В особі Хлестакова Гоголь показує, що як можна обдуритися в людині, яка тільки хоче здаватися тим, ким вона не є насправді.
Твір 4
Твор Гоголя "Ревізор" є чудовим прикладом вітчизняної фантасмагорії та гумору в рамках літературної прози та твору. Даний твір відрізняється від інших його творінь тим, що він має свою унікальну атмосферу і самобутність, знову ж таки, у межах його творчості, та її бачення проблем та їх вирішення. Також твір унікально своїм особливим стилем оповіді та складу, хоча це вже технічніші аспекти твору. Так чи інакше, твір є чудовим прикладом літературного генія Гоголя. Цим твором є “Ревізор”.
У творі розповідається про історію з дуже хитрим і талановитим шахраєм Хлєстаковим, який завдяки своєму знанню людської психології та своєї напористості, і частково, самовпевненості, отримує все, що йому потрібно. Також у творі присутня безліч різних аспектів, які хотілося б обговорити, але поки що обговоримо лише образ і характер шахрая Хлестакова.
Хлестаков по суті своїй є людиною, якій не має різниці стану його оточення, адже з будь-якої ситуації він завжди зможе знайти вигоду для себе. Його не турбує нічого крім його безпеки, і його благополуччя, через що у читача іноді виникають суперечливі почуття щодо даного образу. Він людина прихована, не має, Крайній мірі, що не показує їх справжніх друзів. Він тільки вдає, що йому важливі його нібито друзі, а насправді ж продумує, як із них можна вичавити вигоду для себе коханого. Така вже вона людина і нічого з цим не вдієш. Він також намагається обманювати якомога більшу кількість людей, швидше за все вдосконалення своєї навички.
Саме образ Хлестакова вийшов у Гоголя найяскравішим і найсильнішим, який, безсумнівно, має запам'ятатися читачеві, хоча б за його хльосткість та самовпевненість. Я вважаю, що саме на це автор намагався наголосити, коли писав твір, адже саме це і допомагає читачеві запам'ятати образ, і тримати його в голові, осмислюючи і, прокручуючи все теж, і, відповідно, знову повертатися до цього твору. Це моя суб'єктивна думка, а отже вона не може розцінюватися як об'єктивна.
Декілька цікавих творів
- Історія створення поеми Мертві душі Гоголя
Микола Васильович Гоголь творив надзвичайні твори, що викликали безліч розбіжностей, суперечок, приводів для роздумів. Особливо явне відбиток російської дійсності 19 століття показано у романі «Мертві душі»
- Моя кімната 6 клас (Опис кімнати)
Моє ліжко праворуч, письмовий стіл посередині великої стіни. Я люблю дивитися зі свого вікна на місто, яке знаходиться далеко внизу, вікно це так само мій провідник у світ зірок ночами
- Великдень у моїй сім'ї
Світлий Великдень - головне святохристиян усього світу. Він відзначається навесні, після Великого посту. Цього дня близько двох тисяч років тому воскрес Божий син- Ісус Христос, після того, як його розіп'яли через зраду Юди.
- Яку людину можна назвати «мрійником»? Підсумковий твір
Широко поширена думка, що мрії - це просто бажання, а цілі точні, зрозумілі і план їх досягнення. Насправді все трохи інакше. Якщо вам потрібні тільки гроші та час
Є люди, для яких подвиг – це щоденна робота. Це абсолютно звичайні люди, що мешкають серед нас.