Чим нахабніша брехня, тим швидше їй повірять По суті, у кампанію проти УПС були втягнуті бюрократія та "правоохоронні органи" по всій країні. Пермська прокуратура раптом виявила якийсь "тіньовий штаб" УПС, а в ньому документи "про витрачання на агітаційні цілі близько

Нижче - 10 популярних цитат про СРСР та Третій рейх. Їхні "автори" ніколи цього не говорили, але по суті - цитати правильні. А ті, кому їх приписують, найчастіше саме так і діяли.

1. "Чим більше брехня, тим швидше у неї повірять"(Й.Геббельс).

Геббельс ніколи цього не говорив. Це написав Гітлер про роль євреїв і марксистів у розгромі Німеччини в Першій Світовій війні ("Майн Кампф", гл.10): "Ці пани виходили з того правильного розрахунку, що чим жахливіше збрешеш, тим швидше тобі повірять". Щоправда, хоча Геббельс ніколи не говорив такої фрази, діяв він на посаді міністра пропаганди точно відповідно до цього девізу. До речі, є справді один афоризм, автор якого – Геббельс, фраза міцно увійшла до російської, але хто її вигадав – ніхто не здогадується. "Все геніальне просто"(Й.Геббельс, стаття "Двадцять порад диктатору і тим, хто хоче ним стати", 1932)

Пауль Падуа. "Говорить фюрер" (1939 р.).
Як сказав Альберт Шпеєр в останньому слові в Нюрнберзі: " За допомогою таких технічних засобів, як радіо та гучномовці, у вісімдесяти мільйонів людей було відібрано самостійне мислення..."

2. "СРСР - Верхня Вольта з ракетами"(Гельмут Шмідт, канцлер ФРН у 1974-82 рр.)

Немає свідчень, де і коли він говорив таке. Те, що Шмідт - можливий автор цього афоризму, було вперше згадано в одній книжці 1993 р., написаної групою американських радологів. Це дається там як припущення, причому з характерним застереженням: "Якби Шмідт і прийшов у такому відкритті за часів Брежнєва, то поділиться ним він міг хіба що з дружиною, глибокої ночі і під ковдрою...". Це натяк, що Західна Німеччина часів Шмідта була у тому становищі, щоб так борзіти на Радянський Союз. 500 тисяч солдатів, 8000 танків і кілька ракет всіх видів знаходилися в НДР, можна сказати, під вікнами Шмідта.

Найімовірніше авторами афоризму є західні журналісти. Можливо, першим його публічно озвучив журналіст "Файненшнл Таймс" Девід Б'юкен у статті "Радянський експорт технологій" від 14.09.1984 р. Як би там не було, але фраза стала крилатою, т.к. точно відбивала суть СРСР: військова міць на шкоду решті.

Ігор М'ясников. "Програма "Час"(1978 р.).
Картина 1978 року. У цей час СРСР на рік виробляв 200 міжконтинентальних та понад 1000 крилатих ракет, 10 атомних підводних човнів, 1500 бойових літаків. На рік! Також точилася боротьба з Америкою за вплив в Анголі та Нікарагуа. Про що цим людям у хаті й розповідала програма "Час".

3. "Немає людини - немає проблеми"(І.В.Сталін)

Інший варіант того ж таки афоризму: "У нас незамінних людей немає". На жаль, Сталін не говорив нічого подібного. Обидві фрази придумані радянськими літераторами. "Є людина - є проблема, немає людини - немає проблеми" - це з роману Анатолія Рибакова "Діти Арбата" (1987). А "незамінних людей немає" - із п'єси Олександра Корнійчука "Фронт" (1942 р.). Причому Корнійчук, український радянський драматург та 5-кратний (!) лауреат Сталінської премії в галузі мистецтва, сам теж не був автором цього афоризму. Він лише переклав російською мовою гасло часів Французької Революції 1789-94 рр. Комісар Конвента Жозеф Ле Бон відповів цією фразою на прохання помилування від одного аристократа.

У 1793 р. віконт де Гізелен, заарештований за політичну неблагонадійність, просив зберегти йому життя, тому що його освіта і досвід ще можуть бути корисні Республіці (як він думав). На що комісар-якобінець відповів: "У Республіці незамінних людей немає!" Цікаво, що через два роки після того, в 1795 році, інші революціонери відправили на гільйотину вже самого комісара Ле Бона. Ну так незамінних людей немає!

Егіль Вейдеманіс. "Бутово. Розстрільний полігон НКВС. 1937-1938р."(2003 р.)

4. "Сталін прийняв Росію із сохою, а залишив із атомною бомбою"(Уінстон Черчілль).

Черчілль ніколи не говорив таке. Хоча грунті військового союзу 1941-45 гг. справді ставився до Сталіна з повагою. Навіть у Фултонській промові 5 березня 1946 року, з якої почалася " холодна війна" Заходу та СРСР, Черчілль сказав: "Я глибоко захоплююся і шаную доблесний російський народ і мого товариша військового часу маршала Сталіна ". Це правда не завадило Черчіллю в тій же промові звинуватити СРСР у насадженні комунізму і тиранії Східної Європи. З цієї ж мови, до речі, пішов вираз "залізна завіса".

Що стосується фрази про соху та атомну бомбу, Істинний її автор - сталіністка Ніна Андрєєва з Петербурга, автор гучної у свій час статті "Не можу поступитися принципами" (газета "Радянська Росія" 13 березня 1988 р.). Вона привела її як "цитату Черчілля". Цитата виявилася фальшивою, але суть її відповідає фактам.

Швидше за все це варіація на тему статті про Сталіна в Британській енциклопедії 1956 р., яку писав радолог Ісаак Дойчер: "Суть справді історичних досягнень Сталіна полягає в тому, що він прийняв Росію із сохою, а залишає з ядерними реакторами. Він підняв Росію рівня другої індустріально розвиненої країни світу. Це не було результатом суто матеріального прогресу та організаційної роботи. Подібні досягнення не були б можливі без всеосяжної культурної революції, в ході якої все населення відвідувало школу і дуже напружено навчалося.

Віталій Тихов. "Стаханівки заводу ім. ОГПУ"(1930-ті).
Все було. З пісні слова не викинеш. І заводи, і стаханівки, і ОДПУ. До речі, завод ім. ОГПУ – це тепер ВАТ "ЛОМО". Приватизовано у 1990-ті. Працює. Тепер ним володіють три сім'ї (одна з них – колишнього міністра Клебанова), а також хлопці з колишнього ваучерного фонду "МММ". Ну і добре. Хоч три сім'ї, але прийшли у світле майбутнє.

5. "Я думав, що помру від старості. Але коли Росія, яка годувала всю Європу хлібом, стала закуповувати зерно, я зрозумів, що помру від сміху" (Уінстон Черчілль).

Вперше СРСР почав закуповувати зерно на Заході у великих масштабах (понад 1 млн т) - в 1963 р. масштаби зростали і в 1984 р. дійшли до 46 млн. т. Черчілль помер у 1965 доживши до 90 років. Справді за своє життя він застав Росію найбільшим у світі експортером зерна (1900-1913 рр.), і застав початок зворотного процесу - як СРСР став перетворюватися на найбільшого у світі імпортера хліба. Проблема лише одна: Черчілль цього не говорив.

Василь Борисенко. "На капустяних полях"(1958 р.).
Люди у міському одязі збирають капусту на полях. У СРСР був не відомий у західних країнахзвичай зганяти городян восени на збирання овочів у село. До сільгосппраці примусово залучали студентів (на 1-2 місяці, вартість питання - відрахування), на день-другий могли вивезти школярів, працівників міських підприємств і т.п. Проте всю історію СРСР у магазинах були черги за продуктами.

Олексій Сундуков. "Черга"(1986 р.)
Черги взагалі були фірмовою рисою СРСР. Похмуре і тяжке видовище... Зникнення черг за продуктами у Росії після 1991 р. - найбільша геополітична катастрофа 20 століття.

6. "Солдат не шкодувати, баби ще народжують!"(Маршал Жуков).

Жуков цього не говорив. Тут знову той випадок, коли автор цитати не вимовляв таких слів, але діяв за фактом саме так. Справжній автор "Баби ще народжують" не відомий. За однією версією це був генерал-фельдмаршал Апраксин під час битви з німцями при Гросс-Егерсдорфі (1757, Семирічна війна). Генерал відмовився послати в атаку кавалерію, нібито сказавши: "За коней золотом згуртовано, а солдатів баби ще народжують". За іншою версією це дружина Миколи II написала у листі цареві від 17 серпня 1916 р. Цариця скаржилася чоловікові на військового міністра Безобразова, який, на її думку, бездарно занапастив на фронті гвардійські частини:

"Він злочинно занапастив твою гвардію... Це не повинно пройти безкарно. Нехай він постраждає, зате іншим на користь буде цей приклад.... Я шкодую, що не поговорила про це наполегливіше у ставці, і до того ж не з Олексієвим, твій престиж був би врятований... Генерали знають, що в нас ще багато солдатів у Росії, і тому не щадять життів , але це були чудово навчені війська і все - даремно ".

Сам собою лист ні про що не говорить, крім того, що цариця Алікс втручалася у військові справи, аж до спроб давати вказівки Верховному головнокомандувачу (Миколаю II) і начальнику штабу Ставки генералу Алексєєву. Щодо "баби ще народжують" - вона в листі шкодує про такі методи ведення війни. Генерали знають, що народу в Росії багато, тому не щадять солдатів і даремно гублять ... Цілком ймовірно, враховуючи наступні революції, що слова імператриці були змінені для цілей пропаганди, сенс змінили на протилежний (замість засудження - схвалення), та й фраза пішла у народ.

Денис Базуєв. "Стійте!"(2004 р.)
Серія картин "Битва за Ленінград" сучасного художника. Д.Базуєва. У 1941-42 р.р. радянські військапід Ленінградом постійно йшли в атаки, прагнучи прорвати блокаду. Деякі німецькі кулеметники, кажуть, божеволіли...

7. "Франко-пруську війну виграв німецький шкільний вчитель"(Отто фон Бісмарк).

Популярна фраза з натяком, що нація, що перевершує супротивника в освіті та спільній культурібільш ефективно веде війну. Однак канцлер Бісмарк такого не казав. Це сказав професор географії з Лейпцигу Оскар Пешель і не про франко-пруську війну (1870-71 рр.), а про австро-пруську (1866 р.), в якій німці теж перемогли. У липні 1866 р. Оскар Пешель написав у одній із газетних статей: " ... Народне освіту грає вирішальну роль війні... Коли пруссаки побили австрійців, це була перемога прусського вчителя над австрійським шкільним учителем". Ця увага до навчання збереглася у німців і пізніше. Російський офіцер у царської Росіїнавчався у військовому училищі 2 роки, стільки скільки у німців – фельдфебель.

Еміль Шайбі. "Гітлер на фронті"(1943).
Отак німці малювали самі себе. Чогось сумнівно, що хтось тут міг збожеволіти від кількості розстріляних з кулемета...

8. "Коли я чую слово "культура" - у мене рука тягнеться з пістолета"(Герман Герінг).

Іноді приписується також Геббельсу. Але ні той, ні другий цього не говорили. Це фраза з п'єси "Шлагетер" драматурга Ганса Йоста (1933). Ганс Йост був нацистом, лауреатом "Великої премії НСДАП" у галузі мистецтва та групенфюрером СС. Після Першої світової війни союзники, що перемогли, на якийсь час окупували Рейнську область - головний промисловий район Німеччини. Країна капітулювала, монархія впала, кайзер втік, усі змирилися. Але був один фанатик Альберт Шлагетер, колишній офіцер-фронтовик. який продовжував боротьбу. Він пускав під схил французькі потяги. Його зловили та розстріляли у 1923 р.

Нацистська пропаганда зробила із цього рейнського партизана героя. У п'єсі Ганса Йоста він обговорює зі своїм другом чи варто витрачати час на навчання (долучатися до культури), якщо в країні окупація. Друг відповідає, що краще боротися, а не вчитися і що за слова "культура" він знімає зі запобіжника свій браунінг. І ось із цієї фрази після низки творчих переробок вийшла "цитата" Герінга.

Кукринікси. "Кінець"(1947-48 рр.).
Цим хлопцям браунінг зараз знадобиться для іншої мети.

9. "Росія - в'язниця народів"(В.І.Ленін).

У СРСР ця фраза часто використовувалася в пропаганді для порівняння царської та радянської Росії. Там імперія, де пригнічували неросійські національності, тут – добровільний союз та дружба народів. Ленін справді вживав цей афоризм у своїх працях, але не був його автором. А от хто автор – у СРСР не афішували. Бо погані думки могло навіяти.

Автор - маркіз де Кюстін, книга "Росія 1839 р.", що описує миколаївську Росію (часів Миколи I) з вбивчими характеристиками російського політичного устрою та російського народу в цілому. Якщо коротко: Росія - не Європа, держава загального безправ'я та "пірамідального насильства". Тобто начальники пригнічують народ, начальників мають вищі начальники, а нагорі - цар, який мав на увазі, оскільки його влада одноосібна і незмінна. Багаті тут - не співгромадяни бідних... Бюрократія жахлива ("країна марних формальностей"). "Поліція, така спритна, коли треба мучити людей, аж ніяк не поспішає, коли звертаються до неї за допомогою..." Ну і так далі. Цапки, євсюки та сердюки, та загальна Світлана з Іваново. Ось така картина, у маркіза де Кюстіна.

Книга маркіза про його подорож до Росії 1839 р. мала величезний успіх у Європі. Майже такий як раніше вийшла книга іншого француза - Алексіса де Токвіля про його поїздку до США ("Демократія в Америці", 1835). Тільки де Кюстін приїхав і плювався, а Токвіль, навпаки, співав дефірамби США: англо-американці як нація спочатку народжені у свободі, рівноправності, звідки їх успіхи та велике майбутнє тощо. Збігнєв Бжезінський свого часу сказав, що для розуміння російсько-американських взаємин досить прочитати всього 2 книги: де Кюстіна про Росію і де Токвілля про США.

Войцех Косак. "Черкеси у Краківському передмісті"(1912 р.).
Це повстання 1863 р. за незалежну Польщу. Подавлено російськими військами. У ролі росіян (судячи з картини польського художника) виступали деякі особи кавказької національності. Дика орда черкесів у папахах і з православним хрестом на прапорі мчить містом давлячи людей європейського вигляду. Цікаво, що рекрути-поляки при цьому закликалися Росією для участі в Кавказької війни. Один барак в'язниці народів утихомирював інший і навпаки. Ну, а як ви хочете. Імперію від Варшави до Аляски по-іншому не збудувати.

10. "Хто такі ці панове нацисти? - Вбивці та педерасти"(Беніто Муссоліні).

Я теж думав, що то Муссоліні. У 1934 р. в Австрії місцеві нацисти вбили канцлера Дольфуса (противника аншлюсу), з яким у дучі були гарні відносини. Ну і Муссоліні в серцях кинув цю фразу. Насправді вона була сказана у редакційній статті у газеті "Il Popolo di Roma" ("Народ Риму"), яка була рупором фашистської партії в Італії. Там різко засуджувалося вбивство канцлера і говорилося, що злочинці пов'язані "з убивцями та педерастами в Берліні".

Це був натяк на Ернста Рема, вождя гітлерівських штурмовиків, який був гомосексуалістом (і багато людей з його оточення теж). Це був найрізкіший випадок італійських фашистів проти їхніх німецьких колег за всю історію їхніх взаємин. Муссоліні, сам колишній журналіст, контролював політику "Il Popolo di Roma", і, звісно, ​​редакційна стаття про "вбивць і педерастів" з Берліна не могла вийти без його відома. Однак немає доказів, що цю статтю він писав особисто.

На знімку: гей-парад у Лондоні 27 червня 2013 р.У ході "ночі довгих ножів" у 1934 р. Гітлер усунув Рема та його гей-штурмовиків, пізніше за всіх гомосексуалістів у рейху стали садити в концтабори. Але ось парадокс: есесівська форма, яку колись шив Хуго Босс, досі надихає і збуджує геїв усього світу.

Том оф Фінланд (Тоуко Лааксонен). Гей-комікси(1962 р.)
Це найвідоміший у світі автор гей-графіки. Фінський художник, який отримав визнання в Америці у 1960-ті. У 1941-44 р.р. воював у фінській армії проти СРСР. На той час у Фінляндії було розквартовано німецькі війська. Як зізнавався сам художник – він мав із німцями сексуальні стосунки та німецька форма дико збуджувала його. Ні, я не хочу сказати, що художник Том оф Фінланд- це уособлення поведінки Фінляндії у Другій світовій війні. Ні, йому просто подобалася форма.

Чим жахливіше брехня, тим охочіше до неї повірять.

Бреши і не зупиняйся. У країні середня тривалість життя 82 роки, пиши, що ніхто не доживає навіть до 40 років.

У країні середня зарплата 1650 євро на людину – пиши, що нікому не вистачає навіть на їжу.

В країні процентна ставказа кредитами 1% (візьміть кредит у Росії зі ставкою менше 10%? слабо?) пишіть - що всю країну отримали кредити і все в кредитному рабстві 🙂 Навіть краще в анальному кредитному рабстві написати.

Напишіть, що тебе обдеруть як липку - не важливо, що посібник бомжам, що ніколи не працювали, в Європі 550 євро на місяць +50 євро якщо собака є. Пиши обдеруть – звучить красиво, брехні як гебельс заповідав, що більше брехні, то більший шанс, що в неї повірять.

Нехай думають, що іпотека в Москві в 150% зарплати - це ще пощастило, не важливо, що у Франції законом заборонено мати виплату за всіма кредитами більшу ніж 33% від сумарного місячного доходу - пиши, що кредитне рабство задушило країну.

Обов'язково напишіть, що країну хтось трахкає. Не важливо, що це означає – головне, щоб приниження було. Чим вульгарніше епітети – тим зрозуміліше для бидла.

Брехня по геббельсу. Ви брехун, молодий чоловік, верхівка фашисткою Німеччини пишалася б вами, якби не висіла сіпаючись у петлі з обшарпаними штанами.

Метод «гнилого оселедця»
Підбирається хибне звинувачення. Але незалежно від своїх поглядів всі учасники дискусії знову і знову вимовляють ім'я обвинуваченого у зв'язці з брудним і скандальним звинуваченням, втираючи таким чином все більше «гнилих оселедців» у його «одяг», поки нарешті цей «запах» не починає йти за ним скрізь.

Метод "40 на 60"
Він полягає у створенні ЗМІ, які 60 відсотків своєї інформації дають на користь противника. Натомість, заробивши таким чином його довіру, 40 відсотків, що залишилися, використовують для надзвичайно ефективної, завдяки цій довірі, дезінформації.

Метод «великої брехні»
Правильно скомпонована і добре вигадана «велика брехня» викликає у слухача чи глядача глибоку емоційну травму, яка потім надовго визначає його погляди всупереч будь-яким доводам логіки та розуму. Особливо добре працюють у цьому сенсі хибні описи жорстоких знущань з дітей чи жінок.

Метод «абсолютної очевидності»
Замість того щоб щось доводити, ви подаєте те, в чому хочете переконати аудиторію, як щось очевидне, що само собою зрозуміле і тому безумовно підтримується переважною більшістю населення. Одним із класичних способів підтримки методу «абсолютної очевидності» є, наприклад, публікація результатів різноманітних соціологічних опитувань.

Ця теза, що приписується Геббельсу, насправді була висловлена ​​Гітлером у книзі «Майн кампф». Я згадав цей ідеологічний парадокс, коли прослухав промову Порошенка на кліматичній конференції ООН у Парижі.
Почав український лідер досить хвацько. «Щоправда, висловлена ​​Авраамом Лінкольном: Дім, розділений усередині, не встоїть. Земля - ​​наш будинок, Крайній мірі, цього разу його не можна ділити всередині», - сказав глава держави. А як же бути з Україною, розчленованою Майданом, ідеологію якого Порошенко якраз і репрезентує? Президент «незалежної» напевно забув, що Авраам Лінкольн використав витримку з Нового Завіту як гасло під час промови «Будинок розділений», сказаної після того, як програв Стівену Дугласу вибори до Сенату США. У тій антирабовласницькій промові Лінкольн обґрунтував неможливість подальшого існування країни в стані «напіврабства та напівсвободи».
Цікаво, яку роль Петро Олексійович відвів жителям Донбасу, про яких він цинічно стверджував: «У нас робота буде – вони не мають. У нас пенсії будуть – у них немає. У нас підтримка людей – дітей та пенсіонерів – буде, у них немає. У нас діти підуть у школи та дитячі садки, а у них вони сидітимуть по підвалах. Тому що вони нічого не вміють робити! І це було сказано про мешканців найпрацьовитішого регіону України, який завжди давав левову частку валового доходу країни. Але хіба президент України говорив про людей? Боже боронь, на Донбасі проживають виключно покидьки суспільства! Ось, що він сказав на конференції: «Терористи, які підтримують Росія, затопили багато шахт у цьому районі, що викликало отруєння. питної води, ґрунти, флори та фауни регіону. Донбас став лише базою для російських та проросійських терористів. В результаті, атмосфера важко забруднена боєприпасами, що вибухають, а також витоками хімічних підприємств та інших підприємств».
Невже хтось ще вірить, що ополченці, згідно з українською пропагандою, як останні ідіоти, самі себе обстрілювали, своїх дружин, старих та власних дітей лише для того, щоб обмовити доблесних бійців України? Нагадаю, що Порошенко на весь світ оголосив: «Працьовиті та мирні люди, якими є більшість донеччан та луганчан, відчули нашу симпатію, любов та повагу. Збройні сили України, національна гвардія та інші підрозділи ніколи не дозволять собі застосовувати силу проти мирних людей. Вони ніколи не будуть бити по житлових кварталах, українські солдати та гвардійці ризикуватимуть власними життями, щоб не наражати на загрози жінок і дітей, літніх чоловіків. Такою є вічна лицарська природа українського воїнства».
А ці «доблесні лицарі» шарахнули містами Донбасу та хімзаводами Горлівки та Донецька балістичними ракетами «Точка-У», яких точно немає в арсеналі ополченців. Однак Петро Олексійович твердо переконаний, що геббельсівський постулат непогрішний, тому продовжує: «Я вірю, що питання захисту довкілляза умов цього конфлікту не повинен залишатися без адекватної реакції з боку спільноти. Ця проблема буде серед інших центром уваги наших видів діяльності, заходів, які проводяться системою ООН, а також екологічної програми ООН». Дуже хочеться вірити, що світова громадськість «адекватно відреагує» на брехню Порошенка та на правду, яку український президент активно намагається приховати під овечою шкірою свого полум'яного мовлення.
Увійшовши до куражу, український президент уже б'є себе кулаками в груди, розповідаючи захлинаючись про велику місію відродження екологічної чистоти України, покладеної на нього, як на найдемократичнішого з усіх лідерів країни: «Ми несемо цю мету, незважаючи на такий масштаб проблем, які Україна зараз має у вигляді майбутнього відновлення Донбасу, це відновлення інфраструктури, промислових підприємств, залізниць, нафтопроводів, газопроводів та водопроводів, а також соціальної інфраструктури». Як донеччанин можу підтвердити, що слів на вітер Порошенко не кидає. У Останнім часомдо Донбасу справді почали стягувати «ремонтні бригади». Тільки переміщуються вони чомусь на танках та бронетранспортерах у супроводі гаубиць та систем залпового вогню. Мабуть, Петро Олексійович вирішив по-дорослому підійти до питання відновлення регіону.
Президент України провів короткі зустрічі з президентами Австрії, Латвії, Румунії та прем'єр-міністрами Італії, Нідерландів, Люксембургу, Словаччини та Греції. Порошенко закликав лідерів цих країн продовжити санкції щодо Росії через невиконання нею мінських домовленостей. А ви думали, що український президент приїхав на 21 Конференцію сторін Рамкової конвенції ООН зі зміни клімату COP21 для того, щоб поговорити про екологію? Як би не так! Скориставшись шансом, коли на нього вже не зможуть не звернути уваги, з високої міжнародної трибуни Петро Олексійович знову поспішив перевалити з хворої голови на здорову. Тільки український лідер забув, що представники ОБСЄ, які перебувають на Донбасі, вже встигли доповісти про те, що саме українська сторона є ініціатором зриву мінських угод.
Представники французьких ЗМІ не забарилися дати промови Порошенку свою оцінку.
«Незважаючи на те, що я розумію, з якою складною ситуацієюзіткнулася Україна, але це (виступ) – епік-фейл», - написала у Twitter журналістка Faz Politic.
«Порошенко виявив жахливий смак, використавши теракти у Парижі, щоб привернути увагу до України. Неправда і гидко», - висловив свої емоції журналіст із France 24. «Українців спіткала жахлива доля, але ще гірше мати президента, який йде на будь-що, щоб отримати співчуття світу», - додав він.
"Порошенко зробив нетактовну ремарку, спробувавши використовувати теракти в Парижі, щоб привернути увагу до України", - охарактеризував дії українського президента журналіст Mashable.

Насамкінець хочеться поставити запитання: а як ви ставитеся до тези Геббельса і того, що висловив президент України на кліматичній конференції ООН у Парижі?

Довге простирадло, присвячене виклику на допит. Як і інші діячі від "екології", (фактично - організованого угруповання, що сіє соціальну напругу та масовий психоз повсюдно), "директор з розвитку", закриває від мене свої акаунти в соцмережах, змушений процитувати весь текст повністю:

ПРО ЩО Я ЗБИРАЮСЯ ГОВОРИТИ НА ДОПИТІ.
У понеділок 3 лютого я йду зі своїм адвокатом на допит як свідок у справі про так зване вимагання з компанії УГМК, яка збирається добувати нікель у Чорнозем'ї за тотального протесту, що триває понад 2 роки. місцевих жителів. Це кримінальна справа №57399, порушена Слідчим департаментом МВС РФ проти двох мешканців Воронезької області за пп «а» та «б» ч. 3 ст. 163 КК РФ - здирство у складі групи, за наявності невстановлених осіб.
Про що я збираюся говорити на допиті?
Насамперед про те, що слідству варто перевірити на наявність можливого складу злочину саму компанію УГМК і розповідатиму про її численні порушення – як закон, так і права місцевих жителів.
Я принесу слідчому матеріали незалежної наукової оцінки, де провідні вчені, серед них професори МДУ та членкори РАН, підтверджують побоювання місцевих жителів щодо небезпеки проекту з екологічної та соціально-економічної точок зору. Місцевих жителів, 98% яких згідно з опитуванням, проведеним при методичному супроводі Інституту соціології РАН, вважають проект шкідливим. Принесу витяги з Конституції та природоохоронного законодавства, згідно з якими місцеві жителі у своїй протестній активності діяли у рамках закону, навіть якщо комусь дуже хочеться вважати це екстремізмом.
Я говоритиму про те, що у травні 2013 року Ігор Житеньов, якого я знаю близько 2 років у зв'язку з протестами проти видобутку нікелю на Хопрі, був жорстоко побитий охоронцями ЧОП, найнятими УГМК, отримав серйозні травми, тривалий час перебував на лікуванні. Після цього в Ігоря помічали постійне погіршення його психічного здоров'я, головний біль та погіршення зору. Говоритиму про те, що заарештованому нібито за вимагання Ігорю Житеневу після жорсткого побиття 13 травня заступник гендиректора УГМК Юрій Немчинов особисто пропонував 200 тисяч рублів, щоб «зам'яти справу», про що висить відповідний аудіозапис в інтернеті. І так, цікава думка слідчого, ось спроби підкупу з боку керівництва УГМК чи можуть самі собою розцінюватися як кримінальний злочин.
Навіщо ж компанія УГМК так чинить, від імені радника генерального директора УГМК Петра Ямова подаючи заяву про здирство на місцевих жителів, які, за її словами, обіцяли зупинити протистояння на Хопрі, хоча компанія чудово розуміла, що жодним чином на зупинку народного протесту вони вплинути не могли?
Тому що, як ми вважаємо, компанія УГМК дуже зацікавлена ​​в дискредитації широкого народного руху, який виступає проти видобутку нікелю в Чорнозем'ї як проекту, недоцільного для Росії зі стратегічної, екологічної та соціально-економічної точок зору. Але, зрозуміло, що до цього мало справи компанії, адже прибуток іде до її кіпрських офшорів, а 98% нікелю вивозиться за кордон.
Проте сьогодні ми спостерігаємо, що протест продовжується, незважаючи на той удар, який народний рух отримав, коли прес-служба МВС грубо спотворила факти (які ЗМІ вкрай упереджено багаторазово повторили), заявивши, що активісти рухів «На захист Хопра» та «Стоп нікель » є здирниками. Хоча ніхто із затриманих не належав на той час до жодного зі згаданих рухів, а за здирство видаються, у тому числі, спроби з боку заступника генерального директора УГМК Юрія Немчинова підкупити Житенева.
Також ми вважаємо, що компанія УГМК зацікавлена ​​у дискредитації активістів через те, що вони постійно трубять про її порушення. Так, ТОВ «Медногірський мідно-сірчаний комбінат», що належить УГМК, веде розвідувальне буріння на землях сільгосппризначення за договором для виробництва сільгосппродукції. На території Єланського гірського відводу зведено паркан, що захоплює чужі ділянки, землі загального користування, межові смуги та путівці.
Геологорозвідувальне буріння відбувається поблизу і на території об'єктів, що становлять небезпеку (аміакопровід та газопровід), при цьому охорона, найнята УГМК, силою не дозволяє охороні небезпечних об'єктів виконувати свої прямі обов'язки.
Перевірка землекористування за скаргами роботи на території небезпечних об'єктів досі не проведена, незважаючи на багаторазові законні вимоги з боку місцевих жителів та визнання Слідчим комітетом факту недотримання Земельного кодексу РФ. На дільницях у порушенні Містобудівного Кодексу та Земельного Кодексу збудовано житлові споруди з бетонним фундаментом, активісти постійно спостерігають, як з дільниці вивозяться нечистоти на довколишні поля.
Представників екологічних громадських організацій та місцевих жителів, які намагаються реалізувати своє право на громадський екологічний контроль, згідно зі ст. 68 ФЗ «Про охорону навколишнього середовища» не допускають об'єктів.
ТОВ «Медногірський мідно-сірчаний комбінат» неодноразово порушувало умови ліцензій на користування надрами ВРЖ 15395 ТР та ВРЖ 15396 ТР. Компанія вже кілька місяців не надає відповіді на запит місцевих мешканців та регіональних козацьких організацій документів, що обґрунтовують законність робіт та легітимність знаходження персоналу та техніки на дільницях. Тому місцеві жителі схильні вважати, що компанія веде роботу незаконно.
Ну і, звичайно, скажу, що компанія неодноразово поширювала неправдиву інформацію: про нібито початок робіт 25 січня 2012 року, щоб не порушувати ліцензію, про початок екологічного моніторингу нібито за участю місцевих мешканців та комісії від козаків 21 листопада 2013 року. 29 жовтня 2013 р. Комінтернівський районний суд м. Воронежа визнав факт розповсюдження інформації з боку гендиректора ТОВ «Воронежгеологія», що виконує підряд ВАТ «УГМК», про те, що за командою Костянтина Рубахіна були побиті геологи не відповідної дійсності та порочної координати руху «На захист Хопра».
Я припускаю, що слідчого вкрай цікавитиме, звідки гроші на протести. Скажу як є – що та левова частка людей, котрі не хочуть на своїй землі ні видобутку нікелю, ні компанії УГМК, скидалися своїми кровними грошима, щоб цього не допустити. І що постійні заяви про те, що їх хтось там проплачував – то Норнікель, то Держдеп – є брехнею.
Костянтин Рубахін, я припускаю, також стане об'єктом слідчого інтересу, адже Безменський у кадрах допиту, показаних на телеканалі НТВ, дає неправдиві свідчення проти координатора руху «На захист Хопра», заявляючи, що Житєнєв вимагав гроші з компанії за дорученням Рубахіна. Пропрацювавши пліч-о-пліч із Костянтином, можу розповісти те, що він, звичайно нічого не порушував, він лише надавав широкому розголосу порушення з боку УГМК, яка, якраз, засипала правоохоронні органи заявами, звинувачуючи Рубахіна у протиправних діях: від організації екстремістської спільноти до побиття підрядників УГМК. Прокуратура Новохоперського району 25 березня 2013 р. відповіла на одну із заяв, підписаної генеральним директоромММСК, що входить до структури УГМК, цитата: «Очолювана Рубахіним некомерційна організація«На захист Хопра», разом з іншими громадськими організаціями та громадськістю відповідно до Конституції РФ та ст. 68 Федерального закону«Про охорону навколишнього середовища» з початку 2012 року здійснює громадський контроль за дотриманням екологічного та природоохоронного законодавства у Воронезькій області». Також у відповіді йдеться, що зазначені у заяві факти закликів до екстремістських дій з боку Рубахіна не підтверджуються.
Тетяна Каргіна,
Директор з розвитку руху ЕКА
Член руху «На захист Хопра»

Якщо Тетяна Каргіна розкриє рота на допиті, хоча б за однією з запропонованих їй тим, то вона, у кращому разі, відбудеться підпискою про невиїзд, у зв'язку з перекваліфікацією з категорії свідка до підозрюваних у співучасті. Рівень "адвокатів" горе-екологів я вже наочно та неодноразово продемонстрував на сторінках цього журналу. Але, якщо вже Каргіна, спробує використати явку як трибуну для своїх відверто хибних, і тих, що межують з наклепом і екстремізмом, закликів і вигадка, я розгляну її творчість докладніше.

1) Немає жодних підстав підозрювати УГМК у якихось фантастичних порушеннях та злочинах. Багаторазово доведено, зокрема. і органами нагляду, і різного роду контролюючими відомствами, що нічого, пов'язаного з будь-якими гріхами, що малюються в запалених мізках "антинікелевих активістів" обдурених у кращих традиціях геббельсівщини зловмисними ідеологічними диверсантами на кшталт самої Каргіної, немає і бути не може. Каргіна і фірма, виходячи з власних уявлень про законність і деяке право "екологів" ці закони порушувати, відповідно приймає і діяльність державних установ, відповідальних виконання Постанови уряду РФ. Зрозуміло, жодна з претензій, а також численного валу макулатури, написаного з подання керівництва "руху" на адресу Слідчого Комітету, Прокуратури та інших організацій, не знайшли свого підтвердження. Що негайно вивертається "екологами" навиворіт, з криками про переслідування та підкуп з боку компанії, яка виконує заплановані в рамках ліцензії, роботи. Я ще повернуся до змісту супутників, що супроводжують цю тезу, байок і міфів, кочують по станицях "антинікелевих" ресурсів в інтернеті. Окремо, бо саме по собі, брехня, присмачена прямими закликами до насильства і заколоту, відкрито публікується, без жодних оглядів на закон. Ще б пак - для "шляхетних цілей" закон не писаний!

2. Про так звані "матеріали", так звану "експертизу", про яку люблять твердити ватажки групи божевільно вірять у "неминуча загибель Хопра" малоосвічених і, часто психічно нездорових, громадян. Ви вже мені повірте, людині, яка побувала, і на мітингах, і на тому самому колі в Михайлівській. Жодного фахівця, за винятком пари давно розміняли своє сумління і реноме вченого, серед людей, які підписали сміховинну агітку, що називається для безмозглого бидла "експертизою", там не знайдеться. До речі, Костянтин Рубахін, чи то загравшись, чи то по дурості, я охоче вірю в останнє, підніс це "зібрання творів" Володимиру Володимировичу Путіну на Селігері, куди його провели білострічкові покровителі, на зразок Іллі Пономарьова. Жодного серйозного заперечення в цій праці всякого роду демагогів, завсідників закордонних "екофорумів" різного штибу, включаючи Юрія Медовара, який мріє про те ж безсовісного брехуна, там не виявилося. Далі, Каргіна, пише про те "деякі хочуть назвати законні дії мешканців екстремізмом". Чим, як не екстремізмом, можуть бути названі дії "антинікелевої натовпу", що налаштовується "фахівцем з піару" Рубахіним?
Дивіться картинку вище, на якій божевільні і не віддають собі звіту істоти, зомбовані в кращих традиціях "роботи з населенням" від авторів різного роду "кольорових революцій", викладають чи не барикаду, перешкоджаючи проїзду автотранспорту! Дивіться нижче, на наївну, але від цього, ще більш соромну та огидну малюнок нижче:


Людина, що входить у зграю авантюристів, які свідомо підняли хвилю масової істерії та психозу в регіоні, що закінчилася справжнім екотероризмом, вважає, що вони мають право відкривати рота про екстремізм, будучи викликаним як свідок за підозрою про вимагання мільйонів у жертви Нахабство, помножене на наївність, не знає своїх кордонів!

3. Щодо "звинувачення" представника УГМК у "спробі підкупу" Житенева, після зрежисованого Рубахіним «побиття»
З перегляду ролика не випливає факт, що Житенева взагалі били, і чи не завдавав йому ударів хтось із "своїх"."автономного отамана". У аудіозаписи,

на яку посилається, але не наводить Каргіна, легко можна почути, як сам Житенев, і, судячи з голосу, ні хто інший, як його заступник Єсін, ведуть цілком коректну, позбавлену будь-яких ознак мітингової істерики, розмову. Дістається там поступово, і самому Рубахіну. Запис обривається на місці, після якого, за логікою, може бути продовжено обговорення будь-чого, аж до торгівлі про більшу суму, ніж 200 тисяч рублів. Характерно, що "безробітний, хворий наскрізь" Житенев, хвалиться, що він такі гроші може заробити і за один день! Сама по собі пропозиція грошей, до уваги "юристів", які консультують Каргіну, жодним злочином не є. Я вже неодноразово демонстрував дурість та юридичну неспроможність людей, які видають себе за "адвокатів" еко-шпани. Доведеться, ще раз, зайнятися лікнепом.