Особа імператора Франції розбурхує уми істориків і літераторів усіх часів. Таємницю злого генія, який занапастив мільйони людських життів, намагалися розкрити багато вчених та письменників.

Лев Толстой виступив об'єктивним критиком, образ і характеристика Наполеона у романі «Війна та мир» висвітлено всебічно, не попереджено.

Який вигляд має імператор Франції

Худне обличчя Наполеона в 1805 році під Аустерліцем свідчило про його напружений графік, втому, молодецьке запал. В 1812 імператор Франції виглядає інакше: круглий живіт вказує на захоплення жирною їжею. З коміра синього мундира виглядає пухка шия, а опуклості товстих стегон добре промальовуються через тканину білих лосин, що обтягує.

Військова натренована постава дозволяла Бонапарту до останніх дніввиглядати велично. Він відрізнявся маленьким ростом, кремезною фігурою і мимоволі випнутим животом, постійно носив ботфорти - життя проходило верхи на коні. Чоловік прославився доглянутим франтом із білими гарними руками, любив парфум, його тіло постійно огортав густий аромат одеколону.

Військову кампанію проти Росії Наполеон затіяв у сорокарічному віці. Сноровка і рухи стали менш спритними, ніж у молодості, але крок залишався твердим та швидким. Голос імператора звучав голосно, він намагався чітко вимовляти кожну букву, особливо гарно домовляв останній склад у словах.

Як характеризують Наполеона герої роману «Війна та мир»

Господиня Петербурзького салону Ганна Шеррер повторює чутки, поширені з Пруссії про те, що Бонапарт непереможний, Європа не зможе зупинити його армію. Йде лише 1805 рік, частина гостей, запрошених на званий вечір, відгукується захоплено про діяльність нового французького уряду, його амбітного ватажка.

На початку роману Андрій Болконський вважає воєнного діяча перспективним. На згаданому вечорі молодий князь згадує благородні вчинкиполководця, які викликають повагу: відвідування шпиталів, спілкування з інфікованими чумою солдатами.

Після Бородінської битви, коли російському офіцеру довелося вмирати серед багатьох вбитих солдатів, він почув над собою Наполеона. Той говорив про картину смерті, що розгорнулася перед очима, захоплюючись, захоплено, натхненно. Князь Андрій усвідомив, що чує слова хворої людини, одержимої чужими стражданнями, підлої та приземленої нездоровими інстинктами.

Аналогічно розчарувався образ французького воєначальника П'єр Безухов. Молодий граф наголошував на державному професіоналізмі діяча, який зумів відокремити зловживання революції, що прийняв рівність громадян, як основу нового політичного правління. Особливо старанно П'єр намагався пояснити російської знаті позитивне значення свободи слова, що зародилася в юній Франції.

На згарищі Москви Безухов змінив свою думку на протилежну. Під театральною величчю душі Наполеона П'єр побачив масштаб беззаконня, чинного одноосібно імператором. Наслідком дії людини, яка стояла при владі, стала нелюдська жорстокість. Масове безправ'я було результатом жадібності та нікчемності.

Микола Ростов через молодість і прямоту вважав Наполеона злочинцем, бо як емоційно зрілий представник молоді ненавидів полководця ворожої армії всією силою юнацької душі.

Державний російський діяч граф Растопчин порівнює діяльність злого генія з піратськими традиціями, що мали місце на захоплених ними судах.

Риси характеру Наполеона

Майбутній завойовник Європи мав італійське коріння, міг, як більшість представників цієї нації мимоволі змінювати міміку обличчя. Але сучасники стверджували, що вираз самовдоволення та щастя був присутній на обличчі маленької людиничасто, особливо у хвилини битв.

Автор багаторазово згадує самозакоханість, самообожнювання даного персонажа, егоїзм доходить до рівня божевілля. Відверта брехня зривається з його губ, підкреслена щирим виразом очей. Війна для нього - шляхетне ремесло, він не помічає, що за цими словами стоїть червона картина мільйонів занапащених життів, річки крові течуть із полів битви.

Масове вбивство народів перетворюється на звичку, пристрасну залежність. Наполеон сам називає війну своїм ремеслом. Військова кар'єра стала його життєвою метоюще з юності. Діставшись влади, імператор цінує розкіш, організовує пишний двір, вимагає пошани. Його накази виконуються беззаперечно, він сам, за словами Толстого, почав вірити у правоту своїх думок як єдино правильних.

Імператор перебуває в омані, що його переконання безпомилкові, ідеальні та досконалі у своїй істинності. Толстой не заперечує, досвід ведення війни у ​​Бонапарта значний, але персонаж не є освіченою людиною, а навпаки, є обмеженою особистістю у багатьох відношеннях.

Меню статті:

Часто читачі роману Толстого «Війна і мир» сприймають історичні особистості, відображені в романі, як документальне зображення, забуваючи при цьому, що твір Толстого насамперед є літературною містифікацією, А значить зображення будь-яких персонажів, у тому числі й історичних, не позбавлене авторської, художньої вигадки чи суб'єктивної думки.

Іноді автори спеціально ідеалізують чи описують з негативного боку персонажа у тому, щоб відтворити певний настрій фрагмента тексту чи цілого твори. Образ Наполеона у романі Толстого має також свої особливості.

Зовнішність

Наполеон має непривабливу зовнішність – його тіло виглядає занадто погладшим і негарним. У романі Толстой підкреслює, що в 1805 році імператор Франції не виглядав настільки огидно - він був цілком стрункий, а обличчя зовсім худорляве, проте в 1812 статура Наполеона виглядає не самим найкращим чином– у нього з'явився живіт, який сильно випирав уперед, автор у романі його саркастично називає «сорокалетнє черевце».

Руки його були маленькими, білими та пухкими. Обличчя його також погладшало, хоча при цьому ще виглядало молодим. Обличчя його позначили великі виразні очі та широке чоло. Плечі його стали надто повними, як і ноги – за його невисокого зростання такі зміни здавалися жахливими. Не приховуючи своєї огид з приводу зовнішнього вигляду імператора, Толстой називає його «жирним».

Пропонуємо ознайомитися з у романі Льва Толстого “Війна та мир”.

Одяг Наполеона завжди відрізняється зовнішнім виглядом- з одного боку вона досить типова, для людей того часу, але не позбавлена ​​шику: зазвичай Наполеон одягнений у синю шинель, білий камзол або синій мундир, білий жилет, білі лосини, ботфорти.

Ще одним атрибутом розкоші є кінь – породистий арабський скакун.

Ставлення росіян до Наполеона

У романі Толстого можна простежити створюване враження Наполеоном на російську аристократію на початок військових подій і після. На початку більшість представників вищого суспільстваставляться з явною повагою і замилуванням до Наполеона - вони задоволені його наполегливим характером і талантом у військовій сфері. Ще одним фактором, що змушує багатьох ставитися з повагою до імператора, стає його прагнення інтелектуального розвитку - Наполеон не виглядає відвертим солдафоном, що нічого не бачить далі мундира, він всебічно розвинена особистість.

Після активізації військових дій з боку Наполеона щодо Російської імперії, захоплення російської аристократії по відношенню до імператора Франції замінюється роздратуванням та ненавистю. Особливо яскраво такий перехід від захоплення до ненависті показаний з прикладу образу П'єра Безухова – коли П'єр лише повернувся із закордону, захоплення Наполеоном його просто переповнювало, та згодом ім'я імператора Франції лише викликає у Безухова гіркоту і злість. П'єр навіть наважується вбити свого «колишнього кумира», якого на той час уже вважає відвертим душогубом і майже людожером. Схожий шлях розвитку пройшли безліч аристократів, які колись захоплювалися Наполеоном. сильною особистістювони випробували на собі згубний вплив його руйнівної сили, і прийшли до результату, що людина, яка несе стільки страждань і смерті, апріорі не може бути прикладом для наслідування.

Характеристика особистості

Основна риса Наполеона - це самозакоханість. Він вважає себе на порядок вищим за інших людей. Толстой не заперечує те, що Наполеон є талановитим полководцем, та заодно його шлях до імператорству виглядає як чиста випадковість.

Дорогі читачі! Пропонуємо ознайомитись із яке вийшло з-під пера легендарного автора-класика Льва Толстого.

Виходячи з того, що Наполеон вважає себе кращим за інших людей, випливає його ставлення до інших людей. В основному зневажливе – він як людина, яка пробилася з народних мас на верхівку аристократії, зокрема державного апарату, вважає людей, які не вчинили подібне, не вартими його уваги. Супутніми якостями до цього набору є егоїзм та егоцентризм.

Толстой описує Наполеона як розпещену людину, кохаючого комфорт і зніженого комфортом, але заодно звертає увагу читачів те що, що Наполеон неодноразово був у полях битви, причому який завжди у ролі шанованого полководця.

На початку своєї політичної та військової кар'єри Наполеону часто доводилося задовольнятися малим, тому біди солдатів йому знайомі. Однак згодом Наполеон віддалився від своїх солдатів і загруз у розкоші та комфорті.

Ключовим до поняття особистості Наполеона, по Толстому, стає ще й бажання імператора бути значущим за всіх - Наполеон не приймає жодної іншої думки, крім своєї. Імператор Франції думає, що він досяг значних висот на військовій ниві, і йому тут немає рівних. У понятті Наполеона, війна – його рідна стихія, та заодно імператор вважає себе винним за руйнації, заподіяні його війною. На думку Наполеона, глави інших держав самі винні на початку воєнних дій – вони провокували імператора Франції розпочинати війну.

Ставлення до солдатів

У романі Толстого Наполеон показаний як людина позбавлена ​​емоційності та емпатії. Насамперед це стосується ставлення до солдатів його армії. Імператор Франції бере активну участь у житті армії поза військовими діями, він цікавиться справами солдатів та їхніми проблемами, але робить це від нудьги, а не тому, що він справді переживає за своїх солдатів.

У розмові з ними Наполеон завжди тримається трохи зарозуміло, на думку Толстого, нещирість Наполеона та його показна турбота лежать на поверхні, а тому легко прочитуються солдатами.

Авторська позиція

У романі Толстого можна простежити як ставлення інших персонажів до Наполеону, а й ставлення самого автора до особистості Наполеона. У цілому нині ставлення автора до особистості імператора Франції негативне. Толстой дотримується думки, що найвищий чин Наполеона – це випадковість. Особливості характеру та інтелекту Наполеона не сприяли тому, щоб він став обличчям нації за допомогою кропіткої праці. У понятті Толстого, Наполеон – це вискочка, великий брехун, який невідомо чому опинився на чолі французької арміїта держави.

Наполеоном керує бажання самоствердитись. Він готовий діяти найбезчеснішими способами, аби досягти своєї мети. А сама геніальність великого політичного та військового діяча – брехня та вигадки.

У діяльності Наполеона можна легко знайти безліч нелогічних вчинків, а деякі його перемоги виглядають відвертим збігом обставин.

Порівняння з історичною особистістю

Зображення в романі Товстим Наполеона побудовано таким чином, щоб воно протиставлялося Кутузову, а тому в більшості випадків Наполеон подається як абсолютно негативний персонаж: він людина, яка не відрізняється добрими якостямихарактеру, погано ставиться до своїх солдатів, не тримає себе у формі. Єдиним його безперечним плюсом є військовий досвід та знання військової справи, та й то не завжди допомагає перемогти у війні.

Історичний Наполеон у багатьох моментах схожий на той спосіб, який описав Толстой – до 1812 року французьке військо вже не один рік перебувало у стані війни і було змучено таким тривалим військовим способом життя. Все більше і більше вони починають сприймати війну як формальність - серед французької армії поширюється апатія і відчуття безглуздості війни, що не могло не позначитися ні щодо імператора до солдатів, ні щодо солдатів до свого кумира.

Реальний Наполеон був дуже освіченою людиною, йому приписують навіть створення математичної теореми. У романі ж Наполеон показаний як вискочка, адже він випадково опинився на місці значущої людини, особи всієї нації.

У більшості випадків про Наполеона говорять як про талановитого політичного та військового діяча, його фізичні та розумові здібностічасто ставлять за приклад. Однак під час аналізу образу Наполеона у романі слід проводити чітку паралель між історичною особистістю та літературним персонажем.

Оцінюючи людину в реального життя, ми усвідомлюємо, що неможливо мати виключно позитивні або виключно негативними якостямихарактеру.

Літературний світдозволяє створити персонаж, який би не дотримувався такого критерію. Звісно, ​​як історична особистість, Наполеон зміг досягти значних успіхів для своєї країни на політичній і військовій ниві, навіть незважаючи на його невміння зупиниться вчасно, але позначити його діяльність з конотацією в одному полюсі («добре» чи «погано») неможливо. Так само відбувається з його якостями характеру та вчинками на терені «Наполеон, як людина» – його вчинки та справи не завжди були ідеальними, проте вони не виходять за межі загальнолюдських. Іншими словами, його вчинки є досить типовими для людини у певних ситуаціях, однак, коли йдеться про «великих людей», які являють собою героя певної нації, особистість якого обросла легендами та навмисною ідеалізацією, подібні прояви типовості розчаровують.

У романі Толстой, описує Наполеона як різко негативного персонажа – це відповідає його задуму у романі – за авторським задумом, образ Наполеона має протиставлятися образу Кутузова і частково образу Олександра І.

Чому Наполеон програв війну

У «Війні та світі» так чи інакше можна знайти відповідь на запитання «чому Наполеон, вигравши більшість боїв, програв війну. Звичайно, у випадку Толстого це дуже суб'єктивна думка, але вона також має право на існування, оскільки базується на філософських поняттях, зокрема такому елементі як «російська душа». На думку Толстого, Кутузов переміг у війні тому, що у його діях простежується більше душевності, тоді як Наполеон керується виключно статутом.
При цьому Толстой не вважає знання тактики та стратегії бою важливими – не знаючи нічого про це, можна бути успішним полководцем.

Таким чином, Наполеон із роману Толстого не є документальним описом історичної особистості французького полководця. Художня версія сповнена авторських вкраплень та гротеску. Такий стан речей перестав бути недоробкою Толстого, спеціальне негативне зображення Наполеона зумовлено специфікою твори.

У літературному портреті, створеному Толстим, Наполеон виглядає як неврівноважена особистість, воєначальник, який байдужий до своїх солдатів – перемоги його війська – це лише спосіб потішити своє самолюбство.

Важливе місцесеред дійових осіброману Л.М. Толстого «Війна та мир» займає Наполеон. З'явившись загарбником на російську землю, він з кумира багатьох своїх сучасників перетворюється на негативний персонаж. Вперше образ виникає у романі у розмовах відвідувачів салону Анни Павлівни Шерер, де зазначають, що інтригами та насильством французьке суспільство незабаром буде знищено. Таким чином, Наполеон з перших сторінок роману зображується у двох планах: це геніальний полководець і сильна людина, що заслуговує на повагу, але він же деспот і тиран, небезпечний не тільки для інших народів, але насамперед для своєї власної країни.

Побачивши портрет сина, Бонапарт зображує у погляді батьківську ніжність, але читач розуміє, що ці почуття награні, не натуральні. Просто як тонкий психолог Наполеон вирішив, що настала хвилина, коли найбільш вдало було зобразити саме ніжність. Толстой показує, що Бонапарт сам собою не так великий і неординарний, скільки хоче їм здаватися.

Наполеон посилає солдатів у бій від імені народу, але читач насилу вірить у щирість його послання. Французького імператора цікавлять найбільше красиві фрази, з якими він увійде до історії. «Ось чудова смерть», - патетично вигукує Бонапарт, бачачи князя Андрія на полі бою під Аустерліцем. Обличчя переможця сяє щастям та самовдоволенням. Він прихильно наказує своєму особистому лікарю оглянути поранених, виявляючи при цьому показний гуманізм. Однак на тлі високого неба Наполеон здається Болконському маленьким і нікчемним, оскільки погляд імператора щасливий від нещастя інших.

Толстой порівнює Наполеона з російським царем Олександром 1 і підкреслює, що вони обоє раби своєї марнославства, особистих амбіцій. Автор пише про Бонапарт: «Він уявляв собі, що з його волі відбулася війна з Росією, і жах скоєного не вражав його душу». Осліплений перемогами, французький імператор не бачить і не хоче бачити численних жертв війни, що морально і фізично калечать людей. Навіть завоювавши велику Росію, він залишиться маленькою людиною з неприємно-удаваною посмішкою. У сцені Бородінської битви вся навколишня природанемов протистоїть загарбницьким задумам Наполеона: сонце сліпить йому очі, туман приховує позиції супротивника. Доповіді, які роблять ад'ютанти, миттєво застарівають і не дають інформації про реальний хід битви, а маршали та генерали роблять розпорядження, не питаючи найвищого наказу. Таким чином, сам хід розвитку подій не дає Наполеону застосувати свою військову майстерність. Увійшовши до Москви, Наполеон намагається навести в ній порядок, але не в змозі зупинити пограбування та відновити дисципліну. Ні його звернення до жителів Москви, ні послання парламентарів до табору Кутузова з пропозиціями про укладання миру не дають жодних результатів. Вступивши в місто як переможці, французькі війська все одно змушені залишити його і ганебно бігти з награбованим добром, як нікчемні злодюжки, що вкрали якусь дрібницю з торгової крамниці. Сам Наполеон сідає в сани і їде, залишаючи свою армію без керівництва. Так тиран-завойовник з владики світу миттєво перетворюється на жалюгідну, низьку та безпорадну істоту. Так настає відплата за ті численні криваві злочини, які вчинила ця людина, яка побажала повірити в те, що може творити історію. Численні історики намагалися уявити «від'їзд великого імператора від геніальної армії» мудрим стратегічним рішенням полководця. Толстой пише про цей факт біографії Бонапарта з їдкою іронією, підкреслюючи, що це був поганий, слабовільний вчинок, всю ницість і підлість якого не можна прикрити ніякою колишньою величчю.

В епілозі Толстой підкреслює випадкову роль Наполеона в історичних подіях. Після поразки ж він малюється жалюгідною і бридкою людиною, яку ненавидять навіть колишні союзники.

Образ Наполеона у романі "Війна та мир" (2 варіант)

Образ Наполеона у “Війні та світі” – одне з геніальних художніх відкриттівЛ. Н. Толстого. У романі французький імператор діє у період, що він перетворився з буржуазного революціонера на деспота і завойовника. Щоденникові записиТолстого під час роботи над “Війною і світом” показують, що він наслідував свідомий намір – зірвати з Наполеона ореол хибної величі.

Кумир Наполеона – слава, велич, тобто думка інших людей. Закономірно, що він прагне словами та зовнішністю справляти на людей певне враження. Звідси його пристрасть до пози та фрази. Вони й не так якості особистості Наполеона, скільки обов'язкові атрибути його становища “великого ” людини. Акторствуя, він цурається справжнього, справжнього життя, “з його істотними інтересами, здоров'я, хвороби, праці, відпочинку… з інтересами думки, науки, поезії, музики, кохання, дружби, ненависті, пристрастей ”.

Та роль, яку виконує у світі Наполеон, не вимагає вищих якостей, навпаки, вона можлива лише для того, хто цурається людського в собі. “Не тільки генія і якихось особливих якостей не потрібно хорошому полководцю, але навпаки, йому потрібна відсутність найвищих і кращих людських якостей-кохання, поезії, ніжності, філософського, допитливого сумніву. Для Толстого Наполеон-не велика людина, а неповноцінна, ущербна людина. Наполеон- "кат народів". По Толстому, зло несе людям людина нещасна, яка не знає радостей справжнього життя.

Письменник хоче навіяти своїм читачам думку, що виправдовувати всі жорстокості та злочини війни може тільки людина, яка втратила справжнє уявлення про себе та світ. Таким був Наполеон. Коли він оглядає поле Бородінської битви поле битви, засіяне трупами, то тут вперше, як пише Толстой, “особисте людське почуття на коротку мить взяло гору над тією штучною примарою життя, якій він служив так довго. Він на собі переносив ті страждання та ту смерть, які бачив на полі бою. Тяжкість голови та грудей нагадувала йому про можливість і для нього страждань та смерті”.

Але це почуття, пише Толстой, було коротким, миттєвим. Наполеону доводиться приховувати відсутність живого людського почуття, імітувати його. Отримавши у подарунок від дружини портрет сина, маленького хлопчика, “Він підійшов до портрета і зробив вигляд задумливої ​​ніжності. Він відчував, що те, що він скаже і зробить тепер, є історія. І йому здавалося, що найкраще, що він може зробити тепер, - це те, щоб він зі своєю величчю… щоб він висловив, на противагу цієї величі, найпростішу батьківську ніжність”.

Наполеон здатний розуміти переживання інших людей (а для Толстого це все одно, що не почуватися людиною). Це робить Наполеона готовим “…виконувати ту жорстоку, сумну та важку, нелюдську роль, яка йому була призначена”. Тим часом, за Толстому, людина і суспільство живі саме “особистим людським почуттям”. "Особисте людське почуття" рятує П'єра Безухова, коли його, підозрюваного у шпигунстві, приводять на допит до маршала Дава. П'єр, вважаючи, що його засудили до розстрілу, розмірковує: “Хто ж це нарешті стратив, убивав, позбавляв життя його – П'єра, з його спогадами, прагненнями, надіями, думками?

Автор справедливо вважає, що людина, оцінюючи якесь явище, оцінює і саму себе, обов'язково надаючи собі те чи інше значення. Якщо людина визнає великим те, що ніяк не можна порівняти з нею, з її життям, почуттями, або навіть вороже всьому, що вона любить і цінує у своєму особистому житті, то, значить, вона визнає свою нікчемність. Цінувати те, що зневажає і заперечує тебе, означає не цінувати себе.

Л. Н. Толстой не згоден з уявленням про те, ніби перебіг історії визначається окремими особами. Цей погляд він вважає “…не лише невірним, нерозумним, а й неприємним усьому суті людському”.

Образ Наполеона у романі "Війна та мир" (3 варіант)

Роман-епопея «Війна і мир» рясніє персонажами – як вигаданими, так і реальними історичними особистостями. Важливе місце у тому числі займає постать Наполеона – невипадково його образ присутній із перших сторінок твори й до епілогу.

Чому Толстой приділив таку увагу Бонапарту? З цією фігурою він пов'язує найважливіші філософсько-моральні питання, перш за все, розуміння ролі визначних особистостей в історії.

Письменник вибудовує образ французького імператора у двох проекціях: Наполеона – полководця та Наполеона – людину.

Описуючи Аустерлицьку битву та Бородінську битву, Толстой відзначає безумовний досвід, талант та військову ерудицію Наполеона-полководця. Але при цьому набагато більшу увагу він акцентує на соціально-психологічному портреті імператора.

У двох томах Наполеон показаний очима героїв – П'єра Безухова, князя Андрія Болконського. Романтичний ореол героя розбурхував уми сучасників. Про це свідчить і захоплення французьких військ, які побачили свого кумира, і палка мова П'єра в салоні Анни Шерер на захист Наполеона, «велику людину, яка зуміла піднятися над революцією».

Навіть при описі зовнішності "великої людини" письменник багаторазово повторює визначення "маленький", "жирні стегна", приземляючи образ імператора і підкреслюючи його звичайність.

Толстой спеціально показує цинізм образу Наполеона та негативні риси. У цьому це стільки особисті якості цієї людини, скільки манера поведінки - «становище зобов'язує».

Бонапарт сам практично повірив у те, що він - "надлюдина", що вершить долі інших людей. Все, що він робить, «є історія», навіть тремтіння лівої ікри. Звідси пихатість манер і мови, самовпевнений холодний вираз обличчя, постійне позерство. Наполеон завжди стурбований тим, як він виглядає в очах оточуючих, чи відповідає образу героя. Навіть його жести покликані привертати увагу – він дає сигнал до початку Аустерлицької битви помахом знятої рукавички. Всі ці риси характеру егоцентричної особистості - марнославство, самозакоханість, гордовитість, акторство - не поєднуються з величчю.

По суті, Толстой показує Наполеона глибоко ущербною людиною, адже він – морально бідний, йому не знайомі радості життя, він не має «кохання, поезії, ніжності». Навіть людські почуттяфранцузький імператор імітує. Отримавши від дружини портрет сина, він «вдав вигляду задумливої ​​ніжності». Толстой дає принизливу характеристику Бонапарту, написавши: «…ніколи, остаточно життя, було розуміти він добра, ні краси, ні істини, ні значення своїх вчинків, які були протилежні добру і правді…».

Наполеон глибоко байдужий до долі інших людей: вони лише пішаки в великій гріпід назвою "влада і могутність", а війна схожа на рух шахових фігур на дошці. У житті він «дивиться повз людей» - і об'їжджаючи після битви усіяне трупами Аустерлицьке поле, і байдуже відвертаючись від польських уланів під час переправи через річку Вілія. Болконський говорить про Наполеона, що він був «щасливим від нещастя інших». Навіть бачачи страшну картину Бородінського поля після битви, імператор Франції «знаходив причини радіти». Занапащені життя – основа щастя Наполеона.

Зневажаючи все моральні закони, сповідуючи принцип «Переможців не судять», Наполеон у буквальному значенні йде по трупах до влади, слави та могутності.

Волею Наполеона відбувається «страшна справа» - війна. Саме тому Толстой відмовляє Наполеону у величі, за Пушкіним вважаючи, що «геній і лиходійство – несумісні».

Вступ

Історичні особистості завжди представляли особливий інтерес у російській літературі. Деяким присвячені окремі твори, інші є ключовими образамиу сюжетах романів. Таким можна вважати образ Наполеона у романі «Війна і мир» Толстого. З ім'ям французького імператора Наполеона Бонапарте (Толстой писав саме Бонапарте, та й багато героїв називали його лише Буонопарте) ми зустрічаємося вже на перших сторінках роману, а розлучаємося лише в епілозі.

Герої роману про Наполеона

У вітальні Анни Шерер (фрейліни та наближеної імператриці) з великим інтересом обговорюють політичні дії Європи по відношенню до Росії. Сама господарка салону каже: «Пруссія вже оголосила, що Бонапарте непереможний і що вся Європа нічого не може проти нього…». Представники світського суспільства– князь Василь Курагін, запрошений Анною Шерер емігрант віконт Мортемар, абат Моріо, П'єр Безухов, Андрій Болконський, князь Іполит Курагін та інші члени вечора були єдині щодо Наполеону. Хтось його не розумів, хтось ним захоплювався. У «Війні та світі» Толстой Наполеона показав з різних сторін. Ми бачимо його як полководця-стратега, як імператора, як людину.

Андрій Болконський

У розмові з батьком – старим князем Болконським, Андрій каже: «…а Бонапарті таки великий полководець!». Він вважав його "генієм" і "не міг допустити ганьби для свого героя". На вечорі у Анни Павлівни Шерер Андрій підтримав П'єра Безухова в судженнях про Наполеона, але все ж таки зберіг і власну думкупро нього: «Наполеон як людина велика на Аркольському мосту, в шпиталі в Яффе, де він чумним подає руку, але є інші вчинки, які важко виправдати». Але згодом лежачи на полі Аустерліца і дивлячись у блакитне небо, Андрій почув слова Наполеона про нього: «Ось чудова смерть». Болконський зрозумів: «…це був Наполеон – його герой, але цієї хвилини Наполеон здавався йому такою маленькою, нікчемною людиною…» Під час огляду полонених Андрій думав «про нікчемність величі». Розчарування у своєму герої прийшло не лише до Болконського, а й до П'єра Безухова.

П'єр Безухів

Щойно з'явився у світлі, молодий і наївний П'єр завзято захищав Наполеона від нападок віконта: «Наполеон великий, тому що він став вищим за революцію, придушив її зловживання, утримавши все добре, - і рівність громадян, і свободу слова і друку, - і тільки тому набув влади». П'єр визнавав за французьким імператором «велич душі». Він не захищав убивств французького імператора, але розрахунок його дій на благо імперії, готовність взяти на себе таку відповідальну справу - підняти революцію - це здавалося Безухову справжнім подвигом, силою великої людини. Але зіткнувшись віч-на-віч зі своїм «кумиром», П'єр побачив всю нікчемність імператора, жорстокість і безправ'я. Він плекав думку - вбити Наполеона, але зрозумів, що той не вартий цього, тому що не заслужив навіть геройської смерті.

Микола Ростов

Цей хлопець називав Наполеона злочинцем. Він вважав, що його дії неправомірні і з наївності душі ненавидів Бонапарта «як міг».

Борис Друбецькой

Перспективний молодий офіцер, протеже Василя Курагіна висловлювався про Наполеона з повагою: «Я хотів би бачити велику людину!»

Граф Розтопчин

Представник світського суспільства, заступник російської армії говорив про Бонапарт: «Наполеон чинить з Європою, як пірат на завойованому кораблі».

Характеристика Наполеону

Неоднозначна характеристика Наполеона у романі Толстого «Війна та мир» представляється читачеві. З одного боку він – великий полководець, володар, з іншого – «нікчемний француз», «холопський імператор». Зовнішні рисиопускають Наполеона на землю, він не такий високий, не такий гарний, він товстий і неприємний, як хотілося б його бачити. Це була «погладшала, коротка постать з широкими товстими плечима і мимоволі виставленим уперед животом і грудьми». Опис Наполеона є у різних частинах роману. Ось він перед Аустерлицькою битвою: «…худне обличчя його ворушилося жодним м'язом; блискучі очі були нерухомо спрямовані на одне місце… Він стояв нерухомо… і на холодному обличчі його був той особливий відтінок самовпевненого, заслуженого щастя, який буває на обличчі закоханого та щасливого хлопчика». До речі, цей день для нього був особливо урочистим, оскільки це був день річниці його коронування. А ось ми бачимо його при зустрічі з генералом Балашевим, який приїхав з листом від государя Олександра: «…тверді, рішучі кроки», «круглий живіт… жирні стегна коротких ніг… ». Цікава і сцена нагородження Наполеоном найхоробрішого російського солдата орденом. Що хотів показати Наполеон? Свою велич, приниження російської армії та самого імператора, чи схиляння перед хоробрістю та стійкістю солдатів?

Портрет Наполеона

Бонапарт дуже цінував себе: Бог дав мені корону. Горе тому, хто її чіпатиме». Ці слова були вимовлені під час коронації в Мілані. Наполеон у «Війні та світі» виступає для когось кумиром, для когось ворогом. «Тримання моєї лівої ікри є великою ознакою», – говорив Наполеон про себе. Він пишався собою, він любив себе, він славив свою велич над усім світом. Росія стояла його шляху. Перемігши Росію, йому вже не важко було підім'яти під себе всю Європу. Наполеон поводився гордовито. У сцені розмови з російським генералом Балашевим Бонапарт дозволив собі смикнути його за вухо, сказавши при цьому, що це велика честь бути піднесеним за вухо імператором. Опис Наполеона містить багато слів, що містять негативне забарвлення, особливо яскраво Толстой характеризує промову імператора: «поблажливо», «насмешливо», «злісно», «гнівно», «сухо» тощо. Зухвало висловлюється Бонапарт і про російського імператора Олександра: «Війна – моє ремесло, яке справа царювати, а чи не командувати військами. Навіщо він узяв на себе таку відповідальність?

Розкритий у цьому творі образ Наполеона у «Війні та світі» дозволяє зробити висновок: помилка Бонапарта в переоцінці своїх можливостей і зайвої самовпевненості. Бажаючи стати володарем світу, Наполеон не зміг перемогти Росію. Ця поразка зламала його дух та впевненість у своїй силі.

Тест з твору

Лев Миколайович підкреслює обмеженість і самовпевненість цього полководця, яка проявляється у всіх його словах, жестах та вчинках. Портрет іронічного Наполеона. У нього "коротка", "погладшала" фігура, "жирні стегна", метушлива, стрімка хода, "біла пухка шия", "круглий живіт", "товсті плечі". Такий образ Наполеона у романі "Війна та мир". Описуючи ранковий туалет французького імператора перед Бородінською битвою, Лев Миколайович викривальний характер портретної характеристики, даної спочатку у творі, посилює. У імператора "випещене тіло", "окинули жирні груди", "жовте" і "опухле" обличчя. Ці деталі показують, що Наполеон Бонапарт ("Війна і мир") був людиною, далекою від трудового життя і чужим народним корінням. Провідник французів показаний самозакоханим егоїстом, який думає, що його волі кориться весь Всесвіт. Для нього люди жодного інтересу не становлять.

Поведінка Наполеона, його манера говорити

Образ Наполеона у романі " Війна і мир " розкривається як опис його зовнішності. У його манері говорити та поведінці також проникають самозакоханість та обмеженість. Він переконаний у своїй геніальності та величі. Добре - те, що спало йому на думку, а не те, що насправді добре, як зазначає Толстой. У романі кожна поява цього персонажа супроводжується авторським нещадним коментарем. Так, наприклад, у третьому томі (перша частина, шоста глава) Лев Миколайович пише про те, що по цій людині видно було, що для нього мало інтерес лише те, що відбувалося в його душі.

У творі "Війна та мир" характеристика Наполеона відзначена також такими деталями. З тонкою іронією, яка іноді переходить до сарказму, письменник викриває претензії на світове панування Бонапарта, а також його акторство, невпинне позування для історії. Весь час французький імператор грав, у його словах та поведінці не було нічого природного та простого. Це показано дуже виразно Левом Миколайовичем у сцені, коли той милувався на Бородінському полі портретом сина. У ньому образ Наполеона у романі " Війна і мир " набуває деякі дуже важливі деталі. Опишемо цю сцену коротко.

Епізод із портретом сина Наполеона

Наполеон підійшов до картини, відчуваючи, що те, що він зробить і скаже тепер, є історія. Портрет зображував сина імператора, який грав земною кулею в більбоці. У цьому виражалася велич провідника французів, проте Наполеон хотів показати "батьківську ніжність". Звісно, ​​це було чистої водиакторство. Не висловлював тут Наполеон ніяких щирих почуттів, він лише лицедіяв, позував для історії. Ця сцена показує самовпевненість цієї людини, яка вважала, що вся Росія буде підкорена із завоюванням Москви і здійсняться таким чином його плани панування над усім світом.

Наполеон - актор та гравець

І в ряді подальших епізодів опис Наполеона ("Війна і мир") вказує на те, що це актор та гравець. Він вимовляє напередодні Бородінської битви, що шахи вже поставлені, завтра розпочнеться гра. У день битви Лев Миколайович зауважує після гарматних пострілів: "Гра почалася". Далі письменник показує, що вона десяткам тисяч людей коштувала життю. Князь Андрій думає, що війна – це не гра, а лише жорстока потреба. Принципово інший підхід до неї полягав у цій думці одного з головних героїв твору "Війна та мир". Образ Наполеона відтінюється завдяки цьому зауваженню. Князь Андрій висловив думку мирного народу, який був змушений за виняткових обставин взятися за зброю, оскільки загроза поневолення нависла над батьківщиною.

Комічний ефект, вироблений французьким імператором

Не мало значення для Наполеона те, що було поза ним, бо йому здавалося, що все у світі залежало лише від його волі. Таке зауваження Толстой дає в епізоді зустрічі його з Балашевим (Війна і мир). Образ Наполеона у ньому доповнюється новими деталями. Лев Миколайович підкреслює контраст між нікчемністю імператора та його завищеною самооцінкою. Комічний конфлікт, що виникає при цьому, - найкращий доказ порожнечі та безсилля цього історичного діяча, який прикидається величним та сильним.

Духовний світ Наполеона

У розумінні Толстого духовний світватажка французів - це "штучний світ", населений "примарами якоїсь величі" (тому третій, частина друга, розділ 38). Насправді ж Наполеон є живим доказом однієї старої істини у тому, що " цар є раб історії " (тому третій, частина перша, глава 1). Вважаючи, що він виконує власну волю, цей історичний діячлише грав " важку " , " сумну " і " жорстоку " " нелюдську роль " , яка йому призначалася. Навряд чи він зміг би винести її, якби в цієї людини не були затьмарені совість і розум (тому третій, частина друга, розділ 38). Письменник бачить затьмарення розуму цього головнокомандувача в тому, що він свідомо в собі виховував душевну черствість, яку приймав за справжню велич та мужність.

Так, наприклад, у третьому томі (частина друга, глава 38) говориться, що він любив розглядати поранених та вбитих, відчуваючи тим самим свою душевну силу(Як вважав сам Наполеон). В епізоді, коли річку Неман перепливав ескадрон польських уланів і ад'ютант на його очах дозволив собі звернути на відданість поляків увагу імператора, Наполеон покликав Бертьє до себе і почав ходити з ним по березі, віддаючи накази тому і невдоволено зрідка поглядаючи на потонулих уланів, які його увага. Для нього смерть - набридле і звичне видовище. Наполеон сприймає як належне беззавітну відданість своїх солдатів.

Наполеон - глибоко нещасна людина

Толстой підкреслює, що ця людина була глибоко нещасною, але не помічала цього лише завдяки відсутності хоч якогось морального почуття. "Великий" Наполеон, "європейський герой" морально сліпий. Він може зрозуміти ні краси, ні добра, ні істини, ні значення своїх вчинків, які, як зауважує Лев Толстой, були " протилежні добру і правді " , " далекі від всього людського " . Наполеон просто було зрозуміти значення своїх діянь (тому третій, частина друга, глава 38). Прийти до правди і добра, на думку письменника, можна лише відмовившись від уявної величі своєї особистості. Однак до такого "героїчного" вчинку зовсім не здатний Наполеон.

Відповідальність Наполеона за вчинене ним

Незважаючи на те, що він приречений відігравати в історії негативну роль, Толстой аж ніяк не применшує моральної відповідальності цієї людини за все, вчинене ним. Він пише про те, що Наполеон, призначений на "невільну", "сумну" роль ката безлічі народів, проте запевняв себе в тому, що їхнє благо було метою його вчинків і що він міг розпоряджатися і керувати долями безлічі людей, робити шляхом своєї влади благодіяння. Наполеон уявляв, що війна з Росією відбулася з його волі, його душу не вражав жах, що відбулося (тому третій, частина друга, розділ 38).

Наполеонівські якості героїв твору

В інших героях твори наполеонівські якості Лев Миколайович пов'язує з відсутністю у персонажів морального почуття (наприклад, Елен) або з їхніми трагічними помилками. Так, у молодості П'єр Безухов, який захоплювався ідеями французького імператора, залишився в Москві для того, щоб убити його і стати тим самим "рятівником людства". на ранніх етапахдуховного життя Андрій Болконський мріяв про те, щоб піднятись над іншими людьми, навіть якщо потрібно для цього пожертвувати близькими та сім'єю. У зображенні Лева Миколайовича наполеонізм – небезпечна хвороба, яка роз'єднує людей. Вона змушує їх блукати сліпо духовним "бездоріжжям".