Герой Лермонтова є молодим офіцером, що обертається у світських колах Петербурзького суспільства, підкоряючи молоденьких аристократок. Григорій сам щиро закохується і вміє закохувати у себе дівчат. Більшість його коханих відносяться до його кола, хоча є й винятки, наприклад, «дикунка» Бела.

На сторінках роману описано не одну любовна історія. Найяскравіші серед пасій Печоріна - Віра та Мері, і саме вони привертають увагу у творі.

Віру Печорін зустрів ще до поїздки на Кавказ. Їхня зустріч відбулася в Петербурзі. Молодий чоловік любив Віру, і вона відповідала йому взаємністю. Зустрічалися закохані таємно, оскільки Віра була одружена. Згодом пристрасть трохи вщухла і ці стосунки закінчилися розривом.
У П'ятигорську Григорій знову зустрів Віру, їхні зустрічі продовжились. У той же час, напередодні цієї зустрічі, Печорін доглядав Мері, з якою познайомився відразу. Відносини його з княжною не настільки однозначні, якими були з Вірою.

Але вже перед дуеллю він визнає, що з стосунків із жінками він виніс лише ідеї, а не почуття, що він давно не відчуває жодних пристрастей. Він у думках давно розбирає свої вчинки, пристрасті без жодної участі.

Іноді він почувається захопленим, сам звинувачує себе за схвильованість. Його вчинки часом говорять про жорстку гру з Мері, а не кохання. Він тягнеться за княжною, прагнучи розвіяти нудьгу. А князівна відчувала до Печоріна серйозні почуття. Печорину набридло грати на закоханість, він зізнається в тому, що не хоче одружитися з Мері, сам засуджуючи за це. На цій ноті зв'язок княжни та Печоріна припиняється.

Він не той, що був раніше, коли вперше зустрічався з Вірою. Його друга зустріч із нею немає тієї романтичності, що раніше. Якби не опис історії роману з цією дівчиною, можна було б сказати, що молодий офіцер бездушний, не здатний любити. Але історія з Вірою свідчить про те, що Печорін може чинити шалено.

Поява дівчини вдруге нагадує молодість Григорія. Глибокий, спокійний погляд світської дівчини, якої знайомі почуття, страждання, відрізняється від погляду недосвідченої княжни. Віра відчуває до Печоріна щирі почуття, і хоча молода людина вважає, що не бував рабом жінок, сам дивується трепету при побаченнях з жінкою своєї першої пристрасті.

Печорін у своєму щоденнику записав: «Вона ввірилася мені знову з колишньою безтурботністю, - і я її не обдурив: вона - єдина жінка у світі, яку я не силах був би обдурити». Печорін визнав також глибину почуття та характеру Віри. Вона прониклива, розумна, добре бачить усі недоліки натури Печоріна.

Втрата Віри для Печоріна стала черговим ударом після втрати Грушницького. А розлучення з Мері не залишило в його душі такого ж глибокого сліду. Княжна була для нього черговою забавою. Розчарування, втрачена гармонія відносин з людьми призвела до того, що Печорін віддався гармонії величної природної гармонії, вкотре переступивши через людські почуттяінших, розтоптавши їхню любов до себе.

«КНЯЖНА ЗАХОДИ»

У повістях «Бела», «Максим Максимович» та «Тамань» Печорін перебуває у найтіснішому зіткненні з простими людьмиі людьми "природними" - горцями. І як би ці люди не відрізнялися один від одного - «смирні» або «хижі», - їх поєднує те, що стосовно Печоріна вони - інше соціальне коло. Печорин всюди виявляється чужим, пришельцем з іншого світу, що вносить сум'яття, розбрат і страждання, порушує природний, традиційний порядок життя, хід її подій.

Печорін належав до вищого петербурзького товариства. Юність його пройшла у задоволеннях, які можна дістати за гроші, і вони йому скоро остогидли. Світське життя з її спокусами теж набридло. Він почав читати, вчитися, і дуже скоро переконався, що в тому суспільстві, яке його виростило, наука не може дати людині ні щастя, ні слави, в яких він бачив сенс буття. Життя знецінилося в його очах, і його здолали нудьга, туга – вірні супутники розчарування.

З цього моменту Печорін повертається в соціально близьке йому середовище. Тут навіть відновлюються деякі зв'язки: Грушницький - давній приятель, княгиня Ліговська (повідомляє Печорину, що знала його мати і була дружна з його тітоньками).

Що змінилося щодо нього з оточуючими?

Він, більш ніж колись, чужий і неприкаяний. Його тягне до спілкування з людьми, він, як і раніше, сповнений цікавості, але в той же час іронічний, глузливий і колок. Після обіймів із Грушницьким він повідомляє про нього таку історію і з такою інтонацією, що й у читача не виникає до нього жодної поваги. У рішучий драматичний момент нікого не залишилося поруч із Печоріним, тільки Вернер виявляється здатним відгукнутися.

У цій повісті Печорін так само активний і активний, як і раніше.

Чи відрізняються чимось його вчинки в нової історіївід тих, що були описані у першій частині?

Новела «Княжна Мері» розкриває колізію добра і зла в образі Печоріна і два його початки - високе «демонічне» та повсякденне, «земне». Два шари намічаються і самосвідомості героя. «Вищий початок», демонічне, уловлюється іншими персонажами. Так, у монолозі Віри видно «програму» характеру Печоріна, і в ній Печорін не випадково нагадує лермонтовского Демона. Але якщо в поемі «Демон» боротьба добра і зла носить титанічний характер, то в романі, в середовищі «водяного суспільства», конфлікт у зовнішньому плані дрібніє, а сама боротьба захоплює характери нікчемні і опускається до рівня ображеного дрібного самолюбства.

У першій частині Печорін поводився, як свавільний егоїст, себелюбець, та його вчинки були «великими», могли пояснюватися пристрастю, любов'ю, бажанням спілкування, близькістю з людьми. У «Княжне Мері» багато його вчинків «дрібні». Він підслуховує, підглядає, перетягує до себе слухачів від княжни, щоби її розлити; перекуповує на її очах килим і проводить повз її вікна свого коня, покритого цим килимом. І все це заради чого? Адже він не любить Мері, не збирається її спокушати, отже, і з Грушницьким йому ділити нічого.

Тож яка мета його вчинку?

У записі від 3 червня Печорін пише про прагнення утвердити свою волю, підпорядкувати їй інших людей та обставини.

Цій меті відповідає інша мета, побачити яку складно. Можна запропонувати низку питань, які допоможуть поспостерігати за поведінкою Печоріна.

Який результат печоринських експериментів над княжною Мері та Грушницьким?

Результат трагічний: Грушницького вбито, життя княжни розбито; сам Печорін відчуває, що залишив за спиною згарище. Повертаючись із дуелі, Печорін відвозить «камінь на серце», бачить «тьмяне» сонце. Залишаючи Кисловодськ, бачить на дорозі труп коня з воронами на спині. Останнє, що чує від Грушницького та княжни, – це слова про ненависть до нього.

Але це крупним планом. А тепер пильнішою. Чого чекає Печорін, шар за шаром знімаючи з Грушницького його вбрання і ставлячи його в істинно трагічну ситуацію?

Він хоче дістатися душевного ядра колишнього приятеля, розбудити в ньому людину. Він готовий пробачити все за визнання Грушницьким своєї підлості.

При цьому Печорін не дає собі жодних переваг в організованих ним «сюжетах», що вимагають і від нього, і від його партнерів максимальної напруги сил. У дуелі з Грушницьким він навмисно ставить себе в складніші і небезпечніші умови, прагнучи чистоти свого експерименту. Грушницький перед смертю каже: «Я зневажаю себе...» Ну що ж, це вірна самооцінка. Грушницькому стала доступна істина. Цього і домагався Печорін, тільки задоволення це йому не принесло.

Чого ж він досяг в іншому жорстокому експерименті з княжною?

Він поставив її на поріг зовсім іншого етапу в житті. Після болісних уроків Печоріна її вже ніколи не обдурять Грушницькі. Вона приречена тепер усіх, хто зустрічається на її шляху людей, мимоволі порівнювати з Печоріним. А таких людей мало, і вони не приносять щастя. Тепер їй здадуться сумнівними найбільш непорушні канони світського життя. Проте перенесені нею страждання – звинувачення Печоріна.

Отже, Печорін непросто стверджує свою волю, причому він безжально руйнує «гармонію незнання», ілюзорні ставлення до життя, зіштовхуючи їх із реальністю.

Зрозумівши прозорість щастя, відмовляючись від нього сам, Печорін змушує зрозуміти це і тих, хто стикається. з ним людей. Він ворог солодких, але нелюдських ідеалів. «Чому ж сподіватися? - каже він "Грушницькому, розлюченому байдужістю Мері,-- бажати і домагатися чогось - розумію, а хто ж сподівається?" "Для нього користь і моральність тільки в одній істині". "Справжнє страждання краще уявної радості", - писав Бєлінський. Печорин сам підтверджує це в одній зі своїх сповідальних щоденникових записів, Хоча, як завжди, зовсім не ставить собі це в заслугу: «З чого ж я клопочу? Із заздрості до Грушницького? Бідолаха! Він зовсім її не заслуговує. Або це наслідок того поганого, але непереможного почуття, яке змушує нас знищувати солодкі помилки ближнього, щоб мати дрібне задоволення сказати йому, коли він у розпачі опитуватиме, чому він повинен вірити: «Мій друг, зі мною було те ж саме, ти бачиш, однак, я обідаю, вечеряю та сплю спокійно і, сподіваюся, зумію померти без крику і сліз!» (Запис від 3 червня).

Вторгаючись у чужі долі зі своєю суто незалежною особистою міркою, Печорін, хіба що провокує дрімають у яких до певного часу глибинні конфлікти між соціальним, тобто зумовленим середовищем, вихованням, і особистісно-людським початком. І цей конфлікт необхідний для пробудження людини у людині. Значить мета Печоріна блага та гуманна? Але цей конфлікт стає для людей джерелом страждань та життєвих катастроф. Печорин благі цілі досягає аж ніяк добрими засобами. Він нерідко переступає грань , що відокремлює добро від зла, вільно міняє їх місцями. І відбувається так, що, стверджуючи свою волю, свою свободу, свою гідність, Печорін зневажає чужу волю, свободу, гідність. Його справді незалежне свідомість, його вільна воля перетворюється на нічим не обмежений індивідуалізм. Він виходить лише зі свого «я». Звідси реальна небезпека для Печоріна - стати Грушницьким, Белінський мав рацію, коли писав про те, що Печорін часом впадав у Грушницького, втім «страшнішого, ніж смішного». "Герой нашого часу" - Печорін, як би балансує між трагедією і комедією. Це як зауважив критик, пов'язане з тим, що письменник зобразив перехідний стан духу, «в якому для людини все старе зруйновано, а нового ще немає, і в якому людина - є тільки можливість чогось дійсного в майбутньому і досконала примара сьогодення».

Лермонтов зобразив Печоріна жертвою середовища проживання і разом з тим представником середовища. Як людина Печорін викликає співчуття і співчуття, як тип російського життя, він піддається критиці та осуду. З цим пов'язана іронія Лермонтова, але вона відноситься до особистості героя тільки в тому ступені, в якому він сам є дзеркалом суспільства. Головний іронічний акцент поставлений не так на Печоріна, але в «печоринстві», як явище. Ось чому так неприємний Печорину Грушницький – пародія на «Героя нашого часу».

Таким чином, у повісті стикаються дві «правди», яка не знає меж духовно - моральна свобода особистості і необхідність пошани прав і гідності іншої, навіть найпомітнішої особистості.

І однією дорогою цим двом «правдам» не розійтися. Без діалектичної єдності носіям цих правд належить при зіткненні загинути: духовно чи фізично.

І повстаючий проти моралі сучасного йому суспільства, що цінує найбільше свою свободу, підпорядковує своїй волі всіх оточуючих, Печорін, зі свого власного визнання, «грав роль сокири в руках долі». Людина, яка нехтує чужою свободою, рано чи пізно втрачає свою.

Печорін, вступаючи у життя, мріяв прожити її як Олександр Великий чи Байрон. Жага героїчного, ідеал подвигу - те, що випливало з його максималістських поглядів світ і людини. У 30-ті роки у зв'язку зі спробами осягнути логіку всесвітньої історіїта співвіднести національну історіюз історією світової зростає інтерес до тих видатних особистостей, чиї дії набули загальнолюдського значення. Звідси стає зрозумілим, що вибір імен Олександра Македонського і лорда Байрона, яких апелює лермонтовський герой, йому не випадковість, цей вибір обумовлений духом часу.

Роман "Герой нашого часу" М.Ю. Лермонтова вважається одним з кращих творівкласичної російської літератури Говорити про нього можна дуже довго. цікавих темдля обговорення більш ніж достатньо. Сьогодні ми зупинимося на одній із них – спробуємо зрозуміти, яким було ставлення Печоріна до Мері.

Характер Печоріна

Спочатку слід розібратися у характері головного героя. Не можна не визнати, що це людина, за своїм розвитком вище суспільства, що оточує його. Однак він не зумів знайти застосування своїм талантам та здібностям. 1830 роки - складний період російської історії. Майбутнє молодих людей того часу було "чи порожнім, чи темним". Лермонтов у Печорині зобразив риси молодого поколіннятих років. Портрет його героя складений із вад всього часу. У ньому ніби дві людини. Перший діє, а другий спостерігає за його діями і міркує про них або, вірніше, засуджує.

Негативні риси характеру Печоріна

У Печорині можна побачити безліч негативних рис, включаючи егоїзм. Хоча Бєлінський було погодитися з цим. Він говорив, що егоїзм "не звинувачує себе", "не страждає". Справді, Печорін страждає через те, що йому нудно серед людей, що належать до "водяного суспільства". Прагнення з нього вирватися у тому, що герой витрачає себе різні дрібні відносини. Печорін ризикує життям, шукаючи забуття у коханні, підставляючи чеченські кулі під себе. Він дуже страждає від нудьги і усвідомлює, що жити так, як він живе, неправильно. Герой честолюбний і злопам'ятний. Де б він не з'явився, скрізь трапляються нещастя.

Навіщо герой обдурив Мері?

Глибоку душевну рану цей герой завдав князівні Мері. Він обдурив цю дівчину, зрадив її любов до нього. Яку ж мету мав він? Винятково власне задоволення. У цьому зовсім різними були Печорін і княжна Мері. Відносини між героями характеризуються тим, що князівна прагне зробити щасливим свого коханого, а він думає лише про себе. Однак Печорін добре усвідомлює, яку невдячну роль відіграв у житті цієї дівчини.

Розвиток взаємин між Печоріним та Мері

Щоб зрозуміти, яким було справжнє ставлення Печорина до Мері, коротко простежимо історію розвитку їх дуже незвичайного роману. Мері – молода та красива дочка княгині Ліговської. Однак вона надто наївна, а також надмірно довірлива до інших людей, включаючи Печоріна. Спочатку дівчина не звернула увагу на головного героя, проте він зробив усе, щоб її зацікавити. Він переманив до себе шанувальників Мері, розповідаючи їм забавні історії. Після того як Печорін завоював її увагу, він спробував справити на княжну гарне враження історіями та розповідями зі свого життя. Його мета полягала в тому, щоб дівчина почала бачити в ньому незвичайну людину, і він домігся свого. Печорін поступово підкорив дівчину. Під час балу він "врятував" княгиню від п'яного нахабу, що приставав до неї. Дбайливе ставлення Печоріна до княжни Мері не залишилося непоміченим дівчиною. Вона вважала, що герой щирий у вчинках. Проте дівчина жорстоко помилилась. Він просто хотів підкорити її, вона для нього була черговою іграшкою. Якось увечері вирушили на прогулянку Печорін та Мері. Взаємини їх на той час вже розвинулися досить у тому, що сталося під час неї. Княжна відчула себе погано, переходячи через річку. Печорін обійняв її, дівчина сперлася на нього, і тоді він її поцілував.

Чи був Печорін закоханий у Мері?

Печорін стверджував і намагався переконати себе в тому, що захоплення Мері нічого для нього не означає, що він прагне любові цієї дівчини лише для власного задоволення. Однак насправді ставлення Печоріна до Мері було дещо іншим. Душа героя жадала справжнього кохання. Печорин починає сумніватися: "Чи не закохався я насправді?". Однак він відразу ловить себе на думці, що прихильність до цієї дівчини - "жалюгідна звичка серця". Любов Печоріна до Мері так і померла у зародку, оскільки герой не дозволив їй розвинутися. А шкода - можливо, він знайшов би щастя, полюбивши.

Таким чином, ставлення Печоріна до Мері є суперечливим. Герой запевняє себе, що не любить її. Перед дуеллю він каже Вернеру, що виніс із життєвої бурі лише кілька ідей, проте не виніс жодного почуття. Він зізнається, що давно живе головою, а чи не серцем. Власні вчинки та пристрасті він зважує, розбирає "з суворою цікавістю", проте "без участі". На перший погляд те, як ставиться Печорін до Мері, підтверджує це уявлення головного героя про себе, яке свідчить про жорстокість, безжальну холодність його гри. Однак головний герой не такий вже й пристрасний, яким намагається здаватися. Декілька разів він відчуває, що захопився, навіть стає схвильованим. Головний геройдорікає себе за здатність до почуття: адже він запевнив себе, що для нього щастя полягає не в коханні, а в "насиченій гордості". Його натуру спотворюють неможливість знайти високу мету в житті та вічний розлад з оточуючими. Однак Печорін даремно вважає, що йому принесе щастя ця "насичена гордість". І Мері, і Віра люблять його, проте це не приносить йому задоволення. Та й стосунки з цими героїнями розвиваються не лише з волі Печоріна.

Поки герой бачить у князівні розпещену поклонінням світську панночку, йому приносить задоволення ображати гордість дівчини. Однак після того, як у ній проступає душа, виявляється здатність щиро страждати, а не просто грати в кохання, головний герой змінює свою думку. Однак автор не завершує історію щасливим фіналом- залишаються самотніми Печорін та княжна Мері. Взаємини цих двох героїв ні до чого не спричинили. Відкинути почуття Мері його змушує страх, а чи не байдужість.

Як слід ставитись до Печоріна?

Мабуть, Печорін назавжди зіпсував життя цієї дівчини. Він розчарував її у коханні. Тепер Мері не довірятиме нікому. До Печоріна можна ставитися по-різному. Звичайно, він негідник, недостойний кохання іншої людини і навіть поваги до себе. Однак його виправдовує те, що він є породженням суспільства. Він виховувався серед, де справжні почуття було прийнято ховати під маскою байдужості.

Чи заслужила Мері свою долю?

А що ж Мері? До неї теж по-різному можна ставитись. Дівчина бачила наполегливість головного героя. І з цього зробила висновок, що він любить її. Мері чула, які дивні промови промовляв цей герой, і зрозуміла, що це незвичайна людина. І вона покохала його, нехтуючи законами суспільства. Адже Мері перша наважилася сказати про своє кохання. Це означає, що вірила, що герой відповість їй взаємністю. Але той мовчав.

У чому була винна Мері

Можна вважати, що Мері сама винна у всьому, тому що вона була одночасно наївна і зарозуміла, впевнена в собі і сліпа. У ній немає безоглядної відданості, властивої Вірі, немає щирості та пристрасної сили кохання Бели. Але головне в тому, що вона не розуміє Печоріна. Дівчина полюбила зовсім не його модного героя. Її почуття до нього можна порівняти з почуттям до Грушницького - Мері бачить у такому різних людейодне й те саме: трагедія розчарування Печоріна не відрізняється для неї від маски розчарування Грушницького. Якби головний герой не приїхав на води, швидше за все, дівчина закохалася б у Грушницького, вийшла за нього заміж, незважаючи на опір матері, і була б щаслива з ним.

Що виправдовує Мері

Однак чи можна так беззастережно звинувачувати героїню? Адже вона не винна, що молода, що шукає героя і готова знайти його у першому зустрічному. Як і будь-яка жінка, Мері мріє про те, щоб її полюбив самотній і сильна людина, Для якого вона готова стати цілим світом, обігріти його і втішити, принести йому спокій та радість. У цьому сенсі породженнями свого середовища та часу були Печорін та княжна Мері. Відносини між ними характеризуються тим, що кожен відігравав свою роль. І якщо герой її вигадав сам, то героїня грала природну роль жінки, призначення якої полягає у коханні.

Можливо, якби не з'явилася в її житті Печорін, вона б здобула своє щастя. Дівчина прожила б все життя з ілюзією того, що Грушницький – особлива істота, що вона врятувала його від самотності та нещасть своєю любов'ю.

Складність людських взаємин

Складність людських взаємин полягає в тому, що навіть у коханні, яке є найбільшою душевною близькістю, люди часто не здатні до кінця зрозуміти один одного. Для того, щоб зберегти спокій та впевненість, потрібні ілюзії. У Мері з Грушницьким могла б зберегтися ілюзія необхідності коханого, а тому вистачило б тихого домашнього вогнища, кохання та відданості княжни. Щось подібне, можливо, сталося б, якби не розійшлися Печорін та Мері. Взаємини між ними, звичайно, навряд чи тривали б довго через характер головного героя, проте нерозуміння і в цій парі, безумовно, також мало б місце.

Печорин та княжна Мері є ключовими постатями чудового роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу». Відносини офіцера та юної красуні дівчини є, мабуть, однією з найяскравіших сюжетних лінійцього унікального твору. Вони цікаві у всіх відносинах: невимушено зав'язавшись – стрімко закінчуються внаслідок проведеної між Печоріним та Грушницьким дуелі та смерті останнього.

Молодий гульвіса, познайомившись у П'ятигорську з юною княжною, вирішує неодмінно завоювати її серце. Це було неважко зробити, бо ці два персонажі походили з верств вищого суспільстваі завжди перебували в одних і тих же місцях. Він ненав'язливо знайомиться з нею завдяки огидній витівці драгунського капітана, який підіслав до дівчини п'яного кавалера; а потім і продовжує знайомство, слідуючи свободі курортних звичаїв – запрошувати на танець незнайомих дам.

Всерйоз своє захоплення Печорін вирішив не сприймати, намірившись волочитися за Мері заради забави і «легалізації» своїх зустрічей з Вірою. Печорин, будучи чоловіком з багатим життєвим досвідомв частині спокуси жінок, легко зачаровує юну особу.

При цьому треба відзначити, що Печорін лише закохує в себе дівчину, вона ж не просто симпатизує офіцеру, а закохується в нього до божевілля.

А що ж сам Печорін? У нього немає абсолютно ніяких щирих почуттів щодо бідолахи княжне, він просто грає на її почуттях, роблячи це настільки майстерно, що ніхто з оточуючих їх людей не підозрює брехні. Хоча в нього і виникає на хвилинку припущення, що його почуття щиріші, ніж йому самому хотілося б.

Юна дівчина є для Печоріна не лише об'єктом мук. Він, доглядаючи княжну, женеться за новими душевними емоціями, яких йому не вистачає. Мері є також своєрідною ширмою, що закриває головного героя та його реальні почуття від пліток. Його колишньою коханою була заміжня жінкана ім'я Віра, і Печорін вирішує приховати відносини від суспільства, що відновилися, показуючи, що роман закінчено і в нього з'явилася нова пасія.

Однак у повні флірту та суперництва відносини Печоріна та Мері стрімким вихором увірвався товариш офіцера - дурний і пишний юнкер Грушницький, закоханий у Мері.

Княжна, яка захопилася романтично налаштованим молодим чоловіком, незабаром розуміє, що Грушницький аж ніяк не підходить, він дуже швидко набридає дівчині своєю нав'язливою поведінкою. Грушницький знехтуваний, Мері не відповідає йому взаємністю.

Але не домігшись своїми діями позитивного результату, Грушницький наважується йти на крайні заходи: він компрометує Мері та Печоріна в очах суспільства Цього Печорін терпіти не зміг, тому він викликає колишнього приятеля на дуель і вбиває його, ще більше височіючи в очах княжни та її матері.

Княжна поспішає укласти коханого у свої обійми, а він їй чесно зізнається в тому, що грав її почуттями і просто з неї сміявся, поспішивши відкланятися і піти.

Мері після такого обману залишається одна, її почуття роздерті, в її серці оселився глибокий смуток. Відтепер вона може лише страждати та ненавидіти.

Повна обману, підлості та ігри самолюбства історія відносин Печоріна та Мері допомагає нам зрозуміти головного героя, його холодну та суперечливу натуру, здатну і на ницість, і на піднесений вчинок – але тільки не на справжнє кохання!

Багато письменників використовують прийом протиставлення у своїх творах у тому, щоб найповніше розкрити характери головних персонажів.

Особливості образу Грушницького

Григорій Печорін - головне дійова особароману "Герой нашого часу". М. Ю. Лермонтов запроваджує Грушницького, щоб використати літературний прийомпротиставлення. Знайомство персонажів відбувається на водному курорті, у місті П'ятигорську. Вони не мають особливих дружніх почуттів, але це не заважає їм проводить разом досить багато часу.

Грушницький невпинно відіграє роль романтичного героя. Він намагається зав'язувати любовні стосунки, намагаючись підняти уявні почуття. Награність його поведінки межує з карикатурністю.

Насправді ж Грушницький ніколи не був по-справжньому щасливим, почуття справжньої радості та любові йому теж зовсім не знайомі, саме в цьому причина його спроб зобразити їх. Навіть те, як він зображує образу, розчарування чи глибоке страждання виглядає наскрізь брехливим та смішним.

Розвиток відносин Печоріна, Грушницького та княжни Мері

На відміну від приятеля, Печорін насправді відчував справжнє розчарування у своєму житті. Він пересичений пригодами та перемогами на любовному фронті. Григорій чудово розуміє, що характер Грушницького брехливий, а його дії дурні та безглузді. Він бачить у своєму приятелю і фальш, і внутрішню порожнечу. Ці риси характеру Грушницького дратують Печоріна.

Незважаючи на це, два персонажі багато спілкуються, спектр тем для розмов дуже широкий, вони разом проводять вільний час. Одночасно вони захоплюються княжною Мері. Грушницькому сподобалася молода красуня, а Печорін вирішив згаяти час і завоювати серце юної кокетки. Грушницький повністю йде в романтичні відносиниз дівчиною, а потім безсило дивиться на те, як Григорій Олександрович із завидною наполегливістю та безпосередністю переманюють вітряну князівну. Крім того, головний герой отримує задоволення від невдачі приятеля, він намагався перевірити його на міцність.

Флірт із княжною Мері – це чергова гра Печоріна, приз у якій – насолода прекрасною та юною душею дівчини. Він легко заволодів увагою княжни, проявивши таємничість і дотепність. Грушницький на тлі головного героя - лише пустушка з хитромудрими, але зовсім порожніми словами. Тож те, як швидко дівчина захопилася особистістю Григорія Олександровича, абсолютно не дивує. Більше того, вона першою говорить про свої почуття.

Дуель як розв'язка любовного сюжету

Самолюбство товариша Печоріна зазнає нищівного удару. Складання підступної змови проти Григорія Олександровича виявляє його боягузтво, підлість і ницість, не надто помітні раніше. Юнкер Грушницький викликає головного героя на дуель та намагається залишити його захищати свою честь із незарядженим пістолетом.

Печорину стає відомо про цей план, він дає можливість своєму колишньому приятелю вибачитися, але безрезультатно. Злість, ненависть та бажання зганьбити головного героя заповнили всю істоту Грушницького. Самолюбство і роздута до неймовірних розмірів образа виявляються найважливіше.

Печорін отримує лише невелику садна на дуелі, а Грушницький розлучається із життям. Це стає фінальним акордом відносин Мері та Григорія. Але дуель не стає причиною розриву, просто гра, затіяна Печоріним, закінчилася, хай і не так, як він розраховував. Головний герой не любив Мері, вона стала жертвою його невеликого захоплення.

Сюжет повісті "Княжни Мері", заснований на любовному трикутнику, глибоко розкриває особистість Печоріна, його внутрішній світ. Тому образи юнкера Грушницького та княжни Мері вкрай важливі, оскільки вони відтіняють та виявляють значні риси характеру Григорія Олександровича Печоріна.