Михайло Шолохов написав роман «Тихий Дон», коли йому було лише 22 роки. за Крайній мірі, так написано у його офіційній біографії. Роман юного генія, що виходили з 1925 по 1931 рік, подарував Шолохову Нобелівську преміюсвіту з літератури, світове визнаннята безліч питань. Так, ще за життя письменника, виникли сумніви в авторстві Тихого Дону». Згодом сумніви обростали новими теоріями та здогадами, у тому числі про те, що «Тихий Дон» написаний цілим цехом письменників, що пояснює дрібні нестикування в тексті.
Хто ж такий Шолохов: великий письменникабо національний проект? Про це дилетант. media розмовляв зі своїми експертами
Запитання:
Чи вірите ви у те, що сам Шолохов написав «Тихий Дон»?
Дмитро Биков
Вірю, що написав. Роман написаний вкрай молодим та недосвідченим автором, це відчувається. Мені здається, що цей роман розпочато в одному стані та закінчено в іншому, звідси ця очевидна стереоскопія поглядів. Шолохов, мені здається, справді був старший за свої роки, вік йому скостили, щоб не піддавати його репресіям після Громадянської війни, в якій він справді дуже накосячив. Думаю, насправді він був років на п'ять старший, так що феномен юного генія тут не зовсім спрацьовує. Я бачу еволюцію однієї людини протягом усього роману.
Звідки могла з'явитися думка про плагіат «Тихого Дону?
Дмитро Биков
Перші два томи здаються слабшими, а другі два дописуються до практично біблійної простоти і мощи. Просто у цьому романі дуже багато того, чого Шолохов у тому віці, начебто, знати було. Але зверніть увагу, що дуже багато текстів ХХ століття написані дуже молодими людьми. Артем Веселий, Горький, Федін - всі ці люди реалізували себе дуже рано, тому що вони були свідками великих подій. Це були люди, наділені надздібностями, які в 30 роки кудись зникли. Подивіться на Маяковського першої половини двадцятих років та другої половини. Різниця відчутна, начебто писали два різних людей. Це був такий надчас. Замятін, Ходасевич до революції були письменниками другого ряду, а то й третього, а потім стали авторами таких текстів, як «Ми», «Я боюся», «Ліра», тобто, 18 рік із усіх зробив авторів на клас вище. Епоха має властивість надавати додаткового зростання найпересічнішим людям.
Олег Лекманов
Це дуже великий твір. Однак Грибоєдов теж написав велику річ, і ми не питаємо, хто автор «Лихо з розуму». Думаю, наступна огидна поведінка Шолохова настільки його дискредетувала, що справді почало здаватися, що цей великий романнаписав не він. Чи були у Шолохова джерела для того, щоби цей роман писати? Більше того, чи були джерела, які він використав, аж до цитування сторінок? Я цілком припускаю, що такі джерела були, імен називають багато, найпопулярніше - ім'я письменника Крюкова. Я думаю, що для літератури 20 століття питання авторства – дещо дивне. Ми ж пам'ятаємо оповідання Борхеса, яке називається «П'єр Мінар: автор Дон Кіхота», сюжет якого полягає в тому, що якийсь персонаж на ім'я П'єр Мінар наново пише Дон Кіхота, практично слово в слово повторюючи Сервантеса. Відомо, що культура минулого століття – колаж, який складається із різних фрагментів. Так що, звичайно, Шолохов використовував джерела, можливо, він їх використав багато. Але людина, яка компонує матеріал, загалом, і є зрештою автором.
Дмитро Биков
Мені дуже дивні ці розмови. Таке почуття, що люди, які думають, що влада могла вплинути на Шолохова, взагалі не читали роману «Тихий Дон»! Ця книга не є ні патріотичною, ні русофільською, ні революційною за духом. Це абсолютно конттреволюційний роман і, мабуть, саме тому Сталін дозволив його надрукувати. Сталін за своїм духом – контрреволюція. Роман розповідає про дуже просту річ: якщо у вас, хлопці, прибрати тверду владу, ви негайно впадете у вакханалію та самовинищення. Про те, що жодних духовних скріп та стрижнів не залишилося у країни. Немає традицій, немає опори, і навіть найміцніший народ цієї країни, козацтво, кидається один на одного, як тільки спалахує хоч на мить якийсь шанс на революцію. Більше того, це починається ще до революції, з того, як Ксенія Астахова починає водитися з Гришком Мелеховим. Це символ розпаду світу і звідси запозичив свою думку Михалков для « Сонячний удар»: революція починається з адюльтера. Це думка, до речі, досить примітивна, яка характеризує автора як дуже молодого чоловіка. Рівно на цьому ж прийомі збудовано « віднесені вітром», і ми чомусь не думаємо, що цей роман за Маргарет Мітчелл написали якісь інші люди. Це великий роман, і «Тихий Дон» - теж великий непрофесійний роман, який був не потрібний радянській владі, оскільки був глибоко скептичним. До Шолохова їздив Олексій Толстой, умовляв, щоб Григорій нарешті перейшов до червоних. Якби Шолохов був плагіатором, то що йому варто було зробити так, як його просили? Він сім років маринував четвертий том і написав, що Григорій не приходить нікуди, він приходить до сина: темна стихія роду - останнє, що залишилося. Потужний і страшний трагічний фінал. Це роман людини, який написав про загибель найпатріархальнішого, найтрагічнішого суспільства. По суті, цей роман - автоепітафія. По суті, це книга його життя. До речі, простежте, адже це головний Шолохівський сюжет: ще «Шибалкове насіння» у нього закінчується тим, що старий солдат тримає на руках хлопчика. Так само закінчується «Тихий Дон» і так само – «Доля людини».
Олег Лекманов
Мені здається, що найкраще проаналізувала Маріетта Омарівна Чудакова, яка показала, що є такий унікальний факт: існує листування Шолохова зі Сталіним, в якому письменник просить за своїх земляків, просить його проявити милосердя. Зазвичай, коли письменники пишуть такі листи – вони відкриті, про них усі знають. А тут є дуже цікавий факт: Шолохов писав ці листи таємно, вони спливли після смерті обох, коли почали відкриватися архіви З цього випливає, що Шолохов намагався за будь-яку ціну надрукувати свій роман, а для цього був готовий піднімати свій голос на захист пригноблених піднімати тихо, бо якби він зробив це голосно, роман міг бути зупинений. Відомо, що Сталін був покровителем Шолохова, якби не він, роман не був би надрукований у повному обсязі. Шолохову просто було дозволено і політичні, і еротичні сцени, недозволені в радянській літературітого часу. Розплатою за це стало мовчання Шолохова.
Яке значення має "Тихий Дон"?
Дмитро Биков
Олег Лекманов
Я б два полюси позначив у його біографії літературної та людської. Один із полюсів – «Тихий Дон», у якому він висловив надзвичайно сміливі речі. З іншого боку, є й огидний вчинок Шолохова, що він виступив із промовою, де закликав не пом'якшити вирок російським письменникам, а чи не запеклим його. Йдеться, зрозуміло, про промову Шолохова у справі Синявського-Даніеля, коли два письменники наважилися друкувати свої твори за кордоном. Шолохов припустив, що якби таке трапилося у 20-30 роки, то їх просто розстріляли б. Він, зважаючи на все, відчував себе скривдженим. Шляхом компромісів він досяг того, щоб його роман надрукували в Радянському Союзі, а Синявський і Даніель друкуються на Заході. Це, мабуть, і є виправдання, що він так жорстко відреагував на цей процес.
Мабуть, сьогодні дещо всерйоз сприймають спроби оскаржити авторство “Тихого Дону”. Численні текстологічні експертизи неодноразово підтвердили: одну із найзнаменитіших епопей XX століття написав саме Михайло Шолохов. Але питання залишається байдуже: як
Чи міг двадцятитрирічний хлопчина, який бачив у житті одні тільки Вішки та Москву, написати таку глибоку, насичену, соковиту, психологічно вірну прозу?
І ще питання: а "Родинку", знамениту розповідь про те, як червоний партизан убив білого офіцера, сів знімати з нього гарні чоботи - і виявив, що мародерствує над трупом власного сина - як міг написати юнак, якому ледве виповнилося двадцять? Що він знав у свої двадцять років про батьківські почуття, про військову чоловічу роботу, про революцію та гуманізм, про життя і смерть? Що трапилося з ним, що він єдиний у ці роки зумів розповісти про Громадянську
Війні не як про святу битву за народну правду, а як про братовбивчу бойню без мети та сенсу? Решті літератури довелося пройти шлях завдовжки шістдесят років, щоб почати саме так писати про цю війну.
До 1926 року, коли були опубліковані пронизливі, страшні та правдиві "Донські оповідання", Шолохову виповнилося двадцять, і за плечима у нього був досвід роботи продкомісаром, служби в реввійськкомі та автором агітп'єс, кілька засідань літоб'єднання "Молода гвардія" у центральному друку. Це все. Звідки ж виріс “Тихий Дон”, який від початку публікації у “Жовтні” (Шолохову – двадцять три роки) став справжнім народним читанням: і старий і малий вихоплювали один у одного журнали “Жовтня” з новими розділами, маститі письменники голосно вихваляли молодий талант, сам нарком Луначарський написав на роман Шолохова захоплену рецензію, а режисери Правовий та Різдвяний у 1930 році (Шолохову) фільм за першими книгами "Тихого Дону". Це другий після Лермонтова випадок такого раннього літературного дебюту, але Лермонтов принаймні мав ще юнацьку лірику і романтичний “Мцирі”, а Шолохов вдарив відразу – прозою навченого трагічним. життєвим досвідомстарого.
І добре б "Тихий Дон" вражав тільки епічним охопленням подій, яскравим, багатим мовою, влучним словом, що деталізує, і величезною кількістю талановитих персонажів. Але ж справа навіть не в цьому. Приголомшливої правди розповідь про людину, проти волі втягнутій у кривавий вир жорстокої історії, його справжній – без перекручування, тенденційності та літературного офіціозу – важкий шлях, кожен рух його неабиякого розуму, кожен зітхання його невгамовної душі - це що треба було знати про життя, щоб так точно, так щиро, так впізнавано і в той же час викласти, як на долоні, перед читачем?
Відповіді на шолоховские питання теорія літератури не може.
А ось історія літератури, яка приймає все як є, свідчить: не мірявся роками та досвідом Шолохов, коли у свої відчайдушні тридцять, ризикуючи головою, писав безстрашні листи Сталіну про перегини в колективізації та жахіття голодомору на Кубані (між іншим, Сталін у відповідь на листи надіслав у голодуючий край ешелон із зерном), коли майже сорокарічний йшов військком на фронт Великої Вітчизняної, коли першим публікував розповідь про військовополонених (“Доля людини”), показуючи простий героїзм тих, кого офіційна пропаганда називала зрадниками…
Твори на теми:
- Розповідь "Доля людини" Шолохов присвятив редактору видавництва "Московський робітник" Євгенії Левицькій. Вони познайомилися в 1928 році, коли Шолохов приніс...
- За словами Шолохова, свій роман він почав писати в 1925 році. Залучало завдання показати козацтво в революції. Почав із участі...
ШОЛОХІВСЬКЕ ПИТАННЯ
Мабуть, сьогодні дещо всерйоз сприймають спроби оскаржити авторство «Тихого Дону». Численні текстологічні експертизи неодноразово підтвердили: одну із найзнаменитіших епопей XX століття написав саме Михайло Шолохов. Але питання залишається все одно: як міг двадцятитрирічний хлопчина, який бачив у житті одні тільки Вішки та Москву, написати таку глибоку, насичену, соковиту, психологічно вірну прозу?
І ще питання: а «Родинку», знамениту розповідь про те, як червоний партизан убив білого офіцера, сів знімати з нього гарні чоботи – і виявив, що мародерствує над трупом власного сина – як міг написати юнак, якому ледве виповнилося двадцять? Що він знав у свої двадцять років про батьківські почуття, про військову чоловічу роботу, про революцію та гуманізм, про життя і смерть? Що трапилося з ним, що він єдиний у ці роки зумів розповісти про Громадянській війніне як про святу битву за народну правду, а як про братовбивчу бойню без мети та сенсу? Решті літератури довелося пройти шлях завдовжки шістдесят років, щоб почати саме так писати про цю війну.
До 1926 року, коли були опубліковані пронизливі, страшні та правдиві «Донські оповідання», Шолохову виповнилося двадцять, і за плечима у нього був досвід роботи продкомісаром, служби в реввійськкомі та автором агітп'єс, кілька засідань літоб'єднання «Молода гвардія» у центральному друку. Це все. Звідки ж виріс "Тихий Дон", який з моменту початку публікації в "Жовтні" (Шолохову - двадцять три роки) став справжнім народним читанням: і старий і малий вихоплювали один у одного журнали "Жовтня" з новими розділами, маститі письменники голосно вихваляли молодий талант, сам нарком Луначарський написав на роман Шолохова захоплену рецензію, а режисери Правовий та Різдвяний у 1930 році (Шолохову – двадцять п'ять) зняли перший фільм за першими книгами «Тихого Дону». Це другий після Лермонтова випадок такого раннього літературного дебюту, але Лермонтов принаймні мав ще юнацьку лірику і романтичний «Мцирі», а Шолохов вдарив відразу - прозою навченого трагічним життєвим досвідом старого.
І добре б «Тихий Дон» приголомшував лише епічним охопленням подій, колоритним, найбагатшим мовою, влучним словом, що деталізує, і величезною кількістю талановитих персонажів. Але ж справа навіть не в цьому. Приголомшливої правди розповідь про людину, проти волі втягнуту в кривавий вир жорстокої історії, його справжній - без перекручування, тенденційності та літературного офіціозу - важкий шлях, кожен рух його неабиякого розуму, кожен зітхання його невгамовної душі - це що треба було знати про життя, щоб так точно, так щиро, так відомо і в той же час викласти, як на долоні, перед читачем?
Відповіді на шолоховские питання теорія літератури не може.
А ось історія літератури, яка приймає все як є, свідчить: не мірявся роками та досвідом Шолохов, коли у свої відчайдушні тридцять, ризикуючи головою, писав безстрашні листи Сталіну про перегини в колективізації та жахіття голодомору на Кубані (між іншим, Сталін у відповідь на листи прислав у голодуючий край ешелон із зерном), коли майже сорокалітнім йшов військком на фронт Великої Вітчизняної, коли першим публікував розповідь про військовополонених («Доля людини»), показуючи простий героїзм тих, кого офіційна пропаганда називала зрадниками.
Довгий час його біографію відшліфовували, створюючи ідеальний образ"народного літописця". А тим часом у долі Шолохова можна виявити багато незрозумілих, часом парадоксальних фактів.
Нахилинок
Він був позашлюбним синомдочки кріпосного селянина Анастасії Чернікової та не бідного різночинця Олександра Шолохова. Козаки таких дітей називали «безправними нахалятами». Мати була проти волі видана заміж своєю «благодійницею», поміщицею Поповою, за немолодого козака Стефана Кузнєцова, який визнав новонародженого та дав йому своє прізвище. І якийсь час Шолохов справді вважався сином козака. Але після смерті Стефана Кузнєцова мати змогла повінчатися з коханим, а син змінив прізвище з Кузнєцова на Шолохов. Цікаво, що рід Шолохових бере початок з кінця XV століття від новгородського селянина Степана Шолоха і простежується до купця Михайла Михайловича Шолохова, діда письменника, який оселився на Дону середині XIXстоліття. До цього часу Шолохові жили в одній із Пушкарських слобід Рязанської губернії, і за своїм статусом пушкарів були близькі козакам. За одними даними майбутній письменникнародився на хуторі Кружиліні станиці Вешенської, за іншими – в Рязані. Можливо, «іногородній» по крові Шолохов і не був козаком, але він виріс у козацькому середовищі і завжди відчував себе невід'ємною частиною цього світу, про який розповідав так, що козаки, читаючи, вили: «Так, це було про нас!».
Звинувачення у плагіаті переслідували Шолохова протягом усього життя. Багатьом і сьогодні здається дивним, як могла 23-річна малоосвічена людина, яка не має достатнього життєвого досвіду, створити першу книгу «Тихого Дону». Тривалі періоди мовчання письменника лише підливали олії у вогонь: знову і знову виринала тема творчої безплідності. Шолохов не заперечував, що його освіта обмежилася 4 класами, але, наприклад, Горькому ремісниче училище не завадило стати класиком російської літератури, і малоосвіченість не ставилася йому закид. Шолохов справді був молодий, але відразу згадується Лермонтов, який написав «Бородіно» у 23 роки. Ще один "аргумент": відсутність архіву. Але, наприклад, Пастернак теж не зберігав чернетки. Чи мав Шолохов право на «роки мовчання»? Як будь-яка творча особистість, Безсумнівно. Парадоксально, але саме на Шолохова, ім'я якого гриміло на весь світ, випали подібні випробування.
Подих смерті
Були в біографії Шолохова моменти, що він намагався приховувати. У 20-ті роки Шолохов «комісарив» на чолі продовольчого загону. Весь загін потрапив у полон до Махна. Шолохов чекав на розстріл, але після розмови з батьком був відпущений (можливо, через юний вік або завдяки заступництву козаків). Щоправда, Махно нібито пообіцяв Шолохову наступної зустрічі шибеницю. За іншими даними батько замінив розстріл батогами. Донька Шолохова, Світлана Михайлівна, розповідала зі слів батька, що ніякого полону не було: йшли-йшли, заблукали, а тут хата... Постукалися. Двері відчинив сам Махно. За іншою версією – Шолохівський загін, що супроводжував обоз із хлібом, був захоплений розвідкою махновців. Сьогодні вже важко сказати, як було насправді. Відомий і ще один інцидент: у ті ж роки Шолохов отримав від одного кулака як хабар жеребця. У ті часи справа майже звичайна, але донос пішов саме на Шолохова. Йому знову загрожував розстріл. За іншими даними, до розстрілу Шолохова засудили за «перевищення влади»: юний комісар не терпів формалізму і іноді занижував показники по зібраному хлібу, намагаючись відобразити реальну ситуацію. «Два дні чекав на смерть, а потім прийшли і випустили». Просто випустити Шолохова, зрозуміло, не могли. Порятунком своїм він завдячував батькові, який вніс солідну заставу, а на суд надав нову метрику Шолохова, за якою той значився 15-річним (а не майже 18-річним). У юний вік «ворога» повірили, а розстріл замінили на рік колонії для неповнолітніх. Парадоксально, але Шолохов, що супроводжувався конвоєм, до колонії чомусь не доїхав, а опинився в Москві.
Наречена – не дружина
У Москві Шолохов пробуде до кінця 1923 року, спробує вступити на рабфак, працюватиме вантажником, муляром, різноробом, а потім повернеться додому і одружиться з Марією Громославською. Щоправда, спочатку Михайло Олександрович нібито посватався до її молодшої сестри – Лідії. Та батько дівчат, колишній козачий отаман, порадив нареченому придивитися до старшої та пообіцяв зробити з Шолохова людину. Послухавши настійну «рекомендацію» Михайло одружився зі старшою, тим більше, що на той час Марія вже працювала статисткою під керівництвом майбутнього чоловіка. Шлюб «за вказівкою» виявиться щасливим – Шолохов стане батьком чотирьох дітей та проживе з Марією Петрівною 60 років.
Мишко – «контрик»
«Тихий Дон» критикуватимуть радянські письменники, а емігранти-білогвардійці захоплюватимуться романом. Шеф ГПУ Генріх Ягода з усмішкою помітить: «Та ти, Міш, все ж таки контрик. Твій «Тихий Дон» ближче білий, ніж нам». Проте роман отримає особисте схвалення Сталіна. Пізніше вождь схвалить роман про колективізацію. Скаже: «Так, ми провели колективізацію. Чого ж боятися про це писати? Роман надрукують, лише трагічну назву «З потом і кров'ю» замінять більш нейтральною – «Піднята цілина». Шолохов стане єдиним, хто в 1965 році отримає Нобелівську премію зі схвалення радянської влади. Ще у 1958 році при висуванні на премію Бориса Пастернака радянське керівництвопорекомендує Нобелівському комітету розглянути кандидатуру Шолохова замість Пастернака, який «як літератор не користується визнанням у радянських письменників». Нобелівський комітет, природно, не прислухається до «прохань» - премію отримає Пастернак, якого на Батьківщині змусять від неї відмовитися. Пізніше, в інтерв'ю для одного з французьких видань Шолохов назве Пастернака блискучим поетом і додасть зовсім крамольне: «Доктора Живаго» треба було не забороняти, а публікувати. До речі, Шолохов був одним із небагатьох, хто передавав свої премії на добрі справи: Нобелівську та Ленінську – на будівництво нових шкіл, Сталінську – на потреби фронту.
«Улюбленець» Сталіна
Ще за життя Шолохов стає класиком. Його ім'я добре відоме далеко за межами країни. Його називають «улюбленцем Сталіна», а за спиною звинувачують у кон'юнктурщині. Сталін, дійсно, любив Шолохова і створив гарні умовидля роботи". При цьому Шолохов був одним із небагатьох, хто не боявся говорити Сталіну правду. З усією прямотою він описував вождю, зокрема, і лютий голод, писав, як «дорослі та діти харчуються всім, починаючи з падали і кінчаючи дубовою корою». Чи творив Шолохов свої твори на замовлення? Навряд чи. Добре відомо, що Сталін якось побажав Шолохову написати роман, у якому «правдиво і яскраво, як у «Тихому Доні», були зображені і герої-солдати, і великі полководці». Шолохов почав книгу про війну, але до «великих полководців» так і не дістався. Не знайшлося місце для Сталіна й у третій книзі «Тихого Дону», яка вийшла на 60-річчя вождя. Є, здається, все: Ленін, Троцький, герої війни 1812 року, ось тільки «благодійник» залишився за кадром. Після війни Шолохов взагалі намагається бути подалі від сильних світуцього». Він відмовляється від посту генерального секретаряСпілки письменників і остаточно перебирається до Вешенської.
Доля людини
Темною плямою на репутації Шолохова залишиться його участь у процесі над письменниками Синявським та Даніелем, яких звинуватили в антирадянській діяльності. Адже до цього письменник або вважав за краще не брати участь у подібних огидних кампаніях, або, навпаки, намагався зробити все можливе, щоб допомогти. Він заступиться перед Сталіним за Ахматову і після 15 років забуття вийде її книга. Шолохов врятує не тільки Льва Гумільова, сина Ахматової, а й сина Андрія Платонова, заступиться за одного із творців «Катюші» Клейменова, позбавить таборів актрису Емму Цесарську, першу виконавицю ролі Аксинії. Незважаючи на численні прохання виступити на захист Синявського та Даніеля, Шолохов виголосить обвинувальну промову проти «перевертнів», які посміли опублікувати свої антирадянські твори за кордоном. Чи це було щирим спонуканням чи стало результатом душевного надлому? Здається, друге. Все життя Шолохов чув за спиною звинувачення: талант представляли фальшивкою, прямота оберталася докорами в боягузтві, вірність ідеям називали продажністю, а добрі вчинки – показушництвом. Доля Михайла Шолохова стала яскравим відображенням мільйонів доль сучасників письменника.