Історія створення.Одним із мотивів для написання «Капітанської доньки» стало захоплення Пушкіна та його сучасників романами Вальтера Скотта. Цей шотландський письменник став основоположником класичного історичного роману, в якому головними дійовими особами є вигадані персонажі, які життя розгортається і натомість певної історичної епохи.

У цьому випадку такою епохою були роки Селянської війни під керівництвом Омеляна Пугачова. Пушкін ґрунтовно вивчав історію пугачовського повстання, що й відбив у своїй «Історії Пугачова»; цей історичний твір ґрунтувався не тільки на вивченні небагатьох документів, але й на оповіданнях сучасників подій.

За словами критиків, «Капітанська дочка» була ніби закономірним продовженням цього історичного твору, в якому було те, чого не вистачало зовні сухому академічному оповіданню книги.

Сюжет. Героєм повісті виступає Петро Гриньов – старий офіцер, який пише мемуари про свою бурхливу молодість. Від його імені і ведеться оповідання. Герой розповідає про своє дитинство, батьків, про те, як його у 16 ​​років строгий батько-офіцер віддав до армії. Його відправили служити в Білогірську фортецю - місце бідне та похмуре, населене старими солдатами павлівської доби.

Дорогою до місця служби Гриньов зустрівся з невідомим козаком, яким, як пізніше з'ясувалося, виявився сам Пугачов; тоді він ще не був ватажком повсталих селян. Пугачов провів його до заїжджого двору, а на подяку Гриньов подарував йому свій кожух.

У фортеці Гриньов закохався у дочку капітана Машу. У неї ж закохався його товариш по службі - Швабрін. Вони викликають один одного на дуель, і Швабрін завдає Гриньову поранення. Про ці події дізнався батько Гриньова, який навідріз відмовився давати дозвіл на шлюб, якщо Гриньов вирішить одружитися. Згодом спалахує селянська війна.

Вчорашній простий козак Пугачов – ватажок повсталих. Його ополчення успішно захоплює фортеці, у тому числі тримає в облозі Білогірську. Дворян Пугачов страчує, а пересічних людей переманює у своє військо. Страти підлягав і Гриньов, але несподівано Пугачов дізнався у ньому того, що допоміг йому на шляху до фортеці. Він дарує Гриньову життя та пропонує перейти до нього, але той відмовляється. Швабрін переходить на бік повсталих.

Тим часом Гриньов вирушає до Оренбурга, обложеного пугачовцями, і бореться там проти них. Він отримує листа від Маші, що залишилася у фортеці через хворобу, і дізнається з нього, що Швабрін насильно змушує її вийти за нього. Не запитавши дозволу начальства, Гриньов вирушає у фортецю і з допомогою Пугачова визволяє Машу. Швабрін, однак, згодом доносить на Гриньова, і того заарештовують. Його засуджують до смертної кари, яку замінюють на вічне посилання. За кілька років Маша їде до Катерини II, щоб вимолити в неї помилування для Гриньова.

Герої. Петро Гриньов, Олексій Швабрін, Марія Миронова, Омелян Пугачов, Архіп Савельіч.

Тема. Патріотизм, честь, відданість та любов.

Проблема.Роман «Капітанська дочка» присвячений грандіозній події в російській історії – пугачовському повстанні. Сам Пушкін характеризував його інакше як «російський бунт, безглуздий і нещадний». Однак Пугачов у романі фігурує скоріше як позитивний персонаж. Він товаришує з головним героєм і допомагає йому врятувати свою кохану, позбавивши її насильницького заміжжя за державним зрадником.

У Пугачова у цій війні своя правда: він бореться за справедливість; нападаючи на фортеці, він вбиває лише офіцерів-аристократів, а простих людей не чіпає, лише пропонує їм перейти на його бік. Досліджуючи історію пугачовського бунту, Пушкін напевно звернув увагу на те, що повстання було породжене в першу чергу корупцією і несправедливістю з боку царської влади, а після розгрому повсталих всю інформацію про пугачівців за наказом Катерини ретельно знищували. або згадувати про цю подію, у тому числі в пресі.

На тлі історичної селянської війнирозвертається любовна історіяосновних героїв. Заради кохання Гриньов готовий на все: стріляється на дуелі. Без дозволу залишає місце служби та ще й у розпал бойових дій. І любов стає єдиним джерелом справедливості: аристократична царська армія жорстоко розправляється з козаками та селянами, а також заарештовує Гриньова, прислухавшись до доносу зрадника Швабрина; і тільки одній Маші вдається домогтися справедливості і «достукатися» до імператриці.

Жанр- Повість з описом історичних подій.

Роман «Капітанська дочка», опублікований у четвертій книжці журналу «Сучасник» за 1836 р., — підсумковий твір Пушкіна. «Прощальний» роман виростав із пушкінських праць з історії Росії. З початку 1830-х років. у центрі уваги Пушкіна було XVIII століття: епоха Петра I (йшла робота над «Історією Петра») та найбільша подія епохи Катерини II — селянський бунт 1773-1774 рр. З матеріалів про бунт склалася «Історія Пугачова», написана в Болдині восени 1833 і опублікована в 1834 під назвою «Історія Пугачовського бунту» (змінено Миколою I).

Історична праця дала роману фактичну основу та загальну концепцію, але шлях Пушкіна до «Капітанської доньки» виявився непростим. До 1832-1833 р.р. відносяться чернові плани та нариси майбутнього історичного твору. За первісним задумом Пушкіна, центральною фігурою в ньому мав стати дворянин, поручик Шванвіч, який перейшов на бік Пугачова і служив йому «з ревністю». Відомості про цього дворянина, який " віддав перевагу мерзенному життю - чесній смерті ", Пушкін виявив в одному з пунктів офіційного юридичного документа - "Сентенції" Сенату (там же говорилося і про підпоручку А.М.Гриньова, якого заарештували за підозрою "в повідомленні з лиходіями», але в ході слідства визнали невинним).

Вивчення матеріалів бунту під час поїздки до Казані та Оренбурга влітку 1833 р. скоригував початковий задум. Пушкін дійшов висновку, що дворянство — єдине зі всіх станів — залишилося вірним уряду і підтримало бунт. Доля дворянина-отщепенца було послужити основою широких художніх узагальнень. Шванвіч перетворився б на такого ж героя-одинака, як Володимир Дубровський, « благородний розбійник», месник за зганьблену честь сім'ї, в незакінченому романі"Дубровський" (1833).

Пушкін знайшов нового героя — ним став не союзник, а бранець Пугачова Башарин, помилуваний самозванцем на прохання солдатів. Знайдено було і форму розповіді — мемуарні записки героя, звернені до онука («Будь-який онук мій Петруша...» — так починався чорновий малюнок вступу). Взимку 1834-1835 р.р. виник новий варіант твору: у ньому з'явилися історико-побутовий матеріал та любовний сюжет. У 1835-1836 pp. змінювалися сюжетні лінії, прізвища героїв. Так, прообраз майбутнього Гриньова Башарін став Валуєвим, потім Буланіним (це прізвище залишилося в «Пропущеному розділі»), і лише останньому етапі роботи Пушкін назвав мемуариста Гриньовим. Його антипод Швабрін, який зберіг деякі риси дворянина-зрадники Шванвіча, з'явився також у остаточній редакції. Рукопис було переписано набіло самим Пушкіним 19 жовтня 1836 р. Наприкінці жовтня, після того як роман було представлено в цензуру, він отримав назву — «Капітанська дочка».

Працюючи над історичним романом, Пушкін спирався на творчий досвід англійського романіста Вальтера Скотта (серед його численних шанувальників у Росії сам Микола I) і перших російських історичних романістів М.Н.Загоскина, И.И.Лажечникова. «У наш час під словом роман розуміють історичну епоху, Розвинену у вигаданому оповіданні »- так Пушкін визначив основний жанровий ознака роману на історичну тему. Вибір епохи, героїв і особливо стиль «вигаданого оповідання» зробили «Капітанську доньку» як кращим серед романів російських послідовників В.Скотта. За словами Гоголя, Пушкін написав «єдиний у своєму роді роман» — «по відчуттю міри, по закінченості, за стилем і дивовижною майстерністю описувати типи і характери в мініатюрі...» Пушкін-художник став не лише суперником, а й «переможцем » Пушкіна-історика. Як зазначив видатний російський історик В.О.Ключевський, у «Капітанській доньці» « більше історії, ніж в «Історії Пугачевського бунту», яка здається довгим пояснювальним приміткою до роману».

Широта проблематики виводить «Капітанську доньку» межі жанру історичного роману. Матеріал історії послужив Пушкіну відправною точкою до створення багатопланового твори. «Капітанська дочка» -це і сімейна хронікаГриньових (критик Н.Н.Страхов зауважив: «"Капітанська дочка" є розповідь про те, як Петро Гринь одружився з дочкою капітана Миронова»), і роман-біографіясамого мемуариста Петра Гриньова, та роман виховання(Історія становлення характеру дворянського «недоросля»), і роман-притча (долі героїв - розгорнута моральна максима, що стала епіграфом до роману: «Бережи честь змолоду»).

На відміну від інших прозових творів (незакінченого «Арапа Петра Великого», «Повість Білкіна», « Пікової дами»), в останньому романіПушкін створив, хоч і іншими засобами, ніж у «Євгенії Онєгіні», «вільне» оповідання, розімкнене в історичному часі, не обмежене рамками сюжету і змістом зображуваного. Історичне «поле» роману ширше описаних історичних подій (1772-1775 рр.) та біографічних фактів (юність героя - автора записок, 17-19 років). Заснована, як наголосив сам письменник, «на переказі», «Капітанська донька» стала романом про історичне життя Росії. (Зверніть увагу на велику кількість історичних фактів, згадуваних у романі, — від Смутного часу (Гришка Отреп'єв) до «лагідного царювання» Олександра I.)

Проблематика роману, його жанрові та сюжетно-композиційні особливостіобумовлені обраним Пушкіним типом оповідання та самою фігурою оповідача. Роман написано від першої особи. Це автобіографічні записки (мемуари, спогади) російського дворянина Петра Андрійовича Гриньова, який є фігурою вигаданою. З реально існуючим А.М.Гринєвим його ріднять лише прізвище і подібність деяких ситуацій: полону Пугачова і арешт за підозрою у зраді. Записки немає конкретного адресата. Спогади Гриньова про молодість - частина сімейної хроніки та водночас його сповідь. Не зумівши сказати всієї правди на суді, щоб не заплямувати честь Маші Миронова, він адресує розповідь-сповідь про «дивні події» свого життя нащадкам.

Із «записок» Гриньова складається основний текст роману. У післямові «видавець» свідчить про джерело отримання «рукопису». Вона потрапила до нього від онука Гриньова, який дізнався, що «видавець» займався «працею, що відноситься до часів, описаних його дідом». "Видавець" - літературна "маска" Пушкіна, під "працею" мається на увазі "Історія Пугачова". Крім того, у романі проставлено дату закінчення: «19 жовт. 1836» - своєрідний «автограф» Пушкіна (роман був надрукований в «Сучаснику» анонімно, без підпису автора). У післямові зазначено і ступінь участі «видавця» у роботі над нібито отриманим рукописом: він вирішив не включати їх у свою працю, а видати «особливо, знайшовши до кожного розділу пристойний епіграф і дозволивши собі змінити деякі власні імена». Епіграфи, таким чином, мають особливий зміст: вони не лише вказують на тему глави та визначають її оповідний тон. Епіграфи – це символи авторської «присутності» у тексті роману. Кожен епіграф є авторським «образом-конспектом» глави.

Сенс післямови у цьому, що Пушкін, творець роману, чітко відокремив себе від вигаданого обличчя — автора та головного героя записок Гриньова разом із тим навмисно співвідніс вигадку з дійсністю. Заявлено один із найважливіших художніх принципів Пушкіна-історичного романіста: читачеві пропонується сприймати все розказане Гриньовим як достовірний та щирий «людський документ». Вигадані записки Гриньова письменник ставить в один ряд із справжніми документами, що увійшли до «Історії Пугачова».

У «Капітанській дочці» однаково важливі історія життя оповідача, та її людський, моральний образ. Гриньов – свідок та учасник історичних подій.Розповідь про свою долю хіба що «свідчить» справжність і об'єктивність його «свідчень». Позиція Гриньова у розповіді панує. Епоха, бунт, Пугачов побачені очима дворянина, який присягнув імператриці, вірного своїй присязі та обов'язку офіцера. Селянське повстання йому — беззаконня, заколот, «пожежа». Пугачовців Гриньов називає «зграєю», «розбійниками», а самого Пугачова — «самозванцем», «бродягою», «лиходієм», «козаком-втікачем». Його розуміння того, що відбувається, не змінюється: і в юності, і в зрілому віцівін засуджує "російський бунт".

Вважати це виявом лише станових забобонів героя — явне спрощення, адже пугачівщину оцінюють як кривавий бунт не лише дворяни. Кріпосний селянин Савельіч, священик отець Герасим та його дружина Акуліна Памфілівна теж бачать у пугачівцях бунтівників та лиходіїв. Критерієм ставлення цих героїв до бунту є не абстрактні соціологічні поняття, а кров, насильство та смерть. У їхніх оцінках Пугачова та його соратників, у невтішних словах, що вони знаходять для повсталих, відбито їхні особисті, живі враження. «Пугачовщина» і для Гриньова не формула, яка закріпила офіційний погляд на бунтівників, а справжнє людське потрясіння. Він бачив бунт, тому й пише з непідробним жахом: «Не дай бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний!»

Цей вислів Гриньова викликає багато суперечок. Деякі дослідники знаходять у ньому відбиток погляду самого Пушкіна, інші — прояв соціальної сліпоти героя. Безумовно, вирішити це можна, лише вийшовши межі тексту, звернувшись до прямих висловлювань Пушкіна (у 1830-ті рр. поет був противником будь-якого насильства). Усе сказане героєм відбиває думку самого героя. Ототожнювати його думку з поглядами Пушкіна годі було. Авторська позиція у романі виявилася у виборі героя-мемуариста, у відборі історичних ситуацій, у тому, як долі героїв співвіднесені з історичними подіями.

Пугачівський бунт показаний у романі як національна трагедія. Це жорстока громадянська війна, в якій бунтівники не можуть перемогти: свою приреченість добре розуміє сам Пугачов. Не вважають себе переможцями й утихомирювачі бунту («Ми втішалися в нашій бездіяльності думкою про швидке припинення нудної та дріб'язкової війни з розбійниками та дикунами»), У цій війні є лише переможені — російські люди, що воюють проти таких самих російських людей.

Пушкін протиставив у романі не дворян і селян, а народ і влада.Для нього народ — це не тільки Пугачов з його «панами генералами», «молодий козак», що вдарив шаблею по голові Василису Єгорівну, понівечений башкирець, лукавий урядник Максимович. Народ - це і капітан Миронов, і Маша, і попадя, і Савельіч, і єдина кріпачка Миронових Палаша. Трагічна межа розводить героїв роману саме тоді, коли вони визначають своє ставлення до влади. Катерина II та Пугачов — її символи. «Народ», як зазначає наглядовий Гриньов, невідступно йшов за Пугачовим, юрмився навколо нього. Одні бачать у Пугачові «народного царя», який втілює їх мрію про «диво» — сильну, але мудру і справедливу владу, інші — розбійника і душогуба. І ті й інші зближуються у своєму прагненні до справжньої влади, людяної та милосердної. Саме влада «неправедна», безглузда й жорстока, що відокремила себе від людей, підвела Росію до краю безодні. Не на «турку» чи «шведа» доводиться йти абияк навченим «солдатушкам», не захищати Вітчизну, а боротися в « дивній війні», після якої рідна земля перетворюється на згарище («стан всього великого краю, де лютувала пожежа, було жахливо...»).

Передсмертні слова Василиси Єгорівни — плач по повішеному чоловікові — можна розглядати як звинувачення не лише розбійникові Пугачову, а й владі: «Не торкнули тебе ні штики прусські, ні турецькі кулі; не в чесному бою поклав ти свій живіт, а згинув від каторжника! Погляд Гриньова на історичні події більшою міроювідбиває не вузько-становий, а загальнолюдський погляд. Гриньов з огидою дивиться на «розбійників», але засуджує і безтурботних захисників Велогірської фортеці, і особливо «оренбурзьких командирів», які прирекли місто на вимирання. У всьому, що відбувається, він бачить кривавий розгул і вакханалію насильства, справжнє національне лихо.

Гриньов - дворянин, пов'язаний зі своїм станом обітницями обов'язку і честі, але він дивиться на світ і людей не крізь станові «окуляри». Гриньов насамперед чесна і щира людина, яка намагається повно і правдиво передати все, що побачила і почув. Багато чого зафіксовано з протокольною точністю. Гриньов - геніальний глядач. Він бачить усе довкола — і головних учасників подій, і «статистів», і деталі ситуації. Гриньов не просто передає свої враження - він пластично відтворює події. Простодушний, але зовсім не простакуватий і плоский розповідь героя відбиває високий рівень майстерності Пушкіна-оповідача. Гриньов необхідний автору роману не як манекен, що говорить, рупор його ідей. Оповідач у «Капітанській доньці» – це людина зі своїм поглядом на світ. Він здатний побачити і відобразити в слові те, що для іншої людини може здатися дрібницею, недостойною уваги. Гриньов пильно помічає деталі, змушуючи їх кинутись у вічі (особливо це стосується Пугачова). Гриньов — поет, що не відбувся, хоча його віршовані досліди були «добрі», але чудовий прозаїк. Йому бракує поетичного слуху (див. його вірші «Думка любовну винищуючи...» у розділі «Двобій»), натомість на мирон дивиться поглядом справжнього художника.

Гриньов довіряє лише власним враженням. Все, про що йому відомо з чуток, спеціально обмовляється або пропускається (див., наприклад, розповіді про становище в Оренбурзькій губернії на чолі «Пугачовщина», про розгром Пугачова на чолі «Арешт»). Цим зумовлені розриви у сюжеті. "Я не був свідком усього, про що залишається мені повідомити читача ..." - Так починається розповідь про поїздку Маші до Петербурга. Гриньов відокремлює свої «свідчення» від «передання», «мови» та чужих думок.

Пушкін віртуозно використовує особливість будь-якої мемуарної розповіді: дистанцію, що виникає між мемуаристом та об'єктом його спогадів.У записках Гриньова у центрі уваги сам мемуарист, тому маємо як би «два Гриньових»: Гриньов — сімнадцятирічний юнак і Гриньов — п'ятдесятирічний автор записок. Між ними є важлива відмінність. Юний Гриньов вбирає у собі різноманітні враження, змінюється під впливом обставин, його характер розвивається. Гриньов-мемуарист — людина, яка прожила життя. Його переконання та оцінки людей перевірені часом. Він може поглянути на все, що з ним сталося в юності (у «моє століття»), з висоти свого життєвого досвіду та вдач. нової доби. Простодушність молодого Гриньова та мудрість Гриньова-мемуариста доповнюють один одного. Але найголовніше — саме Гринь-мемуарист відкривається значення того, що він пережив під час бунту. Зверніть увагу на часові рамки записок. Тільки частина сюжету його життя стала сюжетом записок. Перші розділи (з першої до п'ятої) — «увертюра» до розповіді про пугачівщину. Найпам'ятніше у житті — бунт і Пугачов. Записки Гриньова перериваються, коли закінчується розповідь про «несподівані події», що вплинули на його життя.

Фінал роману залишився «відкритим»: мемуарист нічого не розповідає про подальші події свого життя - вони вже ніяк не стикаються з історією, вкладаючись у рамки приватного життя небагатого поміщика сімбірського. Єдина біографічна деталь Гриньова, про яку «видавець» повідомляє у післямові, – присутність автора «записок» на страті Пугачова. Але значущість цієї деталі, мабуть, в іншому: вона «добудовує» образ Пугачова. За кілька хвилин до страти самозванець дізнався Гриньова в багатотисячному натовпі, кивнув йому — це свідчить про величезною силоюдуху, витримці, свідомості своєї правоти, властивих Пугачову.

Життєпис Гриньова є основою хронікального сюжету роману. Формування особистості молодого дворянина - це безперервний ланцюг випробувань його честі та людської порядності.Виїхавши з дому, він постійно потрапляє в ситуації морального вибору. Спочатку вони нічим не відрізняються від тих, що бувають у житті кожної людини (програш ста карбованців Зурину, буран, любовний конфлікт). Він абсолютно не готовий до життя і має покладатися лише на моральне почуття. Мемуарист іронічно дивиться на своє дитинство та сімейне виховання, уявляючи себе недалеким Митрофанушкою, самовпевненим дворянським недорослем. Самоіронія — це погляд досвідченої людини, яка зрозуміла, що сім'я не змогла дати їй головного — знання життя та людей. Настановою суворого батька, отриманого перед від'їздом, і обмежився його життєвий досвід.

Моральний потенціал героя розкрився під час бунту. Вже в день взяття Білогірської фортеці йому кілька разів довелося обирати між честю та безчестям, а фактично між життям та смертю. Найскладніші ситуації у житті Гриньова виникають тоді, коли його схиляють до компромісу: після того, як Пугачов «помилував» Гриньова, він мав поцілувати йому руку, тобто фактично визнати в ньому царя. У розділі «Непроханий гість» сам Пугачов влаштовує «випробування компромісом», намагаючись отримати від Гриньова обіцянку «хоч би не воювати» проти нього. У всіх цих випадках герой, ризикуючи життям, виявляє твердість та непоступливість. Але найголовніше моральне випробування виявилося попереду. В Оренбурзі, отримавши лист Маші, Гриньов повинен був зробити вирішальний вибір: солдатський обов'язок вимагав підкоритися рішенню генерала, залишитися в обложеному місті — обов'язок честі вимагав відгукнутися на відчайдушний заклик Маші: «Ви один у мене покровитель; заступіться за мене бідну». Гриньов-людина переміг Гриньова-солдата, який присягнув імператриці, - він зважився виїхати з Оренбурга, а потім скористатися допомогою Пугачова.

Честь Гриньов розуміє як людську гідність, сплав совісті та внутрішнього переконання людини у своїй правоті. Такий же «людський вимір» честі та обов'язку ми бачимо у його батька, який, дізнавшись про уявну зраду сина, говорить про пращура, який помер за те, що «шанував святиню свого совісті». Прагненням не заплямувати честь Маші було продиктовано відмову Гриньова назвати її під час слідства (сама «думка вплутати ім'я її між мерзенними сповіщеннями лиходіїв» видалася йому «жахливою»). З усіх випробувань Гриньов вийшов із честю, зберігши у собі гідність людини.

Через моральні випробування проходять усі основні герої роману. Не тільки захисники Білогірської фортеці, Маша Миронова, а й Пугачов та його соратники мають свої уявлення про честь. Наприклад, один із пугачівських «єнаралів» Хлопуша у суперечці з Білобородовим так формулює «кодекс» честі розбійника: «І ця рука винна в пролитій християнській крові. Але я губив супротивника, а не гостя; на вільному роздоріжжі та в темному лісі, не вдома, сидячи за піччю; кистенем і обухом, а не бабиною наговором». Честь стала у романі Пушкіна мірою людяності та порядності всіх героїв. Ставлення до честі та обов'язку розвело Гриньова та Швабрина. Щирість, відкритість та чесність Гриньова привернули до нього Пугачова («Моя щирість вразила Пугачова», — зауважує мемуарист).

Пушкін поставив у романі одне з найскладніших питань — питання залежності життя людей від ходу історії.Мемуарист весь час підступає до головної «дивності» свого життя, але зупиняється, говорячи лише про «дивні події», «дивне зчеплення обставин»: «дитячий кожух, подарований бродязі, рятував мене від петлі, і п'яниця, що хитався по заїжджих дворах, тримав в облозі. фортеці і приголомшував державою!» Доля Гриньова та долі інших героїв роману дозволяють зробити висновки про те, як Пушкін розумів залежність людини від історії.

До шостого розділу життя Гриньова — це життя приватної людини, що тече поза історією. Лише віддалені відлуння страшної історичної бурі доходять до нього (відомості про обурення козаків та «напівдиких народів»). Поза історією живуть і всі інші герої роману. Це звичайні люди, котрим військова служба таку ж «звичну справу», як соління грибів чи твір любовних куплетів (такі жителі Білогірської фортеці у перших розділах роману). Символічним пророком грізних історичних подій стали буран і страшний сон, побачений Гриньовим (глава «Вожатий»). Під час Пугачовщини виявився таємний змістщо сталося у цьому розділі.

Історія — непідвладна людям, ворожа їм сила, порівнянна з долею, — зруйнувала побут, який здавався непорушним, втягнула Гриньова і всіх мешканців Білогірської фортеці у свій вир. Вона піддала героїв роману суворим випробуванням, перевіряючи їхню волю, мужність, вірність обов'язку та честі, людяність. Під час бунту гинуть батьки Маші, Іван Гнатович, зі мною пов'язаний». Але й самі герої мали виявити найкращі свої якості, щоб прийти до своєї мети.

Пушкін показав у романі темний і світлий образ історії. Вона може занапастити людину, але може дати її душі «сильне і добре потрясіння» В історичних випробуваннях у людині проявляються приховані вольові якості (Маша Миронова). Підлість і ницість роблять його закінченим негідником (Швабрін). Історія дає шанс врятуватися навіть у складних випробуваннях тим, хто чесний, людяний та милосердний. Жорстка та примхлива, історична реальність не виключає «чудесної» випадковості. Здається, що сама історія не тільки карає і губить, а й підносить людей, милостива до них.

Це особливо яскраво виявилося у долі Маші Миронова. Головні випробування в житті Маші, як і в житті Гриньова, починаються, коли до Білогірської фортеці доходить чутка про самозванця. Прагнучи вберегти доньку від «пугачівщини», батьки хочуть відправити її у безпечне місце. Але доля знову розпоряджається по-своєму: Маша змушена залишитися в обложеній фортеці, серед вогню та жахів «безглуздого і нещадного» бунту. У день взяття фортеці її осягає нещастя. страшна смертьбатьків. Маша залишається круглою сиротою. Її єдиний захисник, Гриньов, дивом уникнувши шибениці, вирушає до Оренбурга, а вона, хвора і безпорадна, опиняється в руках нового коменданта фортеці — зрадника Швабрина.

Бідолашній, нещасній Маші довелося винести стільки принижень і страждань, скільки будь-яка інша дівчина, опинившись на її місці, навряд чи змогла б пережити. Швабрін тримав її в комірчині на хлібі та воді, домагаючись таким чином згоди стати його дружиною У романі, мабуть, немає іншого героя, який постраждав би більше за неї. Чесна, розумна і щира, Маша категорично відмовляється вийти заміж за нелюбиму людину, яка до того ж стала на бік вбивць її батьків: «Мені легше було б померти, ніж стати дружиною такої людини, якою Олексій Іванович».

Приїхавши до Велогірської фортеці, Гриньов і Пугачов знайшли Машу, яка сидить на підлозі, «у селянській обірваній сукні», «з розпатланим волоссям». Перед бідною дівчиною стояв глечик води, накритий скибкою хліба. У цю хвилину героїня побачила Пугачова, який приїхав звільнити її, але цей же самий чоловік, який став її рятівником, позбавив її найдорожчого в житті — її батьків. Вона не вимовила жодного слова, лише закрила обличчя обома руками і, як згадує вражений Гриньов, «впала без почуттів». І знову Швабрін ледь не завадив закоханим: він таки повідомив Пугачову, ким була Маша насправді. Але, проявивши великодушність, самозванець пробачив Гриньова за вимушений обман і навіть зголосився бути посадженим батьком на весіллі Маші та Гриньова.

Здавалося б, доля Маші з цієї миті почала складатися щасливо. Гриньов відправляє її з Савельічем у свій маєток. Тепер Маші треба було сподобатися батьком коханого, і це завдання виявилося не зі складних — незабаром вони «щиро прив'язалися» до «милої капітанської доньки» і не бажали для сина жодної іншої нареченої, крім Маші. Не за горами була мета люблячих — весілля та щасливе сімейне життя. Незабаром бунт був пригнічений, а самозванця спіймано.

Але знову всемогутня доля готує Маші нову і, мабуть, найскладнішу перешкоду: Гриньова заарештовано і звинувачено в зраді. Маші здається, що саме вона стала причиною нещасть коханого, який заради неї мав вдатися до допомоги самозванця. На слідстві, пояснюючи свою поведінку під час бунту, сам Гриньов не називає Маші, не бажаючи, щоб ім'я капітанської доньки навіть побічно фігурувало у справі про зраду.

Настає поворотний момент у долі Маші: адже тільки від неї тепер залежать і майбутнє коханого, і її власне сімейне щастя. Вона зважилася поїхати до самої імператриці просити за Гриньова. Непросто далося «трусісі» Маші це рішення. Вона вперше бере на себе таку відповідальність: це вже відповідальність не лише за себе, а й за майбутнє, за честь Петра Гриньова та його сім'ї.

Чесність та щирість Маші допомогли розтопити холодне серце величної імператриці та отримати прощення для Гриньова. Домогтися цього Маші було чи не важче, ніж Гриньову переконати Пугачова у необхідності допомогти самій Маші, полонянку Швабрина.

Маша Миронова зрештою змогла подолати всі перепони та влаштувати свою долю, своє щастя. Тиха і боязка «капітанська донька» в найскладніших обставинах зуміла впоратися не лише із зовнішніми перешкодами. Вона подолала саму себе, серцем відчувши, що чесність і моральна чистота здатні зруйнувати недовіру, несправедливість і зрадництво, допомагають людині здобути гору в її нерівному протиборстві з грізними силами історії.

З-під своїх таємничих покровів історія як би вивела Пугачова, зробивши його символічною фігурою, моторошною у своїй реальності та водночас чарівною, майже казковою.Прототип Пушкінського Пугачова - реальна історична особа, самозванець, глава повсталих. Історичність Пугачова закріплена в романі казенним наказом про його затримання (див. розділ «Пугачовщина»), справжніми історичними фактами, які згадані Гриньовим

Але Пугачов у пушкінському романіне тотожний своєму історичному прототипу. Образ Пугачова - складний сплав історичних, реально-побутових, символічних і фольклорних елементів, це образ-символ, що розгортається, як і будь-який символічний образ, у кількох, часом взаємовиключних, смислових площинах. Пугачов - персонаж роману, учасник сюжетної дії. Він побачив очима Гриньова. Як персонаж він з'являється лише тоді, коли його життя перетинається із життям мемуариста. Зовнішність Пугачова фізично конкретний, оповідача цілком зрозумілий і його соціальний статус: він козак, «бродяга», ватажок «зграї розбійників».

Попри свою реалістичність, Пугачов різко відрізняється з інших героїв. З його появою у романі виникає тривожна, загадкова атмосфера. І в главі «Вожата», і під час бунту перед нами людина, зовнішність якої виразна, але оманлива. Внутрішнє, приховане здається в ньому значнішим і таємничішим за те, що доступне погляду Гриньова. Людський образ Пугачова складний і суперечливий. У ньому вживаються жорстокість і великодушність, лукавство і прямота, бажання підпорядкувати людину і готовність допомогти. Пугачов може грізно хмуритися, напускати на себе «важливий вигляд» і посміхатися, добродушно підморгувати.

Пугачов непередбачуваний - це людина-стихія. Найважливішим принципом створення образу Пугачова є перетворення, метаморфоза.Він завжди перевтілюється, ніби вислизаючи від однозначних термінів. Подвійно вже саме його становище людини-«перевертня»: він козак — людина, що має справжнє ім'я, і ​​самозванець, який привласнив чуже — ім'я покійного Петра III (ім'я для Пугачова — головний атрибут влади). У сюжеті роману з «бродяги» він перетворюється на «великого государя». У ньому проступають то риси шахраї козака, то мудрість народного вождя і полководця. У деяких епізодах (див. розділи «Непроханий гість», «Заколотна слобода» та «Сирота») метаморфози йдуть одна за одною: владний і грізний «государ» обертається щирим та милосердним рятівником «його благородства» та «червоної дівчини»; нетерпляча і швидка на розправу людина — розважливою та примирюючою (глава «Бунтєва слобода»). Мотив перетворення прийшов у роман із фольклору (міфу та чарівної казки).

Пугачов говорить про варіанти розвитку своєї долі: про похід на Москву («Дай термін, чи то ще буде, як піду на Москву»), про можливий тріумф («Авось і вдасться! Гришка Отреп'єв же панував над Москвою»). Задоволений своїми військовими перемогами, він передбачає навіть «потягатися» з прусським королем Фрідріхом. Але жоден із цих варіантів долі не здійснився.

Пугачов - фігура трагічна.У житті йому тісно так само, як у дитячому заячому кожусі, подарованому Гриньовим («Вулиця моя тісна; волі мені мало»). Влада його здається безмежною, але він усвідомлює трагізм своєї долі — це підкреслено і в улюбленій пісні Пугачова («Не галасуй, мати зелена дубровушка...»), і в казці, яку він розповів. Як і кожен трагічний герой, Пугачов постає в героїчному ореолі Милуючи своїх противників, він гордо відкидає пораду Гриньова — «звернутися до милосердя государині». Їм рухає не почуття непомірної провини, а впевненість у незламній правоті. Він господар своєї долі і не може сприйняти те, що щедро дає іншим людям. Милосердя для нього – принизлива милостиня. Трагічна доля Пугачова розкривається у фольклорній символіці пісні та казки.

Гриньов намагається зрозуміти роль Пугачова у своїй долі, у долі Маші. Заячий кожух і загальновідоме «борг платежем червоний» — надто просте пояснення всього, що сталося (борг був оплачений, навіть з лишком: Пугачов надіслав Гриньову овчинний кожух, коня і полтину грошей). Мемуарист усвідомлює, що ця людина чомусь виділила його з натовпу, врятувала, допомогла, влаштувала його особисте щастя («Не можу пояснити те, що я відчував, розлучаючись з цією жахливою людиною, нелюдом, лиходієм для всіх, крім одного мене») . Чималу роль зіграло почуття людської близькості, що виникло між ними («Навіщо не сказати істини? У цю хвилину сильне співчуття тягло мене до нього»). Але Гриньов прозріває у відносинах інший, вищий зміст. Пугачов представляється йому людиною винятковим, посланим самою долею. Думки про долю супроводжують кожен поворот сюжету, кожну зміну в житті Гриньова, пов'язану з Пугачовим. Як освічена людина, мемуарист не схильний вірити у пророцтва та чудеса. Але Пугачов йому — випадок особливий, він — живе втілення дива. Пугачов виник з хуртовини, що ледь не занапастила Гриньова, зі сну, в якому батько зненацька постав у вигляді вожатого. Пугачов став його «вожатим» у житті, у ньому поєдналися і здоровий глузд, і логіка дива — логіка міфу.

Пугачов одночасно реальний і фантастичний, недоступний розуміння. Він — ланка, що поєднала звичайну людину Гриньова зі світом таємничого та загадкового: з долею та історією.З появою Пугачова на чолі «Приступ» Гриньов відчуває таємничий взаємозв'язок нових обставин свого життя та ознак, отриманих ним раніше. Пугачов руйнує звичну одномірність його життя. Розповідь про долю Гриньова перестає бути лінійним рухом від епізоду до епізоду, у якому нова подія просто приєднується до попереднього. У романі виникають композиційні та смислові паралелі. Всі вони пов'язані саме з фігурою Пугачова (зазначимо найбільш важливі паралелі: зустріч Гриньова з Пугачовим у Білогірській фортеці — зустріч Маші з Катериною II у Петербурзі; «суд» над Гриньовим у Бердській слободі — суд у Казані; страта Гриньова — страта Пугачова, про якої йдеться у післямові, оборона Білогірської фортеці - оборона Оренбурга).

Образ Пугачова центральний образроману, хоча Пугачов і є головним дійовою особою. З ним пов'язані роздуми Пушкіна про історію та долю, про співвідношення приватного життя людини та життя історичного. Фігура Пугачова можна порівняти тільки з фігурою Петра I. Серед російських історичних діячів своєї епохи Пушкін особистості такого масштабу не знаходив.

У день, коли була завершена «Капітанська донька», на зустрічі з друзями-ліцеїстами поет прочитав своє останнє віршоване послання до них: «Була пора: наше свято молоде...». У ньому підведено підсумок епосі, про початок якої мемуарист Гриньов з ентузіазмом написав: «Не можу не дивуватися швидким успіхам освіти та поширення правил людинолюбства». Пушкін теж глянув на свою епоху поглядом чесного та небайдужого «свідка»:

Пригадайте, про друга, з того часу,
Коли наше коло долі поєднали,
Чому, чому ми були свідки!
Гралища таємничої гри,
Металися збентежені народи;
І височіли й падали царі;
І кров людей то слави, то волі,
То гордості багрила вівтарі.

Велична картина європейської та російської історії першої чверті ХІХ ст., створена у посланні, — своєрідний поетичний «епілог» до роману про безглуздий і нещадний «російський бунт», який, на переконання Пушкіна, не повинен був повторитися в Росії...

"Капітанська донька" - роман-дорослішання. Це історія дорослішання Петра Гриньова, який із «зеленого» юнака перетворюється на відповідального чоловіка, пройшовши через суворі життєві випробування. Йому довелося взяти безпосередню участь у пугачівському повстанні, і всі його принципи пройшли ретельну перевірку. Він її пройшов, зберігши гідність і залишившись вірним присязі. Розповідь ведеться у формі мемуарів, і сам герой з висоти власного досвіду підбиває підсумки життя.

Багато читачів думають, що «Капітанська донька» — це лише розповідь, проте вони помиляються: не може твір такого обсягу належати до малої прози. А ось повість це чи роман – питання відкрите.

Сам письменник жив у часи, коли до повноцінних великих епічним жанрамвідносили лише ті багатотомні праці, які за обсягом можна порівняти з «Анною Кареніною», наприклад, або з «Дворянським гніздом», тому він без сумнівів називав своє творіння повістю. У радянському літературознавстві теж вважалося.

Однак твір має всі ознаки роману: дія охоплює довгий проміжок часу з життя героїв, у книзі безліч другорядних персонажів, описаних у подробицях і які безпосередньо не стосуються головної сюжетної лінії, протягом розповіді дійові особи переживають духовну еволюцію. Крім того, автор показує всі стадії дорослішання Гриньова, що теж недвозначно вказує на жанр. Тобто перед нами типовий історичний роман, оскільки письменник під час роботи над ним взяв за основу факти з минулого наукове дослідження, який зробив, щоб зрозуміти феномен селянської війни і донести його до нащадків у формі об'єктивного знання.

Але на цьому загадки не закінчилися, слід визначитися, що за напрямок стоїть біля витоків твору «Капітанська дочка»: реалізм чи романтизм? Колеги Пушкіна, зокрема, Гоголь і Одоєвський стверджували, що його книжка найбільше вплинула в розвитку реалізму у Росії. Однак на користь романтизму говорить той факт, що за основу взято історичний матеріал, а в центрі уваги читача знаходиться суперечлива і трагічна особистість бунтівника Пугачова - точнісінько романтичний герой. Тому обидві відповіді будуть вірні, адже за успішним літературним відкриттям сонця російської поезії Росію захлеснула мода на прозу, причому реалістичну.

Історія створення

Почасти Пушкіна створення «Капітанської дочки» надихнув Вальтер Скотт, майстер історичного роману. Його твори почали перекладати, і російська публіка була в захваті від авантюрних сюжетів та таємничого занурення в іншу епоху. Тоді письменник працював над хронікою повстання, науковою працею, присвяченою селянському бунту Пугачова. У нього зібралося багато корисного матеріалу для реалізації художнього задуму розкрити читачеві скарбницю багатою на події російської історії.

Спочатку він планував описати саме зраду російського дворянина, а чи не моральний подвиг. Автор хотів зробити акцент на особистості Омеляна Пугачова, а заразом і показати мотиви офіцера, який порушив присягу і приєднався до бунту. Прототипом став би Михайло Шванвіч, реально існуюча людина, яка зі страху за свою долю складалася при канцелярії бунтівника, а потім ще й дала на нього свідчення. Однак з цензурних міркувань книга навряд чи могла б бути опублікована, тому письменникові довелося наступити на горло власної пісні і зобразити патріотичніший сюжет, тим більше історичних прикладів доблесті в нього було достатньо. А ось негативний приклад пригодився для створення образу Швабріна.

Книга була видана за місяць до загибелі автора в його ж журналі «Сучасник», опублікована від імені Гриньова. Багато хто відзначав, що манера розповіді того часу кельми передано письменником, тому багато читачів були спантеличені і не розуміли, хто ж справжній творець мемуарів. До речі цензура все ж таки взяла своє, вилучивши з публічного доступу главу про селянський бунт у Симбірській губернії, звідки родом сам Петро.

Сенс назви

Твір, як не дивно, озаглавлений не на честь Гриньова чи Пугачова, тому відразу й не скажеш, про що він. Роман називається "Капітанська донька" на честь Марії Світової, головної героїні книги. Пушкін, таким чином, віддає данину відвазі дівчини, на яку ніхто від неї не очікував. Вона наважилася просити за зрадника у самої імператриці! І вимовила прощення для свого рятівника.

Крім того, ця історія так називається ще й тому, що Марія була рушійною силою оповідання. З любові до неї юнак завжди вибирав подвиг. Поки вона не зайняла всі його думки, він був жалюгідний: не хотів служити, програвав великі суми в карти, зарозуміло поводився зі слугою. Як тільки щире почуття пробудило в ньому мужність, шляхетність і сміливість, читач не впізнав Петрушу: він перетворився з недоросля на відповідального і хороброго чоловіка, якого патріотизм і усвідомлення власного «я» прийшли через сильні емоції, звернені до жінки.

Історична основа

Події у творі відбувалися за часів правління Катерини Другої. Історичне явище у романі «Капітанська дочка» зветься «пугачовщина» (цей феномен вивчав Пушкін). Це бунт Омеляна Пугачова проти царської влади. Він стався у 18 столітті. Описані дії розгортаються у Білгородській фортеці, куди бунтівник ішов, набираючи сили для штурму столиці.

Селянська війна 1773 - 1775 розгорнулася на південному сході Російської Імперії. У ній взяли участь кріпаки та заводські селяни, представники національних меншин (киргизи, башкири) та уральські козаки. Всі вони були обурені грабіжницькою політикою правлячої еліти і закріпачення простого народу, що посилюється. Люди, які не згодні з долею рабів, тікали на околиці країни і утворювали збройні банди з метою пограбування. Втікачі «душі» вже були поза законом, тому нічого іншого їм не залишалося. Над їхньою трагічною долею і міркує автор, зображуючи ватажка повстання, не позбавленого чесноти та похвальних рис характеру.

А ось Катерина Друга демонструє круту вдачу і неабияку жорстокість. Імператриця, за свідченнями істориків, справді була вольовою натурою, але не цуралася самодурства та інших принад абсолютної влади. Її політика зміцнювала дворянство, надаючи йому всілякі привілеї, але простий народ змушений був нести у собі ношу цих благодіянь. Царський двір жив на широку ногу, а не знатні люди голодували, зазнавали насильства та приниження рабського становища, програвали, продавалися з молотка. Звичайно, соціальна напруженість тільки зростала, а Катерина не користувалася народною любов'ю. Іноземка була причетна до змови і з допомогою військових скинула свого чоловіка, законного правителя Росії. Забиті та затиснуті в лещатах несправедливості кріпаки вірили, що вбитий Петро Третій готував указ про їхнє звільнення, а дружина вбила його за це. Забобоною і чутками скористався Омелян Пугачов, донський козак, який оголосив себе царем, що врятувався. Він спонукав невдоволення озброєних козаків, чолобитні яких ніхто не слухав, і надихнув на бунт селян, замучених свавіллям та панщиною.

Про що твір?

Ми знайомимося з Петрушею-недорослем, який може лише «розсудливо судити про властивості хортів». Усі його прагнення полягають у «непильній службі» у Петербурзі. Однак ми бачимо, що величезний вплив на молоду людину має батько. Він вчить сина служити батьківщині, берегти традиції сім'ї, не надавати великого значеннянагород. Отримавши таке суворе виховання, юнак вирушає служити. Те, про що розповідається в «повісті гірких мук» його, є сюжетна канва твору. Справа в тому, що все це ми дізнаємося з вуст поважного стародавнього дворянина, яким Петро став.

Там, далеко від чогось будинку, герой проходить сувору школу життя: спочатку програється в карти і ображає вірного слугу, відчуваючи муки совісті. Пізніше він закохується в Марію Миронову та ризикує життям на дуелі зі Швабриним, захищаючи честь коханої. Батько, дізнавшись про причину сутички, відмовляє у благословенні на шлюб із безприданницею. Після захоплення Білогірської фортеці Петро залишається вірним присязі, і шляхетність дарує йому поблажливість Пугачова: він поважає вибір юнака і чіпає його. На рішення бунтівника вплинула доброта бранця: колись у дорозі він дав козаку кожушок і обійшовся з ним дуже привітно. Проста людина оцінила милість пана і відповіла послугою на послугу. Пушкін зіштовхує їх неодноразово, і завжди дворянина рятують його прямота і великодушність.

На цьому його випробування не закінчилися: життя поставило його перед вибором між порятунком коханої та службою, добрим ім'ям офіцера. Тоді герой обирає кохання і не кориться наказу начальника, звільняючи кохану самостійно з рук Швабрина. Олексій змушував дівчину вийти за нього заміж. Пугачов знову виявляє повагу до сміливця і відпускає полонянку. Проте самодержавна влада не прощає свободи волі, і Гриньова заарештовують. На щастя, Маші вдалося вимолити у Катерини Другої помилування. Ось про це йдеться у романі «Капітанська донька», який закінчився щасливим фіналом: молоді люди одружуються з отриманим благословенням Але ось ватажок повстання засуджується до четвертування.

Головні герої та їх характеристика

Основні герої роману – це Петро Гриньов, Марія Миронова, Омелян Пугачов, Архіп Савельєв, Олексій Швабрін та Катерина Друга. Персонажі настільки численні, що їх опис зайняв би не одну статтю, тому їм ми нехтуємо.

1. - Дворянин, офіцер, головний герой. Здобув суворе виховання в будинку батька – відставного військового. Йому лише 16 років, проте батьки вважали, що він готовий до служби. Він погано освічений, ні до чого особливо не прагне і ніяк не схожий на ідеального чоловіка. Вирушаючи в дорогу, юнак мало схожий і на солдата: добродушний, легковірний, нестійкий до спокус і не знає життя. Він розпещений, адже спочатку ж програє значну суму в карти і не розуміє, чому Савельіч (його слуга) емоційно реагує на це. Ціни грошам він не знає, зате виявляє зарозумілість і грубість по відношенню до відданого слуги. Однак уроджена сумлінність не дає йому й надалі продовжувати захоплюватися гарнізонними жалобами. Незабаром він серйозно закохується в дочку капітана фортеці, і з цього моменту починається його дорослішання: він стає хоробрим, мужнім та відважним. Наприклад, у дуелі зі Швабриним юнак бився чесно та сміливо, на відміну від опонента. Далі ми бачимо палкого і пристрасного закоханого в його обличчі, і вже через деякий час він готовий ризикнути життям заради честі, відмовляючись присягнути Пугачову. Цей вчинок видає в ньому високоморальної та твердої у своїх переконаннях людину. Пізніше він ще не раз виявить доблесть, борючись із ворогом, але коли на кону буде доля коханої, він знехтує обережністю і почне рятувати її. Це видає у ньому глибину почуття. Навіть у ув'язненні Петро не звинувачує жінку і готовий прийняти несправедливу кару, аби у неї все було добре. Крім того, не можна не відзначити самокритичність і зрілість суджень, властиві Гриньову в старості.
2. Марія Миронова- Дочка капітана фортеці, головна героїня. Їй 18 років. Зовнішність Маші описана в деталях: «…Тут увійшла дівчина років вісімнадцяти, круглолиця, рум'яна, зі світло-русявим волоссям, гладко зачесаним за вуха, яке в неї так і горіло…». Крім того, згадується, що вона – володарка «ангельського» голосу та доброго серця. Її сім'я бідна, володіє лише однією кріпакою, тому вона ніяк не може претендувати на шлюб із Петром (у якого 300 душ). Натомість юна чарівниця відрізняється розсудливістю, чутливістю та великодушністю, адже щиро переживає за долю коханого. Природність і довірливість роблять героїню легкою здобиччю для нечестивого Швабрина, який намагається підлістю досягти її прихильності. Але Мар'я обережна і не дурна, тому легко розпізнає фальш і порочність в Олексію і цурається його. Також її характеризують вірність і сміливість: дівчина не зраджує коханого і відважно їде в незнайоме місто, щоб досягти аудієнції самої імператриці.
3. Пугачову романі «Капітанська донька» постає перед читачами у двох образах: смілива і шляхетна людина, здатна оцінити відданість і честь, і жорстокий тиран, який без утримання влаштовує страти та розправи. Ми розуміємо, що посилення бунтівника – благородне, він хоче відстояти права простих людей. Однак те, як він бореться із безправ'ям, ніяк його не виправдовує. Хоча ми симпатизуємо Пугачову – рішучому, сміливому, розумному, його жорстокість змушує нас засумніватися в правильності його шляху. В епізоді першої зустрічі ми бачимо розумного та хитрого воєводу, у діалозі з Гриньовим – нещасну людину, яка знає, що вона приречена. Калмицька казка, Розказана Пугачовим, розкриває його ставлення до життя: він хоче прожити її вільно, нехай і швидкоплинно. Не можна не відзначити і його особистісні якості: він – лідер, перший серед рівних Йому підкоряються беззастережно, і це розбещує його натуру. Наприклад, сцени взяття фортеці демонструють жорстокість влади Пугачова, такий деспотизм навряд чи призведе до свободи (загибель Миронових, викрадення Маші, руйнування). Ідея образу: Пугачов від природи наділений загостреним почуттям справедливості, розумом і талантом, але випробування війною і безмежною владою він не проходить: народний обранець став таким самим тираном, як імператриця, проти якої він повстав.
4. Катерина Друга. Мила жінка в домашній сукні перетворюється на непохитну володарку, коли вислуховує прохання про державного зрадника. Маша Миронова на прийомі у Катерини намагається розповісти про пом'якшувальні обставини Петра, але імператриця не хоче чути розумні докази та докази, її цікавить лише її власна думка. Вона засудила «зрадника» без суду, що є дуже показовим для самодержавної влади. Тобто, її монархія навряд чи краща за пугачівщину.
5. Олексій Швабрін- Офіцер. Петро та Олексій, здавалося б, схожі за своїм соціальному становищута віком, але обставини розводять їх за різні сторонибарикад. Після першого ж випробування Швабрін, на відміну від Гриньова, здійснює моральне падіння, і чим швидше розвивається сюжет, тим очевидніше, що Олексій — підла і боягузлива людина, яка всього в житті досягає хитрістю і підлістю. Особливості його характеру виявляються в ході любовного конфлікту: він завойовує прихильність Маші лицемірством, в таємниці лихословлячи про неї і про її сім'ю. Захоплення фортеці остаточно розставляє все на свої місця: він був готовий до зради (знайшов селянську сукню, постригся), а Гриньов, швидше, віддав би перевагу смерті порушення присяги. Остаточне розчарування в ньому приходить, коли герой намагається силою та шантажем змусити дівчину вийти за нього заміж.
6. Савельїч (Архіп Савельєв)- Літній слуга. Він добрий, дбайливий і відданий молодому пану. Саме його винахідливість допомагає Петру уникнути розправи. Ризикуючи життям, селянин стає на захист пана і розмовляє з самим Пугачовим. Його відрізняють господарність, тверезий спосіб життя, впертість та схильність читати нотації. Він недовірливий, любить бурчати, сперечатися та торгуватися. Знає ціну грошам та береже їх для господаря.

Пушкін у романі «Капітанська дочка» дає докладний опис героїв, надаючи читачеві можливість самому розібратися у своїх симпатіях та антипатіях. У книзі немає авторської оцінки того, що відбувається, адже мемуаристом виступає один із персонажів.

Тема повісті

• На перший план у творі виходять теми морального вибору, порядності, гідності. Гриньов демонструє високі моральні цінності, а Швабрін – їхня відсутність, і ми бачимо вплив цих обставин на їхні долі. Так Пушкін показує, що моральна перевага завжди дає людині перевагу, хоч він і гидує хитрістю, яка привела б його до мети швидше. Незважаючи на те, що Олексій ужив усю свою спритність, перемога все одно залишилася за Петром: Марія залишилася з ним, як добре ім'я.
• Честь та безчестя. Кожен герой стояв перед вибором між честю і безчестю, і всі зробили його по-різному: Марія віддала перевагу відданості вигідному шлюбу (батько Петра спочатку не дав згоди на шлюб, так що вона ризикувала залишитися в старих дів, проганяючи Олексія), Гриньов не раз вирішував на користь морального обов'язкунавіть коли йшлося про життя і смерть, ну а Швабрін завжди вибирав вигоду, ганьба була йому не страшна. Докладно це запитання ми розібрали у творі «Реферат».
• Тема виховання. Приклад головного героя допоможе розібратися в тому, що означає хороше сімейне виховання, тобто, чого не вистачає не порядним людям, і як це відбивається на їхньому житті. Дитинство Швабрина пройшло повз нас, але з упевненістю можна сказати, що він не отримав найважливіших духовних основ, на яких будується шляхетність.
• Основні теми включають і любовну: союз Петра і Марії - ідеал для люблячих сердець. Герой та героїня протягом роману відстоювали своє право на спільне життя, навіть усупереч батьківській волі. Вони змогли довести, що гідні один одного: Гриньов неодноразово заступався за дівчину, а вона врятувала його від страти. Тема любові розкривається з притаманною Пушкіну чуйністю: молоді люди присягають один одному вічну відданість, навіть якщо доля ніколи більше не зведе їх разом. І свої зобов'язання виконують.
• Приклади з «Капітанської доньки» стануть у пригоді тим «людина і держава», «влада і людина». Вони ілюструють насильницьку природу влади, яка може бути не жорстокою за визначенням.

Основні проблеми

• Проблема влади. Пушкін міркує, яка влада краща і чому: анархічна, стихійна пугачовщина чи катерининська монархія? Очевидно, що селяни віддали перевагу першій другій, ризикуючи власним життям. Дворяни, навпаки, відстоювали порядок, зручний їм. Суспільні протиріччя розділили єдиний народна два протиборчі табори, і в кожного, виходить, своя правда і свій статут. Історична проблематика включає і питання про справедливість бунту, моральну оцінку його ватажка, правомірність дій імператриці і т.д.
• Проблема людини та історії. Яку роль грають історичні події у долі людини? Очевидно, що бунт поставив Петра у скрутне становище: він був змушений перевірити свій характер на міцність. В оточенні ворогів він не зрадив своїх переконань і ризикнув відкрити не прийняти їх бік. Йому загрожувала вірна смерть, але він віддав перевагу життю честі, і зберіг і те, й інше. Пугачовщина – це темна сторона історії, за допомогою якої Пушкін відтінив долі персонажів. Про це говорить навіть назва роману «Капітанська донька»: автор назвав його ім'ям вигаданої героїні, а не Пугачова чи Катерини.
• Проблема дорослішання та виховання людини. Через що має пройти людина, щоб стати дорослою? Завдяки пугачівському бунту, юнак рано подорослішав і став справжнім воїном, проте ціну такої еволюції можна назвати надто дорогою.
• Проблема морального вибору. У творі є герої-антагоністи Швабрін та Гриньов, які поводяться по-різному. Один вибирає зраду заради свого блага, інший ставить честь вище за особисті інтереси. Чому їхня поведінка така різна? Що вплинуло на них моральне становлення? Автор приходить до висновку, що проблема аморальності вирішувана тільки індивідуально: якщо в сім'ї шанують мораль, то всі її представники слідуватимуть обов'язку, а якщо ні, то людина не витримає випробувань і буде лише плазати і шахраювати, а не берегти честь.
• Проблема честі та боргу. Герой бачить своє призначення у службі імператриці, проте на перевірку виявляється, що вона не дорого стоїть в очах Катерини. Та й обов'язок, якщо розібратися, дуже сумнівний: поки народ повставав проти свавілля, армія допомогла придушити його, і питання честі брати участь у цьому насильницькому акті дуже сумнівний.
• Однією з головних проблем твору «Капітанська донька» є соціальна нерівність. Саме воно стало між громадянами однієї країни і направило їх один на одного. Проти нього повстав Пугачов і, побачивши дружній жест Гриньова, пощадив його: не дворян він ненавидів, а їхню зарозумілість по відношенню до народу, який годував усю державу.

Сенс твору

Будь-яка влада ворожа по відношенню до простої людини, чи то імператорська корона, чи то бойові вожді. Завжди вона передбачає придушення особистості та жорсткий режим, який суперечить людському єству. «Не дай боже побачити російський бунт, безглуздий і нещадний», - резюмує Пушкін. У цьому полягає основна думка твори. Тому служити вітчизні та цареві – не одне й те саме. Гриньов чесно виконував свій обов'язок, але залишити кохану в руках негідника він не міг, і його по суті героїчні дії розцінюються імператрицею, як зрада. Якби Петро не зробив цього, він би вже прислужувався, став безвільним рабом системи, якою чуже життя людини. Тому простим смертним, яким не дано змінювати хід історії, необхідно лавірувати між наказами та своїми моральними настановами, інакше помилка обійдеться надто дорого.

Переконання визначають вчинки людини: Гриньов був вихований порядним дворянином і поводився відповідно, а ось Швабрін перевірку не пройшов, його життєві цінностіобмежувалися прагненням залишитися у виграші за будь-яку ціну. У цьому теж відчувається ідея Пушкіна – показати, як зберегти честь, якщо з усіх боків граються спокуси. На думку автора, необхідно з дитинства прищеплювати юнакам і дівчатам розуміння моралі та істинної шляхетності, що виражається не в чепурі сукні, а в гідній поведінці.

Дорослість людини неминуче пов'язана з випробуваннями, які визначають її моральну зрілість. Їх не треба боятися, їх треба мужньо та гідно долати. Це теж Головна думкароману "Капітанська донька". Якби Петро так і залишився «знавцем хортів» і чиновником у Петербурзі, то його життя склалося б неабияк і, швидше за все, він так нічого і не зрозумів би в ній. Але пригоди, на які штовхнув його суворий батько, швидко виховали в юнаку чоловіка, який зрозумів у ратній справі, в коханні та в оточуючих його людях.

Чому вчить?

Роман носить яскраво виражений повчальний тон. Олександр Сергійович Пушкін закликає людей берегти честь змолоду і піддаватися спокусам звернути з чесного шляху на криву доріжку. Хвилинна перевага не вартує втрати доброго імені, це твердження ілюстроване любовним трикутником, де головна героїня обирає гідного і доброчесного Петра, а не хитрого та винахідливого Олексія. Один гріх неминуче тягне ще один, і низка падінь закінчується повним крахом.

Також у «Капітанській доньці» є посил віддано любити і не відмовлятися від своєї мрії, хоч би що трапилося. Мар'я – безприданниця, і будь-яка пропозиція руки та серця мала в її випадку великий успіх. Однак вона щоразу відкидає Олексія, хоч і ризикує залишитися ні з чим. Петру було відмовлено у заручинах, і він навряд чи пішов би всупереч батьківському благословенню. Але дівчина відкинула всі раціональні докази і зберігала вірність Гриньову, навіть коли приводу для надії не залишалося. Тим самим відрізнявся її коханий. За сталість обидва герої були винагороджені долею.

Критика

У. Ф. Одоєвський у листі Пушкіну висловлював своє захоплення повістю, особливо йому сподобалися Савельич і Пугачов – вони «майстерно промальовані». Однак він вважав образ Швабрина нежиттєздатним: він був недостатньо палким і дурним, щоб прийняти бік бунтівників і вірити в їхній успіх. Крім того, він вимагав від дівчини шлюбу, хоча міг скористатися нею будь-якої миті, оскільки вона була лише полоненою: «Маша так довго у його владі, а він не користується цими хвилинами».

П. А. Катеринін називає історичний роман «натуральним, принадним і розумним», відзначаючи його подібність із «Євгеном Онєгіним».

В. А. Соллогуб високо цінував стриманість і логічність оповідання, радіючи, що Пушкін «переміг самого себе» і не пустився у розлогі описи та «пориви». Про стилістику роботи він відгукнувся так: «спокійно розподілив у належній пропорційності всі частини своєї розповіді, затвердив свій склад гідністю, спокоєм та лаконізмом історії і передав просто, але гармонійною мовою історичний епізод». Критик вважає, що у цінності своїх книжок письменник ніколи ще не підносився.

Н. В. Гоголь висловлювався, що «Капітанська дочка» набагато найкраще за те, що було видано раніше у світі прози. Він говорив, що сама дійсність видається карикатурою в порівнянні з тим, що зобразив письменник.

В. Г. Бєлінський був більш стриманий у похвалах і виділив лише другорядних персонажів, опис яких - "чудо досконалості". Першорядні дійові особи не справили на нього жодного враження: «Ніщожний, безбарвний характер героя повісті та його коханої Марії Іванівни та мелодраматичний характер Швабрина хоча належать до різких недоліків повісті, проте не заважають їй бути одним із чудових творів російської літератури». Про безхарактерність Маші Миронова висловлювався і П. І. Чайковський, який відмовлявся писати оперу за цим романом.

Розбір твору здійснив і А. М. Скабичевський, говорячи про книгу з незмінною повагою: «…історична неупередженість, повна відсутність будь-яких патріотичних славослів'їв і тверезий реалізм бачите ви… у «Капітанській доньці» Пушкіна». Він, на відміну Белінського, хвалив образ головного героя і відзначав його виняткову правдивість і типові риси для зображуваної епохи.

Суперечлива характеристика дали критик Н. Н. Страхов та історик В.О. Ключевський. Перший критикував Пушкіна за те, що його історична повістьне має відношення до історії, а є хронікою вигаданої родини Гриньових. Другий, навпаки, говорив про винятковий історизм книги і про те, що навіть у дослідженнях автора менше сказано про пугачівщину, ніж в історичному творі.

"Капітанська дочка" - історичний роман, написаний у формі спогадів. У цьому вся романі автор намалював картину стихійного селянського бунту. Чому Пушкін звертається до історії. Пугачовського повстання? Справа в тому, що ця тема довгий часвважалася забороненою, незручною, і історики практично не займалися нею, а якщо й займалися, то висвітлювали однобоко.
Пушкін виявив величезний інтерес до теми селянського повстання під проводом Омеляна Пугачова, але спочатку він зіткнувся практично з повною відсутністю матеріалів. Тоді він сам їде в Оренбурзьку область, розпитує живих очевидців і учасників, які ще залишилися живими, довгий час проводить в архівах. Фактично Пушкін став першим істориком, який об'єктивно відбив події цієї суворої епохи. Адже історичний трактат “Історія Пугачевського бунту” сприймався сучасниками Пушкіна як наукову працю.
Якщо “Історія Пугачевського бунту” - історичне твір, то “Капітанська дочка” написано у іншому жанрі. Це історичний роман. Головний принцип, який використовує Пушкін у своєму творі, - це принцип історизму, оскільки основною сюжетною лінією став розвиток реальних подій. Вигадані герої, їхні долі тісно переплітаються із історичними особами. У кожному епізоді “Капітанської дочки” можна провести паралель між долями окремих особистостей та долею народу загалом/
Форма мемуарів, обрана автором, говорить про його історичну пильність. У XVIII столітті справді можна було подібним чиномописати "пугачовщину" у спогадах, для онуків. Невипадковий вибір автором Петра Гриньова як мемуариста. Пушкіну був потрібен свідок, який безпосередньо брав участь у подіях, який був би особисто знайомий з Пугачовим та його оточенням.
Пушкін навмисно вибрав цього дворянина. Як дворянин за своїм соціальним походженням і офіцер, покликаний присягою утихомирювати бунт, він вірний обов'язку. І ми бачимо, що Петро Гриньов справді не впустив своєї офіцерської честі. Він добрий, благородний. На пропозицію Пугачова служити йому вірою і правдою Гриньов відповідає із твердістю відмовою, оскільки присягав государині-імператриці. Але він і відкидає повстання "як безглуздий і нещадний бунт", кровопролиття. Петро Гриньов послідовно оповідає нам не тільки про криваві і жорстокі розправи, подібні до розправи в Білогірській фортеці, а й про справедливі вчинки Пугачова, про його широку душу, мужицьку кмітливість, своєрідне благородство. Тричі відчував долю Петро Гриньов, і тричі щадив і милував його Пугачов. "Думка про нього нерозлучна була в мені з думкою про пощаду, - говорить Гриньов, - даної мені їм в. одну з страшних хвилин його життя, і про позбавлення моєї нареченої ..."
Образ Гриньова дано в динаміці: Гриньов-юнак, недоросль, і Гриньов-старий. Між ними існує певна відмінність у переконаннях. Старий не лише описує, а й оцінює юнака. Іронічно розповідає Гриньов про своє дитинство; при описі епізоду втечі з обложеного Оренбурга виникає інтонація, яка виправдовує безрозсудний вчинок героя. Вибрана форма оповідання дозволяє герою подивитися він із боку. Це була дивовижна художня знахідка.
Значне місце у повісті посідає і Омелян Пугачов. Його характер розкривається поступово під час подій. Перша зустріч відбувається у розділі "Вожатий", наступного разу це вже ватажок бунтівників. Далі він постає великодушною, справедливою людиною. Особливо яскраво це проявляється у сцені звільнення Маші. Пугачов карає Швабрина і відпускає Гриньова з нареченою, примовляючи: "Скарати, так страчувати, шанувати, так шанувати".
На закінчення хотілося б зупинитися ще на одному незримому герої цієї чудової повісті, на образі самого автора, який своєю таємною присутністю постійно спостерігає за подіями та вчинками героїв. Вибравши Гриньова оповідачем, Пушкін не ховається за нього. Позиція письменника є дуже чіткою. По-перше, очевидно, що Гриньов висловлює думки автора про повстання. Пушкін віддає перевагу реформам перед революцією: "Не приведи Бог бачити російський бунт, безглуздий і нещадний!" По-друге, Пушкін відбирає ситуації, у яких Гриньов поводиться за бажанням автора. Сам факт вибору оповідача для передачі історичних подій – велика заслуга письменника. У цьому полягає оригінальність повісті "Капітанська донька". Пушкін зумів донести до нас багато цікавих фактів з повстання Пугачова.

Рецензії

Нормально описано повість. За 5-бальною шкалою я б оцінила на 4 бали. Є деякі помилки які ну не дуже виділяються, але все одно мені видно ці помилочки. Усе.
PS: це моя думка і я хочу, щоб ви не дуже засуджували мій коментар.

«Капітанська донька» цікавий та захоплюючий твір. Головні темиу ньому - любов і вірність коханим та батьківщині, дружба та зрада. Твір охоплює великий часовий відрізок. Головних та другорядних героїв багато. Попри це капітанська донька повість. Усе тому, що за часів написання твору романами вважалися величезні багатотомні твори. Хоча від цього інтерес до твору не пропадає. На відміну від інших класичних творівйого не просто читають, а й перечитують кілька разів. І з кожним прочитанням по-новому відкривають собі твір.

Над повістю Олександр Сергійович працював три роки. Він хотів, щоб вийшов історичний та документальний твір. Він не лише вивчав архівні документи, а й відвідував ті місця, де був Пугачов. Є кілька нарисів цього твору. Письменник вибирав саме той варіант, який зможе пройти цензуру на той час. У процесі написання Пушкін розуміє, що художнє твір буде набагато цікавіше документального. І він виявився як завжди правий.

Незважаючи на те, що на початку повісті читач знайомиться із Петром Гриньовим і саме він у центрі уваги протягом тривалого часу. Однак головною героїнеювважається Маша, дочка капітана Миронова. Це не одразу стає зрозумілим. Тим більше, що коли розповідь доходить до знайомства з нею ті, хто її давно знає, не завжди добре про неї відгукуються. У матері вона боягуз, у Швабрина повна дурочка. Не тільки Гриньов дивиться на неї із попередженням, читач теж починає сумніватися у її розумі. І лише поступово можна сказати, що саме вона втілює у собі всі найкращі якості. Звичайно, в чомусь вона залишається боязкою, а в іншому дуже смілива і розважлива. Завдяки своїм якостям Маша змогла врятувати не лише кохання з Гриньовим, а й його самого. З будь-якої ситуації, в яку дівчина не потрапляла, вона виходила з гідністю і могла пояснити свої вчинки, чому вона робить так, а не інакше. Саме завдяки Маші зло покарано, а добро тріумфує.

Пушкін досконало вивчив ті місця, де Пугачов підняв повстання. Олександр Сергійович зміг показати Омеляна людиною неабиякого розуму, честі та сміливості. Адже багато хто вважав Пугачова звичайним розбійником, який зібрав навколо себе знедолених людей. Хоча мало хто замислювався, що для цього треба мати багато якостей лідера, такі як вміння організовувати і керувати, знати військову тактику. Спираючись на історичні документи, Пушкіну вдалося створити чудове художній твір, в якому він розповідає про глобальні зміни у державі. У страшний час нагадує громадянську війну. Тут немає друзів, родичів будь-якої миті можна стати ворогом і навпаки. Це позначається і на стосунках близьких та коханих. У такий час дуже тяжко залишатися самим собою.

Кожен бачить по-своєму, про що написано твір. Для когось це любов молодих людей, для інших це історичні події про бунтівника Пугачова, для третіх ця повість показує, що треба своє добре ім'я берегти не просто все життя, а саме з самого дитинства.

Головні герої -Марія Іванівна та Петро Гриньов. Вони зустрілися, коли були зовсім молодими, але, незважаючи на це, до своїх почуттів поставилися дуже серйозно. Савельіч вихователь Петра, що незмінно скрізь за ним слідував і доглядав. По натурі добра людината відповідальний. І ще один головний герой – це Швабрін. Негативний і неприємний тип.

Пушкін у своєму творі хотів ще показати, що молодь навіть розпещена та зніжена батьками у скрутну хвилину може стати на захист батьківщини та своїх поглядів. І це можна простежити протягом усієї повісті, як міцнішають характери та воля молодих людей.

Сенс повістідосить простий, з якого боку не розглядай, головна думка це бути вірним собі не зраджувати близьких і не бути боягузом. Для деяких неможливо зрадити свою батьківщину, навіть якщо обіцяють золоті гори.

Чому вчить.«Капітанська дочка» твір пропагує та вчить чесноти, чесності, вірності. Прочитавши його, стаєш таким самим світлим і чистим, як і Маша, і Петро Гриньов.

Варіант 2

У Пушкіна виникла думка написати роман про дворянина, який перейшов на бік бунтівників, коли він працював над твором «Історія Пугачова». Він фактично втілив цей задум, написавши "Капітанську доньку". Але у творі не головний герой переходить на бік Пугачова, яке візаві - антигерой Швабрін. Швабрін перейшов на бік бунтівників із корисливих спонукань. Головний герой Петро Гриньов, взявши безпосередню участь у пугачовському повстанні, не втратив честь і гідність, залишившись вірним цій присязі.

Роман написаний у вигляді сімейних хронік, на кшталт мемуарів головного героя, у яких сам Петро Гриньов підбиває підсумки минулих днів. Пушкін зазначив, що ці сімейні хроніки дісталися йому нібито від онука головного героя. Цей літературний прийом надав достовірності твору. Пушкін ретельно ознайомився з історичними матеріаламита вивчив подробиці повстання Пугачова. Але образ Пугачова прописаний автором якось однобоко. Пушкін зневажливо ставиться до бунтівника, мимохідь називаючи його у романі Ємелькою. Письменник цим показує своє ставлення до народного повстання, вважаючи безглуздим кровопролиттям. Пушкін сам був дворянином - тяготи та страждання простого народу, які були причиною подібних бунтів, не надто чіпали серце великого письменника.

Другою лінією, паралельною до опису народного повстання, йдуть мемуари Петра Гриньова. Починається знайомство з головним героєм, де він постає в образі недалекого та малоосвіченого недоросля Петруші. Петруша дуже інертний і всі його прагнення зводяться до того щоб отримати в Петербурзі тепле місце на «спокійній службі». Проте батько головного героя наставляє його і дає правильні посилки – чесно служити Батьківщині, не гнатися за нагородами, берегти честь та гідність. Він має великий вплив на сина і Гриньова, «наматавши на вус» батьківські настанови, вирушає служити.

Вдалині від будинку він відразу починає робити помилки - програється в карти і сильно ображає вірного слугу. Згодом він закохується у Марію Миронову. Пушкін назвав роман «Капітанська донька» тому, що саме Марія Миронова стала дороговказом Петра Гриньова. Заради любові до неї він прагне чинити подвиги і навіть йде на непокору наказу. Він самостійно звільняє Машу, яка потрапила до рук Швабрина. Через цей вчинок він сам стає звинуваченим, але відважній Маші вдається вимолити йому прощення у самої імператриці.

Роман «Капітанська донька» – це роман-дорослішання. Доросліша людина неминуче піддається випробуванням. Доросліша, Петро Гриньов теж зазнав випробувань, які витримав із честю. Випробування при дорослішанні неминучі, і тільки від самого випробуваного залежить, як він їх проходитиме і яку дорогу в житті вибере - дорогу честі, як Гриньов, або стежку благополуччя, але в обрамленні ганьби, як це зробив Швабрін.

Зразок 3

Роман складається із 14 розділів. Жанром цього твору вважається роман, написаний у формі спогадів. Головні дійові особи – Петро Гриньов, Марія Миронова, Архіп Савельєв, Олексій Швабрін, Омелян Пугачов та Катерина Друга.

Автор, у романі, дає достатньо докладні описисвоїх персонажів, щоб читач самостійно зміг зрозуміти: який із образів – позитивний, а який образ – негативний. Глибоко торкнулися теми - морального вибору, гідності, честі та порядності.

Головний герой показує моральні цінності, яке антагоніст – відсутність таких якостей. Кожен із героїв у цьому романі, рано чи пізно, постає перед великим вибором. Що ж вибрати: честь чи безчестя? Кожен собі вирішує сам, вибирає свій шлях. Важливу роль виборі, безумовно, грає виховання героїв, що вони отримали з дитинства. Наочний приклад хорошого виховання та володіння високих моральних якостей та порядності демонструє головний герой цього роману.

Автор розмірковує на тему влади, яка з них краща і чому саме вона? Для когось - це анархічна влада, інший надає перевагу монархії, а хтось ще скаже, що краще вже - стихійна пугачовщина. Історичні події та його впливом геть долю людини – одне з основних ліній сюжету роману. Бунт і спосіб його придушення, подолання труднощів своєму шляху, сила характеру і волі, відбито у цьому творі. Також перед читачем описана проблема дорослішання людини, проблема честі та обов'язку перед батьківщиною, і своєю совістю. Людину визначають її вчинки. Петро – порядний хлопець, який отримав прекрасне виховання, а ось Олексій – людина, яка готова діяти проти своїх переконань, задля досягнення поставленої мети.

Петро Гриньов – офіцер, дворянин, отримав суворе, але правильне виховання від батька.

Швабрін – офіцер, підла, хитра і боягузлива людина, яка забула про мораль і честь.

Марія Миронова – дочка капітана, має добре серце та ангельський голос. Вірна та смілива дівчина.

Пугачов – постає у двох образах. В образі благородного захисника відданості та честі, і в образі - жорстокого деспоту, який лякає своє оточення стратами та покараннями. Він бореться за права звичайних людей, але робить це надто жорстоко.

Катерина Друга – її монархія анітрохи не краще методівПугачова.

Архіп Савельєв – слуга Гриньова. Дбайливий, добрий і відданий своєму господареві старий.

Важливо з дитинства прищеплювати людям почуття обов'язку, моралі та шляхетності. Цей твір закликає читача берегти свою честь змолоду і ніколи не згортати з чесного шляху.

Капітанська донька. Аналіз роману

Спочатку слід розповісти про історію створення «Капітанської доньки». Пушкіна дуже цікавило життя Омеляна Пугачова, до написання твору він готувався ґрунтовно: читав історичні документи, зробив поїздку на Урал і Волгу, щоб побачити місця грізних подій, розмовляв з учасниками війни. Робота почалася тисяча вісімсот тридцять третього року, а закінчилася тисяча вісімдесят тридцять шостому.

Ця повість останній твірОлександра Сергійовича Пушкіна, написане у прозі. Чітко видно головну тему-місце «маленького» людини історія. Також є такі теми, як влада і народ, честь і безчестя, ціна морального вибору, любов і роздуми про роль сім'ї в нашому житті.

Щоб обійти цензуру Пушкін вибрав форму викладу сімейних записок. Важливим елементом композиції є зіставлення Пугачова (навколишнім його народом) з Катериною другою (з навколишнім дворянством).

Якщо говорити про історичну лінію, то можна виділити три головні елементи.

По-перше, аж до десятого розділу відбувається посилення конфлікту між світом селян та дворян. Омелян Пугачов «відчує» своїх підлеглих, має достовірну інформацію про їхні звички та життя, тому що сам є їхньою частиною. Генерал же, який відправив Гриньова на прохання його батька служити в Білгородську фортецю, не має уявлення про життя на довірених йому територіях. Він каже, що Гриньов, перебуваючи в цій фортеці, навчиться дисципліни та зразкової служби. Але насправді там немає ні того, ні іншого.

По-друге, якщо порівняти військову раду у Пугачова та генерала, то вони різко відрізняються. Якщо у першого ведеться жива розмова і в результаті приймається розсудливе рішення, то у другого вся рада приставлена ​​сатирично, а наприкінці так і взагалі приймається фатальне рішення, яке призвело до загибелі фортеці.

По-третє, коли Гриньов хоче врятувати Машу Миронову, генерал відмовляє йому у допомоги. Вердикт генерала був логічним. Якщо подивитися на нього з боку принципів воєнного статуту, він видається справедливим. Якщо подивитися на нього з боку принципів моралі, то він здається жорстоким. Генерал співчуває горю Гриньова, але не може вчинити інакше, оскільки обіймає посаду чиновника.

Тепер можна провести розбір головних героїв.

Видно, що автор частково ідеалізує Пугачова. Він зобразив його не нещадним убивцею, як робили історики вісімнадцятого та дев'ятнадцятого століття, а як заповзятливого та енергійного лідера. У відносинах Пугачова з підлеглими простежується відсутність чинопочитання і кожен міг висловити свою думку, навіть якщо вона відрізняється від його погляду. Багатозначною деталлю є казка про орла і ворона. Він живе одним днем ​​і вважає, що краще жити лише тридцять три роки, аніж жити триста і харчуватися паділлю.

Маша Миронова не мала особливих рис обличчя, але вона була доброю і щирою дівчиною. Важливо підкреслити її вірність та сміливість. Адже, будучи дуже боязкою, вона знайшла в собі сили взяти відповідальність: не лише за власну долю, а й за долю коханої їй людини. Вона рятує його від ганьби та заслання також як він колись врятував її від загибелі.

Як згадувалося вище, однією з головних тем повісті – це честь та безчестя, цю тему можна простежити, проводячи паралель між Швабриним та Гриньовим. У цих людей багато спільного: вік, рівень розумового розвитку та освіти. Але коли доходить до любові до Маші в обох героях прокидаються реальні якості. Вони не можуть бути друзями, тому що виявилися вкрай протилежними. Остаточно їх роз'єднало ставлення до боргу та честі під час пугачовського бунту.

Основна думка твору полягає в тому, що російський народ може довго терпіти і переносити всі тяготи жорстокого поводження, але коли чаша терпіння переповнюється, настає година відплати «безглуздий і нещадний».