Роман Гончарова «Обломов» є соціально-психологічним романом, написаним у 19 столітті. У творі автор зачіпає низку соціальних та філософських проблем, у тому числі питання взаємодії людини із суспільством. Головний герой роману – Ілля Ілліч Обломов – «зайва людина», яка не вміє пристосуватися до нового, швидко змінюваного світу, змінити себе і свої погляди заради світлого майбутнього. Саме тому одним із найгостріших конфліктів у творі є протиставлення пасивному, інертному героя активного суспільства, в якому Обломов не може знайти собі гідного місця.

Що спільного у Обломова із «зайвими людьми»?

У російській літературі такий тип героя як «зайва людина» виник на початку 20-х років 19 століття. Для даного персонажа було характерне відчуження від звичного дворянського середовища і взагалі офіційного життяРосійського суспільства, оскільки він відчував нудьгу і свою перевагу (як інтелектуальну, так і моральну) над іншими. «Зайва людина» переповнена душевною втомою, може багато говорити, але нічого не робити, дуже скептична. При цьому герой завжди є спадкоємцем гарного стану, який він не намагається примножити.
І справді, Обломов, отримавши у спадок від своїх батьків більше маєток, легко міг давно залагодити там справи, щоб на гроші, що отримуються від господарства, жити в повному достатку. Однак душевна втома і нудьга, що обурює героя, перешкоджали початку будь-яких справ - від банальної необхідності встати з ліжка до написання листа старості.

Ілля Ілліч не пов'язує себе із суспільством, що Гончаров яскраво зобразив ще спочатку твори, коли до Обломова приходять відвідувачі. Кожен гість для героя – немов картонна декорація, з якою він практично не взаємодіє, ставлячи між іншими і собою своєрідний бар'єр, прикриваючись ковдрою. Обломов не бажає як інші їздити в гості, спілкуватися з лицемірними та нецікавими йому людьми, які його розчарували ще під час служби – прийшовши на роботу, Ілля Ілліч сподівався, що там усі будуть такою самою дружною родиною, як і в Обломівці, але зіткнувся із ситуацією, де кожна людина «сама за себе». Дискомфорт, не вміння знайти свого громадського покликання, відчуття непотрібності у «необломівському» світі призводить до ескапізму героя, занурення в ілюзії та спогади про прекрасне обломівське минуле.

Крім того, «зайва» людина завжди не вписується свого часу, відкидаючи її і діючи всупереч диктуючій йому правила і цінності системі. На відміну від тих, що тяжіють до романтичної традиції, прагнуть завжди вперед, випереджають свій час Печоріна і Онєгіна або персонажа освіти Чацького, що підноситься над суспільством, що занурилося в невігластві, Обломов - образ реалістичної традиції, герой, що прагне не вперед, до перетворення суспільстві або у своїй душі), прекрасному далекому майбутньому, а орієнтований на близьке та важливе для нього минуле, «обломовщину».

Кохання «зайвої людини»

Якщо в питанні тимчасової орієнтованості Обломов відрізняється від попередніх «зайвих героїв», то в любовних питаннях їх долі дуже схожі. Як і Печорін або Онєгін, Обломов боїться кохання, боїться того, що може змінитися і стати іншим або негативно вплинути на свою кохану - до деградації її особистості. З одного боку, розставання з коханими завжди благородний крок із боку «зайвого героя», з іншого ж це прояв інфантилізму – у Обломова це було звернення до «обломівського» дитинства, де за нього все вирішували, дбали про нього і все дозволяли.

«Зайва людина» не готова до фундаментальної, чуттєвої любові до жінки, для неї важлива не скільки реальна кохана, скільки самостійно створений, недоступний образ – це ми бачимо як у почуттях Онєгіна до Тетяни, що спалахнули через рік, так і ілюзорних, «весняних» почуттях Обломова до Ольги. «Зайві людині» потрібна муза – прекрасна, незвичайна і надихаюча (наприклад, як Белла у Печоріна). Однак не знайшовши такої жінки, герой впадає в іншу крайність – знаходить жінку, яка б замінила йому матір і створила атмосферу далекого дитинства.
Не схожі на перший погляд Обломов і Онєгін однаково страждають від самотності в натовпі, але якщо Євген не відмовляється від світського життя, то для Обломова єдиним виходом стає занурення у себе.

Чи зайва людина Обломов?

"Зайва людина" в Обломові сприймається іншими персонажами інакше, ніж аналогічні герої в попередніх творах. Обломів – добрий, простий, чесна людинаякий щиро хоче тихого, спокійного щастя. Він симпатичний не тільки читачеві, а й оточуючим його людям – адже не дарма зі шкільних роківне припиняється його дружба зі Штольцем і Захар продовжує служити у пана. Більше того, Ольга та Агафія щиро полюбили Обломова саме за його. душевну красу, що вмирає під тиск апатії та інертності.

У чому ж причина того, що з самого появи роману у пресі критики визначили Обломова як «зайву людину», адже герой реалізму, на відміну від персонажів романтизму, – це типізований образ, що поєднує у собі риси цілої групи людей? Зображуючи в романі Обломова, Гончаров хотів показати не одну «зайву» людину, а цілий соціальний прошарок освічених, заможних, розумних, душевних людей, які не могли знайти себе в швидко мінливому, новому російському суспільстві. Автор підкреслює трагізм ситуації, коли, не вміючи змінюватися разом з обставинами, такі «Обломови» повільно вмирають, продовжуючи міцно триматися за спогади минулого, які все ще важливі і гріють душу.

10 класам особливо корисно ознайомитися з наведеними міркуваннями перед написанням твору на тему «Обломів і « зайві люди»».

Тест з твору

У російській літературі другий половини XIXстоліття можна знайти багато цікавих героїв. Але, на мою думку, найколоритнішим і неоднозначним є Ілля Ілліч Обломов – головний герой. однойменного романуІ. А. Гончарова.

"Скільки людей - стільки і думок" - говорить Народна мудрість. Кожен може оцінювати Іллю Ілліча відповідно до свого відчуття. Я вважаю Обломова доброю людиною. Ця думка склалася після оцінки взаємин головного герояз іншими персонажами роману

Обломова не можна уявити поза диваном. Яскраво проявляється сутність Іллі Ілліча саме вдома, де живе зі старим слугою. Головний герой добре, по-дружньому ставиться до Захара, якого знає змалку. Іноді влаштовує «патетичні сцени», але далі не йдеться. Навіть помітивши злодій старого, не загострює на цьому особливої ​​уваги. Ледачий Обломов знає, що не зможе існувати один, ще й тому любить Захара за його терпіння.

З раннього дитинствадругом головного героя є Андрій Іванович Штольц. Що може бути цікавим енергійному та самостійному Штольцю в Обломові? Андрій Іванович цінує Іллю Ілліча за його розум, простоту, ніжність і щирість і «витягує» героя з різного роду «перебиття». За це Обломов любить та безмірно поважає Штольца. До того ж Андрій Іванович знайомить Іллю Ілліча з Ольгою Іллінською.

Обломов не має низьких цілей у відносинах з молодою панночкою. Все в його душі відбувається просто та природно. Якби думки та фрази Обломова, сказані Ользі, належали б комусь іншому, їх можна було б вважати вульгарністю та вдаванням. Але ми розуміємо щирість Іллі Ілліча: "Ольга зрозуміла, що слово у нього вирвалося... і що воно - істина". Сама Іллінська, спочатку лише хотіла за допомогою героя піднятися у своїх власних і чужих очах, закохується в таку лагідну, порядну, дещо наївну людину. Він справді «інший». Ілля Ілліч думає про чужих людей, навіть якщо це невигідно.
Щоб, не дай Боже, не розчарувати недосвідчену дівчину в її почуттях, він навіть готовий відмовитися від свого кохання: «Перед вами не той, на кого ви чекали, про кого мріяли…» Обломов перш за все думає про чужих, боїться, що в ньому розчаруються .

Це визначальна лінія відносин Іллі Ілліча коїться з іншими персонажами «Обломова». Його будинок дуже рідко буває порожнім. Усім приємне суспільство героя. Обломів нікому ні в чому не відмовляє: кому потрібна порада, дає пораду; кому треба поїсти, запросить на обід. Тарантьєв завжди бере в Іллі Ілліча все, що йому потрібно: фрак… Його простота дає деяким привід для шахрайства, але, здається, сам Господь на боці героя. З кожної колотнечі Обломов виходить благополучно. Змусили підписати «позиковий лист» – врятував Штольц, заслали шахрая в маєток – врятував Штольц, не склалися стосунки з Ольгою, Штольц не допоміг – знайшов Агаф'ю Матвіївну. Ніщо не може відвернути Іллю Ілліча від «спокою та мирних веселощів».

Гончаров показав розумного, спокійного, порядного, простого, водночас здатного любити, щирого, дещо наївного героя, котрим «лежання – спосіб життя».

Хіба може людина, наділена такими якостями, бути поганою? Я вважаю, що ні. Більше того, такого прекрасного героя я ще не зустрічав у жодному творі літератури.

Можна подумати, що однозначно позитивний персонажякщо і існує, то обов'язково буде зайвим, але це тільки здається. Обломов залишив по собі живе нагадування – Андрюшеньку. Після смерті Іллі Ілліча Агафія Матвіївна задумалася про своє безцільно прожите життя. Про

Перше враження, яке справляє на читача герой роману І.Гончарова «Обломов», – це враження лінощів, нерухомості, нудьги. Тим разючіша зміна тону на початку дев'ятого розділу роману «Сон Обломова»: “Де ми? В який благословенний куточок землі...

І.А.Гончаров працював над романом «Обломів» протягом десяти років. У цьому романі автор висловив свої переконання та надії, відобразив ті проблеми, які хвилювали його, розкрив причини цих проблем. Тому образ Іллі Ілліча Обломова та Андрія Івановича Штольця...

Можна сміливо сказати, що роман Гончарова “Обломов” побудований на узагальнених і перебільшених образах. Це проглядається і в описі основних персонажів, і в картинах життя, що містяться у творі. Зокрема, автор представляє нам міфологічну, ідеалізовану...

Вічні образи- персонажі літературних творів, які вийшли за межі твору. Вони зустрічаються в інших творах: романах, п'єсах, повістях. Їхні імена стали загальними, часто вживаються в ролі епітетів, вказують на якісь якості...

У початку XIXстоліття в російській літературі з'являються твори, центральною проблемоюяких є конфлікт героя і суспільства, людини та середовища, яке виховало його. І, як результат створюється новий образ- образ «зайвої» людини, чужої серед своїх, відкинутого оточенням. Герої цих творів - люди допитливого розуму, обдаровані, талановиті, які мали змогу стати письменниками, художниками, вченими, а які стали, за словами Бєлінського, «розумними непотрібностями», «страждалими егоїстами», «егоїстами мимоволі». Образ «зайвої людини» змінювався в міру розвитку суспільства, набував нових якостей, поки, нарешті, не досяг повного вираження у романі І.А. Гончарова "Обломів".

У романі Гончарова маємо історія людини, у якому немає задатків рішучого борця, але є всі дані бути гарною, порядною людиною. «Обломів» - своєрідна «книга підсумків» взаємодії особистості та суспільства, моральних переконань та соціальних умов, в які поставлена ​​людина. У романі Гончарова простежується ціле явище суспільного життя- обломівщина, що зібрав у собі вади одного з типів дворянської молоді 50-х років XIX століття. У своєму творі Гончаров «хотів досягти того, щоб випадковий образ, що промайнув перед нами, звести в тип, надати йому родове і постійне значення», – писав Н.А. Добролюбов. Обломов - не нове обличчя у російській літературі, «але він не виставлялося маємо так і природно, як і романі Гончарова».

Ілля Ілліч Обломов - натура безвольна, млява, відірвана від реального життя. «Ліжання... було його нормальним станом». Життя Обломова – рожева нірвана на м'якому дивані: капці та халат – невід'ємні супутники обломівського існування. Живучи у створеному ним самим вузькому світі, відгородженому від реального кипучого життя курними шторами, герой любив будувати нездійсненні плани. Він нічого ніколи не доводив до кінця, будь-яке його починання спіткало долю книги, яку Обломов читав уже кілька років на одній сторінці. Однак бездіяльність у Обломова не було зведено в крайній ступінь і мав рацію Добролюбов, коли писав, що «...Обломов не тупа, апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина теж чогось шукає у своєму житті, про щось думающий...» Герой Гончарова у молодості був романтиком, спраглим ідеалу, що згорів від прагнення діяльності, але «колір життя розпустився і дав плодів». Обломов розчарувався в житті, охолодів до знань, усвідомив всю нікчемність свого існування і ліг на диван, вважаючи, що таким чином він може зберегти свою моральну цілісність. Так він і «пролежав» життя, «проспав» кохання і, як сказав його друг Штольц, «його лиха почали з невміння одягати панчохи і скінчилися невмінням жити». Своєрідність образу Обломова у цьому, що він «протестував» на дивані, вважаючи, що це. найкращий образжиття, але не з вини суспільства, а через власну натуру, власну бездіяльність.

Спираючись на особливості життя Росії XIXстоліття, ми можемо сказати, що якщо «зайві» люди зустрічалися всюди, незалежно від країни та державного устрою, то обломовщина - явище суто російське, породжене російською дійсністю на той час. Невипадково Добролюбов бачить у Обломові «корінний народний наш тип».

Багато критики на той час, та й сам автор роману бачили образ Обломова «знамення часу», стверджуючи, що образ «зайвої» людини типовий лише кріпосницької Росії ХІХ століття. Корінь усіх зол вони бачили саме в державний устрійкраїни. Але я не можу погодитися з тим, що апатичний мрійник Обломів - породження самодержавно-кріпосницького устрою. Доказом цього може служити і наш час, де багато хто виявляється не на своєму місці, не знаходить сенсу життя і, як Обломов, вбивають найкращі роки життя, лежачи на дивані. Тож обломівщина - явище не лише ХІХ століття, а й ХХІ століття. Тому я вважаю, що в трагедії «непотрібних» винна не кріпосне правозокрема, а то суспільство, в якому спотворені справжні цінності, А пороки нерідко носять маску чесноти, де особистість може бути розтоптана сірим, безмовним натовпом.

Обломів та «зайві люди».

План.

Галерея зайвих людей

Атрибутика «зайвих людей» Витоки зародження «обломівщини»

Реальне-казкове життя

Можливе щастя і Ольга Іллінська

Висновок. Хто винен у «обломівщині»?

Роман Гончарова «Обломов» продовжує галерею творів, в яких описані герої зайві для всього світу і для себе, але не зайві для пристрастей, що киплять у їхніх душах. Обломов, головний герой роману, за Онєгіним і Печориним, проходить той самий тернистий шлях життєвих розчарувань, намагається щось змінити у світі, намагається любити, дружити, підтримувати стосунки зі знайомими, але це у нього погано виходить. Так само як і не вийшло життя у лермонтовського і пушкінського героїв. І головні героїні всіх цих трьох творів, «Євген Онєгін», «Герой нашого часу» та «Обломів», також схожі – чисті та світлі створіння, які так і не змогли залишитися разом зі своїми коханими. Можливо, певний тип чоловіків приваблює певний тип жінок? Але чому тоді такі нікчемні чоловіки притягують таких прекрасних жінок? І взагалі, в чому причини їхньої нікчемності, невже вони народилися такими, чи це дворянське виховання, чи у всьому винен час? Постараємося і ми на прикладі Обломова вникнути в суть проблеми «зайві люди» і спробувати відповісти на ці запитання.

З розвитком історії «зайвих людей» у літературі виробилася своєрідна атрибутика, або речі, предмети, які обов'язково повинні бути присутніми у кожного такого «зайвого» персонажа. У Обломова все це приладдя є: шлафрок, курний диван і старий слуга, без якого він, здавалося, загине. Може, тому Обломов і не їде закордон, адже там лише «дівки» у прислугах, які не знають, як і чоботи правильно з пана зняти. Але звідки все це взялося? Здається, причину необхідно перш за все шукати в дитинстві Іллі Ілліча, у тому зніженому житті, яке вели поміщики того часу і в тій відсталості, яка щепилась з дитячих років: «Мати, приголубивши його ще, відпускала гуляти в сад, подвір'ям, на луг , З суворим підтвердженням няньці не залишати дитину одного, не допускати до коней, до собак, до козла, не йти далеко від дому, а головне, не пускати його в яр, як найстрашніше місце в колотки, яке користувалося поганою репутацією ». І, ставши дорослим, Обломов також не допускає себе ні до коней, ні до людей, ні до всього світу. Чому саме в дитинстві необхідно шукати коріння такого явища, як «обломівщина», добре видно і при порівнянні Обломова з його другом дитинства – Андрієм Штольцем. Вони одного віку, та одного соціального становищаале як дві різні планети, що зіткнулися в просторі. Звичайно, можна пояснити все це лише німецьким походженням Штольца, проте, як тоді бути з Ольгою Іллінською, російською панночкою, яка у свої двадцять років була набагато цілеспрямованішою за Обломова. І справа тут навіть не у віці (Обломову на момент подій близько 30 років), а знов-таки у вихованні. Ольга росла в будинку своєї тітки, не стримувана ні строгими розпорядженнями старших, ні постійною ласкою, і все пізнавала сама. Тому в неї такий допитливий розум і бажання жити і діяти. Адже в дитинстві не було нікого, хто подбав би про неї, звідси й почуття відповідальності та внутрішній стрижень, що не дає відхилитися убік від своїх принципів та способу життя. Обломов же був вихований жінками своєї сім'ї, і в цьому не його вина, а десь вина його матері, її так званий егоїзм по відношенню до своєї дитини, життя, наповнене ілюзіями, лісовиками та домовиками, а, можливо, таким було все суспільство, у ці домобудівні часи. «Дорослий Ілля Ілліч хоча згодом і дізнається, що немає медових і молочних річок, немає добрих чарівниць, хоч і жартує він з усмішкою над оповідями няні, але ця усмішка не щира, вона супроводжується таємним зітханням: казка в нього змішалася з життям, і він несвідомо сумує часом, навіщо казка не життя, а життя не казка».

Обломов так і залишився жити в казках, що розказуються нянею, і так і не зміг поринути у реальне життя, бо справжнє життя, вона здебільшого чорна і пішла, і людям, що живуть у казках, немає в ній місця, тому що в реальному житті все відбувається не за помахом чарівної палички, а лише завдяки людській волі. Те саме і каже Обломову Штольц, але той настільки сліпий і глухий, настільки захоплений дрібними пристрастями, що бушують у душі, що часом навіть не розуміє свого кращого друга: «Ну, брате Андрій, і ти те саме! Один тямущий чоловік і був, і той з глузду з'їхав. Хто ж їздить до Америки та Єгипту! Англійці: так вже ті так богом богом влаштовані; та й ніде їм жити в себе. А у нас хтось поїде? Хіба відчайдушний якийсь, кому життя дарма». Але ж і самому Обломову життя дарма. І жити йому ліньки. І, здається, тільки кохання, велике і світле почуття може оживити його. Але ми знаємо, що цього не сталося, хоча Обломов дуже старався.

Спочатку зародження відносин Обломова та Ольгою Іллінської, у нас теж зароджується надія, що «щастя можливе», і, справді, Ілля Ілліч просто перетворюється. Ми бачимо його на лоні природи, на дачі, далеко від курної суєти столиці, і від курного дивана. Він майже як дитина, та й це село так нагадує нам Обломівку, коли розум Іллі Ілліча був ще дитячим і допитливим, і коли зараза російського сплина ще не встигла в'їстись у його тіло та душу. Напевно, в Ользі він знайшов свою рано померлу матірі так само беззаперечно почав їй підкорятися, і був щасливий, що він взяла над ним шефство, тому що сам керувати своїм життям він так і не навчився. Але любов до Ольги - це ще одна казка, придумана правда цього разу їм самим, хоча він у неї і беззавітно вірить. «Зайва людина» не здатна виростити це почуття, тому що воно також зайве для неї, як і вона зайва для всього світу. Однак, Обломов не бреше, зізнаючись у коханні Ользі, бо Ольга, справді, «казковий» персонаж, адже тільки фея з казки може полюбити людину схожу на неї. Скільки неправильних вчинків робить Обломов - це і лист, вигаданий ним вночі, це і постійна боязнь, що про них судачить, це і до нескінченності затягнута справа з влаштуванням весілля. Обставини завжди вище Обломова, а людина, нездатна керувати ними, неодмінно скочується в безодню нерозуміння, зневіри та нудьги. Але Ольга терпляче чекає на нього, її терпінню можна лише позаздрити, і, нарешті, сам Обломов наважується порвати стосунки. Причина дуже дурна і не варта, але такий Обломов. І це мабуть, єдиний вчинок у його житті, на який він зміг зважитися, але вчинок дурний і безглуздий: Хто прокляв тебе, Ілля? Що ти зробив? Ти добрий, розумний, ніжний, благородний... і... гинеш! Що занапастило тебе? Немає імені цьому злу... - Є, - сказав він ледве чутно. Вона запитливо, повними сліз очима глянула на нього. - Обломівщина!» Ось так одне явище занапастило все життя людини! Однак, не варто забувати, що саме вона, ця людина, і породила це явище. Воно не виросло з нізвідки, не було занесено, як хвороба, воно ретельно вирощувалося, пестилося і плекалося в дущі нашого героя, і пустило таке сильне коріння, що вирвати його вже неможливо. А коли замість людини ми бачимо лише це явище, загорнуте у зовнішню оболонку, то така людина дійсно стає «зайвою» або взагалі перестає існувати. Ось так і Обломов тихо вмирає в будинку вдови Пшеніцин, такого ж явища замість людини.

Хочеться думати, що все ж таки суспільство винне в такому безвольному існуванні Обломова, адже він живе в тихий і спокійний час, вільний від потрясінь, повстань і воєн. Може, просто душа його покійна, бо не треба боротися, переживати за долі народу, свою безпеку, безпеку своєї сім'ї. У такий час багато людей просто народжуються, живуть і помирають, як у Обломівці, бо час не вимагає від них подвигів. Але ж ми з упевненістю можемо сказати, що якби небезпека і виникла, Обломов ні в якому разі не пішов би на барикади. У цьому є його трагедія. І як тоді бути зі Штольцем, адже він теж сучасник Обломова і живе з ним в одній країні, і в одному місті, проте, все його життя - це як маленький подвиг. Ні, Обломов сам винен, і від цього стає ще гірше, адже насправді він хороша людина.

Але така доля всіх зайвих людей. На жаль, мало бути просто гарною людиною, потрібно ще й боротися, і доводити це, чого Обломов, на жаль, зробити не зміг. Натомість він став прикладом для людей тодішніх і сьогоднішніх, прикладом того, ким можна стати, якщо не в змозі не лише керувати подіями життя, а й самим собою. Вони – «зайві», ці люди, їм немає місця в житті, тому що вона жорстока і нещадна в першу чергу до слабких і немічних, і тому, що за місце в цьому житті треба завжди боротися!

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Розділи: Література

Поки залишиться хоч одна російська – доти
пам'ятатимуть Обломова.
І.С. Тургенєв.

Історія душі людської чи не цікавіша
і не корисніше історіїцілого народу.
М.Ю. Лермонтов.

Серед творів І.А.Гончарова: “Фрегат “Паллада”, “Обрив”, “Звичайна історія” – роман "Обломів"займає особливе місце, він – найзнаменитіший. Твір написано 1859 року, кілька років до скасування кріпосного права, тому історія героя відбиває конфлікт, викликаний тим, що дворянство переставало бути передовим станом і втрачало значне місце у розвитку. Особливістю роману і те, що І. Гончаров вперше у російській літературі розглянув життя людини “від колиски до могили”. Його життя, він сам - головна тема твору, тому воно названо "Обломів", хоча в історії російської літератури не так багато творів називаються на ім'я головного героя. Його прізвище відноситься до розряду "розмовляючих", тому що він " пологів старіючих уламок”, ім'я Ілля нагадує нам билинного героя, який до 33 років лежав на печі, але ми знаємо, що потім Ілля Муромець стільки добрих справ зробив, що у народній пам'яті живий досі. А наш герой так і не піднявся з дивана (коли ми знайомимося з Обломовим, йому 32-33 роки, але в житті нічого не змінюється). Крім того, автором використаний прийом повторення імені та по батькові: Ілля Ілліч. Цим наголошується, що син повторює долю батька, життя йде за введеним порядком.

Щойно роман І.А.Гончарова побачив світ, його героя російські критики записали до розряду “зайвих” людей, де вже “числилися” Чацький, Онєгін, Печорін. Література ХIХстоліття описувала, в основному, долі невдах, очевидно, їх у середовищі дворян було не так багато, це було дивно, про це писали. Російські письменники ХIХ століття намагалися зрозуміти, як на всьому готовому (у той час, коли герої західної літератури життя своє вибудовують як боротьбу за виживання, за матеріальне благополуччя), російські герої – дворяни виявлялися невдахами і при цьому були людьми дуже багатими, наприклад, Онєгін – “ спадкоємець усіх своїх рідних”. Або, насправді, “ не в грошах щастя”? Російські герої та російські твори досі викликають інтерес, їх намагаються зрозуміти зарубіжні читачі та серед них школярі. А що цікаво нашим десятикласникам? Наприкінці року було проведено опитування, який твір із прочитаних видався найцікавішим. Більшість десятикласників назвали роман Гончарова "Обломів", а за програмою він вивчається оглядово, протягом кількох уроків.

Що ж може бути цікавого у лежні? Коли вимовляють ім'я Ілля Обломов, уявою з'являються суттєві доповнення: диван і халат, який, як раб, підкорявся руху тіла. Давайте слідом за автором вдивимось у риси обличчя його героя. “ Це була людина …приємної зовнішності, з темно-сірими очима, що гуляли безтурботно по стінах, по стелі, з невизначеною задумливістю, яка показує, що його ніщо не займає, ніщо не турбує. З лиця безтурботність переходила в пози всього тіла, навіть у складки шлафроку…Колір обличчя у Іллі Ілліча був ні рум'яний, ні смаглявий, ні позитивно блідий, а байдужий…Якщо ​​в обличчя набігала з душі хмара турботи, погляд туманився…”Але у всьому образі Обломова відкрито і ясно "світилася душа". Ця світла душа підкорює серця двох жінок: Ольги Іллінської та Агафії Матвіївни Пшениціної. Світло його душі приваблює і Андрія Штольца, який, об'їздивши Європу, спеціально приїжджає посидіти на широкому дивані Обломова та в розмові з ним заспокоїти душу. Ще не було в російській літературі героя, який протягом одинадцяти розділів не встає з дивану. Тільки приїзд Штольца піднімає його на ноги.

У перших розділах автор знайомить нас із відвідувачами Обломова, ми бачимо, що гостей нашого героя буває багато. Волков забіг похвалитися новим фраком і новою закоханістю, він радів тому й іншому, а чому більше – сказати важко, у нього відвідинами розписано весь день, серед відвідувань – приїзд до Обломова. Судьбинський, колишній товариш по службі, приїжджає похвалитися просуванням по службі (“ у віце-губернатора обідаю”), швидким вигідним одруженням. Пєнкін просить поїхати з ним на гуляння, т.к. йому треба написати статтю про гуляння, “ разом спостерігатимемо, чого б не помітив я, ви б повідомили мені”. Алексєєв і Тарантьєв – “ два найстаріші відвідувачі Обломова” – ходили до нього “ пити, їсти, палити гарні сигари”. Автор невипадково описує гостей Обломова на другому розділі, відразу після того, як познайомив читача з головним героєм та його слугою. Він порівнює героя з його знайомими, і складається враження, що симпатії автора на боці Іллі Обломова: він за своїми людськими якостями краще за гостей, Він щедрий, поблажливий, щирий. А те, що він не служить у державній установі, І.А. Гончаров пояснює тим, що його героя не треба заробляти на хліб насущний: “ у нього є Захар і ще триста Захарів”.

Автор знаходить у своєму герої багато дивного, що відштовхує, але чомусь важко погодитися з думкою критиків про те, що Ілля Ілліч Обломов – зайва людина. Як може бути "зайвим" той, кого люблять усі оточуючі? Ольга Іллінська після смерті Обломова посадить на його могилі бузок на знак того, що пам'ятає про нього. До його могили часто приходить невтішна Агафія Матвіївна. Пам'ятають про нього син Андрій та Штольц. За що всі вони любили Обломова? І чи було за що його кохати? Автор називає душу героя світлою. Цей епітет зустрічається у романі ще раз в описі Обломівки, де текла світла річка. Може, світла ріка дитинства обдарувала його душу теплом, променистістю? Яким коханням дихають рядки, присвячені дитячим спогадам. Ми бачимо, " як небо тиснеться до землі, обіймаючи її з любов'ю”, “дощ схожий на сльози раптово зраділа людина”.У самого Обломова сльози викликають спогади про матір. Він чутливий, добрий, розумний, але зовсім не пристосований до життя, він не може керувати маєтком, його можна легко обдурити. "Чому я такий?" – мучиться сам герой. І знаходить відповідь, що всьому виною “ обломівщина”.Цим словом Ілля Ілліч називає пасивність, невміння керувати мужиками, нездатність підрахувати прибутки від маєтку. Диван та халат – це теж символи “ обломівщини”. Дуже яскраво про це говорить А.Штольц: Почалося з невміння одягати панчохи, а скінчилося невмінням жити”.Чому ж він так змінився, адже в дитинстві він тільки й чекав того часу, коли засипало все село післяобіднім сном, а він “ був ніби один у цілому світі”, “він з нетерпінням чекав цієї миті, з якої починалася його самостійне життя ”. Як же сам герой пояснює небажання взяти активну участь у житті? “Життя: гарне життя! Чого шукати? Все це мерці, сплячі люди, гірші за мене ці члени світла і суспільства. Що водить ними у житті? Ось вони не лежать, а снують щодня, як мухи, туди-сюди, а що толку? Хіба вони не сплять усе життя сидячи? Чим я винніший за них, лежачи в себе? А наша молодь? Хіба не спить, ходячи, роз'їжджаючи Невським, танцюючи?

Дуже цікавим є висловлювання М.М. Пришвіна з приводу Обломова: “…його спокій таїть у собі запит на найвищу цінність, на таку діяльність, через яку варто було б позбутися спокою”.

Чацький, Онєгін, Печорін, Обломов – образи людей талановитих, яскравих, розумних, але їхня доля складається трагічно, і це їх зближує. Чомусь у переломні моменти життя саме такі люди виявляються непотрібними суспільству, воно як би “видавлює” їх, не потребує їхнього розуму, таланту, їм не знаходиться місця у суспільстві.

Сучасне життя підтверджує те, що колись помітили А. Грибоєдов, А. Пушкін, М. Лермонтов, І. Гончаров. І не їхня вина, що придуманих ними героїв критики назвали “зайвими” людьми.

Вивчення роману І.А.Гончарова у 10 класі закономірно, т.к. тим часом перед підлітком стоїть проблема вибору життєвого шляху.

Конспект уроку літератури у 10 класі

Характеристика головного героя та визначення прийомів створення образу

(Аналіз експозиції)

Цілі уроку:

• Пізнавальна: скласти характеристику героя; простежити прийоми створення образу; виразні засоби, з допомогою яких створюється образ; виділити елементи сюжету з прикладу першого розділу роману.

• Розвиваюча: порівняти описи у першому розділі роману з картинами художників-фламандців початку ХVII століття (розвиток образного мислення).

• Виховна: підкреслити національні рисив образі головного героя, звертаючи увагу на їхню типовість і актуальність.

Згадати, що включає характеристика героя (непряма і пряма).

Витяги, їх систематизація.

– Що можна відзначити у першому розділі?

- Майстерність автора. Читаємо першу пропозицію першого розділу: “ У Гороховій вулиці, в одному з великих будинків, населення якого стало б на весь повітове місто, лежав вранці в ліжку, у своїй квартирі, Ілля Ілліч Обломов”.

Перша пропозиція містить сім одиниць інформації:

• У Гороховій вулиці
• в одному з великих будинків
• населення якого вистачило б на ціле повітове місто
• вранці
• в ліжку
• на своїй квартирі
• лежав І.І.Обломов

У другому реченні автор вказує вік Обломова: “людина років тридцяти двох-трьох від народження”. Випадково це чи ні? У тридцять три роки Ісус став служити людям, пожертвував собою, “тридцять років і три роки” Ілля Муромець просидів на печі, але потім стільки добрих справ зробив і подвигів зробив, що його пам'ятають досі. А що ж Обломов?

Портрет героя.

Автор сам дає опис портрета свого героя, він нічиїм очам не довіряє. У портреті використано багато засобів вираження. Це й несподівані епітети: колір обличчя байдужий, невизначеназадумливість, холоднийлюдина. Це й уособлення: з очима, гуляли безтурботнопо стінах; з особи безтурботність переходилау пози всього тіла; ні втома, ні нудьга не моглині на хвилину зігнатиз обличчя м'якість. Автор використав для портрета свого героя метафори: на обличчя набігала хмара турботи, починалася гра сумнівів. Використано також перенесення явищ природи на людину: погляд туманився.

Що ж виділяється у описі зовнішнього вигляду? “Як йшов домашній костюм Обломова до покійним рисам обличчя його та до зніженого тіла! На ньому був халат, справжній східний халат, який, як слухняний раб, підкоряється самому руху тіла ... Туфлі на ньому були довгі, м'які та широкі; коли він, не дивлячись, опускав ноги з ліжка на підлогу, то неодмінно потрапляв у них відразу”. Ілля Ілліч Обломов “ любив простір та привілля”.

Подивимося на інтер'єр.Відразу виникає запитання: чому та сама кімната служила і спальнею, і кабінетом, і приймальною?

• Щоб не прибирати.
• Герой мало рухається.
• Ми можемо спокійно його розглянути.

Що стояло у кімнаті?

• Червоне дерево бюро.
• Два дивани, задок біля одного дивана осел униз.
• Гарні ширми з вишитими небувалими у природі птахами та плодами.
• Шовкові завіси, килими, кілька картин, бронза, порцеляна та безліч красивих дрібниць.
• Неграційні стільці червоного дерева, хиткі етажерки.

Сам господар, проте, дивився на оздоблення свого кабінету так холодно і розсіяно, ніби питав очима: Хто сюди натягнув все це?

В інтер'єрі впадає в око одна особливість: це дуже докладний опис, тут багато деталей. Гончаров сам себе називав рисувальником. В.Г. Бєлінський зазначав: "Він захоплюється своїм умінням малювати". А.В. Дружинін пише: “Подобно фламандцям, Гончаров національний, поетичний у найдрібніших подробицях, подібно до них, він ставить перед нашими очима ціле життя даної епохи і даного суспільства”.

Що спільного між описами Гончарова та натюрмортами голландських художників? – Промальовано навіть дрібні деталі.
Чому їх можна порівнювати? – Майстерно виконано кожен твір.

Підтвердження цьому знайти у тексті першого розділу – “ завіси з шовку”, малюнок на тканині “з вишитими небувалими в природі птахами та плодами”; "на столі ... тарілка з сільничкою і обгризеною кісточкою та хлібні крихти".

І.А. Гончаров в описах використовує безліч деталей, домагаючись правдоподібності картини.

Вчинки героя.

• Хоче підвестися, вмитися - встигне після чаю, чай можна випити в ліжку, ніщо не заважає думати лежачи.
• Він підвівся і мало не встав, і навіть почав опускати одну ногу з ліжка, але зараз же підібрав її.
• Минуло з чверть години – ну, повно лежати, настав час вставати.
• "Прочитаю лист, потім встану".
• "Одинадцята година вже, а я ще не вставав".
• Він повернувся на спину.
• Дзвінок. Він, лежачи, з цікавістю дивиться на двері.

Що особливого у поведінці Обломова?– Думка – згасання, бажання – згасання.

Ставлення до життя.

Якщо ви думаєте, що Обломов не знає, як можна кардинально змінити своє життя, то ви глибоко помиляєтеся. Ось його міркування: “ З чого почати? інструкцію повіреному і відправити його до села, Обломівку закласти, прикупити землі, надіслати план забудов, квартиру здати, взяти паспорт і їхати на півроку за кордон, збути зайвий жир, скинути важкість, освіжити душу тим повітрям, про яке мріяв колись з одним, пожити без халата, без Захара, одягати самому панчохи і знімати з себе чоботи, спати тільки вночі, їхати, куди всі їдуть, потім... потім оселитися в Обломівці, знати, що таке посів та обмолот, чому буває мужик бідний і багатий, ходити в поле , їздити на вибори…І так все життя! Прощай, поетичний ідеал життя! Це якась кузня, а не життя; тут завжди полум'я, тріскотня, жар, шум, ... коли ж жити?”

Що можна сказати про ставлення автора до свого героя?Якими прийомами це розкривається? Ось він вранці прокидається, “ а розум ще не з'явився на допомогу”. “Втім, треба віддати справедливість турботливості Іллі Ілліча про свої справи. Він за першим неприємним листом старости, отриманим кілька років тому, вже став створювати в думці план різних змін”. Автор підсміюється з свого героя, використовуючи прийом іронії.

• Опис (портрет, зовнішній вигляд, Інтер'єр).
• Акцент на деталях.
• Іронія.
• Доповнення одного образу іншим (Захар нагадує свого господаря).
• Прийом згасання.
• Виділення типових рис(Герой Гончарова відразу схожий і на Манілова, і на когось дуже знайомого з нашого життя).

"...холодна красуня, витримує свій характер". (Стор. 96)

Що йому робити тепер? Іти вперед чи залишитись? Це обломівське питання було йому глибше гамлетовского”.(Стор.168)

“Це якась кузня, не життя; тут завжди полум'я, тріскотня, жар, шум, …коли ж"

• І.І.Обломов – герой свого часу, але й нашого часу також. "Поки залишиться хоч одна російська - доти пам'ятатимуть Обломова" (В.Г. Бєлінський). Ваші думки щодо цього.
• Обломов "коштує безмежної любові", сам його творець відданий Обломову, його обожнюють всі герої в романі (Штольц, Ольга Іллінська, Агафія Матвіївна, Захар). За що?
• Прочитати другий розділ. Порівняти Обломова з відвідувачами.
• Прочитати листа Обломова до Ольги Іллінської (друга частина, глава ІХ, стор. 221–223). Що можна доповнити до характеристики Обломова, зважаючи на цей лист?
• По ходу читання зробити виписки фраз, що сподобалися.

Десятикласники виписали такі фрази І.А. Гончарова:

• “Хитрість – все одно, що дрібна монета, на яку не купиш багато чого” (Стор. 231)
• “Де напасешся на кожну мить оглядки?”(Стор. 221)
• “Самолюбство – сіль життя”(Стор. 166)
• “Зима, як неприступна пожити?” (Стор. 168)
• "Вийняв з кута книгу і в одну годину хотів прочитати, написати, передумати все, що не прочитав, не написав і не передумав у десять років".(Стор. 168)

Література:

І.А. Гончарів. - М.: Художня література, 1990 - 575 стор. (Б-ка вчителя).