До кін. XVI ст. територія країни збільшилася майже вдвічі в порівнянні з сірий. століття. Населення Росії у кін. XVI ст. налічувало 9 млн. чол. У Росії її налічувалося приблизно 220 міст, середня чисельність населення яких була 3-8 тис. чол. Найбільшим містом була Москва – близько 100 тис. чол.

Економіка країни мала традиційний характер, заснований на пануванні натурального господарства. Боярська вотчина залишалася панівною формою землеволодіння. Розширювалися, особливо з другої статі. XVI ст., помісне землеволодіння: держава в умовах нестачі грошових коштів наділяла служивих людей земельними наділами – маєтками, що не передаються у спадок. Сільське господарство розвивалося екстенсивним шляхом з допомогою освоєння нових територій. Поширювалася трипільна система сівозміни. Відбулася колонізація південних земель – і селянами, і поміщиками; у Сибіру нові землі заселялися лише селянами.

У XVI ст. продовжувався розвиток ремісничого виробництва у містах, намітилася спеціалізація окремих районів країни. Відбуваються зміни у внутрішній торгівлі: місцеві ринки змінюються повітовими. Налагоджується зовнішня торгівля: морські зв'язку через Архангельськ встановлюються з Англією, через Астрахань здійснювалася торгівля із країнами Сходу.

До найбільших феодалів належала боярсько-князівська аристократія. Вона складалася із двох основних груп. Першу становили колишні питомі князі, які втратили свої колишні політичні привілеї, але зберегли колишнє економічне значення. До другої групи феодальної верхівки входили великі та середні бояри. Інтереси та позиції цих двох груп феодалів з деяких питань були різні. Колишні удільні князі послідовно виступали проти централізації. Надалі намічається та набуває розвитку тенденція до посилення консолідації феодалів.

У 2-й пол. XVI ст. на південних околицях Росії значну роль відігравало козацтво, яке формувалося з-поміж втікачів. З XVI ст. уряд використовував козаків для несення прикордонної служби, постачав їх порохом, провіантом, виплачував їм платню.

Зміцнення державної влади Іваном Грозним

Як форма феодальної держави станово-представницька монархія відповідала епосі зрілого феодалізму. Вона складається внаслідок боротьби монархів за подальше зміцнення централізованої держави. Влада монарха в цей період була ще недостатньо сильною, щоб стати абсолютною. Монархи та його прибічники боролися з верхівкою феодальної аристократії, протидіючої централізаторської політики Московських государів. Монархи у цій боротьбі спиралися на дворян і верхівку городян, представників яких запрошували для «ради» на Земські Собори.

Після смерті 1533 р. Василя ІІІна великокнязівський престол вступив 3-х річний син Іван IV.

За малолітнього Івана фактичне правління здійснювали бояри. Боярське правління призвело до послаблення центральної влади.

Близько 1549 навколо молодого Івана IV склалася рада близьких до нього людей (Вибрана рада). Вона проіснувала до 1560 і провела перетворення, що отримали назву реформ сер. XVI ст.

Реформи вдосконалили державну системууправління:

1) майже втричі було розширено склад Боярської думи про те, щоб послабити у ній роль старої боярської аристократії. Боярська дума грала роль законодавчого та дорадчого органу;

2) створено новий органвлади – Земський собор. Земські собори вирішували найважливіші держ. питання - зовнішньої політики, фінансів, у період міжцарств на Земських соборах обиралися нові царі;

3) остаточно оформилася наказова система. Накази – установи, які відали галузями державного управліннячи окремими регіонами країни. На чолі наказів стояли бояри, окольничі чи думні дяки. Наказова система сприяла централізації під управлінням країною;

4) на місцях було скасовано систему годівель. Управління було передано до рук губних старост, які обиралися з місцевих дворян, і земських старост – із заможних верств чорноносного населення там, де був дворянського землеволодіння, містових прикажчиків (улюблених голів) – у містах.

Для посилення самодержавної влади, ослаблення боярства, знищення сепаратизму феодальної знаті та залишків феодальної роздробленостіІваном IV було запроваджено політику, яка отримала назву «Опричнина» (1565-1572 рр.).

Він розділив територію держави на земщину – землі під керівництвом Боярської думи і опричнину – государів доля, куди були включені найважливіші щодо економіки землі.

З-поміж дворян, вірних прихильників царя, було створено опричне військо, за допомогою якого велася боротьба з боярством і всіма противниками необмеженої царської влади.

Опричнина мала тяжкі наслідки для країни.

1) у політичному відношенні: сталося ослаблення політичної ролібоярської аристократії, зміцнення самодержавства, остаточне оформлення Росії як держави східного типуз деспотичною системою правління;

2) в економічному відношенні: відбулося ослаблення великого феодально-вотчинного землеволодіння та ліквідація його незалежності від центральної влади, перерозподіл земель від бояр на користь дворянства, встановлення переважання панщини над оброком, руйнування країни, економічна криза;

3) у соціальному плані опричнина сприяла подальшому закріпачення селянства та загострення протиріч усередині країни.

Таким чином, у сірий. XVI ст. склався апарат державної влади у формі станово-представницької монархії. Загальна тенденція до централізації країни була закріплена в новому склепінні законів - Судебнику 1550 р.

Соціально- політичний розвитокРосії наприкінці 16-17 століть.

Смутний час та його наслідки.

Іван Грозний.

Іван 4 (1533-84) з 1533-38 управляла Олена глинська, а з 1538-47 рік державою управляла боярські угруповання.

У 1547 Іван 4 прийняв царський титул.

Перший період правління-реформаторський (кінець 40 початок 60-х років). Склався урядовий гурток "обрана рада"

Основні причини падіння обраної ради:

1) Іван 4 був за левонську війну, а обрана рада проти.

2) Іван 4 став розглядати колегіальне управління як замах на власну владу та взяв курс на самодержавство.

Другий період правління Івана 4:

Опричнина-це політика Івана 4 в 1565-72 (84) роках щодо посилення самодержавної влади.

Суть опричнини: а) поділ країни на опричнину (володіння царя з особливим управлінням і військом) і земщину (територія з колишнім управлінням); б) репресії проти потенційних суперників. 1) страти неугодних бояр.

2) розправа із двоюрідним братом Володимиром Старицьким. 3) похід на Новгород 1569-70 рік. 4) посилання та тоді вбивство митрополита Пилипа.

Результати опричнини:

1) самодержавство з урахуванням страху і терору.

2) дезорганізація держ.апарату.

3) господарська криза та розруха.

Зовнішня політика Івана Грозного (табл.)

Третій пункт за планом:

На початку 17 століття була громадянська війна - це організована та озброєння боротьба за державну владуміж окремими соціальними групами у межах однієї держави.

Федір Іванович (1584-98) досі новому царю було створено регінську раду, яку очолив Борис Годунов. За його ініціативою: 1) посилене закріпачення селян; 2) засновано патріаршество 1589 року.

Позиції Годунова розчулилися після смерті царевича Дмитра в 1591 році. На земському соборі Бориса Годунова було обрано царем 1598-1605 роках. У жовтні 1604 року лже Дмитро 1 кордон припиняє і несподівано помер Годунов.

Причини смутного часу:

1) системна кризаСуспільство: політично негативні наслідки опричнини, припинення династії рюриковичів.

2) економічна криза після опричнини.

3) суспільні невдоволення селян політикою закріпачення селян. (Табл. Періоди смути в 17 столітті).

Новий цар Михайло романів 1613-1645. В 1614 Швеція розгорнула військові дії проти Росії. 1617 року було укладено сталбовський світ зі Шведцією, Росія повернула новгородські землі.

У 1616 році Росія почала війну з Польщею, але невдалою. У 1618 році - деулінське перемир'я, Росія втратила Смоленську землю.

Приєднання України до Росії (табл.)

Церковна реформа та церковний розкол.

Причини реформи:

1) розходження церковних книг із канонічними зразками.

2) вкрай важливість уніфікації через союз України та Росії.

У 1666- великий церковний собор, який засудив Никона і схвалював реформу.

(Табл. Основні повстання Степана Разіна)

Четверте питання щодо плану:

4. проблема Станово-представницької монархії в Європі та Росії

Місто Єлець існувало як центр князівства до початку XV ст., Потім прийшов у запустіння і був зруйнований. Він був відновлений у 1592-1593 роках. як фортеця на південному прикордонні Росії. До кінця XVII сторіччямісто являло собою найбільший торгово-ремісничий центр регіону і перевищувало за чисельністю такі міста, як Курськ та Воронеж. Невипадково воронезький губернатор
у 1710-ті рр. вважав за краще перебувати в Єльці, де існували більш сприятливі умови для комфортного життя, ніж у Воронежі.

Основним показником економічного розвитку міста є зростання чисельності його мешканців, зайнятих у торгівлі та ремеслах. Таким чином, ми простежимо динаміку чисельності населення Єльця і ​​в цьому контексті – співвідношення посадського та служивого населення.

Ю. А. Мізіс у роботі про формування ринку Центрального-Чорнозем'я справедливо зазначив, що посадське населення в південноросійських містах не було переважним за чисельністю та економічним потенціалом, а утворення посадів йшло «нестерпно довго» і наштовхувалося на опір громад дрібних служивих людей. Лише до кінця XVII ст. в Єльці посадське населення переважало, що було з економічними успіхами у розвитку міста.

До проблеми вивчення чисельності населення Росії у XVII-XVIII ст. у вітчизняній історичній науцізверталися різні радянські та російські історики-демографи, у роботах яких досить докладно викладено методику обліку населення за писцовими та переписними книгами, а також за матеріалами ревізій.

Відповідно до загальноприйнятих методів, двір XVII-XVIII ст. відповідав середній сім'ї у 6 осіб. Внаслідок приблизності наших підрахунків для більшої достовірності ми будемо користуватися заокругленими цифрами, що цілком прийнятно при визначенні чисельності населення для епохи, що вивчається. Ця методика нами вже апробувалася в окремих дослідженнях.

Після закінчення будівництва Єльця у 1594 р. кількість служивих людей у ​​новій фортеці становила 846 осіб. Крім того, в Єльці перебувало 11 священнослужителів та 13 осіб, які входять до категорії чиновників, разом – 870 осіб. . Отже, середня чисельність сімей служилого населення Єльця наприкінці XVI в. становила близько 6100 осіб. При цьому приблизна чисельність посадського населення в цей час становила лише близько 100 осіб.

У 1618 р. місто Єлець було зруйноване армією козаків запорізького гетьмана П. К. Сагайдачного. Напередодні цієї сумної події у місті проживала 1461 служила людина чоловічої статі. . Посадське населення, яке розміщувалося в окремій Чорній слободі Єльця з 1613 р., становило близько 40 осіб м. п. Виходить, що в Єльці в 1618 р. проживало близько 6 000 осіб, при цьому посадське населення становило не більше 160 осіб. Кількість населення тут помітно не змінювалося до 1632 р. З цього року значна частина населення служивого переселяється, за ініціативою уряду, в нові міста на південному кордоні.

Цей процес тривав до середини 1650-х років.

Влітку 1645 служилое населення Єльця присягало цареві Олексію Михайловичу. Приблизна чисельність служилого населення у місті становила 400 чоловік м. п., крім того, у місті було 5 подьячих і близько 30 церковнослужителів. За переписною книгою 1646 р. в Єльці знаходилося посадських людей – 177 осіб та 4 вдови, у монастирських слобідах – 44 особи та 4 вдови, на церковних землях – 39 осіб та 1 вдова, у слободі боярина Н. І. Романова -17 осіб та 1 вдова, крім того, в будинках боярських дітей жили їхні холопи – 66 чоловік і 7 вдів. Разом у 1645-1646 pp. служиве населення становило близько 2 000 чоловік, а посадське – перевищило 1 000 осіб.

У 1658 р. на Єлець було скоєно напад татар, за підсумками якого було складено перепис населення. За даними цього документа, у місті проживало 2 210 осіб м. п. Службове населення міста становило приблизно 1 165 осіб (приналежність 87 осіб встановлено приблизно), посадське – 907 осіб.

У 1660-х роках. зростання чисельності служивого населення припинилося, що було з поступовим згасанням військової функції міста. У 1688 р. в Єльці мешкало приблизно 16 тисяч жителів, їх посадське населення становило близько 10 тисяч жителів . У 1697 р. в Єльці проживали близько 20 тисяч осіб, з них посадське населення становило абсолютну більшість -16 тисяч осіб.

У 10-ті роки. XVIII ст. Єлець став центром особливого податного округу – «частки», що включав понад 5 000 дворів. У зв'язку з цим населення міста перевищило 20 тисяч осіб. За ландратською книгою 1711 р. служиве населення становило не більше 1 тисячі осіб.

Таким чином, статистичні матеріали щодо Єльця відображають процес перетворення фортеці на повноцінне місто. При цьому за столітній період торгово-ремісниче населення випередило за чисельністю служиве: наприкінці XVI ст. в Єльці торгово-ремісниче населення становило трохи більше 2%, початку XVIIІ ст. - 95%. Слід зазначити, що переломним моментом у поступовій динаміці співвідношення служилого і посадського населення стали 1645-1650 гг. Саме в ці роки уряд проводив «посадську будову», в ході якої частина служивих людей перейшла в посадські, оскільки ті отримували права і привілеї в торгівлі. Тим самим було реформи уряду Б. І. Морозова сприяли економічному розвитку міст і збільшували кількість платників податків для поповнення скарбниці. Водночас реформи дозволили прискорити процес урбанізації деяких регіонів, які відстають у розвитку від центру (зокрема Півдня Росії).

В цілому ж динаміка чисельності населення Єльця була пов'язана з економічним розвитком міста, а також зміною його військового значення, при цьому його географічне положення сприяло якнайшвидшому перетворенню міста на важливий торговельно-економічний центр.

1 Водарський Я. Є. Населення Росії за 400 років. М.: Просвітництво, 1973. 160 з.

2 Глазьєв В. Н. Службовці Єлецького повіту в кінці XVII ст. // Матеріали міжнародної конференції, присвячена 850-річчю Єльця. Єлець: ЄДПІ, 1996. С. 19-21.

3 Горська Н. А. Історична демографія Росії доби феодалізму. Підсумки та проблеми вивчення. М.: Наука, 1994. 224 с.

4 Кабузан В. М. Народонаселення Росії у XVIII - першій половині XIX ст.: За матеріалами ревізій. М.: Наука, 1963. 157 з.

5 Кабузан В. М. Зміни у розміщенні населення Росії у XVIII – першій половині ХІХ ст.: за матеріалами ревізій. М: Наука, 1971. 210 с.

6 Комолов Н. А. Єлець у 1710-1770-і роки: сторінки політичної історії // Міжвузівські науково-методичні читання пам'яті К. Ф. Калайдовича. Вип. 8. Єлець: Видавництво ЄГУ ім. І. А. Буніна, 2008. С. 35-42.

7 Миронов Б. Н. Російське місто в 1740-1860-і рр..: Демографічний, соціальний та економічний розвиток. Л.: Наука, 1990. 272 ​​с.

8 Жиров Н. А. Канищев В. В. Моделювання історико-географічного районування (на матеріалах півдня центральної Росії XIX ст.) // Історія: Факти та символи. 2015. №1. С. 63 - 83.

9 Ляпін Д. А., Жиров Н. А. Чисельність та розміщення населення Лівенського та Єлецького повітів наприкінці XVI – початку XVII століть // Русь, Росія: Середньовіччя та Новий час. Читання пам'яті академіка РАН Л. В. Мілова: матеріали міжнародної наукової конференції(Москва, 21-23 листопада 2013 року). Вип. 3 М: МДУ, 2013. С. 283-288.

10 Ляпін Д. А., Жиров Н. А. Тяге населення міст Півдня Росії (за матеріалами перепису 1646) // Русь, Росія: Середньовіччя та Новий час. Вип. 4. Читання пам'яті академіка РАН Л. В. Мілова. Матеріали міжнародної наукової конференції Москва, 26 жовтня - 1 листопада 2015 М.: МДУ, 2014. С. 283-288.

11 Ляпін Д. А. Історія Єлецького повіту наприкінці XVI-XVII ст. Тула: Гріф і Ко, 2011. 210 с.

12 Мізіс Ю. А. Формування ринку Центрального Чорнозем'я у другій половині XVII – першій половині XVIII ст. Тамбов: Юліус, 2006. 815 с.

13 Російський державний архів стародавніх актів (далі – РДАДА). Ф.141. Оп.1. Д 1.

14 РДАДА. Ф. 210. Оп. 7а. Д. 98.

15 РДАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 135.

16 РДАДА. Ф. 210. Оп. 1. Д. 433.

17 РДАДА. Ф. 350.

Російська держава наприкінці XVI століття: поруха, закріпачення селян

Поруха у 70-80-х роках

Період економічної кризи у Російській державі збігся із завершенням правління Івана Грозного. Передумовою занепаду господарства країни стали соціальні чинники: більшість населення загинула під час опричнини і Лівонської війни, багато селян бігли від царського гніту в сибірські ліси.

Посилення кріпосницької повинності і скасування Юр'єва дня призвели до масових народних хвилювань і повстань. Часто селяни організовували розбійні напади на володіння бояр та поміщиків. Нестача робочої сили та відмова деяких селян від сільськогосподарських робіт призвела до того, що площа необроблених земель становила понад 80% від загальної кількості.

Попри це держава продовжувала збільшувати податки. У країні зросла кількість смертей від голоду та інфекційних хвороб. Іван Грозний робив спроби стабілізувати ситуацію в державі, було зменшено оподаткування поміщиків та скасовано опричнину. Але все ж таки, зупинити економічну кризу, яка увійшла в історію як «поруха» цим не вдалося.

Закріпачення селянства наприкінці 16 століття

Саме в цей період у Російській державі царем Іваном Грозним було офіційно закріплено кріпосне право. Все населення Російської державибуло поіменно внесено у спеціальні книги, у яких вказувалося якомусь поміщику, належить той чи інший людина.

Згідно з царським указом, селяни, які робили пагони або відмовлялися працювати на землях поміщика, підлягали жорстокому покаранню.

На думку багатьох істориків, цей рік і є початком становлення кріпосного права у Росії.

Також на законодавчому рівні було закріплено становище, дотримуючись якого боржники, які прострочили з виплатою боргу, автоматично потрапляли у кріпацтво від свого кредитора, без права подальшого викупу власної свободи. Діти селян перебувають у кріпацтві ставали власністю поміщика, подібно до своїх батьків.

Росія за Федора Івановича

До кінця свого правління, цар Іван Грозний був знеможеного старого і не міг повноцінно брати участь в управлінні державою. Верховна влада у Росії належала наближеним до царя боярським родам. Після смерті государ не залишив гідних спадкоємців.

Трон зайняв молодший син, Федір Іванович м'яка людина, яка не мала абсолютно ніяких якостей, які могли б зробити з нього мудрого царя.

Іван Федорович не зміг ліквідувати економічну кризу і повністю подолати зовнішню експансію, проте говорити про те, що її царювання не дало позитивних результатів для держави, було б неправильним. Будучи релігійною людиною, цар зміг значно підняти рівень духовного розвитку народу.

За часів його правління значно змінилися зруйновані іноземними загарбниками міста, відкривалися початкові школи при монастирях та церквах.

Не маючи мистецтва військової стратегії, Федір Іванович зміг організувати армію, завдяки якій Російська держава здобула перемогу в російсько-шведській війніі повернуло себе раніше втрачені міста Івангород, Яму, Корели та Копор'є.

Потрібна допомога у навчанні?

Попередня тема: Культура та побут росіян у XVI столітті: література, освіта, сім'я
Наступна тема: Смута в Росії: причини, інтервенція, Годунов, Лжедмитрій, Шуйський

1.1. Характер сільського господарства. Росія була аграрну країну зі значним переважанням сільського населення. (До середини XVI ст. з приблизно 6 млн. жителів міське населення становило не більше 5%). Головним заняттям залишалося землеробство.

Все більше поширювалася трипільна система,поступово витісняла підсіку північ. Головним знаряддям праці селян, як і раніше, була соха, яка дещо вдосконалилася (так звана соха-косуля) і за своїми орними можливостями наближалася до плуга. Вирощували жито, ячмінь, овес, пшеницю, городні культури.

Через низьку родючість ґрунтів та несприятливий клімат (короткий сільськогосподарський сезон, що становив 5,5 місяців) врожайність залишалася вкрай невисокою. В результаті землеробство зберігало екстенсивний характер,що породжувало колонізаціюяк нових територій (на Півночі, у Приураллі, за Окою), так і освоєння лісу під ріллю у внутрішніх районах.

Складним природним умовам селяни протиставляли віковий досвід, вміння пристосовуватися і поєднання зусиль у межах великих патріархальних сімей, які, своєю чергою, гуртувалися в громади.

1.2. Сільське господарство. Першу половину XVI ст. можна охарактеризувати як «золоте століття» російського землероба.

Завдяки освоєнню лісу під ріллю (тобто «внутрішньої колонізації») збільшилося наділення селянського дворогосподарства землею (від 10 до 15 десятин землі на трьох полях). Зросла і чисельність селянської сім'ї(До 10 душ обох статей в середньому), що забезпечувало господарство необхідною робочою силою. Щоправда, відчувалася нестача сінокосів, зберігався відносний дефіцит худоби. Селяни продовжували займатися різноманітними промислами, отримали розвиток домашні ремесла.

У цей час зберігалися ще традиційні ставки податків і зборів, які були дуже обтяжливими. У середньому селянське господарство віддавало державі та своєму феодалу до 30% всього виробленого продукту, що не стримувало господарську ініціативу. Таким чином, держава і служивий стан, з одного боку, забезпечували зовнішню безпеку та внутрішню політичну стабільність економічної діяльностіселянства, а з іншого - не настільки ще зміцніли, щоб вилучати значну частку виробленого продукту і тим самим позбавляти виробників матеріальної зацікавленості результатами своєї праці.

Усе це створювало умови зростання виробництва та накопичення ресурсів селянськими господарствами. Однак головною метоюселян було розширення виробництва та більше отримання доходу, а задоволення потреб сім'ї у їжі, одязі, теплі і житло, і навіть забезпечення умов продовження простого виробництва. Таким чином, селянське господарство за своєю суттю залишалося споживчим,накопичення ж засуджувалося як общинної, і християнської мораллю, що також перешкоджало розширенню виробництва. З іншого боку, шляху розширеного відтворення стояли і природні чинники, обмежували можливості селянського господарства. У результаті все це робило його вкрай уразливими від різноманітних випадковостей, «зовнішніх факторів», і особливо - від політики держави.

1.3. Соціальне та правове становище селян. Крім економічного в цей час відбувається поліпшення соціального та правового становищаземлеробів. Про це свідчить сам факт поширення терміна «селяни», що витісняв станово ущербні, що відображають нерівноправне становище землеробів поняття «смерди», «сироти». Було юридично підтверджено право селян на вільний «вихід» у «Юр'єв день».

Селянин був суб'єктом права - міг судитися зі своїм феодалом, свідчити проти нього суді. Більше того, за

Судебнику 1497 р., « найкращі селянибули присутні на суді бояр-годувальників як «судні мужі». Селянин ще нес відповідальності своїм майном за неспроможність свого феодала. З 30-х років XVI ст. чорносошні селяни брали участь у діяльності органів місцевого самоврядування.

1.4. Особливості становища чорношшових селян. Поряд з різними формамифеодального землеволодіння в Росії зберігалися і вільні селянські володіння на так званих «чорносошних землях»(Сохою називали міру площі оброблюваної землі, «чорними», на відміну від «оббілених», - тих, хто платив податки державі). Чорношошні селяни залишалися повністю вільними та сплачували податки великому князю.

На початку XVI ст. вони були досить численні навіть у центральних повітах. Поступово держава стала передавати чорноносні землі на маєтки, що означало для селян зміну їхнього статусу - перетворення на «володарські». Але оскільки спочатку поміщик виступав лише як їхнього покровителя, не відбирав у безпосереднє своє розпорядження общинні землі (зріст панської оранки почався пізніше - не раніше середини XVI ст.) І захищав селян від зовнішніх зазіхань, то за збереження загального рівня життя, а фактично - соціального та правового статусу, селяни упокорювалися зі зміною свого становища.

1.5. Сільські громади. Селяни об'єднувалися у громаду, норми та традиції якої регулювали їхнє господарське та духовне життя. Вона впливала на селянське землекористування, контролювала сіножаті і промислові території, служила посередником у відносинах селян зі своїм феодалом і державою. Загалом громада забезпечувала економічні, соціальні, правові та духовні умови життєдіяльності своїх членів.

2. Феодальне землеволодіння. Бояри та служиві люди

2.1. Вотчини. З кінця XV ст. структура землеволодіння змінювалася. З одного боку, дрібнішала від постійних сімейних поділів боярська вотчина, з іншого - відбувалося скорочення загального фонду боярських земель внаслідок їхнього часткового переходу до рук монастирів. Бояри дарували частину своїх володінь монастирям, сподіваючись урятувати свою грішну душу молитвами ченців – заступників перед Богом. Але подрібнення та обезземелення частини вотчинників загрожувало інтересам держави, оскільки підривало його військові сили. У разі нестачі коштів воїни отримували за службу земельну «жалування». З землі, за рахунок праці селян, що сиділи на ній, вотчинники «годувалися», а також забезпечували себе і своїх військових слуг стройовими кіньми і необхідним озброєнням. За деякими даними, утримання одного кінного воїна витрачався оброк п'яти селянських господарств.

2.2. Маєтки. Активна зовнішня політика, необхідність зміцнення державності вимагали збільшення чисельності армії. Великий князь після об'єднання держави і зосередження у руках великого земельного фонду отримав таку можливість з допомогою земельних роздач. Проте наділення землею вотчинників ставало невигідним: «витік» землі до рук церкви (багато феодали жертвували чи заповідали частину своїх земель монастирям) призводила до декласування «дітей боярських». В результаті за несення військової службидержава стала наділяти землями слуг великого князя та «дітей боярських» на обмежених умовах. забороняючи їм продавати та дарувати землю.Так складалися нова групафеодального стану - поміщики(«понівечені на землю») і нова форма феодального землеволодіння - маєток.Термін «дворяни» стосовно цієї групи землевласників набув поширення пізніше.

2.3. Загальні риси вотчини та маєтку у XVI ст. Однак не слід абсолютизувати різницю між боярським і помісним землеволодінням, а тим більше характеризувати їх як реакційне чи прогресивне. Відмінності між ними були незначними, оскільки:

Маєток, як і вотчина, передавався у спадок, тому що державі був невигідний вихід землі зі служби;

Зазвичай у поміщика поряд із маєтком у власності могла бути і вотчина, а у боярина - маєток;

Вотчинник також повинен був служити під загрозою конфіскації володіння, бо великий князьвважався верховним власником усіх земель.

2.4. Соціальне становище служивих людей. Наприкінці XV – на початку XVI ст. соціальний статус боярства змінюється: васалів,пов'язаних особистими відносинамизі своїм князем, вони перетворюються на підданих.Тепер, наприклад, «від'їзд» від князя без втрати вотчин, який широко практикувався ще в середині XV ст., став розцінюватися як державна зрада.

Численні служиві люди об'єднувалися в місцеві територіальні корпорації, які верхи, поруч із боярством, поступово входять у Государів двір. Його представники мали право на отримання командних військових та державних посад, тяглових земель тощо. Між різними групами боярства та служивими людьми намітилися протиріччя через отримання тих чи інших посад, земель та нагород. У той самий час їх поєднувало свідомість те, що лише несуть «ратну, смертну службу» мають декларація про земельні володіння із селянами, і навіть негативне ставлення до фізичного праці. Отже, владні функції у Росії дедалі більше зливалися з правом власності.

3. Місто та міське населення

3.1. Загальна характеристика. На початку XVI ст. на величезній території Російської держави налічувалося близько 130 поселень міського типу. З них лише Москву (130 тис.) та Новгород (32 тис.) можна віднести до досить великих міст. Значними міськими центрами були Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Нижній Новгород та інших, тоді як більшість інших зберігало сільський вигляд. Загальна чисельністьміського населення не перевищувала 300 тис. Чоловік.

3.2. Господарський розвиток. Міста ставали центрами ремесла та торгівлі. На ринок виробляли свою продукцію гончарі та гарбарі, шевці та ювеліри тощо. буд. Число та спеціалізація міських ремесел загалом забезпечували потреби сільських жителів. Навколо міст складаються місцеві ринки, але оскільки більшості селян добиратися до них було надто далеко і незручно, то значну частинуремісничої продукції вони виготовляли самі.

Отже, натуральний характер селянського господарства, загальна економічна відсталість країни стояли по дорозі формування ринкових відносин.

Наприкінці XV ст. у Москві виникла державна мануфактура з виготовлення гармат та іншого вогнепальної зброї. Але повністю покрити потреби армії у сучасному озброєнні вона могла. Крім того, Росія не мала розвіданих родовищ кольорових та благородних металів, залізо видобували лише з бідних болотистих руд. Усе це робило необхідним розвиток власного виробництва, і розширення економічних зв'язків із країнами Західної Європи. Обсяги зовнішньої торгівлі тієї епохи перебували у прямій залежності від успіхів морської торгівлі.

3.3. Міське населення. Населення міст («посадський люд») було досить строкатим за своїм складом та диференціювалося за родом занять.

. Ремісники, дрібні торговці, городникиоб'єднувалися за територіальною ознакою в сотні та півсотні. Ремісничих цехів у чистому вигляді Росія не знала.

. Верхівка купецтваоб'єднувалася в корпорації гостей, Суконної та Вітальні сотень, члени яких мали великі привілеї, і по ряду пунктів їх статус зближувався зі становищем боярства - вони не платили податей, «гості» могли володіти землями з селянами. Саме з них обиралися керівники міського самоврядування, яке відало збором податків та організацією відбування різних повинностей.

Однак загальне управліннямістамизнаходилося в руках великокнязівської влади і здійснювалося через її намісників. Міська земля вважалася власністю держави. У цілому нині в російських містах не склався «міський лад», аналогічний західноєвропейському, міське населення дедалі більше потрапляло у залежність від держави.

4. Козацтво

4.1. Загальна характеристика. У XVI ст. на південних та південно-східних кордонах Російської держави продовжувалося складання козацтва(від тюркського «козака» - вільна людина, молодець) - особливої ​​соціальної групи з селянського і посадського населення-втікача, а також представників різних місцевих народностей.

Основу господарського життя козацтва становили промисли; землеробство почало поширюватися раніше кінця XVII в. Ймовірно, ті, що втікали, не орали, боячись залучити на нові землі державних чиновників-збирачів податків і поміщиків. Є й інша версія - вільні люди вважали ганебним повернення до продуктивної праці, який у них асоціювався з нерівноправним становищем, залежністю від феодала чи громади, та й багато хто з утікачів були служивими холопами, які не знали землеробської праці. Але, швидше за все, козаки не орали землю, бо боялися залучити кочівників, які могли знищити посіви. У результаті джерелами існування козацтва були військовий видобуток, рибні промисли, торгівля, а пізніше - і платня від государя за військову службу.

4.2. Внутрішня організаціята відносини з центральною владою. Усі найважливіші відносини обговорювалися спільному сході - козацькому колі. Тут же вибиралися отамани та старшини. Автономна козацька вольниця довгий часіснувала незалежно від держави і не повертала втікачів. Наприклад, у донських козаківдіяв принцип: "З Дону видачі немає". При цьому частина козаків надходила на службу державі, наприклад, як прикордонна варта, за що отримували платню. Ці козаки пізніше називалися реєстровими,оскільки вони вносилися до спеціального списку (реєстр). З іншого боку, козацька вольниця періодично вражала основи Російської держави, і в міру свого зміцнення верховна влада намагалася взяти її під контроль, зумівши в результаті перетворити козацтво на свою надійну опору.

5. Висновки

5.1. російське селоу першій половині XVI в. переживала період підйому, досягнутого за рахунок «великих розчисток» земель під ріллю, зростання чисельності населення, розвитку домашніх ремесел, відносної внутрішньополітичної стабільності та зовнішньої безпеки. При цьому держава та феодали ще не настільки зміцніли, щоб надмірними податками та податами позбавити селянина зацікавленості у результатах своєї праці.

5.2. Однак на шляху розвитку села стояли суттєві перешкоди:несприятливі природно-кліматичні умови, малонаселеність величезної території країни, споживчо-общинний характер селянського господарства.

5.3. Набув подальшого розвитку феодальне землеволодіння,різницю між вотчинами і маєтками почали стиратися. Боярство і верхи служилого стану об'єднувалися у межах «Державного двору», які матеріальне і службове становище дедалі більше визначалося близькістю до князівської влади.

5.4. Російське містозагалом відставав у розвитку і було забезпечити повною мірою потреби нашого суспільства та держави у промислової продукції. Навколо міст складалися місцеві ринки, але загальнонаціональний ринок з'явиться значно пізніше.

Міста знаходилися у повній залежності від великокнязівської влади. Відсутність станових організацій ремісників і купців, подібних до європейських, які відстоювали свої права і свободи, перешкоджала формуванню «міського ладу», без чого був неможливий справжній розквіт міст.

5.5. На околицях Росії формувалося козацтвозі своїм способом життя, що зберігав багато в чому додержавний характер.

5.6. Отже, розвиток Росії у першій половині XVI в. характеризувалося різноманітністю соціально-економічних укладіві, загалом, поступальним рухом уперед, політичну основу якого створювало об'єднання країни. Однак при тій величезній ролі, яку набувала держава, що вирішально вплинула на всі сфери життя, майбутнє країни багато в чому залежало від політики великокнязівської влади.

До кінця 10-х років XVIв. становила близько 2,8 млн кв. км, населення - 6,5 млн. осіб. Щільність населення в середньому 2,3 особи на 1 кв. км, що, звісно, ​​не стимулювало прискореного розвитку землеробства. На Русі залишалися і широко використовувалися можливості внутрішньої, і з приєднанням нових земель, і зовнішньої колонізації.

У XVIв. податком оподатковується земля, а чи не селянин, тому дорослі сини і племінники мали право йти нові землі. Велику роль колонізації грають монастирі. Господарство зберігає натуральний характер, проте з'являються райони, що спеціалізуються на певних культурах, у Замосковському краї. наприклад розвивається рілле землеробство і продуктивне скотарство, у районах Поволжя - скотарство.

Велике розвитокотримують промисли, розвиваються ремесла, йде їхня спеціалізація. (Тільки в обробці металу було понад двадцять спеціальностей.) На базі болотних руд ростуть центри залізоробного виробництва(Устюжна Залізопільська, Тула). Зростає кількість торгових сіл (насамперед у Новгородської землі), але центром торгівлі залишаються міста, у яких мешкало лише близько 2% населення. І якщо в Москві жило близько 100 тис. осіб, то в Новгороді - близько 30 тис., а багато міст XVIв. не налічували і 500 посадських дворів.

За великого князя Василя Івановичау Москві та низці інших міст Росії розгорнулося кам'яне будівництво. З цією метою великий князь широко приваблює іноземців. Залучалися іноземці для пушкарного справи.

Опричнина і Лівонська війна позначилися на Русі важкими наслідками: зруйновані села і міста, селяни, що розбігаються. Застійні явища, що з'явилися в економіці країни в 60-х роках, посилилися лютою на початку 70-х років моровою пошестю? - епідемією чуми, неврожаями і вилилися в економічна криза. У деяких центральних районах 9/10 земель було запущено. Ті, що залишилися в живих селяни йшли в Поволжя, Приуралля, на південь, а з середини 80-х років і в Сибір.

У пошуках виходу з кризи 1581/1582 р. уряд запроваджує "заповідні роки " , протягом яких селянам заборонялося переселення. В кінці XVIв. селянам взагалі було заборонено уникати поміщиків. Подолання кризи стримувалося тим, що з скороченні розмірів оброблюваних селянами земель величина податків зберігалася. Викликана зростанням грошових податків товаризація селянського господарства не вела до створення ринку, а випадки здавання феодалами землі в оренду селянам поширення не набули. Господарське піднесення намітилося в 90-х роках, але екстенсивний характер сільського господарства робив його вкрай уразливим, оскільки двох-трьох неврожайних років було достатньо, щоб поставити його на межу катастрофи.

Власниками землі були переважно світські та церковні феодали, вотчини яких мали широкі податні та судові пільги, закріплені великокнязівськими чи князівськими грамотами. У XVIв. у структурі феодальної власності на землю відбулися важливі зміни: значно зросла частка помісного землеволодіння. Розвитокпомісний системивело до різкого скорочення кількості чорношосних селян у центрі країни.

відмінною рисоюекономічного розвитку середньовічної Росії став закономірно виник територіальний поділ двох форм феодального землеволодіння, а саме: стійке помісно-вотчинне землеволодіння світських і церковних феодалів у центральних районах та общинне селянське землеволодіння на малонаселених околицях, що поступово підпадало під контроль держави і - як наслідок - у сферу широкої експлуатації. Наявність на околицях чорноносних селян і вільних козацьких громад не змінювало докорінно складної картини соціальних відносин, оскільки визначальною тенденцією було збільшення чисельності залежного населення.

При всій різноманітності укладів та соціальних відносину раніше незалежних землях загальною тенденцією соціально-економічногорозвитку країни в XVIв. було зміцнення феодально-кріпосницьких порядків. Економічною основою кріпацтва була феодальна власність на землю: помісна, вотчинна та державна. По своєму соціальномустановищу селяни теж ділилися на три групи: володарські селяниналежали різним світським та церковним феодалам; палацовіселяни перебували у володінні палацового відомства московських князів, і потім царів; чорноносні(Пізніше державні) селяни жили волосними громадами на землях, що не належать якомусь власнику, але повинні були виконувати певні повинності на користь держави.

У XVIв. значно зросла торгівля, центрами якої були Москва, Великий Новгород, Холмогори, Нижній Новгород та інші міста. У північні землі везли хліб, а звідти – рибу, сіль, хутро. У внутрішній торгівлі найбільшою силою виступали великі феодали, що мали привілеї, і серед них сам великий князь. Торгували та монастирі. Своє місце у торгівлі займало купецтво великих міст. У сферу товарного звернення входили продукти промислового господарства та ремісничі вироби.

Зростали оберти зовнішньої торгівлі. Через Новгород і Смоленськ здійснювалися торговельні зв'язки із Заходом. У 1553 р. відкрився морський шлях до Англії через Біле море (порт Архангельськ). На Захід вивозилися продукти російських промислів та ліс, а в Росіюдоставлялися промислові товариКабіна: сукна, зброя, метали. Після переходу всього волзького шляху під сюзеренітет Росії східний напрямок зовнішньої торгівлі теж став одним із найважливіших. Зі Сходу в Росіюнадходили китайські тканини, порцеляна, коштовності, у країни Сходу вивозилися хутра, пенька, віск.

Загалом протягом XVIв. зростання товарного обороту внутрішньої та особливо зовнішньої торгівлі призвело до розвитку грошових відносині накопичення капіталів. Однак в умовах панування феодально-кріпосницьких порядків та жорсткої фіскальної політики держави ці капітали йшли на збагачення скарбниці, на утворення скарбів у феодальних володіннях, на посилення лихварства та втягування мас населення у кабальну залежність.

У міру розширення торгівлі з різних верств суспільства формувалася багатий прошарок купецтва. У Москві були створені привілейовані купецькі об'єднання - гості, вітальня та суконна сотні, зарахування до складу яких здійснювалося самим урядом та отримували від нього податні та судові пільги. У правовому відношеннівони значною мірою були зрівняні з феодальними землевласниками.

Найбільшими купцями XVIв. були Строганова. Представники цього прізвища - Спірідон, Кузьма, Лука та Федір, вихідці з поморських селян, ще у XV ст. стали засновниками могутнього торгово-промислового будинку, який продовжував свою діяльність до 1917 року.

Назва «Росія» як позначення країни, з'являється у наших письмові пам'яткиз кінця XV ст. Поширення терміна пов'язане із зміцненням централізованої держави та утворенням великоросійської народності. Назва «Росія» стає звичною з середини XVI ст. Однак до кінця XVII ст. наша країна найчастіше називалася Руссю, Російською землею чи Московською державою Гаврилов Б.І. Історія Росії. М.; 1999. - с.92.

У XVI ст. територія держави швидко збільшувалася за рахунок приєднання Поволжя, Приуралля, земель у Прибалтиці, Західному Сибіру. На середину XVI в. у Росії жило близько 6 млн. чол. Найбільша щільність населення була у Центрі та Новгородсько-Псковському регіоні. Села залишалися невеликими: два-три двори, 15-18 жителів. Найслабше заселялися нові території на сході. З 60-х років. почався відлив населення з Центру та Північного Заходу через Лівонську війну та набіги кримських татар, а також посилення кріпосного гніту. Натомість йшла інтенсивна колонізація Півночі та Заволжя. Порівняно низька густота населення гальмувала розвиток продуктивних сил.

У сільському господарстві, переважно у Центрі, поширювалася трипільна система, але Півдні, у районі «Дикого поля», вона ще витіснила перелог, і окремі ділянки там обробляли наїздом у зв'язку з небезпекою татарських набігів. У Центрі орали сохою, плуг частіше застосовували у степу. Техніка сільськогосподарського виробництва удосконалювалася переважно у монастирях, господарство яких у Середньовіччі відрізнялося найкращим розвитком. Саме у монастирях у XVI ст. стали широко застосовуватися різні млини, особливо водяні.

XVI ст. був часом інтенсивного розвитку феодального землеволодіння, переважно дворянського. Активно формується помісна система землеволодіння на праві умовного утримання землі. Складалося дворянство з особисто вільних людей. Воно було зацікавлене у прикріпленні селян до отриманої дворяниною землі та максимальної інтенсифікації селянської праці. Тож у маєтках дворян поширюється панщина. Спочатку помісне землеволодіння вводилося в землях Новгорода і Пскова, меншою мірою - Ярославля, Твері та Рязані, потім перейшло у Поволжя та на південь.

Але панівною формою феодальної власності землю в XVI в. все-таки залишалося вотчинне боярське, князівське та монастирське землеволодіння. Особливо зросла до середини XVI ст. монастирське землеволодіння. Монастирі володіли третиною населених земель. Слабкий розвиток товарного виробництвакраїни змушувало монастирі, як та інших феодалів, розвивати панщину і ренту продуктами, хоча з кінця XV в. існувала і фінансова рента. Багато селян розорялися й у «кабальні холопи», щоб відпрацювати взяті позички. Зростала кількість безземельних та безхазяйних селян.

Повалення ординського ярма та об'єднання країни сприятливо вплинули в розвитку міст. Однак їх зростанню перешкоджав відлив населення на околиці та закріпачення уряду. Економічний розвитокдержави призвело до розвитку товарного виробництва. Почалася спеціалізація окремих районів з виробництва будь-яких товарів Великими центрами залізоробного виробництва стали Новгород (руда надходила з Вятської та Іжорської земель), Серпуховсько-Тульський район та Устюжиа-Железнопольская. Соляними промислами займалися у Солі-Галицькій, Сіль-Вичегодську, Неноксі (на Білому морі); виробленням шкір - в Ярославлі та Серпухові. Пушніна йшла з Півночі. Найбільшим ринком країни була Москва. Активну зовнішню торгівлю Росія вела із Туреччиною. Торгівлі з Іраном, Середньою Азією, Кавказом, що йшла Волгою, заважало Казанське ханство. Зі Сходу везли до Росії тканини, порцеляну, прянощі. Із Заходом товарообіг був меншим. Торгівля з Європою йшла через Крим та Нарву, ввозили сукно, зброю, свинець, сірку, мідь, олово, вино. Вивозила Росія льон, коноплі, сало, пеньку. Однак торгівля, як і раніше, носила в основному феодальний характер, значна роль в ній належала духовним і світським феодалам, а також государю. Останній нерідко «відписував він» найбільш прибуткові торгові операції і змушував купців, котрі займалися ними раніше, працювати тепер на монарха як державних службовців, т. е. перетворював самостійних купців на своїх торгових агентів під загрозою жорстокої кари Гаврилов Б.І. Історія Росії. М.; 1999. - с. 94.

У XVI в. Іван IV прийняв у Москві англійського капітана Річарда Ченслера, який у пошуках нового шляху на Схід заплив у гирлі Північної Двіни. Росія зав'язала з Англією регулярні торговельні відносини, в Англії утворилася для торгівлі з Росією "Московська компанія", що мала в Росії привілеї. Розвитку зовнішньої торгівлі заважала відсутність виходу теплим морям.

Зростання товарного виробництва призвело до виникнення нових ремісничо-торговельних поселень «рядків», або «посад». Деякі з них надалі перетворилися на міста. Наприклад, Стара Русса завдячує своїм виникненням соляним варницям.

До початку XVIв. військові потреби - боротьба з набігами татар - викликали створення засічних чорт і кількох десятків міст-фортець. Поступово багато нових міст засічних рис перетворилися на центри торгівлі та товарного виробництва, але спочатку вони були фортецями, де жили люди зі своїм господарством (наприклад, Чебоксари, Лаптєв, Уфа). На середину XVI в. у Росії налічувалося до 160 міст. Окремі стали дуже великими (Москва - близько 100 тис. чол., Новгород Великий - понад 25 тис. чол.). У містах відбувався процес спеціалізації виробництва, розвивалося товарне виробництво. Товарне виробництво було найбільш розвинене серед ремісників, які виробляли продукти харчування або зайняті обробкою шкіри, тобто виробляли товари повсякденного чи підвищеного попиту. Але поступово воно захоплювало та інші ремесла. Характерною рисоювиникнення товарного виробництва XVI ст. було застосування найманої праці промисловості, особливо у солеварении. Поява та розвитку товарного виробництва та регіональної спеціалізації означало, що намітилися передумови утворення єдиного всеросійського ринку.

Але поки що країна й за умов централізованої держави ділилася на окремі економічно самостійні райони. Зберігалися і політичні явища феодальної роздробленості: у першій половині XVI ст. існували напівсамостійні питомі володіння вищої феодальної аристократії - князів московського будинку Дмитрова, Стариці, Вереї, Рузі, Кашині. Князі Вельські, Воротинські, Мстиславські теж зберігали своп уділи. У 1450-х роках. Василь II завітав до землі у міста Городець-Мещсрський (Касимов) казанському царевичу Касим-хану. Виникло залежне від Русі Касимівське ханство. Воно допомогло Русі боротьби з Казанню і до взяття Казані вважалося самостійним, але розташовувалося воно землі Російської держави. Офіційно ханство існувало до 1681 р. Об'єднання земель, таким чином, ще не завершило створення єдиної держави. Головним ворогом централізації виступала феодальна аристократія, яка хотіла втрачати правничий та привілеї.

Монгольська навала призвела до загибелі величезних мас людей, запустіння низки районів, переміщення значної частини населення з Наддніпрянщини на Північно-Східну і Південно-Західну Русь. Страшну шкоду населення завдавали і епідемії. Тим не менш, відтворення населення мало розширений характер, за 300 років (з 1200 по 1500) воно зросло приблизно на чверть. Населення Російської держави у XVI ст., за підрахунками Д.К. Шелестова, становило 6-7 млн. чоловік.

Однак зростання населення значно відставало від зростання території країни, яка збільшилася більш ніж у 10 разів, включивши такі великі регіони, як Поволжя, Приуралля, Західний Сибір. Для Росії була характерною низька щільність населення, зосередження їх у певних районах. Найбільш густонаселеними були центральні райони країни, від Твері до Нижнього Новгорода, Новгородська земля. Тут була найвища густота населення - 5 осіб на 1 кв.км. Населення явно не вистачало для освоєння таких великих просторів.

Російське держава формувалося як багатонаціональне від початку. Найважливішим явищем цього часу стало складання великоросійської народності. Формування міст-держав лише сприяло накопиченню цих відмінностей, проте свідомість єдності російських земель збереглася. Арсланов Р.А., В.В. Керов, М.М. Мосейкіна, Т.М. Смирнова. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. Посібник для вступників до вузів. – 2000 р. 519 с.

Слов'янське населення міжріччя Волги та Оки випробувало на собі

сильний вплив місцевого фіно-угорського населення. Опинившись під владою Орди, жителі цих земель не могли не ввібрати в себе багато рис степової культури. Згодом мова, культура та побут більш розвиненої Московської землі почали все більше впливати на мову, культуру та побут населення всієї Північно-Східної Русі.

Розвиток економіки сприяв посиленню політичних, релігійних та культурних зв'язків між жителями міст та сіл. Однакові природні, господарські та інші умови допомагали створенню у населення деяких загальних рису його заняттях та характері, у сімейному та суспільному побуті. У сумі своїй усі ці загальні ознакиі склали національні особливостінаселення північного сходу Русі. Москва у свідомості народу стала національним центром і з другої половини XIV ст. з'являється і нова назва цього краю – Велика Русь.

Протягом цього періоду до складу Російської держави увійшли багато народів Поволжя, башкири та інших. Ключевський В.О. Російська історія: Повний курс лекцій: У 2-х кн.: Кн. 1. - Мн.: Харвест, М.: АСТ,2000. – 1056 с. - класики історичної думки.

Після монгольської навалиекономіка Північно-Східної Русі переживає кризу, починаючи лише з середини XIV в. повільно відроджуватись.

Основними орними знаряддями, як і домонгольський період, були соха і плуг. У XVI ст. соха по всій території Великоросії витісняє плуг. Соха удосконалюється – до неї прикріплюють спеціальну дошку – поліцю, яка захоплює разом із собою розпушену землю та згрібає її на один бік.

Основними культурами, які вирощуються в цей час, стають пшениці і ячменю, що прийшли на зміну, жито і овес, що пов'язано із загальним похолоданням, поширенням більш удосконаленої сохи і, відповідно, освоєнням під оранку раніше недоступних районів. Були поширені і городні культури.

Системи землеробства були різноманітні, тут було багато архаїки: поряд з трипіллям, що нещодавно з'явилося, широко було поширене двопілля, перекладна система, рілля наїздом, а на півночі дуже довго панувала підсічно-вогнева система.

У аналізований період починає застосовуватися унавоживание грунту, яке, щоправда, дещо відстає від поширення трипільної системи. У районах, де панувало рілле землеробство з гною, тваринництво займало дуже велике місцеу сільському господарстві. Роль тваринництва була велика й у північних широтах, де хліба сіяли мало. Боханов А.М., Горінов М.М. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст. Книга I. М., 2001. – 347 с.

Розмірковуючи про сільському господарстві та економіці необхідно обов'язково врахувати, що основною авансценою російської історії стали землі Нечорнозем'я. На всьому цьому просторі панують малородючі, головним чином дерново-підзолисті, підзолисті та підзолисто-болотні ґрунти. Ця худорлявість ґрунтів була однією з причин низької врожайності. Основна ж причина її – у специфіці природно-кліматичних умов. Цикл сільськогосподарських робіт тут був надзвичайно коротким, займаючи лише 125-130 робочих днів. Ось чому селянське господарство корінної території Росії, мало вкрай обмеженими можливостямидля товарної землеробської продукції. У силу тих самих обставин у Нечорнозем'ї мало був товарного скотарства. Саме тоді виникає багатовікова проблема російського аграрного устрою - селянське малоземелля.

Як і раніше, велику роль у житті східних слов'янграли стародавні промисли: полювання, риболовля, бортництво. Про масштаби використання "дарів природи" аж до XVII ст. свідчать багато матеріалів, зокрема записки іноземців про Росію.

Проте ремесло поступово починає відроджуватися. Відбувається низка суттєвих зрушень у ремісничій техніці та виробництві: поява водяних млинів, глибокого буріння соляних свердловин, початок виробництва вогнепальної зброї тощо. У XVI ст. процес диференціації ремесла йде дуже інтенсивно, з'являються майстерні здійснюють послідовні операції з виготовлення продукту. Особливо швидко зростало ремісниче виробництво у Москві та інших найбільших містах.

Товарна продукція зверталася переважно на місцевих ринках, але торгівля хлібом вже переростала їхні рамки.

Багато давні торговельні зв'язки втратили своє колишнє значення, але з'явилися інші, і торгівля з країнами Заходу та Сходу набуває досить широкого розвитку. Однак особливістю зовнішньої торгівлі Росії була висока питома вага таких предметів промислів, як хутро і віск. Масштаби торгових угод були невеликі, а торгівлю вели переважно дрібні торговці. Втім, існували й багаті купці, що у XIV-XV ст. фігурують у джерелах під ім'ям гостей чи навмисних гостей.

У XIV ст. починає розвиватися вотчинне землеволодіння.

У вигідніших умовах виявилася церковна вотчина. Після нашестя церква користувалася підтримкою ханів, які виявляли віротерпимість і проводили гнучку політику в завойованих землях.

Із середини XIV ст. у монастирях відбувається перехід від "келіотського" статуту до "гуртожиткового" - на зміну життю ченців у окремих келіях з окремою трапезою та господарством йшла монастирська комуна, що мала колективну власність.

російська держава смута романів

Великим землевласником згодом стає і глава Російської Церкви - митрополит, у віданні якого було розгалужене і функціональне господарство. Ключевський В.О. Російська історія: Повний курс лекцій: У 2-х кн.: Кн. 1. - Мн.: Харвест, М.: АСТ,2000. – 1056 с. - класики історичної думки.

Однак основний масив земель у XIV-XV ст. становили так звані чорні волості - свого роду державні землі, розпорядником яких виступав князь, а селяни вважали її "Божою, государевою та своєю". У XVI ст. з масиву чорних земель поступово виділяються " палацові землі " , і великий князь стає однією з найбільших землевласників. Але важливішим був інший процес - розпад чорної волості з допомогою роздачі земель церковним і світським землевласникам.

Маєток, який набуває широкого поширення з кінця XV ст. і стає економічної та соціальної опорою влади аж до пізніших часів.

До поширення маєтку основний дохід бояр становили різного роду годівлі та тримання, тобто. винагороди за виконання адміністративних, судових та інших суспільно корисних функцій. Боханов А.М., Горінов М.М. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст. Книга I. М., 2001. – 347 с.

Залишки колишніх князівських пологів, бояри, "поміщики" поступово формують кістяк "вищого стану". Основну масу населення XIV-XV ст. як і становив вільний народ, який одержав найменування " селяни " .

Селяни, навіть опиняючись у межах вотчини, користувалися правом вільного переходу, яке оформляється з розвитком великого землеволодіння і входить у перший загальноросійський Судебник 1497 р. Це відомий Юр'єв день - норма, за якою селяни, сплативши так зване літнє, могли переходити від одного землевласника до іншого.

У гіршому становищі були залежні селяни: половники та срібняки. Мабуть, і ті й інші виявлялися в такій складній життєвої ситуації, що змушені були брати позички і потім відпрацьовувати їх. Ключевський В.О. Російська історія: Повний курс лекцій: У 2-х кн.: Кн. 1. - Мн.: Харвест, М.: АСТ,2000. – 1056 с. - класики історичної думки.

Основною робочою силою вотчини, як і раніше, залишалися холопи. Втім, кількість обельных холопів скорочувалося, а зростав контингент кабальних холопів, тобто. людей, які опинилися в рабській залежності по так званій служивій кабалі.

Наприкінці XVI ст. починається процес інтенсивного закріпачення селян. Деякі роки оголошуються " заповідними " , тобто. у роки забороняється перехід у Юр'єв день. Проте магістральним шляхом закріпачення селян стають "урочні літа", тобто. термін розшуку селян-втікачів, який стає все більш тривалим. Слід також пам'ятати, що від початку процес закріпачення захоплював як селян, а й посадське населення страны.

Містяни - чорні посадські люди - об'єднуються в так звану чорну посадську громаду, яка існувала в архаїчних формах на Русі аж до XVIII ст. Арсланов Р.А., В.В. Керов, М.М. Мосейкіна, Т.М. Смирнова. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. Посібник для вступників до вузів. – 2000 р. 519 с.

Ще одна важлива риса, що характеризує стани східнослов'янських земель на той час, - їх служивий характер. Усі вони мали виконувати ті чи інші службові функції по відношенню до держави.