Період феодальної роздробленості, званий за традицією «питомим періодом», продовжувався з XII до кінця XV ст.
Феодальна роздробленістьпослабила оборонні можливості російських земель. Це стало помітним ще у другій половині ХІ ст., коли на півдні з'явився новий сильний ворог – половці (тюркські кочові племена). За літописами підраховано, що з 1061 до початку XIII ст. було понад 46 великих вторгнень половців.
Міжусобні війни князів, пов'язані з ними, руйнування міст, сіл, відведення населення в рабство стали лихом для селян і городян. З 1228 по 1462 рр., поданим З. М. Соловйова, було 90 воєн між російськими князівствами, у яких налічується 35 випадків узяття міст, і 106 зовнішніх воєн, їх: 45 - з татарами, 41 - з литовцями, 30 - з Лівонським орденом, решта - зі шведами та булгарами. Населення починає йти з Київської та сусідніх земель на північний схід у Ростово-Суздальську землю та частково на південний захід до Галичини. Займаючи південноруські степи, половці відрізали Русь від зовнішніх ринків, що призводило до занепаду торгівлі. У цей же період європейські торгові шляхи змінилися на балкано-азіатські напрямки в результаті. хрестових походів. Російські князівства у зв'язку зазнавали труднощів у міжнародній торгівлі.
Крім зовнішніх, проявилися і внутрішні причини занепаду Київської Русі. Ключевський вважав, що на цей процес вплинули принижений юридичний та економічний стан трудового населення та значний розвиток рабства. Двори та села князів були сповнені «челядь»; становище «закупів» і «наймитів» (напіввільних) знаходилося на межі рабського стану. Смердів же, що зберегли громади, давили князівські побори та зростаючі апетити бояр. Феодальна роздробленість, зростання політичних протиріч між незалежними князівствами, що розширювали свої території, призводили до змін у них. суспільному устрої. Влада князів ставала суворою спадковою, міцніло боярство, яке отримало право вільного вибору сюзерена, множилася категорія вільних слуг (колишніх рядових дружинників). У княжому господарстві зростала кількість невільних слуг, які займалися виробництвом та матеріальним забезпеченнямсамого князя, його сім'ї, осіб князівського двору.
Особливості російських князівств, що розділилися.
Внаслідок дроблення давньоруської держави до середини XII ст. виділилися у самостійні десять держав-князівств. Згодом, до середини XIII ст., їхнє число досягло вісімнадцяти. Назви їм присвоювали по стольних містах: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромо-Рязанське. Суздальське (Володимирське). Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Новгородська боярська республіка. У кожному з князівств правила одна з гілок Рюриковичів, а сини князів та намісники-бояри керували окремими уділами та волостями. Однак у всіх землях зберігалися однакова писемність, єдина релігія та церковна організація, правові норми «Руської правди», а головне – усвідомлення спільного коріння, спільної історичної долі. Разом з тим кожна з самостійних держав, що склалися, мала свої особливості розвитку. Найбільшими з них, що зіграли значну роль у подальшій історії Русі, стали: Суздальське (пізніше - Володимирське) князівство - Північно-Східна Русь; Галицьке (пізніше – Галицько-Волинське) князівство – Південно-Західна Русь; Новгородська боярська республіка – Новгородська земля (Північно-Західна Русь).
Суздальське князівстворозташовувалося в міжріччі Оки та Волги. Його територія була добре захищена від зовнішніх вторгнень лісами та річками, мала вигідні торгові шляхи Волгою з країнами Сходу, а через верхів'я Волги - до Новгорода і в країни Західної Європи. Економічному підйому сприяв і постійний приплив населення. Суздальський князь Юрій Долгорукий (1125 – 1157) у боротьбі зі своїм племінником Ізяславом Мстиславичем за київський престол неодноразово захоплював Київ. Вперше в літописі під 1147 р. згадується про Москву, де відбулися переговори Юрія з чернігівським княземСвятослав. Син Юрія, Андрій Боголюбський (1157 – 1174) переніс столицю князівства із Суздаля до Володимира, який відбудував з великою пишністю. Північно-східні князі перестають претендувати на правління, але прагнуть зберегти тут свій вплив спочатку шляхом організації військових походів, потім за допомогою дипломатії та династичних шлюбів. У боротьбі з боярами Андрія вбили змовниками. Його політику продовжив зведений брат – Всеволод Велике Гніздо (1176 – 1212). Він мав багато синів, за що й отримав таке прізвисько.
Переселенці, які становили значну частку населення, не зберегли державні традиції Київської Русі, – роль «віче» та «світів». У умовах зростає деспотизм влади князів, які посилюють боротьбу з боярами. За Всеволода вона завершилася на користь князівської влади. Всеволод зумів встановити тісні зв'язки з Новгородом, де княжили його сини та родичі; розгромив Рязанське князівство, організувавши переселення частини його мешканців у свої володіння; успішно воював з Волзькою Булгарією, поставивши під свій контроль ряд її земель, поріднився з київськими та чернігівськими князями. Він став одним із найсильніших князів на Русі. Його син Юрій (1218 – 1238) заснував Нижній Новгороді зміцнився у мордовських землях. Подальший розвиток князівства перервався монгольською навалою.
Галицько-Волинське князівствозаймало північно-східні схили Карпат та територію між річками Дністер та Прут. Вигідне географічне положення (сусідство з європейськими державами) та кліматичні умови сприяли економічному розвитку, сюди ж (у безпечніші райони) прямував і другий міграційний потік із південноросійських князівств. Тут селилися також поляки та німці.
Підйом Галицького князівства почався за Ярослава I Осмомисла (1153 - 1187), а за волинського князя Романа Мстиславича в 1199 р. відбулося об'єднання Галицького та Волинського князівств. 1203 р. Роман захопив Київ. Галицько-Волинське князівство стало однією з найбільших держав у феодально-роздробленій Європі, встановилися його тісні зв'язки з європейськими державами, на російську землю почало проникати католицтво. Син його Данило (1221 - 1264) вів тривалу боротьбу за галицький престол із західними сусідами (угорськими та польськими князями) та розширення держави. У 1240 р. він об'єднав Південно-Західну Русь та Київську землю, утвердив у боротьбі з боярами свою владу. Але в 1241 р. Галицько-Волинське князівство зазнало монгольського руйнування. У подальшій боротьбі Данило зміцнив князівство, а 1254 р. прийняв від Папи Римського королівський титул. Проте католицький Захід не допоміг Данилові у боротьбі з татарами. Данило змушений був визнати себе васалом ординського хана. Проіснувавши ще близько ста років, Галицько-Волинська держава увійшла до складу Польщі та Литви, які дуже вплинули на формування української народності. У Велике князівство Литовське увійшли західні російські князівства - Полоцьке, Вітебське, Мінське, Друцьке, Турово-Пінське, Новгород-Сіверське та ін. У складі цієї держави формувалася білоруська народність.
Новгородська боярська республіка. Новгородська земля – найважливіша складова частинадавньоруської держави. У період феодальної роздробленості вона зберігала своє політичне значення, економічні та торговельні зв'язки із Заходом та Сходом, охоплювала територію від Льодовитого океану до верхів'їв Волги з півночі на південь, від Прибалтики та майже до Уралу із заходу на схід. Величезний земельний фонд належав місцевому боярству. Останнє, використовуючи повстання новгородців 1136 р., зуміло перемогти князівську владу та встановити боярську республіку. Вищим органом стало віче, де вирішувалися найважливіші питання життя та обиралося новгородське управління. Фактично господарями у ньому були найбільші бояри Новгорода. Головною посадовцем в управлінні став посадник. Він обирався з найзнатніших пологівНовгородці. Віче обирало і главу новгородської церкви, який розпоряджався скарбницею, контролював зовнішні зносини та мав навіть своє військо. З кінця XII ст. посада керівника торгово-господарської сфери життя новгородського суспільства називалася «тисячною». Зазвичай її займали великі купці. Певні позиції зберігала у Новгороді та князівська влада. Віче запрошувало князя на ведення війни, і навіть резиденція князя перебувала поза новгородського кремля. Багатство та військова міць Новгорода робили Новгородську республіку впливовою силою на Русі. Новгородці стали військовою опорою у боротьбі з німецькою та шведською агресією проти російських земель. Монгольська навала не дійшла до Новгорода. Широкі торговельні зв'язки з Європою визначили значний вплив Заходу Новгородської республіці. Новгород став однією з великих торгових, ремісничих і культурних центрів як на Русі, а й у Європі. Високий рівень культури новгородців показує ступінь грамотності населення, що видно з відкритих археологами « берестяних грамот», Число яких перевищує тисячу.
Поява у другій половині ХІ ст. – першої третини XIII ст. нових політичних центрів сприяло зростанню та розвитку культури. У період феодальної роздробленості виник один з найбільших творів давньоруської культури «Слово про похід Ігорів». Його автор, торкнувшись обставин поразки новгород-сіверського князя Ігоря Святославича у буденному зіткненні з половцями (1185 р.), зміг перетворити їх у трагедію загальнонаціонального масштабу. «Слово про похід Ігорів» стало пророчою застереженням від небезпеки княжих усобиць, що пролунало за чотири десятки років напередодні нищівного татаро- монгольської навали.
В епоху феодальної роздробленості піднялися три центри, які розпочали процес збирання земель. На південному заході таким центром став Володимир-Волинський, на північному заході – Великий Новгород, а на північному сході – Володимир-на-Клязьмі. Піднесення Великого Новгорода було з його особливим становищем за часів єдиної Русі: багато великих князів до воцаріння у Києві були намісниками своїх батьків Новгороді.
Піднесення Володимира-Волинського та Володимира-на-Клязьмі було пов'язане з діяльністю удільних князів, що правили в цих містах: Мстислава Галицького та Андрія Боголюбського. Ці могутні правителі підпорядковували собі сусідні питомі князювання і брали участь у боротьбі право княжити у Києві. Однак їхня могутність уже мало залежала від того, хто титулувався великим князем.
Три нових центри Русі почали збирати навколо себе землі на початку ХІІ століття, але цей процес було зупинено в середині століття монголо-татарською навалою. Згодом старі центри занепали. Централізація російських земель завершилася до середини XVI століття.
Володимиро-Суздальське князівство | Київське князівство. | Новгородське князівство | Галицько-Волинське князівство |
|---|---|---|---|
Загальнорусій «стіл» | Новорусське князювання-сходинка до київського. | ||
Наслідком процесу колонізації Північно-Східної Русі а) посилення залежності населення від князівської влади б) активне будівництво міст в) інтенсивний розвиток землеробства та ремесла Вкажіть, звідки не було направлено основний колонізаційний Вкажіть, звідки було направлено основний колонізаційний Західної Русі. 1) Південно-Західної (Галицько-Волинської) Русі 2) Північно-Західної (Новгородської) Русі 3) Південно-Східної (Переяславо-Чернігівської) Русі | Наслідком процесу колонізації Північно-Західної Русі «Північний» шлях східнослов'янської колонізації вів у район: Ладозького та Ільменського озер | Об'єднання Галицького та Волинського князівств у єдине Галицько-Волинське відбулося в роки правління: Романа Мстиславича Волинського (1199-1205). «південний» шлях східнослов'янської колонізації вів у район: а) Прикарпаття б) Середнього Придністров'я |
|
Новгородський варіант цивілізаційного розвитку передбачав посилення ролі боярської думи | Південно-Західний варіант цивілізаційного розвитку передбачав посилення ролібоярської думи. |
||
1) Юрій Долгорукий (1125-1157) - син В. Мономаха княжив у … Рязанське князівство. Перетворив Ростово-суздальську землю на велике князівство. | Причини підвищення Новгорода: зміцнення торгових зв'язків з Європою | Ярослав Осмомисл |
|
2) Андрій Боголюбський (1157-1174) 3))-онук У Мономаха. Був типовим князем епохи феодальної роздробленості Андрій Боголюбський переніс столицю до Володимира Назвіть пам'ятник архітектури у Володимиро-Суздальській 1. Боголюбівський замок(1158-1160) 2 Успенський собор у Володимирі-на-Клязьмі 3.церква Покрова-на-Нерлі Андрій Боголюбський князював у Рязанському князівстві. | Система управління Главою новгородського самоврядування у період роздроблено Головною функцією тисяцького в Новгороді в період роздробленості Русі був: командування новгородською «тисячю» (ополченням) князь не був повноправним паном, е правив містом, а служив йому. Архієпископ: духовний глава, суд, загальноміська скарбниця, «владний полк» віче: 1. збирання податків та здійснення торгового суду 2) укладання міжнародних договорів | 1) Ігор Сіверський Князь Новгород-сіверський і Чернігівський: в 1185 організував невдалий похід проти половців. "Слово о полку Ігоревім" |
|
Всеволод IIIВелике Гніздо(1177-1212) Найвища могутність. став іменуватися «великим князем» Дмитрівський собор у Володимирі-на-Клязьмі | |||
Назвіть князя, котрий переніс столицю Північно-Східної | У Новгородській республіці періоду роздробленості провідна | Ігор Святославич(1150-1202) |
|
Юрій Всеволодович | Данило Галицький «Не погнітши бджіл меду не ядати». Підтримка дружини боротьби з дворянством. |
Вступ
3..Владимиро - Суздальська земля
4..Галицько – Волинське князівство
5..Новгородська земля
6..Київське князівство
7. Значення періоду роздробленості у Російській історії
Висновок
Вступ
Тема історії, що розглядається в роботі Стародавню Русьвидається не тільки цікавою, а й дуже актуальною. Останні роки пройшли під знаком змін у багатьох сферах життя росіян. Змінився спосіб життя багатьох людей, змінилася система життєвих цінностей. Знання історії Росії, духовних традицій російського народу, дуже важливе підвищення національної самосвідомості росіян. Ознакою відродження нації є і зростаючий інтерес до історичного минулого російського народу, до його духовних цінностей.
Час початку XII остаточно XV в. за традицією називають питомим періодом. І справді, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств та земель до середини XII ст., близько 50 князівств на початок XIII ст., приблизно 250 – XIV століття.
Територія Київської держави зосередилася навколо кількох політичних центрів, що колись були племінними. У другій половині XI – на початку XII ст. у межах Київської Русі стали утворюватися досить стійкі князівства. Внаслідок злиття східнослов'янських племен у період Київської Русі поступово утворилася давньоруська народність, для якої були характерні відома спільність мови, території та психічного складу, що виявлявся у спільності культури.
Давньоруська держава була однією з найбільших європейських держав. Боротьба Русі з набігами кочівників мала велике значення для безпеки країн як Передньої Азії, і Європи. Широкими були торговельні зв'язки Русі. Русь підтримувала політичні, торговельні та культурні відносини з Чехією, Польщею, Угорщиною та Болгарією, мала дипломатичні зв'язки з Візантією, Німеччиною, Норвегією та Швецією, налагоджувала також зв'язки з Францією та Англією. Про міжнародне значення Русі свідчать династичні шлюби, які укладалися російськими князями. Договори з Візантією зберігають цінні свідоцтва про суспільних відносинаху Київській Русі та міжнародному її значенні.
Проте вже у XII ст. від давньоруської держави відокремився цілий ряд князівств.
Основна мета даної роботи полягає в тому, щоб розглянути причини та фактори роздробленості Стародавньої Русі, що спричинило створення нових державних центрів, розглянути найбільші з цих центрів та проаналізувати значущість цього періоду в історії Росії.
1. Причини та фактори роздробленості
На середину XI в. Давньоруська держава досягла свого розквіту. Іноді Київську Русь називають ранньофеодальною монархією. З плином часу єдиної держави, об'єднаного владою київського князя, вже не стало.
Відповідно до загальноприйнятої точки зору із середини XI – початку XII ст. Давньоруська держава вступила у новий етап своєї історії – епоху політичної та феодальної роздробленості.
Політичне дроблення – закономірний етап у розвитку державності та феодальних відносин. Його не уникла жодна ранньофеодальна держава Європи. Усюди цю епоху влада монарха була слабкою, а функції держави – незначними. Тенденція до згуртування та централізації держав почала проявлятися лише у XIII-XV ст.
Політичне дроблення держави мало безліч об'єктивних причин. Економічна причина політичної роздробленості полягала, на думку істориків, панування натурального господарства. Торгові зв'язки у XI-XII ст. були розвинені досить слабко, і було неможливо забезпечити економічного єдності російських земель. На той час колись могутня Візантійська імперія почала занепадати. Візантія перестала бути світовою торговим центром, отже, втратив своє значення головний древній шлях «з варяг у греки», який довгі століття дозволяв Київській державіздійснювати торговельні зв'язки.
Іншою причиною політичного розпаду були пережитки родоплемінних відносин. Адже Київська Русь об'єднала кілька десятків великих племінних спілок. Чималу роль відіграли і постійні набіги кочівників на дніпровські землі. Рятуючись від набігів, люди йшли жити у малонаселені землі, розташовані північному сході Русі. Безперервна міграція сприяла розширенню території та ослабленню влади київського князя. На процес безперервного дроблення держави могло вплинути і відсутність у російському феодальному праві поняття майорате. Цей принцип, що існував у багатьох державах Західної Європи, передбачав, що всі земельні володіння того чи іншого феодала переходили лише до їхнього старшого синів. А на Русі земельні володіння після смерті князя могли ділитися між усіма спадкоємцями.
Одним із найважливіших факторів, що породили феодальну роздробленість, більшість сучасних істориків вважають розвиток великого приватного феодального землеволодіння. Ще XI ст. йде процес «осідання дружинників на грішну землю», появи великих феодальних вотчин – боярських сіл. Клас феодалів набуває економічної та політичної могутності. Наявність великої кількостівеликих і середніх феодальних володінь ставало несумісним з ранньофеодальною державою, що мала велику територію та слабкий державний апарат.
Київська Русь була великою, але нестабільною державною освітою. Племена, що увійшли до її складу, довгий часзберігали свою відокремленість. Окремі землі за панування натурального господарства було неможливо утворити єдиного економічного простору. Крім того, у XI-XII ст. виникають нові чинники, що сприяють роздробленню цієї нестійкої держави.
Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу у кожній землі. Однак згодом між боярством, що посилилося, і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу.
Зростання населення і військового потенціалу різних галузей Русі стало основою освіти низки суверенних князівств. Виникали міжусобиці князів.
Поступове зростання міст, торгівлі та господарський розвиток окремих земель призвели до втрати Києвом історичної ролі у зв'язку з переміщенням торгових шляхів та появою нових центрів ремесла та торгівлі, дедалі більше незалежних від столиці Російської держави.
Сталося ускладнення соціальної структурисуспільства, зародження дворянства.
Зрештою, розпаду єдиної держави сприяла відсутність серйозної зовнішньої загрози для всієї східнослов'янської спільноти. Пізніше ця загроза виникла з боку монголів, але процес відокремлення князівств зайшов на той час вже дуже далеко.
Реально ці процеси виявилися у середині другої половини XI ст. Князь Ярослав Мудрий незадовго до смерті (1054 р.) розділив землі між п'ятьма своїми синами. Але зробив це так, що володіння синів взаємно поділяли одне одного; керувати ними самостійно було практично неможливо. Ярослав намагався вирішити подібним чиномвідразу дві проблеми: з одного боку, він прагнув уникнути кривавих усобиць між спадкоємцями, які зазвичай починалися після смерті київського князя: кожен із синів отримував землі, які мали забезпечити його існування як володаря; з іншого боку, Ярослав сподівався, що його діти спільно захищатимуть загальноросійські інтереси, пов'язані насамперед із обороною кордонів. великий князьне збирався поділяти єдину Русь на самостійні, незалежні держави; він розраховував лише, що тепер нею, як єдиним цілим, керуватиме не одна людина, а весь княжий рід.
Не зовсім ясно, як саме забезпечувалося підпорядкування різних земель Києву, як розподілялися ці землі між князями. Описаний ще істориками ХІХ ст. принцип поступового (почергового) переміщення князів з одного престолу на інший був скоріше ідеальною схемою, ніж механізмом, що практично функціонував.
С.М. Соловйов, аналізуючи політичний устрій Русі після Ярослава Мудрого (1019-1054), дійшов висновку, що підвладні великому князеві землі не дробилися на окремі володіння, а розглядалися як загальне надбання всього роду Ярославичів. Князі отримували в тимчасове управління якусь частина цього загального володіння – тим кращу, чим «старше» вважався той чи інший князь. Старшинство, за задумом Ярослава, мало визначатися так: за владним київським великим князем йшли всі його брати; після їхньої смерті їхні старші сини успадковували батьківські місця у низці князів, які поступово просувалися від менш престижних престолів до більш значних. При цьому на титул великого князя могли претендувати ті князі, чиї батьки встигли побувати на столичному князівстві. Якщо ж якийсь князь помирав перш, ніж наставала його черга зайняти престол у Києві, його нащадки позбавлялися права цей престол і княжили десь у провінції.
Така система «ліствичного сходження» - «черговий порядок» успадкування, була дуже далека від досконалості і породжувала постійні чвари між братами та дітьми князів (старший син великого князя міг зайняти батьківський престол лише після смерті всіх своїх дядьків). Суперечки про старшинство між дядьками і племінниками були частим явищем на Русі й у пізніший період, доки XV в. там не встановився порядок передачі влади від батька до сина.
При кожній нагоді Ярославичі норовили порушити черговість - зрозуміло, з користю для себе або своїх найближчих родичів, союзників. «Лістова схема» виявилася не життєздатною; заплутаний порядок успадкування був приводом для частих усобиць, а невдоволення князів, виключених із черги за владу, призводило до того, що вони зверталися за допомогою до угорців, поляків, половців.
Таким чином, з 50-х років. XI ст. йшов процес визначення меж майбутніх самостійних земель. Київ став першим серед князівств-держав. Невдовзі інші землі його наздогнали і навіть випередили у розвитку. Склалося півтора десятки самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися у межах Київської держави як межі уділів, волостей, де правили місцеві династії.
В результаті дроблення в якості самостійних виділилися князівства, назви яким дали стільні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Мурманське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тьмутараканське, Новгородська та Псков. У кожній із земель правила своя династія – одна із гілок Рюриковичів. новою формою державно-політичноїорганізації стала політична роздробленість, яка змінила ранньофеодальну монархію.
У 1097 р. з ініціативи онука Ярослава переяславського князя Володимира Всеволодовича Мономаха у місті Любечі зібрався з'їзд князів. На ньому було встановлено новий принцип організації влади на Русі – «кожен тримає та свою отчину». Таким чином, Російська земля перестала бути сукупним володінням цілого роду. Володіння кожної гілки цього роду – отчини – ставали її спадковою власністю. Це рішення закріплювало феодальну роздробленість. Тільки пізніше, коли великим князем київським став Володимир Мономах (1113-1125), а також за його сина Мстислава (1126-1132) державна єдність Русі була на якийсь час відновлена. Русь зберігала відносну політичну єдність.
Початок періоду роздробленості (і політичної, і феодальної) слід рахував з 1132р. Проте готова Русь до розпаду вже давно (не випадково В.О. Ключевський визначає початок « питомого періоду», тобто. період самостійності російських князівств, ні з 1132 р., і з 1054 р., коли за заповітом Ярослава Мудрого Русь була поділена між дітьми). З 1132 князі перестали рахуватися з великим князем київським як з главою всієї Русі.
Розпад Давньоруської держави не зруйнував давньоруську народність, що склалася. Мистецтвознавці та філологи відзначають, що духовне життя різних російських земель і князівств при всьому своєму різноманітті зберігало загальні рисита єдність стилів. Росли і будувалися міста - центри питомих князівств, що знову виникли. Розвивалася торгівля, що призвело до нових шляхів сполучення. Найважливіші торгові шляхи проходили від оз. Ільмень та нар. Західної Двіни до Дніпра, від Неви до Волги, Дніпро також поєднувався з Волзько-Окським міжріччям.
Таким чином, питомий період не слід розглядати як крок назад у російській історії. Проте безперервний процес політичного дроблення земель, численні князівські усобиці послаблювали обороноздатність країни перед зовнішньою небезпекою.
2. Освіта нових державних центрів
Деякими сучасними істориками термін «феодальна роздробленість» не використовується для характеристики процесів, що відбувалися в російських землях наприкінці XI - початку XII ст. Основну причину роздробленості Русі вони вбачають в освіті міст-держав. Суперсоюз на чолі з Києвом розпався на низку міст - держав, які, у свою чергу, стали центрами земель-волостей, що виникли на території колишніх племінних спілок. Відповідно до цих поглядів Русь вступила у період існування автономних общинних спілок, що набули форми міст-держав.
Князів і землі Русі питомого періоду були цілком сформованими державами, порівнянними територією з європейськими. Київ, який страждав від набігів кочівників та княжих усобиць, поступово втрачав своє значення. І хоча протягом майже XII ст. На нього за традицією продовжували дивитися як на головне містоРусі він фактично перетворився на столицю невеликого Київського князівства, розташованого в Середньому Подніпров'ї. Найважливіше значення межі XII – XIII ст. набувають Володимиро-Суздальське і Галицько-Волинське князівства, а також Новгородська земля, що стали політичними центрами відповідно Північно-Східної, Південно-Західної та Північно-Західної Русі. У кожному їх складається своєрідний політичний устрій: княжа монархія у Володимиро – Суздальської землі, княжеско- боярська монархія в Галицько- Волинській і боярська республіка в Новгородській.
Володимиро (Ростове) – Суздольська земля
Важливу роль політичного життя Русі грала Володимиро – Суздальська земля. На рубежі XII - XIII ст. вона охоплювала величезні простори в міжріччі Оки та Волги. Ця територія, вважається зараз центром Росії, тисячу років тому була зовсім малозаселеною. З давніх-давен тут жили фінно-угорські племена, згодом майже повністю асимільовані слов'янами. Зростання населення Київської Русі викликало необхідність освоєння нових територій. У ХІ – ХІІ ст. південні рубежі держави постійно зазнавали набігів кочівників. У цей час і починається інтенсивне пересування слов'янських переселенців у північно-східний регіон. Центром новостворених земель стає р. Ростов.
Основні фактори, що вплинули на становлення багатого та могутнього князівства:
віддаленість від степових кочівників на півдні;
ландшафтні перешкоди для легкого проникнення варягів із півночі;
володіння верхів'ями водних артерій (Волга, Ока), якими йшли багаті новгородські купецькі каравани; добрі можливості для економічного розвитку;
значна еміграція з півдня (приплив населення);
розвинена ще з ХІ ст. мережу міст (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль та ін.);
дуже енергійні і честолюбні князі, які очолювали князівство.
Існувала пряма залежність між географічними особливостями Північно-Східної Русі та становленням сильної князівської влади. Цей регіон освоювався з ініціативи князів. Землі розглядалися як власність князя, а населення, включаючи бояр, - як його слуги. Васально - дружинні відносини, характерні для періоду Київської Русі, змінилися князівсько-підданічними. У результаті Північно-Східної Русі склалася вотчинна система влади. (схема 1)
Зі становленням і розвитком Володимиро-Суздальського князівства пов'язані імена Володимира Мономаха та його сина Юрія Долгорукого (1125-1157), який вирізнявся прагненням розширити свою територію та підпорядкувати Київ (за це отримав прізвисько Долгорукий). Він захопив Київ та став великим князем київським; активно впливав політику Новгорода Великого. Під впливом ростово-суздальських князів потрапили Рязань та Муром. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на межах свого князівства. Під 1147 в літописі вперше згадується про Москву, збудовану на місці колишньої садиби боярина Кучки, конфіскованої Юрієм Долгоруковим. Тут 4 квітня 1147 р. відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом, який привіз Юрію як подарунок шкуру барса.
Перед сина і наступника Юрія – Андрія Боголюбського (1157-1174), прозваного так за значну опору на церкву, випало об'єднання російських земель і перенесення центру всього російського політичного життя з багатого боярського Ростова спочатку в невелике містечко, а потім забудований з небувалою швидкістю Володимир - На-клязі. Було споруджено неприступні білокам'яні ворота, зведено величний Успенський собор. У заміській резиденції Боголюбово темної липневої ночі 1174 р. Андрія було вбито внаслідок змови бояр, на чолі якої стояли бояри Кучковичі, колишні власники Москви.
Політику об'єднання всіх російських земель під владою одного князя продовжив зведений брат Андрія - Всеволод Велике Гніздо (1176-1212), прозваний за своє велике сімейство. При ньому відбулося значне зміцнення Володимиро - Суздальського князівства, що стало найсильнішим на Русі та однією з найбільших феодальних держав у Європі, ядром майбутнього Московської держави.
Всеволод вплинув на політику Новгорода, отримав багату долю на Київщині, майже повністю розпоряджався Рязанським князівством тощо. завершивши боротьбу з боярами, остаточно встановив у князівстві монархію. На той час опорою княжої влади дедалі більше стає дворянство. Його становили служиві, військові, дворові люди, прислуга, що залежали від князя і отримували від нього земля в тимчасове користування, грошово-натуральну плату або право збирання князівських доходів.
Економічний підйом Володимиро – Суздальського князівства деякий час продовжувався і за синів Всеволода. Однак на початку XIII ст. відбувається його розпад на уділи: Володимирський, Ярославський, Углицький, Переяславський, Юр'ївський, Муромський. Князівства Північно-Східної Русі у XIV-XV ст. стали основою формування Московської держави.
4. Галицько - Волзьке князівство
Галицьке та Волинське князівства утворилися на південному заході Русі. Вони займали північно-східнісхили Карпат та територію між Дністром та Прутом. (Схема 2).
Особливості та умови розвитку:
родючі землі для землеробства та великі лісові масиви для промислової діяльності;
значні поклади кам'яної солі, яку вивозили до сусідніх країн;
зручне географічне положення (сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією), що дозволяло вести активну зовнішню торгівлю;
що знаходилися у відносній безпеці від кочівників землі князівства;
наявність впливового місцевого боярства, яке вело боротьбу влада як між собою, а й із князями.
Галицьке князівство значно посилилося за правління Ярослава Осмомисла (1153-1187). Його наступнику – волинському князю Роману Мстиславовичу – 1199 р. вдалося об'єднати Волинське та Галицьке князівства. На початку XIII ст., після загибелі 1205 р. Романа Мстиславовича, у князівстві спалахнула міжусобна війна за участю угорців та поляків. Син Романа - Данило Галицький (1221-1264) зламав боярський опір і в 1240 р., зайнявши Київ, зумів об'єднати південно-західнута Київську землі. Однак того ж року Галицько – Волинське князівство було розорено монголо- татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) та Польщі (Галич).
5. Новгородська земля
Новгородська земля, що займала північно-західну територію колишньої Давньоруської держави, одна з перших почала виходити з-під влади київського князя. В кінці XI-початку XII ст. Тут склалася своєрідна політична освіта, яка в сучасній історичній літературі називається феодальною республікою. Самі новгородці називали свою державу красиво та урочисто – «Пан Великий Новгород». Новгородські володіння тяглися від Фінської затоки на заході до Уральських гір на сході, від Льодовитого океану на півночі до кордонів сучасної Тверської та Московської області на південь.
Новгородська земля розвивалася особливим шляхом (схема 3):
знаходилася далеко від кочівників і не відчувала жаху їхніх набігів;
багатство полягало в наявності величезного земельного фонду, що потрапив до рук місцевого боярства, що виріс із місцевої родоплемінної знаті;
свого хліба в Новгороді не вистачало, але промислові заняття – мисливство, рибальство, солеваріння, виробництво заліза, бортництво – набули значного розвитку і давали боярству не малі доходи;
піднесенню Новгорода сприяло винятково вигідне географічне становище: місто перебував на перетині торгових шляхів, що пов'язують Західну Європу з Руссю, а через неї – зі Сходом та Візантією;
як і Новгородської, і пізніше у Псковської землі (спочатку входила до складу Новгорода) склався соціально- політичний устрій – боярська республіка;
сприятливий чинник у долі Новгорода: він не зазнав сильного монголо-татарського розграбування, хоч і платив данину. У боротьбі за незалежність Новгорода особливо прославився Олександр Невський (1220-1263), який не тільки відбив натиск німецько - шведської агресії (Невська битва, Льодове побоїще), а й проводив гнучку політику, роблячи поступки Золотій орді та організовуючи опір наступу;
Новгородська республіка була близька до європейського типу розвитку, аналогічно містам-республікам Ганзейського союзу, а також містам-республікам Італії (Венеція, Генуя, Флоренція)
Як правило, Новгородом володів той із князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед князів Рюриковичів контролювати великий шлях і домінувати на Русі.
Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136), боярство, що мало значну економічну міць, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярською республікою. Фактично влада належала боярству, вищому духовенству та іменитому купецтву.
Усі вищі виконавчі органи- Посадники (глави уряду), тисяцькі (глави міського ополчення і судді у торгових справах), єпископ (глава церкви, розпорядник скарбниці, контролював зовнішню політику Великого Новгорода) та ін. - Поповнювалися з боярської знаті. Водночас найвищі посадові особи були виборними. Приміром, у другій половині XII в. Новгородці, як ніхто у російських землях, стали самі обирати собі духовного пастиря – владику (архієпископа новгородського).
На цій землі раніше, ніж у Європі, проявилися реформаторські тенденції стосовно церкви, передбачаючи європейську реформацію, і навіть атеїстичні настрої.
Своєрідним було становище князя. Він не мав повної державною владою, не успадковував новгородську землю, а запрошувався лише до виконання представницьких і військових функций.
Будь-яка спроба князя втрутитися у внутрішні справи неминуче закінчувалася його вигнанням (за 200 років князів побувало 58).
Права вищого органувлада належала народним зборам – віче, яке мало широкі повноваження:
Розгляд найважливіших питань внутрішньої та зовнішньої політики;
Запрошення князя та укладання з ним договору;
Обрання важливої для Новгорода торгової політики, обрання посадника, судді у справах та інших.
Поряд із загальноміським віче існували «кінчанські» (місто ділилося на п'ять районів-кінців, а вся новгородська земля на п'ять областей-п'яти) та «уличанські» (що об'єднували мешканців вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на вічі були 300 «золотих поясів» – найбільші бояри Новгорода. До XV ст. вони практично узурпували права народного віче.
6. Київське князівство
Київське князівство, що наражалося на небезпеку з боку кочівників, втратило колишнє значення у зв'язку з відпливом населення і падінням ролі шляху «з варяг у греки»; проте все ж таки залишалося великою державою. За традицією князі ще змагалися за Київ, хоча його вплив на загальноросійське життя ослабло. Напередодні монгольської навали у ньому утвердилася влада галицько-волинського князя Данила Романовича. У 1299 р. російський митрополит переносить свою резиденцію у Володимир-на-Клязьмі, ніби стверджуючи нове співвідношення сил усередині Русі. Монгольське вторгнення зі сходу, експансія католицької церкви із заходу, зміни у світі (ослаблення Візантії тощо) багато в чому визначили характер подальшого розвитку російських князівств та земель – наступників Київської держави.
7. Значення періоду роздробленості в російській історії
У роздробленості, як у будь-кого історичного явища, є і позитивні та негативні сторони. Порівняємо Київську Русь із давньоруськими князівствами у XII-XIII ст. Київська Русь – це розвинене Подніпров'я та Новгород, оточений слабонаселеними околицями. У XII-XIII ст. прірва між центрами та околицями зникає. Околиці перетворюються на самостійні князівства, які за рівнем господарського, соціально-політичного та культурного розвитку перевершують Київську Русь. Однак період роздробленості має і низку негативних явищ:
1) відбувався процес дроблення земель. За винятком Великого Новгорода, всі князівства дробилися на внутрішні уділи, кількість яких століття зростала. Якщо до 1132 існувало близько 15 територій, що відокремилися, то на початку XIII ст. Самостійних князівств і наділів було вже 50, а наприкінці XIII ст. - 250.
З одного боку, опір удільних князів і бояр стримувало деспотичне прагнення багатьох старших князів, які хотіли підкорити життя цілих князівств своїм особистим честолюбним планам. Але з іншого боку, найчастіше удільні князі, підтримувані питомим боярством, ставали захисниками міжусобиць, намагалися заволодіти старшим столом. Місцева аристократія готувала змови, піднімала заколоти;
2) велися нескінченні міжусобні війни. Суперечності між старшими та молодшими князями всередині одного князівства, між князями самостійних князівств часто вирішувалися шляхом війни. За підрахунками С.М.Соловйова, з 1055 по 1228 р. на Русі на 93 мирних роківприпало 80, у які відбувалися усобиці.
Страшними були не битви, а їхні наслідки. Переможці випалювали та грабували села та міста, а найголовніше – захоплювали численні полони, звертали бранців у рабів, переселяли на свої землі. Так, онук Маномаха Ізяслав Київський у 1149 р. повів із Ростовської землі свого дядька Юрія Долгорукого 7 тис. осіб.
3) послаблювався військовий потенціал країни загалом. Незважаючи на спроби скликання князівських з'їздів, які підтримували певний порядок у роздробленій Русі та пом'якшували міжусобиці, відбувалося ослаблення військової могутності країни.
Західна Європавідносно безболісно пережила подібне через відсутність сильної зовнішньої агресії. Для Русі напередодні монголо- татарської навали падіння обороноздатності виявилося фатальним.
Висновок
На основі виконаної роботи ми проаналізували причини та фактори роздробленості Стародавньої Русі, побачили що спричинило створення нових державних центрів, провели огляд найбільших з цих центрів і розглянули значимість цього періоду в історії Росії.
Цей період був важливою передумовою становлення єдиного і цілісного государства.
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного і політичного розвиткуранньофеодального суспільства. Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - за умов панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язку яких обмежувалися найближчим округом.
Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках розвитку економіки та культури.
Література
1. Кирилов В.В. Історія Росії: навч. посібник для вузів - М.: Юрайт, 2007.
2. Куликов В.І. Історія державного управлінняу Росії: навч. для вузів - М.: Майстерність, 2001.
3. Дерев'янко О.П., Шабельнікова Н.А. Історія Росії: навч. посібник - М.: Проспект, 2007.
4. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії: підручник - М.: Проспект, 2001.
5. Польовий П.М. Історія Росії - М.: АСТ Москва, 2006.
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірністюним підсумком економічного та політичного розвитку ранньофеодального суспільства.
Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натуральногогосподарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами.торих обмежувалися найближчою округою. Існувалиторгові та ремісничі потреби могли задовольнятисяу місцевих господарських, що швидко розвиваються, і политичеських центрах - містах. Підйом продуктивних сил намісцях викликало зростання числа міст і міського населення, в тому числі і в тих містах, які раніше не гралиної економічної ролі.
Ранньофеодальному суспільству часів Київської Русі буливластиві неминучі соціальні протиріччя між вірами хами та низами. Клас феодальних землі, що формуєтьсявласників прагнув встановлення різних формекономічної та юридичної залежності землеробського населення. Але в XI - XIII ст. Наявні класові антагонізми носили в основному локальний характер, для дозволу цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагализагальнодержавного втручання. Дані умови справичи великих землевласників - бояр-вотчинників майже підлогуністю економічно та соціально незалежними від центної влади. Місцеве боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем та активно підтримувало у боротьбі за економічну та політичну самостійність володарів окремих князівств.
Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членами княжої родини, що розрослася. За традицією місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.
Процес настання феодальної роздробленості об'єктивно неминучий. Він дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї точки зору можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії, в рамках якого йшов подальший розвиток економіки та культури. Розпад колишньої єдиної держави мав і низку негативних наслідків, головним у тому числі було посилення вразливості російських земель від зовнішньої загрози, особливо, за умов можливої появи сильного противника.
Ознаки політичного роздроблення Київської Русі з'явилися, як зазначалося вище, невдовзі після смерті Ярослава Мудрого в 1054 р. Боротьба між нащадками Ярослава, які користувалися підтримкою місцевого боярства, призвела до виникнення системи князівських володінь, що відокремилися, визнаної Любецьким з'їздом князівв 1097 р. (успадкування за правилом "кожен і тримає отчину свою").
На деякий час за князів Володимира Мономаха та його сина Мстислава Великого знову піднявся Київ як загальноросійський центр. Ці князі зуміли дати відсіч небезпеці навали кочівників-половців, що посилилася. Після смерті Мстислава замість єдиної держави виникло близько півтора десятка самостійних земель: Галицька, Полоцька, Чернігівська, Ростово-Суздальська, Новгородська, Смоленська та ін. систему дрібних та напівнезалежних феодальних князівств. Феодальна роздробленість Русі існувала остаточно XV ст., коли більшість території колишньої Київської держави увійшла до складу Московської держави.
2. Найбільші землі Русі за доби феодальної роздробленості
Найбільшими землями епохи феодальної роздробленості, що грали провідну роль у долях Русі, були Володимиро-Суздальське (Ростово-Суздальське) та Галицько-Волинське князівстваНовгородська феодальна республіка.
Володимиро-Суздальська земля
Володимиро-Суздальська земля займала міжріччя Оки та Волги. Найдавнішимижителями цього лісистого краю були слав'яни та фінно-угорські племена, частина яких згодом була асимільована слов'янами. Сприятливий вплив на економічне зростання цієї Заліської землі надавав посилений з XI в. колонізаційний приплив слов'янського населення, особливо з півдня Русі під впливом половецької загрози. Найважливішим заняттям населення цієї частини Русі було землеробство, яке велося на благодатних виходах чорнозему серед лісів (так звані опілля). Помітну роль життя краю грали ремесла і пов'язані з Волзьким шляхом торгівля. Найдавнішими містами князівства були Ростов, Суздаль та Муром, з середини XII в. столицею князівства став Володимир-на-Клязьмі.
Початок встановлення самостійності Ростово-Суздальської землі стався за правління одного з молодших синів Володимира Мономаха - Юрія Володимировича Долгорукого, який зробив своєю столицею Суздаль. Проводячи активну політику на користь свого князівства, князь прагнув спиратися на місцеве боярство, міські та церковні кола. За Юрія Долгорука було засновано низку нових міст, у тому числі вперше під 1147 р. в літописі згадується Москва.
Володіючи Ростово-Суздальською землею, Юрій Долгорукий постійно намагався захопити до рук київський престол. Наприкінці життя йому вдалося оволодіти Києвом, але підтримкою місцевого населеннявін не користувався.
Старший син Юрія Долгорукого Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174) народився і виріс на півночі та головною своєю опорою вважав свої рідні землі. Отримавши від Юрія Долгорукого управління у м. Вишгороді (біля Києва), ще за життя отця Андрій Боголюбський залишив його і зі своїм оточенням пішов у Ростов. За переказами, разом із ним у Ростово-Суздальську землю потрапила написана невідомим візантійським майстром XII в. ікона Богоматері, що згодом стала однією з найшанованіших ікон Росії ("Богоматір Володимирська").
Утвердившись після смерті батька на престолі, Андрій Боголюбський переніс свою столицю з Ростова у Володимир-на-Клязьмі. На зміцнення та прикрасу своєї столиці він не шкодував коштів. Прагнучи тримати під своїм контролем Київ, Андрій Боголюбський вважав за краще перебувати у Володимирі, звідки проводив енергійну політику щодо зміцнення сильної князівської влади. Жорстокий і владний політик, Андрій Боголюбський спирався на "молодшу дружину"
(служилих людей), міське населення, особливо нової столиці Володимира, і частково на церковні кола. Круті і найчастіше самовладні дії князя викликали невдоволення у колі великих землевласників-бояр. У результаті змови знаті та представників найближчого оточення князя виникла змова, і в 1174 р. Андрій Юрійович був убитий у своїй резиденції Боголюбові (поблизу Володимира).
Після смерті Андрія Боголюбського в результаті міжусобиці на престолі опинився його молодший брат - Всеволод Юрійович, який остаточно закріпив за Володимиром-на-Клязьмі статус головної князівської столиці. Правління Всеволода Велике Гніздо (1176-1212) було періодом найвищої політичної могутності Володимиро-Суздальського князівства. Під контролем Всеволода Юрійовича був Новгород Великий, у постійній залежності від володимирського князя виявилася Муромо-Рязанська земля. Всеволод Велике Гніздо помітно впливав на стан справ у південних російських землях та наприкінці XII - початку XIII ст. був найсильнішим російським князем. Однак після смерті Всеволода Велике Гніздо між його численними синами спалахнула боротьба за владу, що була виразом розвитку процесу феодальної роздробленості вже всередині самого Володимиро-Суздальського князівства.
Галицько-Волинське князівство
Територія Галицько-Волинської землі тяглася від Карпат до Полісся, захоплюючи течії річок Дністра, Прута, Західного та Південного Бугу, Прип'яті. Природні умови князівства сприяли розвитку землеробства у річкових долинах, у передгір'ях Карпат – видобутку солі та гірничій справі. Важливе місце у житті краю грала торгівля коїться з іншими країнами, велике значення у якій мали міста Галич, Перемишль, Володимир-Волинський.
Активну роль життя князівства грало сильне місцеве боярство, у постійній боротьбі з яким князівська влада намагалася встановити контроль над станом справ у своїх землях. Постійний вплив на процеси, що відбувалися в Галицько-Волинській землі, надавала політика сусідніх держав Польщі та Угорщини, куди по допомогу чи з метою знайти притулок зверталися як князі, так і представники боярських угруповань.
Піднесення Галицького князівства розпочалося у другій половині XII в. за князя Ярослава Осмомисла (1152-1187). Після смути, що почалася з його смертю, на галицькому престолі зумів утвердитися волинський князь Роман Мстиславич, який у 1199 р. об'єднав Галицьку землю і більшу частину Волинської землі у складі одного князівства. Ведучи запеклу боротьбу з місцевим боярством, Роман Мстиславич намагався підкорити собі інші землі Південної Русі.
Після смерті 1205 р. Романа Мстиславича його спадкоємцем став старший син Данило (1205-1264), якому тоді було лише чотири роки. Розпочався тривалий період міжусобиць, під час яких поділити між собою Галичину та Волинь намагалися Польща та Угорщина. Тільки 1238 р., незадовго до нашестя Батия, Данилу Романовичу вдалося утвердитися в Галичі. Після завоювання Русі монголо-татарами Данило Романович опинився у васальній залежності від Золотої Орди. Однак галицький князь, який мав великі дипломатичні обдарування, вміло використовував протиріччя між Монгольською державою та західноєвропейськими країнами.
Золота Орда була зацікавлена у збереженні Галицького князівства як заслону від Заходу. У свою чергу, Ватикан розраховував за сприяння Данила Романовича підкорити собі російську церкву і за це обіцяв підтримку у боротьбі із Золотою Ордою та навіть королівський титул. У 1253 (за іншими даними в 1255) Данило Романович був коронований, проте католицтва не прийняв і реальної підтримки від Риму для боротьби з татарами не отримав.
Після смерті Данила Романовича його наступники не змогли протистояти розпаду Галицько-Волинського князівства. До середини XIV в. Волинь була захоплена Литвою, а Галицька земля – Польщею.
Новгородська земля
Новгородська земля від початку історії Русі грала у ній особливуроль. Найважливішою особливістю цієї землі було те, що традиційне для слов'ян заняття землеробством, за винятком вирощування льону та конопель, не давало тут великого доходу. Головним джерелом збагачення найбільших земельних власників Новгорода - бояр був прибуток від продажу продуктів промислів - бортництва, полювання на хутрового та морського звіра.
Поряд із старими слов'янами, що жили тут, до складу населення Новгородської землівходили представники фінно-угорських та балтійських племен. У XI - XII ст. Новгородці освоїли південне узбережжя Фінської затоки і тримали в руках вихід у Балтійське море, з початку XIII в. Новгородська кордон на Заході йшла лінією Чудського і Псковського озер. p align="justify"> Важливе значення для Новгорода мало приєднання великої території Помор'я від Кольського півострова до Уралу. Новгородські морські та лісові промисли приносили величезні багатства.
Торгові зв'язки Новгорода з сусідами, особливо з країнами Балтійського басейну, зміцніли з середини XII в. На Захід із Новгорода вивозилися хутра, моржова кістка, сало, льон та ін. Предметами ввезення на Русь були сукна, зброя, метали та ін.
Але попри розміри території Новгородської землі, її відрізняли невисокий рівень щільності населення, порівняно мале проти іншими російськими землями число міст. Всі міста, крім "молодшого брата" Пскова (що відокремився з 1268), помітно поступалися за чисельністю жителів і свого значення головному місту російської середньовічної Півночі - Пану Великому Новгороду.
Економічне зростання Новгорода підготувало необхідні умовищодо його політичного відокремлення в самостійну феодальну боярську республіку в 1136 р. за князями в Новгороді залишилися виключно службові функції. Князі виступали в Новгороді як воєначальники, дії їх перебували під постійним контролем новгородської влади. Право князів на суд було обмежено, купівля ними земель у Новгороді заборонена, одержувані ними доходи з визначених службу володінь суворо фіксовані. З середини XII в. Новгородським князем формально вважався великий князь Володимирський, але до середини XV в. він не міг реально проводити стан справ у Новгороді.
Вищим органом управління Новгорода було віче,Справжня влада була зосереджена до рук новгородського боярства. Три-чотири десятки новгородських боярських прізвищ тримали у своїх руках більш ніж половину приватновласницьких земель республіки і, вміло використовуючи у своїх інтересах патріархально-демократичні традиції новгородської старовини, не випускали з-під контролю владу над багатющою землею російського середньовіччя.
З-поміж і під контролем боярства здійснювалося обрання на посади посадника(глави міського управління) та тисяцького(Голова ополчення). Під боярським впливом відбувалося заміщення поста глави церкви. архієпископа.У веденні архієпископа знаходилася скарбниця республіки, зовнішні зносини Новгорода, право суду та ін. Місто ділилося на 3 (пізніше 5) частин - "кінців", торгово-місцеві представники яких поряд з боярством брали помітну участь в управлінні Новгородською землею.
Для соціально-політичної історії Новгорода характерні приватні міські повстання (1136, 1207, 1228-29, 1270). Проте, до важливих змін у ладі республіки ці рухи, зазвичай, не приводили. Найчастіше соціальна напруга в Новгороді вміло
використовували у своїй боротьбі за владу представники боярських угруповань, що суперничають, які руками народу розправлялися зі своїми політичними противниками.
Історично сформована відособленість Новгорода з інших російських земель мала важливі політичні наслідки. Новгород неохоче брав участь у загальноросійських справах, зокрема, виплаті данини монголам. Найбагатша і найбільша територією земля російського середньовіччя, Новгородська, змогла стати потенційним центром об'єднання російських земель. Правляча в республіці боярська знать прагнула захисту " старовини " , до недопущення будь-яких змін у співвідношенні політичних сил, що склалося всередині новородського суспільства.
Посилення з початку XV в. у Новгороді тенденції до олігархії,тобто. узурпації влади виключно боярством, відіграло фатальну роль у долі республіки. В умовах посиленого з середини XV в. Настання Москви на новгородську незалежність значна частина новгородського суспільства, у тому числі землеробська і торговельна еліта, що не належить до боярства, або перейшла на бік Москви, або зайняла позицію пасивного невтручання.
3. Культура
Епоха феодальної роздробленості була часом подальшого розвитку давньоруської культури. Продовжували зберігатися та розвиватися загальні традиції та принципи, що склалися в період існування єдиної держави. Поряд з цим у різних землях та князівствах йшов процес формування місцевих художніх шкіл у літературі, архітектурі та живописі.
Найважливішим культурним центром Русі XII - початку XIII ст. стала Володимиро-Суздальська земля. Правителі цієї землі не шкодували сил та коштів на будівництво релігійних та світських споруд. Білокам'яні володимирські храми - Успенський та Дмитрієвський, церква Покрова-на-Нерлі, чудові собори Суздаля, Юр'єва-Польського стали зразками для інших російських земель.
У Володимиро-Суздальському князівстві перед архітекторами ставилася мета створення величних, монументальних споруд, що виражають ідею могутності князівської влади. Інші завдання стояли перед майстрами Новгородської землі. Новгородська еліта, на гроші якої будувалися церкви в цій частині Русі, віддавала перевагу більш скромним на вигляд храмам і молитвам. На противагу суворій простоті зовнішніх стін новгородських церков, начинка храму покривалася кольоровим фресковим живописом.
Високий рівень розвитку в цей період російської історії досягає ремесло. Широко відомі чудові за якістю вироби російських зброярів, кольчужників, склодувів, ткачів. Визначним феноменом майстерності російських середньовічних ювелірів стали вироби, виконані у стилі знаменитої київської перегородчастої емалі.
Найбільш відомим літературним пам'ятником Русі XII в. справедливо вважається знамените "Слово про похід Ігорів", чий зміст перейнято свідомістю необхідності єднання Руської землі, припинення братовбивчих чвар і міжусобиць. Слід згадати також про "Молення Данила Заточника" - твори на морально-етичні теми, створеному в 20-30-ті роки. XIII в. у Суздальській землі. Важливим жанром літератури залишалося літописання.
Епоха феодальної роздробленості була часом подальшого економічного та культурного розвитку російських земель. До початку XIII в., на думку істориків, можна говорити про складання в Східної Європияк важливого етнокультурного цілого давньоруської народності. Проте Російська земля була надійно захищена від сильного втручання ззовні. Якщо російські князівства більш менш успішно протистояли половецьким кочівникам на Півдні і хрестоносцям на Заході, то вони зовсім виявилися не готові дати відсіч хлинули зі сходу в XIII в. військам Чингісхана та його спадкоємців.
2. Тема: Феодальна роздробленість на Русі.
Заповніть таблицю: Політична організація Новгородського князівства.
посада
Серед кого обиралися
Основні функції
віче
Орган державного самоврядування
Збиралося чоловік населення міста
Обговорювалися питання війни та миру
князь
воєначальник
Закликався на князювання боярами
Керував військовими операціями
посадник
Голова правління
Обирався з найвпливовіших бояр
Питання гір устрою, суд, укладання угод з князем, участь у військових походах, дипломатичні переговори
тисяцький
Помічник посадника
Обирався з небоярського населення
Контроль за податковою системою, брав участь у торговому суді, вів справи з іноземцями
архієпископ
Гол новгород церкви
Обирався гір вічем, лише потім затверджувався митрополитом
Офіційний представник республіки у її зовнішніх відносинах
Форми політичного устрою на Русі. Розподіліть міста за формами політичного устрою: Золота Орда, Суздаль, Новгород, Візантія, Генуя, Галич, Псков, Володимир, Венеція, Волинь.
Галич, Волинь
Аналогія: Золота Орда
Обмежена монархія
Володимир, Суздаль
Аналогія: Візантія
Феодальна роздробленість. Заповніть таблицю
Самостійність бояр-вотчинників у своїх землях
Посилення економічної та політичної могутності міст-центрів князівсько-боярської влади
Занепад Київської землі від набігів степовиків, міжусобиць та падіння значення шляху з варягів у греки.
За невеликим князівством набагато простіше керувати, стежити за ним та підтримувати в порядку
Дроблення земель
Виникнення конфліктів між князями та місцевим боярством
Ослаблення обороноздатності Русі.
Позитивні аспекти роздробленості
Негативні аспекти роздробленості
Зростання міст, ремесла, торгівлі
Розквіт міської культури
- Культ та господарський розвиток окремих земель
Слабка центральна влада
Самостійність місцевих князів та бояр
Розпад цілісної держави, вразливість зовнішніх ворогів.
Які міста входили до складу цих князівств, князь правив у цьому князівстві.
Місто, що входило до нього
Князі правили у цьому князівстві
Володимиро-Суздальське
князівство
Білоозеро, Ярославль, Ростов, Кострома, Галич, Нижній Новгород, Суздаль, Тверь, Москва, Коломна
Юрій Долгорукий (1096-1149) - одночасно і Київський князь.
Андрій Боголюбський(1111-1174)-син Юрія Долгорукого,
Всеволод Велике Гніздо (1176-1212)-син Юрія Долгорукого
Юрій Всеволодович (1218-1238)
Галицько – Волинське
Князівство
Володимир – Волинський, Луцьк, Перемишль, Червень, Бузьк, Тихомль.
Володимир Ярославович - Ростислав Володимирович
У 1199 р об'єднання Галицького Володимирського князівств Романом Мстиславовичем
Данило Романович(1229-1264)
Ярослав Осмомисл (1152-1187)
Новгородська республіка
1136-1478р
Новгород, Псков, Ізборськ, Ладога
Олександр Невський (1252-1263)
Чернігів, Курськ, Новгород-Сіверський, Путивль, Любеч, Стародуб, Тмутаракань, Козельськ, Муром, Рязань
Святослав
Олег Святославович
Святослав Олегович
Ігор Святославович
Юрій Ігорович (1235-1237)
Володимиро-Суздальське князівство:
- Юрій Долгорукий (1096-1149)-син Володимира Мономаха, водночас і Київський князь, отримав своє прізвисько, оскільки постійно прагнув розширити свої володіння. Заклав ряд міст у 1152 р. - Переяславль - Залеський, Юр'єв-Польський, Дмитров. При ньому вперше згадується у літописі Москва, куди він запросив князя Новгород-Сіверського Святослава. Тричі захоплював Київ (1149, 1150, 1155), кияни його не любили на одному з бенкетів він був отруєний.
- Андрій Боголюбський (1111-1174)-син Юрія Долгорукого, столицею зробив Володимир куди за переказом переніс чудотворну іконуз Києва Божої матері. При ньому зведено Успенський собор, Золоті ворота, потужні муровані укріплення у Володимирі. Резеденція в Боголюбові, де збудована ним же Церква Покрови на Нерлі
- Всеволод Велике Гніздо (1176-1212) - син Юрія Долгорукого. У дитинстві був вигнаний із Суздальської землі своїм братом Андрієм Боголюбським, жив у Візантії з 1161–1168. За Всеволода влада його поширювалася на Київ, Чернігів, Муром, Новгород.
Юрій Всеволодович (1218-1238)
Галицько – Волинське князівство
- Володимир Ярославович - син Ярослава Мудрого
- Ростислав Володимирович - син Володимира Ярославовича
У 1199 р об'єднання Галицького і Володимирського князівствРоманом Мстиславовичем
- Данило Романович Галицький (1230-1264) – талановитий політик та полководець, відвоював назад свої землі у Польщі та Угорщини. Визнавши себе васалом Золотої Орди, зберіг певну самостійність. Пізніше встановив контакти з Римом, погодився на унію з католицькою церквою (визнання основних догматів католицизму за збереження православних обрядів) і отримав королівський титул, чим розгнівав Орду. Ненадійні сварки покинули Данила і йому довелося одному протистояти Орді, що призвело до заходу князівства.
- Ярослав Осмомисл (1152-1187)- боровся з Долгоруким, хоч і був одружений з його дочкою Ольгою. У міжнародній політиці переважно вдавався до зброї. Успішно воював із половцями. Встановив гарні відносиниіз Візантією, Польщею, Угорщиною. Осмомисл = вісім смислів, тобто володів 8 мовами, інше тлумачення = гостро мислячий, тобто мудрий. Новгородська республіка
Новгородська республіка
1136 Всеволода Мстиславовича вигнали новгородці, а прийняли його сина Володимира
Олександр Невський (1252-1263)
Чернігово-Сіверське князівство
Святослав
Олег Святославович
Святослав Олегович
Ігор Святославович
Юрій Ігорович (1235-1237)